建筑工程经济
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 选择原则：
• 独立型方案在经济上是否可接受，取决于技术方 案自身的经济性，即技术方案的经济指标是否达 到或超过了预定的评价或水平。
举例
• 一家公司生产部门考虑下列三个相互独立的发展方 案：
• 甲方案：增聘生产管理人员，需要资金20万元； • 乙方案：增加先进设备的引进，需要资金100万元； • 丙方案：增加一线生产工人，需要资金60万元
额投资净现值等于零时的折现率或两个方案净现值相等时的折 现率。
差额投资内部收益率用备选方案差额现金流按下式计算：
n
CI
CO大
CI
CO 小 1
IRRt
0
t 1
显然，求解差额投资内部收益率的问题仍旧是一个高次方 程，也只能通过人工试算法或利用计算机编程计
1）用差额收益率选择方案
差额投资内部收益率法的计算步骤如下： ① 将方案按投资额由小到大排序； ② 计算各方案的IRR（或NPV或NAV），淘汰IRR<ic （或NPV<0或NAV<0）的达不到起码满意水平的方案； ③ 按照初始投资额由小到大依次计算第二步余下方案中 相邻两个方案的差额投资内部收益率IRR。若IRR> ic，则 说明初始投资大的方案优于投资小的方案，保留投资额大的 方案；反之，则保留投资额小的方案。直到最后一个被保留 的方案即为最优方案。
• 在经济评价中分析单个方案常用的指标有：投资 回收期、投资收益率、净现值、净年值、内部收 益率等。
• 通过这些指标来判断方案是否可行，
4.4.2 多方案比选
•
在一个项目的规划、设计或施工过程中，从
多种可以相互替代而又相互排斥的方案中，筛选
出一个最优方案付诸实施；或在资源限定条件下
各级计划部门对若干个独立的可行方案，按照它
•
以上各个方案都是相互独立的，只要每个方案
的经济性合理，可以全部接收，不受任何条件约束。
.2 互斥型方案
•
互斥型方案又称排他型方案，在若干备选技
术方案中，各个技术方案彼此可以互相代替，因
此技术方案具有排他性，选择其中任何一个方案，
则其他技术方案必然被排斥。
例如：
• （1）新厂址应设在北京、上海还是深圳？ • （2）现有某车间的人力加工系统改造成半自动、全自动
• NAVA= 450 2000 A / P,15%,10万元 51.5万元
• NPVB= 300 1600 A / P,15%,10万元 18.8万元
• 根据净年值判断准则，A方案可予以接受，B方案应予以 拒绝。
• （3）用内部收益率进行绝对效果检验： • A、B两个方案内部收益率计算：
2000 450 P / A, IRR A ,10 万元 0万元
系统或不改造？ • （3）拟添置一台精密设备，是购买进口的，还是购买国
产的或自行研制？ • （4）解决选科的问题，是学文科，还是学理科？
• 以上这些方案之间彼此充满了排斥性。
4.4 项目投资方案的比较和选择
• 4.4.1 单方案比选 • 4.4.2 多方案比选
4.4.1 单方案比选
• 单方案评价不涉及多个方案之间的比较，只研究 独立项目的经济效果，并做出最后结论，为项目 的取舍提供决策依据，所以也称绝对经济效益评 价。
们的经济效果好坏，优先安排某些效益好的项目，
保证有限资源用到最有利的项目上去。
多方案的比选影响因素（四个方面）
• 1．备选方案的筛选 • 2．进行方案比选时所考虑的因素 • 3．各个方案的结构类型 • 4．备选方案之间的关系
多方案比选—独立方案的比选
• 【例如5】两个独立方案A和B，其净现金流如表4-12 所示试判断其经济可行性（i0=15%）
选方案中只能选择一个方案。
3方、相案关型
是指在多个方案之间，如果接受（或拒绝）某一方案，会
及其 显著改变其它方案的现金流量，或者接受（或拒绝）某一 类型 方案会影响对其它方案的接受（或拒绝）。
①相互依存型和完全互补型。 ②现金流相关型 ③资金约束型。
ຫໍສະໝຸດ Baidu3 ④混合相关型。
1.独立型方案
• 独立方案是指技术方案间互不干扰、在经济互不 相关的技术方案，即这些技术方案是彼此独立无 关的，选择或放弃其中一个技术方案，并不影响 其他技术方案的选择。
建筑工程经济
模块四 项目投资方案的比选
建筑工程经济
• P74、P75 • 案例方案引入
根据方案间的相互关系,可分为三种类型: 1、独立型
是指各个评价方案的现金流量是独立的，不具有相关性，
第一 且任一方案的采用与否都不影响其他方案的采纳。 2节、互斥型
备选 是指方案间存在互不相容、互相排斥的关系，且在多个比
15
4.2 互斥型方案的比选
• 互斥型方案的比选是最常见也是最主要的一种比 选类型。
• 互斥型方案比选时，方案间必须具有可比性。可 比性包括费用和效益的计算范围、计算口径、计算时 间的可比。在具备可比性的基础上，才能通过适当的 方法进行比选。 • 为了遵循可比性原则，下面分方案 • （1）计算期相同、 • （2）计算期不同 • （3）无限寿命 • 三种情况讨论互斥方案的相对经济效果评价。
1600 300 P / A, IRRB ,10 万元 0万元
• 解得各自的内部收益率为=18.3%；=13.4%，由于基准投 资收益率为15%，故应接受A，拒绝B方案。
4.1 方案类型
• 在实践中，一般基础工程技术人员 遇到的问题多属于互斥型方案的选择 ，高层管理人员面对的多是独立型方 案的选择问题。 • 我们需要根据方案类型的不同，正 确地选择、使用恰当的经济效果评价 方法。
• 独立方案A和B净现金流量表 表4-12
方案
0（时点）
1-10 年
A
-2000
450
B
-1600
300
• （1）用净现值进行绝对效果检验：
• NPVA= 2000 450 P / A,15%,10万元 258万元
• NPVB= 1600 300 P / A,15%,10万元 94万元
• 据净现值判别准则，A方案可以接受，B方案应予拒绝。 • （2）用净现值进行绝对效果检验：
16
（1）寿命期相同互斥方案的比选
• 计算期相同的互斥方案评价选择中可采用差额净 现值、差额内部收益率、净现值和最小费用法判 据进行评价。
• 1）用差额收益率选择方案 • 2）用差额净现值和净现值选择方案 • 3)最小费用法
1）用差额收益率选择方案
差额投资内部收益率（IRR）是指两个互斥方案的差
• 独立型方案在经济上是否可接受，取决于技术方 案自身的经济性，即技术方案的经济指标是否达 到或超过了预定的评价或水平。
举例
• 一家公司生产部门考虑下列三个相互独立的发展方 案：
• 甲方案：增聘生产管理人员，需要资金20万元； • 乙方案：增加先进设备的引进，需要资金100万元； • 丙方案：增加一线生产工人，需要资金60万元
额投资净现值等于零时的折现率或两个方案净现值相等时的折 现率。
差额投资内部收益率用备选方案差额现金流按下式计算：
n
CI
CO大
CI
CO 小 1
IRRt
0
t 1
显然，求解差额投资内部收益率的问题仍旧是一个高次方 程，也只能通过人工试算法或利用计算机编程计
1）用差额收益率选择方案
差额投资内部收益率法的计算步骤如下： ① 将方案按投资额由小到大排序； ② 计算各方案的IRR（或NPV或NAV），淘汰IRR<ic （或NPV<0或NAV<0）的达不到起码满意水平的方案； ③ 按照初始投资额由小到大依次计算第二步余下方案中 相邻两个方案的差额投资内部收益率IRR。若IRR> ic，则 说明初始投资大的方案优于投资小的方案，保留投资额大的 方案；反之，则保留投资额小的方案。直到最后一个被保留 的方案即为最优方案。
• 在经济评价中分析单个方案常用的指标有：投资 回收期、投资收益率、净现值、净年值、内部收 益率等。
• 通过这些指标来判断方案是否可行，
4.4.2 多方案比选
•
在一个项目的规划、设计或施工过程中，从
多种可以相互替代而又相互排斥的方案中，筛选
出一个最优方案付诸实施；或在资源限定条件下
各级计划部门对若干个独立的可行方案，按照它
•
以上各个方案都是相互独立的，只要每个方案
的经济性合理，可以全部接收，不受任何条件约束。
.2 互斥型方案
•
互斥型方案又称排他型方案，在若干备选技
术方案中，各个技术方案彼此可以互相代替，因
此技术方案具有排他性，选择其中任何一个方案，
则其他技术方案必然被排斥。
例如：
• （1）新厂址应设在北京、上海还是深圳？ • （2）现有某车间的人力加工系统改造成半自动、全自动
• NAVA= 450 2000 A / P,15%,10万元 51.5万元
• NPVB= 300 1600 A / P,15%,10万元 18.8万元
• 根据净年值判断准则，A方案可予以接受，B方案应予以 拒绝。
• （3）用内部收益率进行绝对效果检验： • A、B两个方案内部收益率计算：
2000 450 P / A, IRR A ,10 万元 0万元
系统或不改造？ • （3）拟添置一台精密设备，是购买进口的，还是购买国
产的或自行研制？ • （4）解决选科的问题，是学文科，还是学理科？
• 以上这些方案之间彼此充满了排斥性。
4.4 项目投资方案的比较和选择
• 4.4.1 单方案比选 • 4.4.2 多方案比选
4.4.1 单方案比选
• 单方案评价不涉及多个方案之间的比较，只研究 独立项目的经济效果，并做出最后结论，为项目 的取舍提供决策依据，所以也称绝对经济效益评 价。
们的经济效果好坏，优先安排某些效益好的项目，
保证有限资源用到最有利的项目上去。
多方案的比选影响因素（四个方面）
• 1．备选方案的筛选 • 2．进行方案比选时所考虑的因素 • 3．各个方案的结构类型 • 4．备选方案之间的关系
多方案比选—独立方案的比选
• 【例如5】两个独立方案A和B，其净现金流如表4-12 所示试判断其经济可行性（i0=15%）
选方案中只能选择一个方案。
3方、相案关型
是指在多个方案之间，如果接受（或拒绝）某一方案，会
及其 显著改变其它方案的现金流量，或者接受（或拒绝）某一 类型 方案会影响对其它方案的接受（或拒绝）。
①相互依存型和完全互补型。 ②现金流相关型 ③资金约束型。
ຫໍສະໝຸດ Baidu3 ④混合相关型。
1.独立型方案
• 独立方案是指技术方案间互不干扰、在经济互不 相关的技术方案，即这些技术方案是彼此独立无 关的，选择或放弃其中一个技术方案，并不影响 其他技术方案的选择。
建筑工程经济
模块四 项目投资方案的比选
建筑工程经济
• P74、P75 • 案例方案引入
根据方案间的相互关系,可分为三种类型: 1、独立型
是指各个评价方案的现金流量是独立的，不具有相关性，
第一 且任一方案的采用与否都不影响其他方案的采纳。 2节、互斥型
备选 是指方案间存在互不相容、互相排斥的关系，且在多个比
15
4.2 互斥型方案的比选
• 互斥型方案的比选是最常见也是最主要的一种比 选类型。
• 互斥型方案比选时，方案间必须具有可比性。可 比性包括费用和效益的计算范围、计算口径、计算时 间的可比。在具备可比性的基础上，才能通过适当的 方法进行比选。 • 为了遵循可比性原则，下面分方案 • （1）计算期相同、 • （2）计算期不同 • （3）无限寿命 • 三种情况讨论互斥方案的相对经济效果评价。
1600 300 P / A, IRRB ,10 万元 0万元
• 解得各自的内部收益率为=18.3%；=13.4%，由于基准投 资收益率为15%，故应接受A，拒绝B方案。
4.1 方案类型
• 在实践中，一般基础工程技术人员 遇到的问题多属于互斥型方案的选择 ，高层管理人员面对的多是独立型方 案的选择问题。 • 我们需要根据方案类型的不同，正 确地选择、使用恰当的经济效果评价 方法。
• 独立方案A和B净现金流量表 表4-12
方案
0（时点）
1-10 年
A
-2000
450
B
-1600
300
• （1）用净现值进行绝对效果检验：
• NPVA= 2000 450 P / A,15%,10万元 258万元
• NPVB= 1600 300 P / A,15%,10万元 94万元
• 据净现值判别准则，A方案可以接受，B方案应予拒绝。 • （2）用净现值进行绝对效果检验：
16
（1）寿命期相同互斥方案的比选
• 计算期相同的互斥方案评价选择中可采用差额净 现值、差额内部收益率、净现值和最小费用法判 据进行评价。
• 1）用差额收益率选择方案 • 2）用差额净现值和净现值选择方案 • 3)最小费用法
1）用差额收益率选择方案
差额投资内部收益率（IRR）是指两个互斥方案的差