(四)同行业趋势比较分析

包钢、鞍钢、首钢、宝钢2008年的资产运用效率分析

年份

2008年

公司

包钢鞍钢首钢宝钢最高最低平均

总资产周转率 1.14 0.74 1.38 1.03 首钢

1.38

鞍钢

0.74 1.07

总资产周转天数316.26 488.54 261.61 349.51

鞍钢

488.54

首钢

261.61 353.98

流动资产周转率 2.54 2.63 3.96 2.96 首钢

3.96

包钢

2.54

3.02

流动资产周转天数141.71 136.73 97.64 121.62

包钢

141.71

首钢

97.64 124.42

固定资产周转率 3.24 1.74 4.11 2.10 首钢

4.11

鞍钢

1.74

2.80

固定资产周转天数110.99 207.21 87.69 171.43

鞍钢

207.21

首钢

87.69 144.33

应收账款周转率131.38 57.07 28.85 33.25

包钢

131.38

首钢

28.85 62.64

应收账款周转天数 2.74 6.31 12.48 10.83

首钢

12.48

包钢

2.74 8.09

成本基础的存货周转率 4.31 7.76 17.17 5.19

首钢

17.17

包钢

4.31 8.61

成本基础的存货周传天

数83.6 46.39 20.97 69.36 包钢

83.6

首钢

20.97 55.08

收入基础的存货周转率 4.72 7.76 18.19 5.92

首钢

18.19

包钢

4.72 9.15

收入基础的存货周转天

数76.29 46.39 19.79 60.81

包钢

76.29

首钢

19.79 50.82

由上表可见，宝钢集团与同行业三家相比，处于中等水平。

（1）总资产的周转率与同行业三家企业相比，接近于行业平均水平,说明宝钢利用全部资产进行经营活动的能力较强，效率较高，这会增强其盈利能力。但企业仍应继续采取适当的措施提高各项资产的利用程度，对那些确实无法提高利用率的多余、闲置资产及时进行处理，以提高总资产的周转率。

（2）流动资产周转率与同行业三家企业相比，高于行业平均水平。说明宝钢流动资产的运用效率较好，企业的偿债能力和盈利能力增强。

（3）固定资产周转率与同行业三家企业相比，低于行业的平均水平，说明企业的固定资产未能充分利用，提供的生产经营成果不多，企业固定资产的营运能力较差。不过由于企业之间机器设备与厂房等主要固定资产在种类、数量、形成时间等方面均存在较大差异，因而较难找到外部可借鉴的标准企业和标准比率，所以此指标的同行业比较分析相对参考价值不大；

（4）应收账款周转率与同行业三家企业相比，低于行业的平均水平，与平均水平之间的差异比较大。说明宝钢集团已注重对信用政策的调整，但应收账款的占用相对于销售收入而言仍然太高了，应进一步仔细分析企业采用的信用政策和应收账款的账岭，同时加强应收款项的整合、加速对应收的款项的回收、合理计提应收账款的折旧，以便于提高资金的周转速度；

（5）存货周转率与同行业三家企业相比，低于行业的平均水平，说明企业的存货管理存在一定问题，同时存货相对于销售量而言仍然显得过多，企业的变现能力以及资金使用的效率受到其影响，应进一步分析原因；

综合上述分析，我们可以看出，宝钢集团确实是在努力提高企业的各项指标，但仍存在较大的努力空间，本年度的一些指标可以说是有起有落，这可能和同行业三家水平较大的变动有关，使宝钢集团在

同行业中处于中游的水平，因此企业应继续分析自身的问题、不断改进、增加管理力度、加强资产结构的合理化，进一步减少与行业先进水平之间的差距。