律师思维
律师办案的思维与关键技能
一、律师的思维每一个职业都会有自身的思维方式，思维方式与职业关系很大。
律师的思维常常为人所津津乐道，美国有部电影，名为《力争上游》（Paper Chase），其中有句著名的台词，角色金斯菲尔德教授，在给第一天上课的法学院一年级新生，来个下马威：“你们带着满脑子的糨糊来到这里，而我们的任务，就是让你们像个律师（lawyer）一样地思考！”当然，这只能对法学院大一新生说的，在座各位，许多人马上要走上社会实习，都具备了法律人的思维方法，我在这里，也只是强调律师思维的重要性而已。
Think Like a Lawyer!——这只是一种很时髦的说辞，但律师思维的特点有哪些呢？这都是我们需要思考的问题。
在我看来，律师思维的特点，主要有三个方面，这里我只谈主要的三点，并非是全部的特点。
首先，专业性。
所谓专业性，就是律师是受过法律专业的训练，花了四年、七年甚至更长的时间，进行系统的法律学习，然后通过法律职业考试，再经过一年的实习期，后拿到执业证书，随后才能为社会提供法律服务的一群人。
律师作为专业的法律人，思考时应采用法律思维，亦即利用法律的规定、理论，法律的逻辑，来处理实务问题。
专业性的一方面，在于律师执业采用的语言，可以很好反映出其思维的特点，比如，我们会用原告、被告、诉讼请求、标的物、权利等，此类法言法语来表达我们的思想。
当年《物权法》出台前，业界曾有过争议，要不要将这部法律改为《财产法》，因为对大众而言，物权是个很生僻的概念，根本不懂。
我曾经在一篇戏文中，以一个村妇的口吻质问：啥个物权法？咋不是人权法呢？可见，专业性思维体现在法言法语当中，造成法律人相对独特的思维方式。
另一方面，由于执业方向的选择，律师的思维又会体现于各自的专业特色。
比如从事民商事诉讼与刑事诉讼的律师，思维定然会有所不同，从事诉讼与非诉讼业务的律师，思维也不尽相同。
民事商诉讼与非诉讼中，律师思维主要根据商事实体法与程序法，争取为客户谋求利益的最大化。
民商事诉讼律师应当具备的8种思维
民商事诉讼律师应当具备的8种思维民商事诉讼律师应当具备的8种思维活着的法律在民商诉讼博弈中，律师独特的思维种类大致可以分为以下几种：1．固点思维固点思维就是律师特有的一种思维方式，就是律师通过所收集的信息，及时抽点、提点，使复杂的问题简单化，如归纳争议焦点，就是典型的固点思维；再如作为被告代理律师针对原告的诉讼请求，如何寻求破绽并通过有力的证据使其破绽被我所用就是固点思维。
2．整合思维整合思维就是律师通过把零乱的信息进行整理、归纳使之趋于统一，他们有能力同时接纳两种相互冲突的信息，不会简单地进行非此即彼的取舍，而是另辟蹬径，提出一个新证明观点。
这一新的思路，既融合了原先各种观点的冲突所在，又比原先的观点更胜一筹。
这种通过消化信息，优化选择，并提出新的思维过程称为整合性思维。
3．链式思维链式思维也叫线型思维，是指思维沿着一定的线型或类线型(无论线型还是类线型的既可以是直线也可以是曲线)的轨迹寻求问题的解决方案的一种思维方法。
线性思维在一定意义上来说属于静态思维，是律师的一种单一思维模式，通过单一方向思考问题，寻求事物的规律性，以得出结论，如按照时间顺序整理证据，按照事物方位还原行为等都属于链式思维。
4．逆向思维逆向思维也叫求异思维，它是对司空见惯的似乎已成定论的事物或观点反过来思考的一种思维方式。
敢于“反其道而思之”，让思维向对立面的方向发展，从问题的相反面深入地进行探索，树立新思想，创立新形象。
人们习惯于沿着事物发展的正方向去思考问题并寻求解决办法。
其实，对于某些问题，尤其是一些特殊问题，从结论往回推，倒过来思考，从求解回到已知条件，反过去想或许会使问题简单化，使解决它变得轻而易举，甚至，因此而有所发现，创造出惊天动地的奇迹来，这就是逆向思维和它的魅力，如证据的真与假，回答问题的是与非，方位的前与后等都属于有逆向思维的因素。
逆向思维在劝说当事人和解时十分奏效，逆向思维有时在将对方证据引为反证时，十分有力。
律师工作的十项基本技能
律师工作的十项基本技能律师是法律行业中的从业人员，其工作职责是代表当事人处理法律事务，为客户提供法律咨询和法律服务。
作为一名出色的律师，需要具备一系列基本技能，下面将介绍律师工作的十项基本技能。
1. 法律知识作为律师，拥有扎实的法律知识是最基本的要求。
律师需要熟悉相关的法律法规、法律条文以及判例法律，从而能够准确地指导客户并为其提供法律意见。
2. 逻辑思维律师在处理案件时需要进行复杂的案情分析和逻辑推理。
良好的逻辑思维能力可以帮助律师快速准确地找出案件的关键问题，并制定合理的解决方案。
3. 沟通能力作为律师，良好的沟通能力是必不可少的。
律师需要与客户、法官、律师同行进行有效的沟通，表达自己的意见和看法，同时倾听对方的观点，以达成共识。
4. 分析能力律师需要对案件进行全面深入的分析，包括案情分析、证据分析、法律分析等，从而找出案件的症结所在，并提出有效的解决方案。
5. 谈判技巧律师在处理案件过程中经常需要进行谈判。
良好的谈判技巧可以帮助律师在谈判中占据主动优势，达成有利的交易结果。
6. 团队合作律师通常需要与律师事务所的团队成员合作，共同完成案件。
团队合作能力不仅可以提高案件处理效率，还可以促进团队的凝聚力和合作精神。
7. 时间管理律师通常面临多个案件同时处理的情况，需要合理安排时间，确保每个案件都能够得到充分的重视和处理。
良好的时间管理能力可以提高工作效率，避免错过重要的期限。
8. 抗压能力律师的工作往往需要面对各种压力，包括工作压力、客户压力、法院压力等。
良好的抗压能力是律师必备的素质之一，可以帮助律师在压力下保持冷静、应对各种挑战。
9. 创新意识法律领域是一个不断变化的领域，法律解释和适用也在不断发展变化。
律师需要具备创新意识，及时了解法律新动态，灵活应对各种法律挑战。
10. 专业道德作为一名律师，专业道德是最基本的底线。
律师需要严格遵守法律职业操守、坚守职业道德底线，维护法律职业的尊严和荣誉。
律师工作的十项基本技能
律师工作的十项基本技能在法律职业中，律师是起到关键作用的职业，他们代表客户处理法律事务，提供法律建议和辩护。
成为一名优秀的律师需要具备一系列的基本技能，以下是律师工作的十项基本技能。
1. 法律知识和研究能力：作为一名律师，深厚的法律知识是必不可少的。
律师需要熟悉各种法律条款和规定，并能够理解和解释法律文件。
此外，律师还需要具备良好的研究能力，能够查找和分析相关法律案例和先例，以便为客户提供准确的法律建议。
2. 逻辑思维和分析能力：律师需要具备优秀的逻辑思维和分析能力。
他们需要能够理清案件的事实和证据，从中推导出合理的结论，并为客户提供有效的辩护策略。
逻辑思维和分析能力也有助于律师在法庭上进行有力的辩论和反驳。
3. 沟通和口头表达能力：律师需要具备出色的沟通和口头表达能力。
他们需要能够清晰地表达自己的观点和主张，并能够以简明扼要的方式向法庭、客户和其他相关方解释复杂的法律问题。
良好的沟通能力还包括倾听和理解客户的需求，以便能够更好地代表他们的利益。
4. 写作和文书能力：律师需要具备出色的写作和文书能力。
他们需要能够准确地撰写法律文件，如法律意见书、起诉书和辩护词。
良好的写作能力是确保法律文件的准确性和清晰度的关键。
5. 解决问题和创新能力：律师常常面临复杂的法律问题和挑战，因此需要具备解决问题和创新的能力。
他们需要能够从不同的角度思考问题，找到最佳的解决方案，并为客户提供有针对性的建议。
6. 时间管理和组织能力：律师的工作通常十分繁忙，因此需要具备良好的时间管理和组织能力。
他们需要能够合理安排时间，高效地处理多个案件，并确保所有的截止日期得到满足。
7. 团队合作和领导能力：律师通常需要与其他律师、法律助理和客户等合作。
因此，他们需要具备团队合作和领导能力，以便能够有效地协调和指导团队成员，共同完成案件。
8. 谈判和调解能力：律师经常需要代表客户进行谈判和调解。
他们需要具备良好的谈判技巧，能够在保护客户利益的同时达成双方的和解。
民法解释学——怎样进行法律思维
民法解释学——怎样进行法律思维民法解释学——怎样进行法律思维林中举中国政法大学博士后课程前言大家好，今天我们将通过民法解释学来讨论一下共同学习一下，怎样进行法律思维，那么法学众所周知它是一门实用的科学，它的目的在于处理实际问题。
那么对法律知识，还有这个法律的学术探讨，那么它的最终目的都是用于指导司法实践或者说是完善司法实践，最近数年来，学习法律的人常自称为“法律人”，而且颇带有几分自傲的。
在一个法治社会，法律人经常会自傲地认为，大者能经国济世，小者能保障人权，将公平带给平民。
法律人为何会如此自负呢？法律人为何会如此自信，法律人与一般人又有什么区别呢？其实仔细想来，这个问题不难明白。
一个人通过学习法律，通常会获得这样的一些能力：首先当然是掌握法律知识的能力，其次是进行法学思维的能力，最后能获得解决争议的能力。
而其中，进行法学思维的能力又尤为重要，它决定了你对法律知识的理解与掌握，决定了你运用法律解决争议的这样的一种效果。
俗话说，“工欲善其事必先利其器”。
那么想成为一个合格的法律人，我们首先要做到的是获得法律思维的能力并且不断的培养、提高自己的这种能力，以力求做到正确的解释、运用法律。
那么什么是法律思维，所谓的法律思维就是依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释适用法律。
那么简而言之，法律思维也就是如何解释适用法律这样一种思维。
一、法律解释的方法（一）法律解释方法的分类接下来我们来看一下，法律解释的方法，那么在法律方法论学说史上, 最值得一提的莫过于德国法学家萨维尼，他阐释了法律解释的四要素说, 也被称为四准则说, 这一学说一举奠定了经典法律解释学说的基石。
那么在萨维尼看来, 法律解释包括语法解释、逻辑解释、历史解释和体系解释等四项要素。
对此日本学者伊藤正己，他认为法律解释的诸方法有：文学解释，文理解释，扩张解释与缩小解释，扩张与缩小这是一对相对的，那么类推解释与反对解释，这也是一对相对的概念，最后还包括当然解释。
提升律师的案件分析和解决问题的能力
提升律师的案件分析和解决问题的能力在法律领域，律师的案件分析和解决问题的能力是非常关键的。
一位优秀的律师不仅需要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，还需要具备敏锐的分析思维和解决问题的能力。
本文将探讨如何提升律师的案件分析和解决问题的能力。
一、加强案件分析能力律师在处理案件时，首先需要对案件进行全面细致的分析。
只有通过深入了解案件的事实、法律规定和相关证据，才能准确把握案件的本质和要点，为后续的解决方案提供有力的支持。
1. 学会梳理案件要点律师应该学会快速梳理案件要点。
通过阅读与案件相关的材料和文件，将重要的事实、争议焦点和法律规定提炼出来，形成清晰的思维框架。
这样可以帮助律师更好地掌握案件的核心问题，减少无关信息的干扰。
2. 培养分析思维习惯律师需要培养良好的分析思维习惯。
平时可以通过解读法律案例、参加模拟法庭等方式，锻炼自己对问题逻辑的思考能力。
提出问题、分析事实、推理判断，将是律师分析案件的重要思维路径。
3. 多角度思考问题案件往往具有复杂性和多样性，律师应该能够从多个角度全面思考问题。
不仅要站在客户的角度看待问题，还要考虑法律、道德、社会公正等多个因素的影响。
通过多角度思考，律师可以更全面地了解案件的本质和可能存在的风险。
二、优化问题解决能力除了分析能力，律师还需要具备良好的问题解决能力。
只有在解决问题的过程中，律师才能真正洞察案件的关键问题，制定出切实可行的解决方案。
1. 主动与团队协作律师可以与其他同事或专家进行讨论，共同研究解决方案。
通过与他人的合作，可以借鉴他人的经验和思路，拓宽解决问题的思路。
此外，律师还可以与客户主动沟通，了解客户的需求和关切，为客户提供更好的解决方案。
2. 注重创新思维律师应该具备创新思维，勇于尝试不同的解决方法。
在解决问题时，可以运用类比思维、逆向思维、侧重思维等方法，通过拓宽思维角度，找到更为合理和有效的解决方案。
3. 持续学习和反思律师应该保持持续学习的态度，及时跟进法律法规的更新和新的判例。
法律职业的思维特点
法律职业的思维特点法律职业是一项需要高度专业素养和优秀思维能力的职业。
律师、法官、法务人员等法律从业人员在处理案件和法律问题时，需要具备一些独特的思维特点。
本文将探讨法律职业的思维特点，包括逻辑思维、分析思维、细致思维和创造思维。
逻辑思维是法律职业中最为重要的思维特点之一。
律师和法官在处理法律案件时需要清晰、准确地分析案件事实和逻辑关系。
通过逻辑推理，他们能够理清案件中的各个要素之间的联系，识别出关键证据，推导出法律适用的结论。
逻辑思维能够帮助法律从业人员在庞杂的法律条文和案例中迅速找到关键的线索，确保案件的辩护或审判过程的严密性和公正性。
分析思维也是法律职业中不可或缺的思维特点。
律师常常需要通过对案件细节的深入分析和比较，找出案件中的疑点和漏洞。
通过分析证据、法条、判例等，他们能够评估案件的强度和弱点，为当事人提供最有利的法律策略。
法官则需要通过分析各方的辩论和证据，综合判断案件的事实和法律依据，做出正义公正的裁决。
分析思维使得法律从业人员能够全面客观地审视案件，降低判断的主观性和片面性。
细致思维是法律职业中的另一个重要特点。
律师在准备案件、提交诉讼材料时，需要详细而准确地陈述案件的事实和法律依据。
法官在审理案件时需要仔细阅读各方提交的证据和辩词，准确理解双方的意图和主张。
细致思维能够帮助法律从业人员细致入微地处理案件，防止遗漏重要信息或理解错误。
创造思维虽然不像逻辑思维、分析思维和细致思维那样常被强调，但在法律职业中同样起到重要的作用。
律师需要在创造性地进行辩护或起草法律文件时，提供独特的观点和有效的解决方案。
法官也需要在司法解释和判决中发挥创造思维，使法律适应社会的变革和发展。
创造思维能够帮助法律从业人员灵活运用法律知识，以适应不同的案件情况和社会需求。
综上所述，法律职业的思维特点包括逻辑思维、分析思维、细致思维和创造思维。
这些思维特点为法律从业人员在处理案件和法律问题时提供了有力的支持。
刑辩律师的辩护思路及技巧
刑辩律师的辩护思路及技巧刑辩律师在为被告进行辩护时，需要根据案件的具体情况制定合理的辩护思路，并运用一系列技巧来进行辩护。
以下是刑辩律师常用的辩护思路及技巧：1.恢复事实真相：刑辩律师首要任务是恢复案件的事实真相。
通过调查取证、审理过程中的质证和辩论，律师可以从不同角度解读证据，找出案件中的关键问题，进而驳斥检察机关的指控，协助被告摆脱指控。
2.事实确认与证据分析：刑辩律师需要对检察机关提供的证据进行认真分析和评判，找出证据的瑕疵和问题，以此质疑证据的可靠性和真实性。
采取合适的自找矛盾、时序出错、证人不准确等策略，冲击检方的证据链，实现证据销毁或者抑制的目的。
3.归责及刑事责任分配：通过对案件事实和法律规定的认真研究，刑辩律师可以对被告的罪责进行正确的量刑依据，提出合理的刑事责任分配。
协助被告获得合理的处罚，减轻刑罚或者为其争取免除刑事责任。
4.证人证词的质证和排除：刑辩律师需要调查并当庭质证与案件有关的证人。
在证人证词中探究矛盾和问题，找出不一致之处，并通过反复追问等方式展现证人的不可靠性、主观意愿或虚假陈述，从而动摇证人证词的可信度。
5.对法律规范的解释和适用：刑辩律师需要准确理解并灵活运用法律规范。
在审理过程中，律师可以通过解释法律规范中的有关条文，指出检方辩解和法律规定之间的不一致或不符合性，以此来进行辩护。
6.侦查程序及取证不规范：刑辩律师可以质疑或者抑制检察机关在侦查过程中的不当行为，如非法搜查、拘禁和审讯，采取非法取证等。
通过揭示取证不规范的行为，证明检方提供的证据不可信或者证据链不完整，最终实现被告的无罪。
7.心理战术：刑辩律师可以运用心理战术来达到辩护的目的。
通过观察法官、陪审员和检察官的反应，采取恰当的表情、语调和姿态，从而影响他们的思维和情绪，使他们有利于被告。
8.对比论证：刑辩律师可以与其他类似案件进行对比论证，从详细叙述类似案件的证据、量刑和判决，认为判决过轻或过重，以此来证明检方的指控和请求不合理。
五个实用的法律思维方法
五个实用的法律思维方法在当今社会，法律已经渗透到我们生活的方方面面。
无论是在工作中还是日常生活中，我们都会遇到各种各样的法律问题。
因此，学习和掌握一些实用的法律思维方法是非常重要的。
本文将介绍五个实用的法律思维方法，帮助我们更好地应对法律问题。
一、逻辑思维逻辑思维是法律思维的基础。
在处理法律问题时，我们需要通过分析、归纳和推理来得出结论。
逻辑思维要求我们从事实出发，进行逻辑推理，找出问题的核心，理清关系，得出正确的结论。
例如，在处理合同纠纷时，我们需要分析合同条款的具体内容，了解各方的权利和义务，从而判断是否存在违约行为。
二、细致观察细致观察是法律思维的重要环节。
在处理法律问题时，我们需要仔细观察事实和细节，以便获取准确的信息。
例如，在处理刑事案件时，我们需要对犯罪现场进行细致观察，收集证据，了解案发经过，以便判断犯罪行为和罪责。
三、灵活运用法律条文法律条文是法律思维的重要工具。
在处理法律问题时，我们需要灵活运用法律条文，了解其内涵和适用范围，以便正确解决问题。
例如，在处理民事诉讼时，我们需要熟悉相关的法律法规，找出适用的法律条款，从而为当事人提供合法的权益保护。
四、比较分析比较分析是法律思维的一种重要方法。
在处理法律问题时，我们需要比较不同的法律规定，找出异同之处，以便得出合理的结论。
例如，在处理国际贸易纠纷时，我们需要比较不同国家的贸易法规，了解各自的立法差异，从而为当事人提供有效的法律建议。
五、注重实践法律思维需要结合实践进行。
在处理法律问题时，我们需要将理论与实际相结合，注重实践操作，以便更好地解决问题。
例如，在处理法律咨询时，我们需要根据实际情况提供具体的法律意见，为当事人解决实际问题。
综上所述，逻辑思维、细致观察、灵活运用法律条文、比较分析和注重实践是五个实用的法律思维方法。
通过学习和掌握这些方法，我们能够更好地处理法律问题，提供准确、合法的法律服务。
希望本文能够对大家有所启发，帮助大家在法律领域更加得心应手。
法律人的思维方式是什么
法律人的思维方式是什么法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术,分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具,是法律人必备的职业技艺和职业技能。
下面小编为你整理关于法律人思维方式，希望能帮到你。
法律人的思维方式1、重权利思维(1)耶林大师提出“为权利而斗争”。
认为争取权利既是作为权利人的权利也是权利人作为公民对国家和社会的一种义务。
近年来有很多公益诉讼，如佛山律师状告铁道部春运提价、天津律师状告高速公路公司高速路不高速等诉讼，与其说是权利人主张权利不如说是对社会承担了责任。
(2)烟台大学法学院张平华教授在《私法视野里的权利限制》一文中认为在转型期要强调“权利本位”，而不是国家社会本位，也不是权利本位兼顾社会本位。
对权利行使的限制不是随意的，只有存在权利优先的基础限制才可以对另一种权利的行使进行限制。
广东省惠州市中级人民法院审理的原告谭某诉死者陈某妻子以及婚生子女遗产继承案，针对原告谭某提出因其母亲涉嫌与死者陈某同居生下原告，进而申请法院强制抽取被告(死者某与妻子的婚生子女)的体液，证明其是死者陈某的非婚生子女。
作为被告的代理人提出谭某为证明其为死者陈某与另一女子所生并有权继承陈的巨额遗产，在陈某已经去世并无留下DNA的情况下，申请法院强制抽取婚生子女的体液势必损害被告的身体健康权和人格权，建议法院驳回原告的申请。
惠州市中院最终驳回原告的申请正是体现重权利思维。
这里就涉及婚生子女的身体权、人格权的保护以及谭某的生存权和财产权保护的冲突问题。
法院最终采信了生命权、人格权优于财产权乃至生存权。
2、合法性思维马克思曾说：“法官的上级就是法律。
”崇尚法律至上，因此对任何争议的评估首先考虑的是合法性评价。
近年来，法学家对孙志刚案、对公路部门收取养路费养人不养路的质疑以及广州市、珠海市关于禁止助力车上路听证会等事件的关注，均是从合宪性(合法性)审查角度提出质疑的。
3、重程序思维培根提出：一份错误裁判只是污染了河水，违反程序就是污染了水源。
律师如何训练逻辑思维
律师如何训练逻辑思维“有逻辑”到底是一项什么样的能力，你可能会回答，层次分明。
乍一看有点道理，细细想来也不尽然。
工作中，我们经常遇到有的人讲话喜欢分一二三四。
一上来就这个问题我讲三点，每一点下面再分三点……听上去似乎条框分明。
但若细听所讲内容，你会发现，这一二三四点并非在同一个层面讲东西，它们之间是跳跃的、部分重复的或者互有遗漏的。
你并不知道这几点互相之间是什么联系，为什么是这三点而不是其他三点。
这样的风格，即使会分一二三四，也不是有逻辑的体现，充其量是一场“头脑风暴”，想到哪说到哪罢了。
通过这样的场景，可以看到，表面的层次感不是逻辑的全部，甚至不是主要的。
逻辑的核心，是事物之间的抽象联系。
它倚赖一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的；有条理的、而不是混沌一团的思维来使大脑运行。
在具体方法上，需要用到概念、判断、推理等思维类型和比较、分析、概括、归纳、演绎等思维方法来驱动逻辑思维运行。
我们所熟知的法律条文，正是立法者对社会百态之现象进行分析归纳和高度概括后，将其凝结为抽象的、一般性的规则，进而无差别的反复适用（当然，这是理想情形，实践中多的是有差别适用，选择性适用）。
比如，现实生活中，诈骗行为手段多样，技艺高超。
伪装中奖的、冒充亲人的、虚构投资项目的、发空气币的……虽然姿势繁多，但在刑法的视野里，这些手段都被抽象为“以虚构事实或隐瞒真相的方法”统一概括。
律师的工作任务，正是需要将抽象的法律条文与繁复的社会现象重新对应，建立联系，并论证这种联系，这是我们所熟知的法律适用的过程。
于此，可以进一步解释我在前文提到的现象：为什么人们往往认为，律师应该具有高于社会平均水平的逻辑思维力？这是因为，律师工作的两大“原材料”——事实和法律，需要逻辑这种工具，使其建立联系。
律师不是事实和法律的生产者，但他是联系二者的搬运工（亲切称为法律民工），搬运的工具，就是驾驶“逻辑思维”这辆战车。
逻辑的进阶：如何成为逻辑清晰的律师明确了逻辑的核心，是事物之间的抽象联系。
律师职业的法律思维(上)
一
法 律 思 维 作 为 一 种 法 律 职 业 共 同 体 独 有 的 思 维 模
式 ， 一 个 相 当抽 象 的概 念 ， 其定 义 并 非 易 事 ， 少 学 是 对 不 者 试 图从 不 同 的角 度 对 其进 行 界 定 。总 结 下 来 ， 体 包 大 括 两 个层 面 ： 一 ， 第 主体 对 法律 的思 考方 法 。 括 “ ” 包 法 的 应 然 与 实然 ， 条 的构 成 理论 ， 法 法律 的解 释 、 洞 补 充及 漏 法 律 续 造 方 法 等 等 ： 二 ， 体 用 法 律 来 思 考 问题 的方 第 主
分析 问题 、 解决 问 题 的思 维方 法 。律师 职业 法律 思维 须 以 委托 人 的利 益 为 目标 ． 扎实 的专业 知 识 为前 提 ， 以 以解 决 问题 的思维 和预 防 问题 的思 维 为 内容 ．前 者 多见 诸 于 诉 讼 业 务 ， 者 多 见诸 于 非诉 业 务 。法 律 思 维虽 然 抽 象 ， 后 但
笔 者 曾 见证 过 这样 一 个 案例 ： 个 中外 合 资 项 目， 一 外
面 。对 此 ， 国著 名 学者 卡尔 ・ 伦 茨 、 德 拉 卡尔 ・ 恩吉 施 、 美 国著 名学 者 埃 德 加 ・ 博登 海 默 、我 国大 陆 著 名 学 者 梁慧 星 以 及 台 湾 地 区著 名 学 者 王 泽 鉴 等 都 曾专 门 著 书 立 说
加 以探 讨 。第 二个 层 面 则是 指 在 既定 的法 律规 则 框 架之
下 ， 循 法 律 观 察 问题 、 析 问题 、 决 问题 的思 维 。本 依 分 解 文 主 要 围绕 第 二 个 层 面 中 律 师 的职 业 法 律 思 维 进 行 探
法律思维是什么意思
法律思维是什么意思你听过法律思维吗?你知道法律思维是什么意思吗?简单的讲，法律思维是根据法律进行的思维。
下面，店铺来为你介绍法律思维的含义，一起看看什么是法律思维吧。
法律思维是什么意思什么叫法律思维法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。
一位普通人看到钟表不走了，可能会说“这只钟表坏了”，但一位法官或律师看到钟表不走了，只会说“这只表不走了”，绝不会说“这只表坏了”。
这就是普通人与法律人思维的不同。
在目前我国法学界有关法律思维的研究尚属薄弱环节，甚至在正规法学教材中也很难找到这种提法。
但是在法治背景下研究法律思维意义重大，其不仅是法律职业者对自身工作方法的反思，更是凸显法治自身张力的积极尝试。
从逻辑角度而言，法律思维因“法律”一词作定语而应归于思维这个属概念，法律思维离不开思维的一般规定性。
因此，要界定法律思维的概念，首先应该从考察普遍意义上的思维入手。
思维作为人脑的特有机能和人类特有活动，众多学科如逻辑学、哲学、心理学、生理学等都以其为对象开展科学研究。
由于研究角度和学术语境的差异，思维不可避免地具有多义的特征。
法律思维的含义法律思维在法理学意义上的定义法律思维方式是一种特殊思维，它指职业法律群体根据法律的品件对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。
法律思维方式的特征主要包括：法律思维是一种规范性思维;是一种站在人性恶的立场上思考的一切行为的思维方法;是一种求实的以寻求利益为目的的思维方法。
法律思维是什么意思法律思维的基本特征1、法律思维是主体认知客体的一种方法。
法律思维的主体是指法律职业者，主要包括法官、检察官、律师等;客体是指法律规范和客观现实。
自从有了人类社会，世界就分为主体和客体两部分。
主体和客体相分而结成认识关系②，认识的方法就是作为主体的人的思维。
无罪辩护成功案例所引发的律师无罪辩护思维
无罪辩护成功案例所引发的律师无罪辩护思维最近，笔者办结了一起“非法占用农用地罪”的刑事案件，并附带民事公益诉讼。
通过多方努力，最终公诉人以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由撤回对被告人的起诉和附带民事公益诉讼。
这是笔者在律师生涯中，第一起无罪辩护成功的案件，提笔写下办理此案的心得体会。
一、案情回顾：某县人民检察院起诉书（节选）被告人张某、彭某（夫妻关系），因涉嫌非法占用农用地罪，2017年4月13日被某县公安局立案侦查.经依法审查查明: 2016年8月至2017年3月，被告人彭某在未获得林地征占用手续的情况下，通过被告人张某雇请挖掘机前往某镇某村七组(小地名风口湾)施工，被告人张某在明知被告人彭某未获得林地征占用手续的情况下，仍联系刘某、石某、丁某等人驾驶挖掘机前往施工。
造成林地原有地貌完全改变，原有植物毁坏。
经某县林业调查规划设计队鉴定，案发现场被毁坏的林地中，防护林(国家公益林)有5.3775亩，其他林地4.023亩，认定上述事实的证据有:略。
本院认为，被告人张某、彭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪迫究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
二、相关法律和司法解释：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……三、辩护灵感看了起诉书和相关法律及司法解释，第一感觉就是鉴定的防护林及其面积可能有问题，法律规定是5亩入刑，鉴定意见是5.3775亩，这个数字有点巧，于是产生怀疑，进而就此开始展开工作。
培养律师创新思维的重要性
培养律师创新思维的重要性律师作为法律领域的专业人士，在现代社会中扮演着至关重要的角色。
然而，随着社会的不断发展和法律环境的日益复杂化，传统的法律思维已经不能满足当今社会的需求。
因此，培养律师创新思维变得至关重要。
本文将探讨培养律师创新思维的重要性，并提出一些培养创新思维的方法和策略。
一、创新思维的定义及其在法律领域的重要性创新思维是指能够从独特的角度来思考问题，提出新颖的解决方案的能力。
在法律领域，律师尤其需要具备创新思维能力。
首先，创新思维能够让律师更好地理解和适应法律变化。
法律环境具有很高的复杂性和不确定性，只依靠传统的法律思维可能难以应对快速变化的法律规定和案件复杂性。
而通过运用创新思维，律师能够更好地把握法律变化，并提前做出相应的应对措施。
其次，创新思维还可以帮助律师在解决客户问题时提供更好的解决方案。
传统的法律思维往往倾向于依赖先例，并采用传统的解决方法。
然而，在特定的情境下，传统的方法可能不再适用，因此需要律师通过创新思维来找到新的解决方案。
创新思维可以让律师从不同的角度分析问题，提出更全面、针对性更强的解决方案，从而为客户提供更好的服务。
最后，创新思维还能够为律师提供竞争优势。
在法律行业竞争激烈的环境下，具备创新思维能力的律师能够在市场中脱颖而出。
创新思维使律师能够更好地发现市场机遇，并以更高效、更创新的方式满足客户需求，从而在竞争中取得优势。
二、培养律师创新思维的方法和策略1. 鼓励多元化思考多元化思考是培养创新思维的关键方法之一。
律师需要学会从不同的角度思考问题，挑战传统思维定势。
可以通过与其他领域的人士进行交流和合作，参加跨学科的培训和研讨会等方式，拓宽自己的思维边界。
2. 学习从失败中获取经验创新思维常常伴随着试错与失败。
律师需要学会从失败中吸取教训，不断总结经验，并勇于尝试新的思路和方法。
这种积极的态度和心态对于培养创新思维至关重要。
3. 鼓励团队合作团队合作可以激发出不同的思维火花。
如何成为一名优秀的律师
如何成为一名优秀的律师在法学理论与司法实务专题课上，和蔼可亲的石老师结合自身的实践经验生动地为大家讲解《律师的思维与技能》——真正的第一次，我们直接触碰到律师行业的冰山一角。
如何成为一名优秀的律师？首先要明白“律师”职业的定位，进而探讨“优秀”对律师的更高要求。
律师，顾名思义，乃“法律之师”。
没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现，同样，没有律师职业的存在和发展，也就没有真正完整意义上的法律。
在法治日益完善的当今社会，律师作为联系国家法律和现实社会的桥梁，其职业性质和工作方式也给社会带来了广泛而深远的影响。
而一名优秀的律师，简而言之，要以天下之兴衰为已任，以百姓之安宁为福祉，肩负起神圣而光荣的职责。
结合《律师的思维和技能》的讲座，先从以下三个方面谈谈所学与所思。
一、律师的思维方式1.委托人意识——这是律师的首要意识。
人们常说律师是“谁出钱给谁办事”，话里似乎有些贬义，实乃行外人的误解。
律师必须“出师有名”，在明确谁是委托人的情况下，最大限度维护当事人的利益，这是律师职业本身最基本的要求。
2.目标意识——目标，就是律师服务的内容。
当事人的目标不可行时，不可以为其代理；当事人的目标不明确时，作为专业人士要迅速整理明确目标，并尽可能降低当事人的期望值。
石老师说律师往往是“悲观”的，要做最坏的打算，不可承诺过度。
3.独立意识——相对于首要的“委托人意识”，律师的独立意识不容小觑。
律师以其职业的专业性要站稳脚跟，不能一味地跟着当事人的思路走，要有自己对案件的独立判断。
4.风险意识——首先保全自己，再为当事人办事。
律师行业同样需要防范风险，并且要不断积累经验甚至是教训，成为律师的职业习惯。
二、业务开拓与维系1.建立客户信任——业务开拓2.保持客户信任——业务维护3.如何面对客户的不信任不合作在这个部分，石老师着重讲了人际关系、人品、业务能力、敬业精神等要素对律师业务开拓与维系的重要影响。
从小到大，我们一直在学习，不仅仅是学习科学文化知识，更重要的是学习做人——学习为人处事是我们每一个人一生的功课。
律师与独立性思维
律师与独⽴性思维律师与独⽴性思维独⽴性思维是律师的⽴⾜点和出发点，也是律师⼀个独⽴的个性、独⽴的地位、独到的见解，独有的⾓度。
律师必须明⽩⾃⼰特有的⾝份和地位以及在诉讼中扮演的⾓⾊，才能对诉讼作出独有的、特有的贡献，提出不同于控⽅或对⽅等有价值的意见。
有的律师就认识不到，随波逐流，⼈云亦云。
还有⼀些法官、检察官，甚⾄有的领导也认识不到。
认为律师只是作为诉讼程序、公权⼒的附属、陪衬，致使律师制度丧失了存在的价值。
有句名⾔“不⾃由，⽏宁死”。
作为个⼈或者⼀个群体，如果失去了⾃由，也就丧失了它存在的意义。
⽽⾃由之思想，源于独⽴之精神。
作为律师，要⽴⾜于社会，没有独⽴的地位，说“死”虽有点夸张，起码是不如没有。
律师不能独⽴就等于是个摆设。
其哲学原理就是对⽴统⼀规律、认识辩证法。
事物⽭盾的⽃争性和统⼀性，决定了认识对同⼀个事物需从不同⾓度出发，才能全⾯认识，兼听则明。
⼈类的思维规律也是也是对⽴统⼀的。
设⽴⼀个对⽴⾯，也就是从不同⾓度，甚⾄从反⽅向来认识同⼀个问题，⽅能得出正确结论。
设⽴律师制度的最根本原因就在于此。
所以，律师的独⽴性思维就凸显出重要性了。
在，《宪法》、《刑事诉讼法》中虽然规定的公、检、法三家分⼯配合，相互制约。
在⽬前这个“⼈情社会”，再加上“⼀元化领导”，使得这三家可以说是合作⼤于制约，甚⾄制约形同虚设。
如此，律师独⽴的地位，独⽴的思维尤为重要。
现实中，律师起到对公检法三家的真实的制约作⽤。
律师的制约是律师的社会使命。
如果律师⼈云亦云，趋炎附势；如果律师没有独⽴思维能⼒或者说对⾃⼰的使命感没有意识到，会导致律师的辩护席的形同虚设。
所以说律师的独⽴性思维是律师执业的前提，或者说律师执业⾸要的问题。
郑板桥的“咬定青⼭不放松，⽴根原在破岩中。
千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。
”这⾸诗，可谓对律师独⽴性思维的真实写照。
形成律师独⽴的观点并不是⽬的。
将其观点转化为法官的观点才是律师⼯作的全部意义所在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法舟读品：你可以不是律师，但你必须用"律师思维"做事
2014-12-23江苏法舟律师事务所
过去的一段时间里，我们一直焦虑的思考着一些问题。
为什么每个人都或多或少的了解法律，却还是会发生这样或那样的问题？为什么企业常常在争议中败诉？为什么聘请了律师但是依然无法挽回损失？为什么企业懂得法律知识却依然频频发生劳动争议？这些问题一直困扰着我们，直到近期我们才豁然开朗的看到了一道光。
我们强烈的感受到有些问题从表面看是缺少法律知识和实务技能，但究其深层原因是缺少一种思维方式。
针对同一件事情不同的人有着各自不同的、惯用的思维习惯，不同行业的从业人员有着不同的思维要求。
律师能够在纷杂的法律关系中迅速理顺思路，并在诉讼中胜出的秘诀也是由于他们有“律师思维”。
在以前“律师思维”只在律师这个群体中掌握和运用，而今天我们觉得这种思维方式应该让更多的人掌握和运用，并从中受益。
每一个个体如果在意识中增加了律师思维，在工作和生活中开启律师思考模式，很多问题就可以迎刃而解或者根本就不会发生。
你可能会说律师是经过多年的专业训练才具备了“律师思维”。
未经时间沉淀的我们怎么可能会有这种思维呢？其实作为非律师群体，只要能够掌握几项重要的思维模式就足以受益一生了。
其实这些思维模式我们在生活中已经运用了很多，只不过没有强化成为一种意识。
在未来的商业活动中具有互联网思维能够让你跑的更快，具有商业思维会让你的事业做得够大，但掌握了律师思维才能够让你立于不败之地。
什么是律师思维？律师思维是作为一名合格的律师所应该具备的多种思维模式的总称，核心思维模式体现在三个方面：逻辑思维、规则思维和证据思维。
律师思维的第一式是理性、严谨的逻辑思维。
正如树上有十只鸟的故事,用枪打死了一只,还有几只？如果当作脑筋急转弯,我们会说"0"；如果作为考小学生的数学题,答案显然是 "9"；如果是向律师提出该问题,律师的答案应该是：不确定。
因为在这个题目中没有给出完整的背景条件，不知道有几棵树、树之间的距离、
手枪是否是无声等等太多不确定因素导致最后的答案就是不确定的。
更形象的说律师看到钟表不走了，只会说“这只表不走了”，绝不会说“这只表坏了”。
这就是普通人与律师在思维的不同。
律师思维的第二式是证据思维。
在法庭上拼的除了律师的逻辑思维之外更重要的就是证据思维。
证据是诉讼中的制胜法宝，由于历史传统和法律文化的影响，我们中国人的证据意识比较淡薄。
这表现在以下几个方面：
第一，缺乏收取证据的意识。
人们在社会交往中比较重视人情和关系，不太重视证据，对可能发生的纠纷缺乏证据准备。
例如，小红借钱给小明却不好意思让小明给写个借条，感觉一写借条就使朋友关系变得很尴尬。
结果发生争议，小红手无证据，后悔莫及。
第二，缺乏保存证据的意识。
例如，有人对工作邮件不注意保存，发生问题的时候却找不到了；还有人缺乏及时复制、备份、保存文件的意识，一旦原件损坏或丢失，便没有了证据。
第三，缺乏运用证据的意识。
很多人在遇到争议时不知道运用证据去证明争议事实，而是千方百计找关系、托人情。
这不仅扰乱了正常的司法活动，有时还丧失了自己本来占优势的证明机会。
律师思维的第三式是规则思维。
规则思维，是指是发自内心的、以规则为自己行动准绳的意识。
规则思维应该是现代社会每个公民必须具备的思维模式，法治社会的形成也是以每个人的规则思维为基础。
规则思维的第一个要求是要懂得规则、了解规则。
这样才能知道规则是什么？如何遵守？底线在哪里？规则思维的第二个要求是遵守规则，要把遵守规则做为自己的习惯，凡事先想到依照规则如何处理，而非凭借关系如何处理。
规则思维的第三个要求是把遵守规则作为潜意识，骨子里刻下规则的意识。
反面素材以“中国式过马路”为例，凑够一撮人就可以走了，跟红路灯没有关系，只看人不看灯，也许是红灯，但大家却经常这样自然而然地过马路。
其实这样的行为很危险而且不符合规则，但又司空见惯了。
这种规则思维不仅律师应该具备，每一个人都应该具备这样的思维。
规则思维也不是因循守旧，不是食古不化，而应该是对规则的敬畏。
通过维护规则，遵守规则来赢得别人的尊重，赢得自己的尊严、建立自己的诚信。
总之，拥有了逻辑思维才能让你看清整个世界的过去和未来，才能更好的了解世
界的趋势，把握机会。
掌握证据思维才能预防坏的结果发生，即便发生也不至于惊慌失措，从而迅速展开对证据的收集以弥补损失。
坚守规则思维，才能获得诚信，而拥有诚信，无论对企业还是个人都将是最宝贵的财富。
那么人们在工作和生活中到底如何运用律师思维呢？劳动派将在今后的时间用律师思维来分析在工作和生活中的每一个环节，相信经过一段时间你也可以有缜密、严谨的律师思维，在工作和生活上更加得心应手。
最重要的是你能从中体会到运用律师思维所带来的乐趣。
（来源：法务之家）
特别声明：本公众号所转文章系为大家更好学习、了解法律，若权利人有异议，请联系本站。