国际大专辩论会---经济发展和环境保护可以并行(完整版)
经济发展与环境保护辩论赛
经济发展与环境保护辩论赛在当代社会中，经济发展和环境保护被视为两个重要但可能相互冲突的议题。
经济发展追求着繁荣和繁荣，而环境保护则着眼于保护我们的自然资源和生态系统。
因此，经济发展和环境保护之间的关系引发了激烈的辩论。
本文将探讨这一争议，并分析在这两个方面之间取得平衡的可能性。
支持经济发展的观点辩论如下：经济发展对于一个国家或地区的繁荣至关重要。
通过实现经济增长，人们有机会获得更好的生活水平、更高的收入和更多的机会。
经济发展还能创造就业机会、提高教育水平和改善社会福利。
事实上，大规模的工业化和城市化过程有助于提升人们的生活质量，并为社会的发展提供了必要的基础。
然而，另一方面，环境保护派认为，经济发展对环境造成了巨大的破坏。
大规模的工业化导致了大量的污染和资源的过度开采。
空气和水的污染、森林砍伐和生物多样性丧失等问题使得我们的生态系统岌岌可危。
环境问题不仅影响着我们的生活质量，而且可能对未来的后代造成严重的影响。
因此，环境保护是必不可少的，我们应当采取行动保护我们的地球。
尽管经济发展和环境保护之间存在冲突，但这并不意味着两者不能共存。
实际上，经济发展和环境保护之间的平衡是可能的，并有一些解决方法可以实现。
首先，可持续发展被视为实现经济和环境之间平衡的关键。
可持续发展意味着以一种可持续的方式利用资源，以满足当前和未来的需求。
这可以通过减少对自然资源的过度开采、采取清洁能源解决方案、推动循环经济等方式实现。
采取这些措施既可以实现经济增长，又可以减少对环境的破坏。
其次，政府在制定政策时应将环境保护纳入考虑。
环保税、限制排放和制定土地使用规划等政策可以推动企业和个人更环保的发展方式。
此外，加强环境监管和建立严格的环境保护法律也是重要的举措。
第三，公众教育也是至关重要的一部分。
只有通过提高公众对环境问题的认识，才能激发人们对环境保护的热情和行动。
媒体、学校和社区可以发挥重要的作用，促进环保意识的提高。
最后，国际合作也是解决经济发展与环境保护之间矛盾的关键。
经济发展还是环境保护的辩论
经济发展还是环境保护的辩论经济发展还是环境保护的辩论引言在当今社会，经济发展和环境保护是两个重要的议题。
人们常常陷入经济发展和环境保护之间的两难境地中。
其中一方认为经济发展是至关重要的，可以为社会带来繁荣和福利；而另一方则强调环境保护的重要性，认为我们必须保护自然资源和生态系统，以确保我们的未来生存。
本文将探讨经济发展和环境保护之间的关系，以及如何平衡二者的发展。
经济发展的重要性经济发展是一个国家或地区实现繁荣和提高人民生活水平的关键因素。
随着经济的发展，人们的收入增加，就业机会增加，社会福利提高。
经济发展可以推动社会进步，提高人民的幸福感和生活质量。
经济发展还可以促进科技创新和社会进步。
国家或地区经济实力的增强，会吸引更多投资和创新力量。
这将推动科技的发展，为社会带来更先进的技术和产品，助力社会进步。
此外，经济发展还可以改善基础设施和公共服务。
国家或地区通过经济发展可以投入更多的资金来改善交通、教育、医疗和其他基础设施，提供更好的公共服务。
这将使人们的生活更加便利和舒适。
环境保护的重要性环境保护关乎人类的未来和生存。
随着人类活动的不断增加，环境问题变得日益严重。
气候变化、空气污染、水源污染和资源枯竭等问题已成为全球性的挑战。
环境保护不仅关乎当代人的生存，也事关后代子孙的利益。
环境保护能够维护生态系统的平衡，保护物种的多样性。
自然资源是人类生存和发展的基础，对其过度开采和污染将导致环境恶化和生态系统崩溃，进而危及人类的生存。
同时，环境保护还可以改善人类的健康。
空气污染、水源污染和土壤污染会对人类的健康造成严重影响，导致各种疾病和健康问题。
环境保护可以减少污染物的排放，提升人类的健康水平。
平衡经济发展与环境保护经济发展和环境保护并非互相排斥，而是可以相辅相成的。
为了实现可持续发展，我们需要在经济发展和环境保护之间取得平衡。
首先，政府需要制定合适的政策和法规，推动经济发展和环境保护的协调发展。
政府可以加大对环境保护的投资，促使企业和社会更加注重环境问题。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方辩手，环境保护与经济发展是可以平衡的。
环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
首先，环境保护可以为经济发展提供良好的外部环境。
例如，中国的雾霾问题严重影响了人们的生活质量，也给企业的生产和发展带来了不利影响。
而经济发展也可以为环境保护提供资金和技术支持，例如，发达国家在经济发展的同时也投入大量的资源用于环境保护工作。
因此，环境保护与经济发展是可以相互促进的。
其次，环境保护与经济发展可以实现双赢。
环境保护可以为经济发展提供新的增长点。
例如，发展清洁能源和环保产业可以为经济增长提供新的动力。
同时，经济发展也可以为环境保护提供更多的资源和技术支持。
因此，环境保护与经济发展是可以实现双赢的。
最后，环境保护与经济发展是人类社会可持续发展的基础。
如果我们只顾经济发展而忽视了环境保护，最终将导致资源枯竭、环境恶化，从而影响经济的可持续发展。
而如果我们只顾环境保护而忽视了经济发展，也将无法满足人们日益增长的物质需求，从而影响社会的稳定和发展。
因此，环境保护与经济发展是人类社会可持续发展的基础。
综上所述，环境保护与经济发展是可以平衡的。
我们应该在经济发展的同时，注重环境保护，实现经济与环境的双赢，为人类社会的可持续发展做出贡献。
反方辩手，环境保护与经济发展存在矛盾。
尽管环境保护与经济发展可以相互促进，但实际上二者之间存在着矛盾。
首先，经济发展往往需要大量的资源和能源，这就会对环境造成严重的破坏。
例如，为了满足工业生产的需要，很多国家大量开采矿产资源，导致了土地沙漠化、水资源枯竭等环境问题。
同时，工业生产也会排放大量的废气和废水，严重污染了大气和水域环境。
因此，经济发展往往是以环境破坏为代价的。
其次，环境保护会对经济发展产生一定的制约。
例如，为了保护环境，政府可能会出台一些限制性的环保政策，这就会增加企业的生产成本，影响企业的盈利能力。
同时，环境保护还需要投入大量的资金和人力，这也会对经济发展产生一定的压力。
《经济发展和环境保护可以不可以并行》—辩论稿
正方：环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产。
反方：更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展、环境保护二者并行吗？
阮忠静（正方一辩）：今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。一方面21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。然而它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
袁丁（反方二辩）：经济发展、环境保护都很重要，因而难免会有这样的想法，假如二者可以并行，一举两得该有多好。但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了辩方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有。仍有两点：第一有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展，环境保护二者并行吗？
经济发展和环境保护可不可以并行
2001年国际大专辩论会初赛辩题：经济发展和环境保护可以并行/经济发展和环境保护不可以并行正方：香港大学反方：武汉大学正方定义：经济发展：社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化环境保护：防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展并行：可以同时实行，和谐发展论点：1、从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
①21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分。
②环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
2、经济发展和环境保护不是天生的矛盾，是一对人为的矛盾，关键在于人去怎么做。
反方定义：并行：静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。
经济发展：经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，要求增加资源的投入，以保证产出的增长。
环境保护：保护自然环境防止生态恶化，要求减少人对自然的不良干预。
论点：1、理论层面，二者存在两个根本性的矛盾。
①增加资源和减少资源，内在要求上矛盾。
②目的矛盾。
经济发展：生产规模的扩大和消费水平的提高→资源开发↑、废弃物↑，环境保护正好相反。
2、事实层面，以史为鉴证明不可行。
3、价值层面，经济发展优先或环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。
在立论阶段，正方对环境保护作定义，并解释环境是经济的成本之一，环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
正方几次重复话语“可以并行”，但作为听众来说，其实并没有听懂内在逻辑。
反观反方，先阐明可持续发展定义，点出并行不是并存，是个动态的过程，再指出正方虚假前提，而后罗列三条不可并行的依据，清晰明确。
在驳论阶段，正方列出实例，重在展望未来，重在可行性分析；反方立足当下，用过去种种事实反驳。
并且强调一辩所说“同时实行不是并行”，但并未阐述“并行”定义。
经济发展与环境保护可否并行的反方辩题
经济发展与环境保护可否并行的反方辩题（最新版）目录1.引言：介绍经济发展与环境保护的辩论背景2.正方观点：经济发展比环境保护更重要3.反方观点：环境保护比经济发展更重要4.反方论证：经济发展与环境保护的矛盾点5.反方论证：环境保护的优先性6.结论：经济发展与环境保护不能并行，环境保护应优先正文近年来，随着经济的快速发展，环境问题日益严重。
在经济发展与环境保护的辩论中，正方认为经济发展比环境保护更重要，而反方则认为环境保护比经济发展更重要。
在这场辩论中，我们将从反方的角度进行论证。
首先，我们要认识到经济发展与环境保护之间存在矛盾。
经济发展的核心是财富的积累，这往往意味着资源的过度开发和消耗，以及对环境的破坏。
而环境保护的核心是维护生态平衡，减轻人类活动对环境的负面影响。
在这两者之间，很难找到一个平衡点，使得经济发展和环境保护能够完全兼顾。
因此，经济发展与环境保护在某种程度上是相互排斥的。
其次，我们要强调环境保护的优先性。
环境是人类生存的基础，如果我们为了经济发展而牺牲了环境，那么人类的生存将面临巨大的威胁。
随着环境问题的日益严重，各国政府和国际组织已经意识到了环境保护的重要性，制定了许多环保政策和法规，如《环境影响评价法》等。
这些政策和法规都强调了环境保护的优先性，要求在经济发展的过程中，必须充分考虑环境保护的需要。
此外，我们还可以从一些具体的案例中看到环境保护的重要性。
许多因为环境问题导致的灾难，如雾霾、沙尘暴、水污染等，都给人类的生活和经济发展带来了极大的影响。
在这些案例中，我们可以看到，如果忽视环境保护，经济发展将受到严重的制约。
综上所述，经济发展与环境保护不能并行，我们应该把环境保护放在优先位置。
只有保护好环境，才能为经济的可持续发展提供基础。
经济发展与环境保护辩论赛
经济发展与环境保护辩论赛在当今社会，经济发展与环境保护之间的关系成为了人们广泛关注和热烈讨论的焦点。
为了更深入地探讨这一重要议题，一场激烈的辩论赛就此展开。
正方观点认为，经济发展应优先于环境保护。
他们提出，经济的增长是解决众多社会问题的关键。
当一个国家或地区处于贫困和落后的状态时，首要任务是发展经济，提高人民的生活水平。
只有经济发展了，才有足够的资金和技术投入到环境保护中。
正方举例说道，许多发展中国家在初期阶段，由于资源匮乏和技术落后，不得不先侧重于发展经济。
比如中国，在过去几十年里，通过大力发展制造业和工业，实现了经济的快速增长，从而积累了大量的财富。
如今，有了雄厚的经济基础，能够更加有效地治理环境污染，推动可持续发展。
此外，正方还强调，经济发展能够带来技术创新和进步。
新的技术不仅可以提高生产效率，还能为环境保护提供更有效的解决方案。
例如，随着科技的发展，清洁能源如太阳能、风能的利用成本逐渐降低，大规模应用成为可能，这在很大程度上减少了对传统化石能源的依赖，降低了温室气体排放。
反方则坚决主张，环境保护应优先于经济发展。
他们指出，环境是人类生存的基础，一旦环境遭到严重破坏，经济发展也将难以为继。
许多曾经以牺牲环境为代价换取经济发展的地区，如今都面临着严重的生态危机，治理成本高昂，甚至有些损害是不可逆转的。
反方举例，某些资源型城市在过度开采矿产资源后，导致土地塌陷、水源污染等严重问题，不仅影响了当地居民的健康，也使得后续的经济发展陷入困境。
相比之下，如果一开始就注重环境保护，合理规划资源开发，就能避免这些问题的出现。
反方进一步阐述，环境保护能够促进经济的可持续发展。
良好的生态环境可以吸引更多的投资和人才，推动生态旅游等绿色产业的发展。
比如一些生态环境优美的地区，通过发展生态农业和旅游业，实现了经济的增长，同时又保护了当地的生态环境。
在自由辩论环节，双方的交锋更加激烈。
正方质疑反方：如果不优先发展经济，如何有足够的资金投入到环保技术的研发和环保设施的建设中？没有经济基础，环保岂不是空谈？反方回应正方：但如果为了经济发展而肆意破坏环境，等到环境恶化到无法挽回的地步，再多的经济成果也无法弥补对人类生存造成的威胁。
经济发展与环境保护不能并行四辩稿
经济发展与环境保护不能并行四辩稿四辩稿1、对于本场辩论之中，最为核心的概念，并行，对方同学理解有误。
首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其实无非是说，在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念。
那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？第一是概念模糊。
何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。
第二是前提虚假。
您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的。
事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。
但是，为了实现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。
2、在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行。
过去没有并行，现在没有并行，传统产业不能够并行，新兴产业也不能够并行。
那么请问，并行的现实依据究竟在哪里？3、在理论层面，对方同学告诉大家说，经济发展和环境保护可以互相协调，互相促进，所以它们就可以并行了。
我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如折如磨。
”事实上，我方的观点和对方辩友的观点也是可以在争论之中互相协调，互相促进的。
是不是说，我方观点和对方观点都可以并行了呢？4、肯尼亚生态旅游。
总公司Gamewatchers，在这种理念下，他们与当地的各部落首领及土地所有者商量，以支付一定租金的合约租用方式，将15000公顷的土地辟做私人生态保护区，让原来的村落迁到保护区之外，并为他们新迁居地修建道路、水井等基本生活设施。
慢慢地，保护区的自然生态环境得以恢复，加上保护得力，原先消失的大象也渐渐回来了，连狮子的数量都增加到了120头。
请对方辩友注意了，在最最开始的时候，还是把人都撤离保护区才发展起的自然保护。
经济发展与环境保护辩论赛
经济发展与环境保护辩论赛随着经济的发展和人口的增加，环境保护日益成为全球关注的焦点。
一方面，经济的快速增长带来了更多的财富和机会，但同时也给环境带来了巨大的压力。
环境污染、资源枯竭、气候变化等问题日益凸显。
在这样的背景下，关于经济发展与环境保护之间的关系展开了激烈的辩论。
正方代表团坚信，经济发展是最重要的任务。
他们认为，只有实现经济的持续发展，才能为国家带来更多的财富和机会，提高人民的生活水平。
正方代表举例说明，经济发展可以促进就业，减少贫困，推动科技创新，改善基础建设等。
他们认为，经济的快速发展可以为环境保护提供更多的资金和技术支持，使环境保护工作变得更加有力可行。
与此相对，反方代表团主张环境保护应当是首要任务。
他们认为，环境是人类生存的基础，只有保护好环境才能实现可持续的发展。
反方代表指出，经济发展过程中的资源消耗、能源消耗和废弃物排放等问题对环境造成了巨大的破坏，给人类未来带来了巨大的风险。
他们强调，环境保护不应被牺牲于经济利益，应该采取更加积极的措施来保护生态环境和自然资源，为后代子孙留下一个良好的家园。
正方代表团进一步辩称，经济的发展和环境的保护并不是对立关系，而是相辅相成的关系。
他们认为，积极推动绿色发展、循环经济和低碳技术的应用，可以实现经济增长和环境保护的双赢局面。
正方代表引用成功案例，如欧洲国家在经济高速增长的同时，达到了世界先进的环保水平。
他们坚信，经济发展和环境保护可以实现良性循环，成为可持续发展的良好范例。
反方代表团则质疑正方的观点，并提出了一些有力的反驳。
他们认为，现实情况中，经济发展的过程中往往存在环境问题的忽略和牺牲，环境保护未能得到充分的重视。
他们批评正方过于理想化，未能充分考虑到环境问题对经济和社会的潜在影响。
他们强调，经济的发展并不能只看短期的经济增长数据，而应该从长远的角度来考虑。
只有保护好环境，才能为经济的可持续发展奠定坚实的基础。
辩论赛的最后，双方代表团就经济发展与环境保护之间的关系展开了激烈的交锋。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方，环境保护与经济发展可以实现平衡。
环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进、相互促进的关系。
首先，环境保护可以为经济发展提供更好的发展环境。
保护环境意味着保护资源，而资源是经济发展的基础。
如果环境遭到破坏，资源枯竭，将严重制约经济的发展。
因此，环境保护是经济发展的基础。
同时，环境保护也可以为经济发展提供新的增长点。
随着全球环境问题的日益突出，环保产业成为了新的经济增长点。
发展环保产业不仅可以创造就业机会，还可以带动相关产业的发展，为经济增长注入新的动力。
因此，环境保护与经济发展是可以相互促进的。
其次，环境保护也可以为经济发展提供更好的公共产品。
环境质量的提高将提高人们的生活质量，促进社会的和谐稳定。
而和谐稳定的社会环境是经济发展的重要保障。
因此，环境保护也可以为经济发展提供更好的公共产品。
反方，环境保护与经济发展无法实现平衡。
环境保护与经济发展之间存在着天然的矛盾。
首先，环境保护需要投入大量的成本，这将对经济发展产生负面影响。
例如，治理污染、减少碳排放等环保行为都需要大量的资金投入，这将减少企业的盈利，从而影响经济的发展。
同时，环境保护的严格要求也会限制企业的生产活动，进而影响经济的增长。
因此，环境保护与经济发展之间存在着矛盾。
其次，环境保护也会限制资源的开发利用，从而限制了经济的发展。
例如，为了保护自然环境，一些资源开发项目可能会受到限制，这将影响相关产业的发展，进而影响整个经济的发展。
因此，环境保护与经济发展之间存在着矛盾。
在这个问题上，我们可以引用美国总统约翰·肯尼迪的名言，“我们不能因为追求经济发展而牺牲环境，也不能因为保护环境而牺牲经济。
”这句话表明了环境保护与经济发展之间的平衡是可能实现的。
同时，我们也可以引用中国的发展经验，中国在经济高速增长的同时，也在大力推进环境保护，取得了一定的成效。
这都说明了环境保护与经济发展是可以实现平衡的。
经济发展和环境保护可以并行 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
经济发展和环境保护可以并行反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为经济发展和环境保护并不能完全并行，因为这两者之间存在着矛盾和冲突。
首先，经济发展需要消耗大量的资源和能源，这会导致环境的破坏和污染。
例如，为了满足工业生产的需求，大量的化石能源被消耗，导致空气污染和气候变化等问题。
如果我们过分追求经济发展，环境问题将会越来越严重。
其次，环境保护需要付出一定的代价，这会对经济发展产生负面影响。
例如，为了减少污染和废弃物的排放，企业需要进行环保设施的建设和运营，这会增加企业的成本和负担。
如果我们过分追求环保，将会抑制企业的发展和创新，从而影响经济的增长和就业的机会。
因此，我们认为经济发展和环境保护并不能完全并行，需要在实践中进行平衡和权衡，以实现可持续发展的目标。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为反方的二辩，认为经济发展和环境保护并不是可以完全并行的。
虽然我们也认同经济发展和环境保护是相互促进的，但是在实践中经济发展和环境保护之间存在着矛盾和冲突。
首先，经济发展需要消耗大量的资源和能源，这会导致环境的破坏和污染。
例如，为了满足工业生产的需求，大量的化石能源被消耗，导致空气污染和气候变化等问题。
如果我们过分追求经济发展，环境问题将会越来越严重。
其次，环境保护需要付出一定的代价，这会对经济发展产生负面影响。
例如，为了减少污染和废弃物的排放，企业需要进行环保设施的建设和运营，这会增加企业的成本和负担。
如果我们过分追求环保，将会抑制企业的发展和创新，从而影响经济的增长和就业的机会。
最后，我们认为经济发展和环境保护之间的关系是相互制约的，需要在实践中进行平衡和权衡，以实现可持续发展的目标。
谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！作为反方的三辩，我认为经济发展和环境保护不能完全并行。
虽然经济发展和环境保护是相互促进的，但是在实践中，我们需要进行平衡和权衡，以实现可持续发展的目标。
【精品推荐】国际大专辩论赛初赛 经济发展和环境保护可以-不可以并行_12734
【精品推荐】国际大专辩论赛初赛经济发展和环境保护可以-不可以并行_12734文书文秘题目:国际大专辩论赛初赛经济发展和环境保护可以/不可以并行编辑:小小国际大专辩论赛初赛经济发展和环境保护可以/不可以并行在网上找了好久这场比赛的辩词～每个地方都是一样的一份不完整的辩词～真TM让我无语了。
所以就自己看着录像把完整的辩词写下来了。
这是前半部分。
2001年国际大专辩论赛初赛正方:香港大学经济发展和环境保护可以并行反方:武汉大学经济发展和环境保护不可以并行正方一辩发言:阮忠静:谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家好。
今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。
《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。
经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。
首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面，21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展的速度持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度，和持续生产能力。
因而，保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
要求人类倒退文明，来保存自然的原始，是荒谬可笑的，今天的环保，不仅不能要求经济停滞不前，而是恰恰需要经济持续的力量，为环保提供物质、技术。
经济发展和环境保护是相辅相成，唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
于是，在俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是一堆激烈的矛盾，不可以并行。
经济发展和环境保护能够并行
经济发展和环境保护能够并行四辩总结：谢谢主席，对方辩友，对方辩友告诉我们，经济发展与环境保护之间是对立的，矛盾的，经济发展必然导致污染，环境污染与生态恶化是人类发展经济的必然结果，要发展经济就必须承受环境污染的代价，否则经济就失去了发展的空间，这种传统观念是不切合实际的。
其实从长期来看，环境保护与经济发展是能够共存的，共同促进的，环境保护与经济发展的目的都在于提高人类生活品质，之所以出现鱼和熊掌难以兼得的两难处境，是因为没有衡量二者之间的成本和效益关系，环境的改善可能有助于经济的发展，而经济的发展则能为环境保护提供资金和技术，二者的结合既保护了环境权，又为人们充分而全面的实现发展权创造了条件。
刚才对方辩友对我们说，破坏环境有人为之，保护环境有人为之，那么这两样不能并行，当然。
但是我要告诉对方辩友的是破坏环境和保护环境的目的一样吗？战争与和平的目的一样吗？目的不一样。
而发展经济、保护环境对人的目的当然是一样的，它们异曲同工、殊途同归地服务着我们人类最高的理想，不断完善整个地球。
其次，我们在这里讨论的是一个可行性的问题，那是一个可能性，但并不是说推广性。
只要有一个希望的火种，那么就有可能“星星之火，可以燎原”。
对方同学再三提到了发展中国家面临的困境。
的确，贫穷污染才是发展中国家最大的问题所在，而面临贫穷污染应该怎样做呢？难道一定要“壮士断臂”吗？那是在无路可走的时候才采取的权宜之策。
如果说今天环境保护和经济发展能够齐头并进，又何必要我们去做断臂的维纳斯呢？今天，日趋成熟的主、客观条件告诉我们，经济发展与环境保护并行的可能性是令人信心满怀的。
首先，社会观念的根本转变使得环保意识从决策者到实践者层层渗透，作用于人类整个大血管。
它和经济发展一起营养我们的心脏，美化我们的环境。
其次，科学发展的一日千里，当科技使环保的决策从减少社会负债到产生社会资产，当环保带来的不仅是盈盈生机，更是无限的商机，当经济发展同时也促进、帮助着环保事业。
经济发展还是环境保护的辩论
经济发展还是环境保护的辩论在当今的社会中，我们不断地面临着一个问题，那就是经济发展和环境保护之间的平衡。
这个问题涉及到了整个社会、经济和环境系统的持续稳定发展，也考验着整个国家和世界的长远利益。
因此，准确地评估经济发展和环境保护之间的关系，寻求最佳平衡点，是当前最为紧迫的问题之一。
在过去的几十年里，全球的经济发展取得了前所未有的成就，国家间关联越来越紧密，人民的生活水平得到了显著提高。
但是，这一进步的背后，也给环境带来了严重的危害，例如严重的大气污染、水体污染、土地资源破坏等等。
相信每一个人都不想看到他们所处的城市病态的大气环境、颓废不堪的土地状况或是变质的水质等情况，尤其是这些问题对健康和人类生存带来的潜在威胁。
环境的破坏已经对人类及生物多样性带来了不可逆转的影响，如何保护环境，保证未来的可持续发展成为了我们不得不思考的问题。
保护环境是所有人的责任，包括企业和政府。
与此同时，他们也需要促进经济的可持续发展。
这是因为我们需要经济来满足我们的物质需求，而保护和维护我们的环境是满足心理需求的方式之一。
环境优美、空气清新的居住环境可以让人们拥有更好的身心健康，使得人们能够更加积极地参与到经济、生活中，并在此过程中共建更繁荣的世界。
为了实现经济发展和环境保护之间的平衡，我们需要采取一系列具体的措施。
首先，我们需要制定合理的政策，以促进可持续的经济发展与资源公平分配并鼓励技术创新。
例如，政府可以通过税收优惠、创业支持计划等各种经济手段支持和鼓励可持续发展。
与此同时，制定严格的环保法律和标准也是必不可缺和相当重要的一部分，而合理的科技投资、投入创新领域也是我们应该重点关注的传统领域。
其次，我们需要调整经济结构，减少对环境的负面影响。
目前，我们需要从经济增长转向质量提升，加强资源节约和循环利用，在制造业和农业等领域采用清洁生产、再利用再制造等技术，降低能源消耗和污染排放。
环保产业化的发展也是非常重要的一部分，促进相关行业的发展，通过创造绿色工作岗位，加强环保产业对经济的稳定性的贡献。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方辩手：环境保护与经济发展的平衡是一个非常重要的议题，我们认为这两者是可以兼顾的。
首先，环境保护是我们生存的基础，没有良好的环境，经济发展也是无法持续的。
比如，如果我们不保护水资源，那么水污染会导致人们生病，医疗费用会增加，从而影响经济发展。
因此，环境保护是经济发展的基础。
其次，环境保护也可以促进经济发展。
随着全球对环境问题的重视，环保产业已经成为了一个新的经济增长点。
比如，太阳能、风能等清洁能源的发展，不仅可以减少对化石能源的依赖，还可以创造大量的就业机会。
另外，环境保护也可以吸引更多的投资，促进经济的发展。
最后，我们引用美国总统肯尼迪的一句话来支持我们的观点，“我们没有继承这个地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话告诉我们，环境保护是我们的责任，我们必须要为了子孙后代的利益来保护环境。
而这也是促进经济发展的长远之计。
综上所述，环境保护与经济发展是可以兼顾的，环境保护不仅是经济发展的基础，还可以促进经济的发展。
反方辩手：尊敬的评委，我是反方辩手，我认为环境保护和经济发展之间存在着一定的矛盾，无法完全兼顾。
首先，很多环保举措会增加企业的成本，影响经济的发展。
比如，严格的环保法规会导致企业需要投入大量的资金来进行环保设施的建设和运营，从而减少了企业的利润。
这会影响企业的发展和竞争力，甚至可能导致企业倒闭，进而影响整个经济的发展。
其次，环保举措也可能导致资源的浪费。
比如，一些环保项目可能需要大量的资源和资金，但最终效果并不明显，这就是资源的浪费。
而资源的浪费也会影响经济的发展。
最后，我们引用经济学家弗里德曼的一句话来支持我们的观点，“没有免费的午餐。
”这句话告诉我们，环保是需要付出成本的，而这些成本往往会影响经济的发展。
综上所述，环境保护和经济发展之间存在着一定的矛盾，无法完全兼顾。
在实际情况下，我们需要在两者之间进行权衡和取舍，不能一味地追求环保而忽视经济发展。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方，环境保护与经济发展可以实现平衡。
首先，环境保护是我们共同的责任，我们不能无视环境问题而只顾经济发展。
如美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们要为子孙后代留下一个良好的环境。
同时，环境问题也直接影响人们的生活质量和健康。
如果环境恶化，人们的健康将受到威胁，这将对经济发展造成负面影响。
其次，环境保护和经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
例如，发展清洁能源和环保产业不仅可以保护环境，还可以创造就业机会和经济增长点。
据统计，全球清洁技术市场每年增长率高达10%，这为经济发展提供了新的动力。
同时，环境保护也可以降低生产成本，提高资源利用效率，从而促进经济可持续发展。
最后，我们可以借鉴一些成功的案例来证明环境保护和经济发展是可以实现平衡的。
例如，德国在大力发展清洁能源的同时，经济依然保持了强劲增长，成为了全球环保领域的领军者之一。
这表明环境保护和经济发展并不矛盾，而是可以相互促进的。
综上所述，环境保护和经济发展是可以实现平衡的。
我们应该积极采取措施保护环境，促进经济发展，实现可持续发展。
反方，环境保护与经济发展存在着天然的矛盾。
首先，经济发展往往需要大量的资源消耗和环境破坏。
比如，工业化进程中的排放物对环境造成了严重污染，而这些排放物又是经济发展的产物。
经济发展和环境保护之间的矛盾是无法避免的。
其次，环境保护需要投入大量的资金和人力，这对经济发展也会造成一定的压力。
例如，治理污染、保护生态环境需要大量的投入，这些投入会对企业的经济效益产生负面影响，从而抑制了经济的发展。
最后，经济发展往往是以牺牲环境为代价的。
一些发展中国家为了追赶发达国家，不惜牺牲环境，加速工业化进程。
这种做法虽然可以短期内带来经济增长，但却对环境造成了不可逆转的破坏。
综上所述，环境保护和经济发展存在着天然的矛盾。
我们必须认识到这一点，寻求一种既能促进经济发展又能保护环境的发展模式。
经济发展与环境保护辩论赛
辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先？正方：环境保护应优先于经济发展反方：经济发展应优先于环境保护反方一辩陈述本方观点：从人类发展的终极目标看，我们要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治。
要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。
正方一辩陈述本方观点：经济发展是指社会能够提供丰裕的商品来改善人类的物质生活,环境保护则是采取一定的政策措施来保护生态平衡。
经济要发展意味着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应——那便存在一个问题：自然分给人类的土地与原材料是有限,经济优先发展就一定会侵占原本不属于人类的自然资源。
二辩手盘问：请问对方一辩，经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要？经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？反方一辩：不好意思对方辩友，恐怕我们今天讨论的重点是优先权。
并不是说经济优先就不搞环保了，只是环保处于较次的位置，跟中国现状一样，政策虽然说要重视环保，但一般县区还是经济发展优先的，也就有资本的大城市才比较重视搞环保，相信大家心知肚明正方二辩：请问正方三辩，如果发展经济优先的话，很可能造成环境成本大于经济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？反方三辩：这种情况确实有存在，但并不是每时每刻都存在。
各个行业情况不同，我们不能以偏概全。
但按你的意思，这种情况下经济效益是负的，那我们改行环境保护优先，就能转亏为盈？我不这么觉得。
反方四辩补充发言：反方二辩：我们知道环境的保护是预防为主，防治结合，而预防和治理都要依靠技术的发展，那请问对方一辩，如果没有强有力的经济基础支持科学技术发展，那么以科技为支撑的环保从何谈起呢？正方一辩：你的问题未免抽象了点。
科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么时候算得上是“强有力”呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起。
经济发展还是环境保护的辩论
经济发展还是环境保护的辩论经济发展还是环境保护的辩论正文：1.引言经济发展和环境保护是当今社会中存在争议的热点问题。
一方面，经济发展是国家繁荣和人民福祉的重要驱动力；另一方面，环境保护是维护人类生存和可持续发展的必要条件。
因此，就经济发展和环境保护之间的关系进行辩论至关重要。
本文将探讨这一议题，并提供两种观点的分析和讨论。
2.经济发展的重要性2.1 经济发展与人民生活经济发展可以提供更多的就业机会，提高人民的生活水平。
通过经济发展，人们可以获得更多的收入，改善居住条件，提供更好的教育和医疗资源，从而提高生活质量。
2.2 经济发展与国民经济经济发展有助于提高国家的国民经济水平。
通过扩大产业规模和提高生产效率，国家的GDP将增长，国家财政收入将增加，从而提供更多的资源用于社会福利和国家建设。
2.3 经济发展与国际竞争力经济发展对于国家的国际竞争力至关重要。
惟独拥有强大的经济实力，国家才干在国际舞台上具有话语权和影响力。
经济发展可以增加国家的出口额度，提高产品和服务的质量，从而使国家在全球市场上更加具有竞争力。
3.环境保护的重要性3.1 环境保护与人类健康环境保护是确保人类健康和生存的基本要求。
保护环境可以避免污染和生态破坏，减少疾病的发生，并为人们提供洁净的空气和水源。
3.2 环境保护与生态平衡环境保护有助于维护生态平衡。
通过保护自然资源和生物多样性，我们可以保持地球生态系统的平衡，确保生态系统的可持续发展，并避免环境灾难的发生。
3.3 环境保护与气候变化环境保护是应对气候变化的关键策略。
通过减少温室气体的排放，保护森林和湿地，我们可以减缓气候变化的影响，并为未来的世代创造一个更加可持续的生活环境。
4.经济发展与环境保护的平衡4.1 协同发展的理念经济发展和环境保护不是互相对立的，而是可以相互促进和协同发展的。
通过采取科学的环境管理和可持续发展战略，我们可以实现经济增长和环境保护的双赢局面。
4.2 绿色经济的实践绿色经济是一种可持续的经济模式，强调经济发展与环境保护的协同发展。
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题
环境保护与经济发展的平衡辩论辩题正方，环境保护与经济发展可以实现平衡。
环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进、相互促进的关系。
首先，环境保护可以促进经济发展。
例如，发展清洁能源可以创造就业机会，推动新技术的发展，促进经济增长。
同时，环境保护也可以降低生产成本，减少资源浪费，提高资源利用率，从而促进经济的可持续发展。
此外，环境保护也可以吸引更多的投资，改善生态环境，提高城市形象，增强城市竞争力，推动经济发展。
另一方面，经济发展也可以促进环境保护。
经济发展可以提高人民的生活水平，改善环境质量意识，促进环境保护意识的提高。
同时，经济发展也可以提供更多的资金和技术支持，用于环境保护和治理。
例如，中国在经济发展的同时，大力推进生态文明建设，加大环境保护力度，取得了显著的成效。
因此，环境保护与经济发展是可以实现平衡的。
只有在环境保护和经济发展之间取得平衡，才能实现可持续发展，实现经济社会的全面发展。
反方，环境保护与经济发展存在着矛盾。
环境保护与经济发展之间存在着矛盾关系。
首先，环境保护可能会对经济发展造成阻碍。
环境保护需要投入大量的资金和资源，增加生产成本，对企业的经济效益产生负面影响。
同时，环境保护的严格要求也可能限制了企业的发展空间，导致经济增长受到影响。
另一方面，经济发展也可能对环境保护造成破坏。
经济发展过程中可能会出现资源过度开发、环境污染等问题，对生态环境造成严重破坏。
例如，工业化和城市化进程中，大量的工业废水、废气排放，严重污染了水、土壤和空气，对生态环境造成了严重影响。
因此，环境保护与经济发展之间存在着矛盾。
在实际发展过程中，往往难以实现完美的平衡，需要在环境保护和经济发展之间进行权衡和调整，以实现最大限度的利益。
名人名句，美国总统肯尼迪曾说过，“人类的命运与地球的命运是紧密相连的。
”这句话表明了环境保护与经济发展之间的密切关系。
经典案例，中国在经济快速发展的同时，也面临着严重的环境问题。
国际大专辩论会---经济发展和环境保护可以并行(完整版)
2001年国际大专辩论赛初赛正方：香港大学经济发展和环境保护可以并行反方：武汉大学经济发展和环境保护不可以并行正方一辩发言：阮忠静：谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家好。
今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。
《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。
经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。
首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面，21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展的速度持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度，和持续生产能力。
因而，保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
要求人类倒退文明，来保存自然的原始，是荒谬可笑的，今天的环保，不仅不能要求经济停滞不前，而是恰恰需要经济持续的力量，为环保提供物质、技术。
经济发展和环境保护是相辅相成，唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
于是，在俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是一堆激烈的矛盾，不可以并行。
然而智者却要说，它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
正所谓“水能载舟，亦能覆舟”，关键在于人去怎么做。
人类社会是发展的，一时的人为矛盾不能不能否认一个客观存在的事实，那就是经济发展和环境保护可以并行。
最后，综观今天的人类社会，在意识上，“商品高价，资源低价，环境无价”的传统价值观念早已落伍，经济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2001年国际大专辩论赛初赛正方：香港大学经济发展和环境保护可以并行反方：武汉大学经济发展和环境保护不可以并行正方一辩发言：阮忠静：谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家好。
今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。
《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。
经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。
首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。
一方面，21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。
经济发展的速度持续性和稳定性，依赖于自然资源的丰富程度，和持续生产能力。
因而，保护和改善环境提供了经济稳定持续发展的物质基础和条件。
另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。
要求人类倒退文明，来保存自然的原始，是荒谬可笑的，今天的环保，不仅不能要求经济停滞不前，而是恰恰需要经济持续的力量，为环保提供物质、技术。
经济发展和环境保护是相辅相成，唇齿相依，是完全可以并行不悖的。
其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。
于是，在俗人被事实的表面所蒙蔽，认为经济发展和环境保护是一堆激烈的矛盾，不可以并行。
然而智者却要说，它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
正所谓“水能载舟，亦能覆舟”，关键在于人去怎么做。
人类社会是发展的，一时的人为矛盾不能不能否认一个客观存在的事实，那就是经济发展和环境保护可以并行。
最后，综观今天的人类社会，在意识上，“商品高价，资源低价，环境无价”的传统价值观念早已落伍，经济发展的同时保护环境，文明进步的同时不忘自然，成为人类发展的主旋律。
科学技术突飞猛进的发展，使人类有能力在环境保护的同时发展经济。
用二氧化碳制作塑料，就是最好的说明。
经济模式的转型，知识经济的到来，环保经济的日趋成熟，凡此种种都向我们有力的证明，经济发展和环境保护可以，应该而且终将并行不悖。
谢谢。
反方一辩发言：蒋舸：谢谢主席，评委，大家晚上好。
对方辩友的陈词中存在两个问题：第一是概念模糊。
何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。
因此，您今天论证的其实是同行和并存，又何尝给大家论证了并行呢？第二是前提虚假。
您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的。
事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。
但是，为了实现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。
因此我方认为，经济发展和环境保护不可以并行。
第一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，它要求不断地增加资源的投入，以保证产出的增长。
而环境保护则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的不良干预。
增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。
另一方面，经济发展的最显著标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加。
二者显然与环境保护所要追求的结果相矛盾。
第二，就事实层面而言，五千年的农业史两百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的空想。
关于这一点，我方的二辩、三辩都将有详细的阐述第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展，但是这与对方辩友所要论证的并行截然不同。
可持续发展是针对过去只顾环境发展不顾环境保护的做法提出的。
在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。
发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则。
而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展，必须以环境保护优先为原则。
而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。
纵观对方辩友的观点，是一个在理论上存在矛盾，在事实上不切实际，在价值上也不可取的观点，而这样的观点，又怎么能够成立呢？谢谢。
正方二辩发言：姜佩宜：大家好。
对方同学一再强调，经济发展和环境保护是互相冲突，无法并行的，那么对方辩友，您可知道中国为了迎接奥运，提出让首都天更蓝的环保口号。
那照您的逻辑，那口号可得改成，让首都天更蓝，让经济更换慢才对啊，这样怎么迎接奥运呢？菲切伊奇说得好：“人类正在走向危机，完全需要找到一种解决危机的方法。
”而这种方法今天我们找到了。
那就是环境保护和经济发展并存。
“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
”以下，就让我以发展的眼光再次为大家审视这条关乎人类命运的辩题。
大家来看：首先，经济可持续性发展的新观念已代替了片面追求经济的错误观念。
在他的推动下，人类的环保意识不断加强。
1992年联合国在里约热内卢召开了地球高峰会，就为全球性的环保运动揭开了序幕。
从此环保成为了国际上政治和经贸谈判的主题。
中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。
这就可见，经济发展与环境保护在今天已经是一个全球性的命题。
它不是一个幻想，而是一个现实存在的事实啊。
其二，重工业经济逐渐被知识型经济所代替。
正如新加坡总理吴作栋所说，新加坡在未来十年，要积极发展信息科技、生命科学等知识型经济。
而知识型经济，正是低污染的经济模式啊，而且知识带来了生物科学的飞跃。
根据国际经济合作与开发组织在1995年的报告，生物科技可以将废弃物转化为资源，减轻重工业对环境的冲击。
最后我方要指出，环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产。
环保企业如雨后春笋，环保汽车、环保电池、环保灯泡等等，都是集环保和经济效益于一身的企业。
在德国，环保更是推动经济发展的重要支点，对方辩友请为环保卸下阻碍经济发展的恶名吧。
今天，反方陷入了经济发展和环境保护互相抵触的迷思，但是事实告诉我们，惟有两者并行，才是人类通向文明的唯一途径。
虽然前途布满荆棘，但让我们共同关切，共同努力，在反思与改进中实现我们共同的未来。
谢谢。
反方二辩发言：袁丁：谢谢主席，大家好。
首先要感谢对方的二辩对于北京申奥的支持。
不过我可以告诉对方同学，为了让北京的天更蓝，我们在北京要关闭大量的工厂。
为了环保而让经济受到一点损失请问这叫做并行吗？对方一辩告诉我们说，同时实行就叫做并行，那么现在有人在破坏环境，有人在保护环境，也是同时实行的，破坏环境和保护环境也是并行吗？今天对方同学在证明他方观点，而我在证明我方的观点，我们也是同时进行的，所以请对方三辩待会儿并行的证明一下我方的观点吧。
其实对方同学的心情我们也能理解，经济发展、环境保护都很重要，因而难免会有这样的想法，假如二者可以并行，一举两得该有多好啊。
但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。
无论是中国的黄土高原中东的美索不达米亚平原，还是南亚次大陆的横河流域，这些古代农业文明的发祥地现在不是水旱灾害频繁，就是早已成了不毛之地，经济发展和环境保护并行了吗？没有。
人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。
发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的呢？近代英国是世界工厂，伦敦却成为了雾都。
当代美国是经济霸主，其排放的温室气体却占到了全球的25%。
日本和德国是二战后世界经济的发动机，但是在两国经济腾飞的五六十年代，一个成了公害列岛，另外一个的森林面积也下降了一半以上。
经济发展和环境保护并行了吗？还是没有。
的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了对方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有。
原因有两点：第一有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。
这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。
第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了。
美国对本国工厂的污染严加控制，但是却把高污染的矿物冶炼业转移到发展中国家。
日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。
这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是对方同学说的经济发展，环境保护二者并行吗？如果是，这种并行就是不道德的；如果不是，对方同学说得并行就是不现实的。
请问各位，我们是要一条不道德的道路呢？还是一条不现实的道路呢？谢谢大家。
正方三辩发言：刘家懿：各位，大家好。
对方同学的一辩告诉我们说，发展中的国家要先发展经济，那么他们的二辩又告诉我们说，发展中的国家是受了苦的，因为已发展的国家把他们在环保上面的一些转嫁成本放在发展中国家身上。
他告诉我们说，这不能是并行的，这是一步一步来的，还要我解释什么叫做同行，那么就让我们告诉你们什么叫做并行。
假设今天我和你在通电话，我们同时一人一句地在讲，你可以说，你说这一句，我说那一句，可是我们两个不是在通电话吗？通电话，两个人之间是在并行的，但是一步一步来的。
因为一人讲一句，你都讲了，我都讲了，那么谁听呢？再说第二点，他告诉我们，罗列了现在种种的悲观事实，说明历史上我们破坏了环境，现在我们看到了空气污染，看到了海水越来越脏，看到了臭氧层破了洞，那么我们如何解决呢？人是要往前走，不是向后看的，同学，这些环保，可是要以经济作为强大的后盾来帮助的。
对方同学说来说去，简直就是为了反对在反对。
对方同学所犯的第一个错误，就是忽略了事实。
如果说今天环保与经济发展不可以并行，那么我们今天身处在的这个花园城市新加坡，到底是环保先行还是经济先行呢？再来，以中国为例，中国的第一鱼城，山东荣成，它同拿了环保模范和建设模范，那么这是从何说起啊？我方所看到的就是经济发展与环境保护可以并行，这个两者起的是一个互相推动，互相影响的作用。
不仅是可以，而且还是应该。
今天我们说的可以是一个宏观的角度来看的回报性，以及可达性。
纵观经济的发展史，我们由农业经济，进步到了工业经济，然后我们发展到今天今时今日的知识型经济。
我们在农业的时候，我们发现我们畏惧自然，在工业时代我们想要征服自然，今时今日我们是想要和自然作好朋友。