当今中国应当经济发展优先于环境保护
环境保护是否应该优先于经济发展？(辩论辩题)
环境保护是否应该优先于经济发展？（辩论辩题）正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一。
在全球化和工业化的进程中，经济发展对环境造成了严重的破坏和污染。
因此，我们认为环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
毕加索曾经说过：“当我们的大地毁灭时，我们将无处可去。
”环境问题不仅仅是一个道义问题，更是一个生存问题。
如果我们不保护环境，大气污染、水污染和土壤退化等问题将会对人类健康和生存产生严重威胁。
经济发展无法持续，如果我们没有一个健康的环境支撑。
其次，环境保护有助于经济可持续发展。
世界银行行长金墉曾经说过：“可持续发展是满足现在世代需求的同时，不损害子孙后代满足其需求的能力。
”环境保护可以促进资源的合理利用和循环利用，减少能源消耗和废物排放。
通过推动绿色技术和清洁能源的发展，我们可以实现经济发展和环境保护的双赢局面。
例如，丹麦通过大力发展风能和生物能源，成为世界领先的清洁能源生产国家之一，为经济发展提供了可持续的动力。
此外，环境保护也有助于提高人民的生活质量。
环境污染会导致健康问题和生活质量下降。
而环境保护可以改善空气质量、水质和土壤质量，为人们提供一个良好的生活环境。
例如，中国政府在北京举办了2008年奥运会之前，采取了一系列的环境保护措施，大大改善了空气质量，提高了人民的生活质量。
反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护经济发展是国家繁荣和人民福祉的基础。
在有限的资源下，我们应该把有限的资源用在最能创造财富和提高人民生活水平的地方。
因此，我们认为经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展可以提供更多的就业机会和减少贫困。
约翰·F·肯尼迪曾经说过：“一个国家的富裕不是衡量其国民生活水平的唯一标准，但是它确实是最重要的标准之一。
”经济发展可以创造更多的就业机会，提高人民的收入水平，减少贫困。
这对于发展中国家来说尤为重要，因为他们需要更多的资源来改善人民的生活水平。
当今中国应当经济发展优先于环境保护
坚持以经济建设为中心●环境目标只是全面建设小康社会的目标之一，对于发展中国家来说仍然必须将经济建设放在第一位，所以必须统筹经济建设和环境保护的关系。
●我国是发展中国家，要消除贫困，提高人民生活水平，就必须毫不动摇地把发展经济放在首位，各项工作都要围绕经济建设这个中心来展开，无论是社会生产力的提高，综合国力的增强，人民生活水平和人口素质的提高，还是资源的有效利用，环境和生态的保护，都有赖于经济的发展.●不能守着"秀山丽水"富不起来，"山清水秀环境美"不能成为贫困、贫穷、欠发达的代名词。
早在1972年，美国著名学者芭芭拉·沃德和勒内·杜博斯在为联合国第一次环境大会撰写的背景报告《只有一个地球--对一个小小行星的关怀和维护》中就提出，"贫穷是一切污染中最坏的污染"。
在巨大的生存压力下，环境只会遭到破坏而难以得到有效保护，发展才能解决包括环境保护在内的一系列问题。
●发展是硬道理。
经济发展始终是人类社会的主旋律●发展是人民群众的根本利益所在。
●从实际情况来看，任何发展经济的行为都会有废物和废能的产生，而最终不可继续循环利用的废物和废能必然会对环境带来不利的影响。
所以实际上，问题的关键并不在于经济发展会不会污染环境，而在于发展对生态环境的损害程度在具体的发展阶段是否可接受，经济发展的成就能否抵消不利的环境影响。
当然，这并不意味着发展中国家在发展的初始阶段可以完全不顾环境，全然不考虑对生态环境的保护，而是说在发展的较低阶段，经济发展应该是主要的任务，不能脱离经济发展本身去单纯地从事环境保护，也不能把环境保护看得比经济发展还要重要。
不过，当生态破坏和环境污染阻碍了经济发展，严重影响到人们的健康生活时，也必须立即加以解决，而不应拖到将来去处理。
●如果在环境保护问题上，超越我国的现实国情，提出过高的环境目标，将不仅不能实现这一目标，反而会因此而造成资源的大量浪费，最终削弱我们不断改善环境的经济基础，这显然是极不明智的。
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题正方观点：环境保护应该优先于经济发展首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
毋庸置疑，环境污染和资源过度开采已经给地球带来了严重的破坏，威胁到人类的生存环境。
如果我们不重视环境保护，继续追求经济发展的速度和规模，那么最终我们可能会付出更大的代价。
正如美国前总统尼克松所说：“人类的命运与地球的命运是紧密相连的。
”只有保护好环境，才能保障人类的可持续发展。
其次，环境保护也能带来经济发展。
环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。
通过环境保护，我们可以推动绿色经济的发展，创造更多的就业机会。
例如，发展可再生能源产业可以提供大量的工作岗位，促进经济增长。
同时，环境保护还可以降低医疗费用和生产成本。
例如，减少空气污染可以降低因呼吸道疾病而导致的医疗费用，减少水污染可以降低因水源受到污染而导致的生产成本。
因此，环境保护并不会阻碍经济发展，反而可以为经济带来更长久、可持续的发展。
此外，环境保护也是国际形象的体现。
在全球化的今天，国际社会对环境保护的重视程度越来越高。
如果一个国家只追求经济发展，而忽视环境保护，那么它的国际形象将受到质疑和批评。
相反，如果一个国家能够积极采取环境保护措施，倡导可持续发展，那么它将在国际社会中获得更多的认可和支持。
正如联合国前秘书长潘基文所说：“我们没有一个可以替代的地球。
”环境保护是全人类的责任和义务，只有通过环境保护，我们才能更好地维护自己的国际形象。
综上所述，环境保护应该优先于经济发展。
环境保护不仅是人类生存和发展的基础，还能够带来经济发展和提升国际形象。
我们应该意识到，只有保护好环境，才能实现经济的可持续发展，让我们的子孙后代能够继续享受美丽的地球。
反方观点：经济发展应该优先于环境保护首先，经济发展是国家和社会的根本。
只有经济发展才能提高人民的生活水平，创造更多的就业机会，改善社会福利。
如果我们把环境保护放在经济发展之前，可能会导致经济停滞甚至倒退，进而影响人民的生活质量。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方观点：环境保护应该优先于经济发展1. 经济发展依赖于环境的健康：环境是经济发展的基础，没有良好的环境，经济发展将受到限制。
例如，空气污染严重的地区将影响人们的健康，导致医疗费用增加，减少劳动力，从而降低经济发展速度。
因此，保护环境是为了经济的可持续发展。
2. 环境问题已经成为全球性挑战：随着全球化的加深，环境问题已经超越国界，成为全球性的挑战。
如果我们只关注经济发展而忽视环境保护，将会对全球生态系统造成巨大破坏，进而影响到其他国家的经济和人民的生活。
因此，环境保护应该优先考虑，以维护全球生态平衡。
3. 名人名句和经典案例支持：- 爱因斯坦曾说过：“我们无法解决我们创造的问题，如果我们继续思考的方式和我们创造问题的方式是一样的。
”这句话提醒我们，如果我们只关注经济发展而忽视环境保护，我们将陷入一个无法解决的困境。
- 1986年切尔诺贝利核事故是一个经典案例。
事故导致大量的辐射泄漏，对环境造成了巨大破坏。
尽管苏联政府当时试图掩盖事故的严重性，但最终他们不得不面对环境问题的严重后果。
这个案例表明，环境问题的后果是无法逃避的，我们必须优先考虑环境保护。
反方观点：经济发展应该优先于环境保护1. 经济发展是国家繁荣的基础：经济发展可以提高人民生活水平，创造就业机会，提供更多的社会福利。
只有经济发展才能够支撑起国家的繁荣和稳定，而环境保护只是其中的一个方面。
2. 环境保护可能会阻碍经济发展：过度的环境保护可能会对企业产生负面影响，增加其成本，限制其发展。
例如，严格的环境法规可能导致企业需要投入更多的资金和资源来满足环保要求，从而影响到其盈利能力。
因此，我们应该更加注重经济发展，而不是过度强调环境保护。
3. 名人名句和经典案例支持：- 亚当·斯密曾说过：“个人的自私之追求，正是推动经济发展的最大动力。
”这句话强调了个人利益对于经济发展的重要性。
如果我们过于关注环境保护，可能会限制个人的自由和经济活动，从而阻碍经济的发展。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方：环境保护应该优先于经济发展环境保护是当今世界面临的最重要问题之一。
我们生活的地球资源有限，如果我们不保护环境，那么我们的后代将面临更加严重的环境问题。
因此，环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境保护对人类生存至关重要。
如果环境被破坏，空气、水和土壤污染将会影响人们的健康。
据世界卫生组织的数据显示，每年因环境污染导致的疾病和死亡人数都在增加。
因此，环境保护是为了保障人类的生存权利。
其次，环境保护对经济发展也有积极的影响。
环境污染不仅会损害人们的健康，还会影响经济的可持续发展。
比如，水污染会导致水资源的减少，土壤污染会影响农作物的生长，空气污染会影响人们的生活质量。
这些都会对经济造成负面影响。
因此，环境保护和经济发展是相辅相成的关系。
名人名言中，美国总统肯尼迪曾经说过：“我们不会继承我们的地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话深刻地道出了环境保护的重要性。
另外，经典案例中，中国的雾霾问题就是一个很好的例子。
长期以来，中国的经济发展速度很快，但是环境污染问题也非常严重。
雾霾天气不仅影响了人们的健康，也影响了经济的发展。
因此，环境保护应该优先于经济发展。
反方：经济发展应该优先于环境保护经济发展是国家的根本，是国家繁荣昌盛的基础。
在当前全球经济竞争激烈的背景下，经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展是国家的根本。
没有经济发展，国家就无法实现繁荣昌盛。
经济发展可以改善人民的生活水平，提高国家的综合实力。
因此，经济发展是国家的首要任务。
其次，经济发展可以带来环境保护。
随着科技的进步，人们可以利用新技术来解决环境问题。
比如，清洁能源技术的发展可以减少对环境的污染，提高资源利用率。
因此，经济发展可以带来环境保护。
名人名言中，英国首相邱吉尔曾经说过：“没有经济发展，就没有环境保护。
”这句话表明了经济发展对环境保护的重要性。
另外，经典案例中，美国的经济发展就是一个很好的例子。
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题正方观点，环境保护应该优先于经济发展。
环境保护是人类生存和发展的基础，因此应该优先于经济发展。
首先，环境污染和资源枯竭已经对人类社会造成了严重的危害，如果不加以有效的保护和治理，将会给人类社会带来更大的灾难。
例如，近年来频发的雾霾天气和水污染事件已经严重影响了人们的健康和生活质量，这些都是环境保护不力的结果。
因此，我们必须优先考虑环境保护，以避免更大的灾难发生。
其次，环境保护也可以促进经济发展。
现代社会已经越来越重视绿色经济和可持续发展，环保产业已经成为世界经济增长的新引擎。
比如，太阳能、风能等清洁能源产业的发展，不仅可以减少对环境的破坏，还可以创造就业机会，推动经济增长。
因此，环境保护并不是与经济发展对立的，相反，它们是可以相互促进的。
最后，环境保护是我们对后代子孙的责任。
我们应该为他们留下一个清洁、美丽的地球，而不是一个受污染、资源匮乏的世界。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”我们有责任保护好这个地球，让它能够永续发展下去。
因此，环境保护应该优先于经济发展，这不仅符合人类长远利益，也是我们对地球的责任和担当。
反方观点，经济发展应该优先于环境保护。
经济发展是国家和社会的根本，因此应该优先于环境保护。
首先，经济发展可以带来更多的就业机会和财富创造，这是国家繁荣和人民幸福的基础。
如果我们过分强调环境保护，可能会抑制经济发展，导致就业减少和经济增长放缓，这将不利于社会的稳定和发展。
其次，现代社会已经有了许多环保技术和手段，可以在经济发展的同时保护环境。
比如，工业企业可以采用清洁生产技术，减少污染排放；城市可以建设绿色公交系统，减少汽车尾气排放。
这些都表明，环境保护并不是与经济发展对立的，它们是可以相互促进的。
最后，经济发展可以为环境保护提供更多的资源和技术支持。
只有经济足够发达，我们才能有更多的资金和技术投入到环保事业中，推动环保工作取得更大的成绩。
环境保护是否应该优先于经济发展？辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展？辩论辩题正方观点，环境保护应该优先于经济发展。
环境保护是当今世界面临的最重要问题之一，我们必须意识到环境保护的重要性，而不是只关注经济发展。
首先，环境保护对人类生存和健康至关重要。
如果我们不保护环境，污染和气候变化将给我们的生活带来严重影响，甚至威胁到我们的生存。
其次，环境保护有利于可持续发展。
如果我们不保护环境，资源将被过度开采和消耗，最终导致资源枯竭，对经济发展造成严重影响。
再次，环境保护也有利于经济发展。
通过投资环保产业，我们可以创造更多的就业机会，促进经济增长。
因此，环境保护应该优先于经济发展。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能把环境保护和经济增长对立起来，因为二者是相辅相成的。
”这句话表达了环境保护和经济发展并不矛盾的观点。
经典案例，中国的雾霾问题是一个很好的案例。
由于长期忽视环境保护，中国的大气污染严重，导致了严重的雾霾问题，影响了人们的健康和生活质量。
为了解决这个问题，中国政府不得不采取了一系列环保措施，包括关闭高污染工厂和限制汽车排放。
这些措施虽然对经济发展造成了一定的影响，但却是必要的，因为环境保护比经济发展更重要。
反方观点，经济发展应该优先于环境保护。
经济发展是国家的根本，没有经济发展就没有环境保护的基础。
首先，经济发展可以提高人民的生活水平，改善人们的生活质量。
如果我们过分强调环境保护，可能会限制经济发展，导致就业机会减少，人民生活水平下降。
其次，经济发展可以为环境保护提供资金和技术支持。
只有经济发展了，我们才有能力投资环保产业，推动环保技术的发展。
最后，经济发展也是保护环境的重要手段。
只有经济发展了，我们才有能力进行环境治理，减少污染排放。
名人名句，中国国家主席习近平曾说过，“绿水青山就是金山银山。
”这句话表达了经济发展和环境保护并不矛盾的观点。
经典案例，美国是一个经济发达的国家，但也是环保措施比较严格的国家。
美国在经济发展的同时，也注重环境保护，通过技术创新和政策引导，实现了经济发展和环境保护的双赢。
争论：优先保护环境还是经济发展？
现代社会面临着一个严峻的问题：优先保护环境还是经济发展？这一争论已经引起了广泛的关注和讨论。
一些人认为，环境保护应该放在首位，因为只有拥有一个良好的环境，我们才能有持续的经济发展。
而另一些人则主张经济发展放在首位，认为只有经济的快速增长才能带来环境保护所需的资源和技术支持。
无论双方的观点如何，我相信解决这个争论的关键是要找到一个平衡点，使环境保护和经济发展相互促进。
首先，我们必须认识到环境保护和经济发展并不是对立的概念。
实际上，它们可以相辅相成，形成一种良性循环。
环境保护可以提供丰富的自然资源和清洁的生态环境，这对于经济的可持续发展至关重要。
相反，经济发展也能够为环境保护提供必要的资源和技术支持。
例如，经济的发展可以推动环保技术的创新和推广，促进可再生能源的开发和利用，从而减少对传统能源的依赖，降低环境污染。
其次，我们需要意识到，过度追求经济发展也可能带来环境破坏的风险。
经济的快速增长常常伴随着能源消耗的增加、土地资源的过度开发以及大量的污染排放。
这些问题会导致环境质量的下降，危害人民的健康和生存环境。
因此，我们必须谨慎地发展经济，避免盲目追求GDP 增长而忽视环境保护。
同时，环境的破坏也将对经济发展造成严重的影响。
近年来，一些国家和地区由于环境问题而付出了巨大的代价。
水资源短缺、土地退化和空气污染等环境问题都直接威胁到了当地的经济可持续发展。
例如，世界上一些重度工业化的地区由于环境问题导致产业结构的转型和经济增长的放缓。
因此，只有优先保护环境，才能确保经济的长期稳定和可持续发展。
最后，政府在这个问题上具有重要的引领作用。
政府应该制定和执行环境保护的相关政策和法规，并加强监管和执法力度，确保企业和个人遵守环境保护的规定。
同时，政府还应该鼓励和支持环保产业的发展，提供相应的财政和税收政策支持，推动经济发展与环境保护的良性循环。
综上所述，优先保护环境还是经济发展是一个复杂而现实的问题。
然而，我们不能简单地将它们对立起来，而是应该在两者之间找到一个平衡点。
环境保护是否应该优先于经济发展的辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展的辩论辩题正方，环境保护应该优先于经济发展。
环境保护是我们生存的基础，没有良好的环境，经济发展也是不可持续的。
因此，环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境污染和破坏对人类健康和生存造成了巨大的威胁。
据世界卫生组织的数据显示，每年有数百万人因环境污染导致的疾病和死亡。
如果不重视环境保护，经济发展所带来的短期利益将被长期的健康问题所抵消。
其次，环境破坏会导致生态系统的崩溃，给人类社会带来更大的灾难。
比如，全球气候变暖导致的极端天气事件频发，给人类社会和经济造成了巨大的损失。
因此，我们必须优先考虑环境保护，才能确保人类社会的可持续发展。
名人名句，美国前总统肯尼迪曾说过，“我们并不是要求你们的国家变得贫穷，而是要求你们的国家变得清洁。
”这句话充分说明了环境保护与经济发展并不矛盾，而是相辅相成的关系。
经典案例，中国近年来大力推动生态文明建设，取得了显著成效。
例如，通过严格的环境保护政策和投入巨大的环境治理资金，中国的环境质量得到了明显改善，人民群众的生活质量也得到了提升。
这充分说明了环境保护对于经济发展的重要性。
反方，经济发展应该优先于环境保护。
经济发展是国家繁荣和人民幸福的基础，因此应该优先于环境保护。
首先，经济发展可以为环境保护提供更多的资源和技术支持。
只有经济发展了，国家才有更多的财力和技术投入到环境保护中，才能更好地解决环境问题。
其次，经济发展可以提高人民的生活水平，为环境保护创造更好的社会基础。
只有人们生活水平提高了，才会有更多的人意识到环境保护的重要性，才会有更多的人参与到环境保护中来。
名人名句，英国工业革命时期的思想家马尔萨斯曾说过，“只有经济发展了，人民的生活水平才能提高，环境才能得到改善。
”这句话充分说明了经济发展对环境保护的重要性。
经典案例，美国是世界上最发达的国家之一，其经济总量和人均收入都居于世界前列。
然而，美国也是世界上环境保护做得最好的国家之一，其环境质量和环境保护意识都很高。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方观点：环境保护应该优先于经济发展首先，环境保护是我们共同的责任，而经济发展只是个别人或者特定群体的利益。
人类的生存和发展离不开良好的环境，而环境破坏将给我们带来灾难性的后果。
因此，我们应该优先考虑环境保护，以确保我们和我们的后代能够继续生活在一个健康、美丽的地球上。
其次，环境保护与经济发展并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。
环境问题的解决需要投入大量的资源和资金，这将推动绿色技术和可持续发展的发展，从而带动经济的转型和升级。
例如，中国实施的“绿色GDP”概念，将环境因素纳入经济指标体系，促使企业和政府更加重视环境保护，推动了环保产业的快速发展。
此外，环境问题已经成为全球关注的焦点，各国纷纷加强环境保护的力度。
如果我们不优先考虑环境保护，将会面临国际社会的谴责和制裁，这对我们的经济发展将带来巨大的负面影响。
同时，环境问题也是国际合作的重要领域，通过加强国际合作，我们可以共同应对全球环境挑战，实现经济发展和环境保护的双赢。
名人名句和经典案例也支持环境保护优先于经济发展的观点。
比如，美国前总统奥巴马曾说过：“我们不能把经济增长和环境保护对立起来，我们必须找到一种平衡的方式。
”这句话表明了环境保护与经济发展的关系。
此外，中国的三峡工程也是一个经典案例，它在满足经济需求的同时，也考虑了生态环境的保护，为当地居民提供了可持续发展的机会。
综上所述，环境保护应该优先于经济发展。
环境保护是我们共同的责任，它不仅与经济发展相辅相成，而且也是国际合作的重要领域。
通过优先考虑环境保护，我们可以实现经济的可持续发展，保护我们的地球家园。
环境保护是否应该优先于经济发展的辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展的辩论辩题正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
没有良好的生态环境，经济发展也是无法持续的。
正如美国前总统罗斯福所说：“我们不能把地球当作我们的垃圾桶。
”环境问题日益严重，全球变暖、空气污染、水资源短缺等问题已经威胁到人类的生存和健康。
如果我们只追求经济发展而忽视环境保护，最终只会导致短期的经济增长，却付出了长期的环境代价。
其次，环境保护与经济发展并非对立关系。
环境保护可以促进经济发展，而不是阻碍它。
随着环保产业的兴起，新的经济增长点正在形成。
据世界银行数据显示，投资于可再生能源和清洁技术的国家，其经济增长率往往高于其他国家。
同时，环境保护也能够提高人们的生活质量，增加人们对环境友好产品的需求，推动消费升级，促进经济转型升级。
此外，环境保护也是国际形象的重要组成部分。
国际社会对环境问题的关注日益增加，各国都在积极采取行动。
如果一个国家只关注经济发展而忽视环境保护，将会遭到国际社会的批评和制裁，影响国家形象和国际合作。
正如联合国前秘书长潘基文所说：“我们没有计划B，因为我们没有星球B。
”环境保护是全球共同责任，只有积极参与环境保护，才能获得国际社会的认可和尊重。
反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护首先，经济发展是国家繁荣和民生改善的基础。
只有经济发展才能提供更多的就业机会，增加人民收入，改善人民生活水平。
而环境保护往往需要付出巨大的成本，如果将环境保护置于经济发展之前，可能会导致经济停滞甚至衰退，从而给人民带来更大的困难。
其次，经济发展可以为环境保护提供更多的资源和技术支持。
只有经济实力强大，国家才能够投入更多的资金和人力去解决环境问题。
例如，中国在经济发展的同时，也在加大环境治理力度，投入大量资金用于治理空气污染、水污染等问题。
如果经济发展受到限制，环境保护的资金和技术支持也将受到影响，难以取得实质性的成果。
此外，环境保护也需要权衡利益。
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展？——辩论辩题正方，环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
没有良好的环境，经济发展也是无法持续的。
比如，如果我们不保护水资源，那么没有清洁的饮用水，人们的健康就会受到威胁，从而影响经济的发展。
因此，环境保护是经济发展的基础。
其次，环境问题已经成为全球性的挑战，需要全球范围内的合作来解决。
如果每个国家都只顾着自己的经济发展而忽视环境保护，那么最终受害的还是整个地球。
正如联合国环境规划署执行主任因加·安德森所说，“环境问题是全球性的，没有一个国家能够独立解决。
”因此，我们应该优先考虑环境保护，促进全球范围内的合作，共同应对环境挑战。
此外，环境问题也直接影响着人们的生活质量。
空气污染、水污染、土壤污染等问题都会对人们的健康和生活产生影响，从而影响经济的发展。
因此，环境保护不仅是为了保护自然生态，也是为了保护人类自身。
反方，经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展是国家繁荣和人民福祉的基础。
只有经济发展了，人民的生活水平才能得到提高，社会才能更加稳定。
而环境保护可能会对经济发展造成一定的阻碍，比如限制工业排放、减少资源开发等。
因此，经济发展应该是首要考虑的问题。
其次，环境保护和经济发展并不是绝对对立的关系。
随着科技的进步和社会的发展，人们可以通过创新的方式来实现环境保护和经济发展的双赢。
比如，发展清洁能源技术、推动循环经济等，可以在保护环境的同时促进经济的发展。
此外，经济发展也可以为环境保护提供更多的资源和技术支持。
只有经济发展了，国家才有更多的财力和技术来投入环境保护工作，推动环境保护事业的发展。
综上所述，环境保护和经济发展是相互依存、相互促进的关系。
我们不能简单地将二者对立起来，而应该寻求一种平衡的发展模式，既要保护环境，又要促进经济的发展。
只有这样，才能实现可持续发展。
辩论：优先发展经济还是优先保护环境？
在当今社会，人们对于优先发展经济还是优先保护环境这个问题存在着各种不同的观点和立场。
有人认为发展经济是首要任务，而有人则强调环境保护的重要性。
然而，我认为我们不能简单地将二者对立起来，而应该寻求一种平衡的方式。
首先，经济的发展对于一个国家或地区的繁荣和稳定至关重要。
通过经济的发展，可以提高人们的生活水平，创造就业机会，减少贫困人口，改善社会福利，并为社会提供良好的教育、医疗和基础设施等公共服务。
同时，经济的发展也能够增加国家的实力和影响力，在国际竞争中取得更多的优势和话语权。
因此，优先发展经济是为了实现社会的全面进步和人民的幸福生活。
然而，我们也不能忽视环境保护的重要性。
随着工业化和城市化的不断发展，人类对自然资源的过度开采和环境的破坏带来了严重的生态危机。
空气污染、水资源短缺、生态系统崩溃等问题给人民的健康和居住环境带来了严重威胁。
同时，全球气候变化也成为摆在我们面前的一个巨大挑战。
如果我们不采取有效的措施保护环境，那么我们所付出的经济发展的代价将是惨重的。
因此，我认为优先发展经济和优先保护环境并不是相互排斥的两个目标，而是应该相互促进、相互依存的关系。
只有在经济发展的同时，我们才能有更多的资源和资金用于环境保护。
同样地，通过环境保护的措施，我们可以创造更加可持续的发展模式，为经济的长期发展提供稳定的基础。
例如，发展清洁能源产业，提倡循环经济，推广可持续的生产和消费方式，都可以为经济的发展带来新的机遇和动力。
要实现经济发展和环境保护的平衡，需要政府、企业和公众共同努力。
政府应该制定合理的法律法规和政策，加大环境保护的力度，并鼓励企业进行可持续发展。
企业应该注重环境责任，采取更加环保的生产方式，降低能源消耗和排放。
公众应该增强环保意识，改变不良的生活方式，积极参与到环境保护中来。
总之，优先发展经济还是优先保护环境并不是一个非此即彼的选择。
我们应该寻求一种平衡的方式，在经济发展的同时保护好我们的环境。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
我们的生活离不开清洁的空气、饮用水和健康的土壤。
如果我们不保护环境，经济发展所带来的短暂利益将会被环境破坏所抵消。
正如美国前总统奥巴马所说：“我们不能永远把经济增长看作是环境保护的对立面，我们必须认识到，环境保护是经济发展的基础。
”其次，环境破坏会给人类带来巨大的经济损失。
例如，全球变暖导致的海平面上升和极端天气事件不断增加，给沿海城市和农田造成了严重损失。
根据联合国环境规划署的报告，全球每年因环境破坏导致的经济损失高达数万亿美元。
因此，环境保护不仅是道义上的责任，也是经济上的智慧选择。
此外，环境保护可以促进经济发展。
随着全球对可再生能源和清洁技术的需求增加，环保产业成为了新的经济增长点。
中国在推动绿色发展方面取得了巨大成就，成为全球最大的可再生能源投资国和电动汽车市场。
正如中国国家主席习近平所说：“绿水青山就是金山银山。
”环保产业的发展不仅可以创造就业机会，还可以提升国家竞争力。
反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护首先，经济发展是国家繁荣和人民福祉的基础。
只有通过经济发展，国家才能提供更多的就业机会、改善人民生活水平，提供更好的教育和医疗资源。
正如英国前首相撒切尔夫人所说：“没有经济增长，就没有社会进步。
”因此，我们应该将经济发展置于环境保护之上。
其次，环境保护成本高昂，对经济发展造成负面影响。
环境保护需要投入大量的资金和资源，例如治理污染、开展环境修复等。
这些资金本可以用于经济发展和改善人民生活。
而且，环境保护的严格标准可能会限制企业的发展和竞争力，对经济产生不利影响。
此外，环境保护和经济发展并非对立关系。
通过科技创新和政策引导，我们可以实现经济发展和环境保护的双赢。
例如，德国的能源转型政策使其成为全球可再生能源的领导者，同时也推动了经济增长。
正如德国总理默克尔所说：“我们要保护环境，但不能以经济发展为代价。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一。
我们应该优先考虑保护环境，而不是追求短期的经济发展。
以下是我支持这一观点的几个理由：首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
我们的经济活动依赖于自然资源和生态系统的支持。
如果我们不保护环境，自然资源将会枯竭，生态系统将会破坏，这将对经济发展造成严重的影响。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说：“我们没有继承我们的地球，而是借用它从我们的子孙。
”我们有责任保护地球，以便我们的后代也能够享受到它的恩惠。
其次，环境破坏会导致许多严重的社会问题。
大规模的污染和毒化会危害人们的健康，增加疾病的发生率。
例如，中国的雾霾问题已经成为全球关注的焦点，空气污染导致了许多呼吸系统疾病和早逝。
此外，环境破坏还会引发自然灾害，如水灾、干旱和土壤侵蚀，给人们的生活和财产带来巨大的损失。
因此，我们必须优先考虑环境保护，以避免这些严重的社会问题。
第三，环境保护也可以带来经济机会和创新。
随着全球对环境问题的关注增加，环保产业正迅速发展。
投资环保技术和可再生能源可以创造就业机会，并推动经济增长。
例如，丹麦通过大力发展风能行业，成为全球风能技术的领导者，创造了大量的就业机会和经济收益。
因此，环境保护不仅可以保护我们的地球，还可以为经济发展带来新的机遇。
反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护经济发展是一个国家繁荣和人民福祉的基石。
我们应该优先考虑经济发展，而不是过分强调环境保护。
以下是我支持这一观点的几个理由：首先，经济发展是解决贫困和提高人民生活水平的关键。
许多发展中国家仍然面临着贫困和落后的经济状况。
只有通过经济发展，才能提供更多的就业机会，改善人民的生活条件。
正如前英国首相温斯顿·丘吉尔所说：“没有工业，没有就业，没有财富。
”只有通过经济发展，我们才能够改善人们的生活质量。
其次，经济发展可以为环境保护提供必要的资源和技术支持。
环境保护是否应该优先于经济发展？辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展？辩论辩题正方，环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境保护是我们生存和发展的基础。
没有一个良好的生态环境，经济发展也是不可持续的。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们并不是继承这个地球，而是从我们的孩子那里借用它。
”这句话表达了环境对于子孙后代的重要性。
如果我们不保护环境，我们的子孙后代将无法享受到清洁的空气、水和土壤，这将对他们的生存和发展造成严重影响。
其次，环境问题已经成为全球性的挑战。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染、资源枯竭等问题日益严重。
如果我们不优先考虑环境保护，这些问题将进一步恶化，最终影响到经济发展。
比如中国的雾霾问题，严重影响了居民的健康和生活质量，也给经济发展带来了负面影响。
因此，环境保护应该成为我们最优先考虑的问题。
最后，环境保护也可以促进经济发展。
随着全球对环境保护意识的提高，环保产业也在迅速发展。
很多国家都在大力发展清洁能源、节能环保产业，这不仅可以创造就业机会，还可以促进经济增长。
同时，环境保护也可以吸引更多的投资和游客，推动当地经济发展。
因此，环境保护并不是和经济发展对立的，相反，它们是可以相互促进的。
综上所述，环境保护应该优先于经济发展。
只有保护好环境，我们才能有一个可持续发展的未来。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“我们不是为了自己而生存，而是为了生存而生存。
”我们应该牢记环境保护的重要性，为我们的子孙后代留下一个美好的家园。
反方，经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展是国家和民族的根本。
没有强大的经济实力，国家将无法在国际上立足，也无法为人民提供更好的生活条件。
因此，经济发展应该是我们首要考虑的问题。
其次，环境保护并不一定需要牺牲经济发展。
随着科技的进步，我们可以通过技术手段来解决环境污染和资源枯竭等问题。
比如，发展清洁能源技术可以减少对传统能源的依赖，减少环境污染。
同时，环境保护也可以通过经济手段来实现，比如征收环境税、建立碳排放交易市场等。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方观点：环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境是人类生存和发展的基础，没有良好的环境，经济发展也是无源之水。
如同著名的生态学家卡尔·巴尔克所说，“我们不能继续无视环境问题，否则我们将付出惨重的代价。
”这说明环境问题的严重性和紧迫性。
其次，环境污染和资源枯竭会给经济发展带来巨大的隐性成本。
比如，环境污染导致的健康问题和生态破坏所带来的恶劣影响都会给经济发展带来负面影响。
而且，环境问题也会对社会稳定和国家安全构成威胁。
因此，环境保护应当被置于更加重要的位置，以保障人类的长远利益。
反方观点：经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展是国家繁荣和人民幸福的基础，没有经济发展，环境保护也无从谈起。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“没有经济自由，就不可能有其他任何自由。
”这说明经济发展对于国家和社会的重要性。
其次，经济发展可以为环境保护提供更好的条件。
随着经济的发展，人们的环保意识也会不断提高，科技也会不断进步，这都为环境保护创造了更好的条件。
而且，经济发展可以为环境治理提供更多的资金和技术支持，从而更好地解决环境问题。
因此，经济发展应当被置于更加重要的位置，以实现国家的长远发展。
在这个辩题中，我站在正方的立场上，认为环境保护应该优先于经济发展。
环境问题已经成为全球性的难题，严重影响着人类的生存和发展。
如果我们不重视环境保护，那么最终付出的代价将是无法承受的。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们没有继承这个地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们，我们的行为将影响到后代，我们有责任保护好地球，让后代也能够享受到美好的环境。
因此，环境保护应该被置于更加重要的位置，以保障人类的长远利益。
环保辩论：经济发展是否应优先于环境保护？
在当今社会，经济发展和环境保护是一个备受争议的问题。
一方面，经济发展可以带来繁荣和就业机会；另一方面，环境保护是确保我们的地球可持续发展的关键。
然而，是否应该将经济发展置于环境保护之上并不是一个容易回答的问题。
支持者认为，经济发展是一个国家繁荣和进步的关键。
经济的快速增长意味着更多的就业机会和提高生活水平的机会。
它可以提供更多的资源来改善教育、医疗和基础设施等领域。
此外，经济发展还可以促进科技创新和社会进步，推动社会的整体发展。
然而，这种以经济发展为优先的观点忽视了环境对我们生存的重要性。
环境保护是确保地球上的自然资源和生态系统得到保护和可持续利用的关键。
我们的空气和水源受到污染，大量的森林被破坏，物种灭绝的速度正在加快。
这些问题都是人类活动导致的，如果不加以解决，将对我们的生活和未来造成严重的影响。
另外，环境破坏也会给社会和经济带来负面影响。
自然灾害的频发、水源污染和气候变化等问题已经对许多国家和地区造成了巨大的经济损失。
而且，环境恶化还会导致健康问题的增加，这将对医疗系统和社会福利产生额外的压力。
与经济发展相比，环境保护可能需要更长远的眼光。
虽然在短期内，将经济发展置于环境保护之上可能会为我们带来一些好处，但长期来看，环境问题将会对经济和社会造成更大的伤害。
如果我们不立即采取措施，保护环境并寻找可持续的发展途径，那么我们可能会付出更高的代价。
因此，我们应该寻求一种平衡的方法，既能够实现经济发展，又能够保护环境。
创新技术的应用和推广可以帮助我们实现这个目标。
例如，发展清洁能源可以减少对化石燃料的依赖，减少温室气体的排放。
在城市规划中，可以采取可持续的发展模式，提高能源效率和减少污染物的排放。
此外，政府应该制定更加严格的环保法规，并加强对企业和个人的监管。
总而言之，经济发展和环境保护是一个复杂的问题。
尽管经济发展可以带来繁荣和改善生活水平，但环境保护同样重要，不应被忽视。
我们需要寻求一种平衡的方法，既能够实现经济发展，又能够保护环境。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方：环境保护应该优先于经济发展环境保护是当今世界面临的最大挑战之一，而经济发展往往是以牺牲环境为代价的。
因此，我认为环境保护应该优先于经济发展。
首先，环境保护是人类生存和发展的基础。
没有一个良好的环境，经济发展也是无法持续的。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说：“我们没有其他星球可以居住，我们必须保护我们的地球。
”环境保护是我们自己的生存之本，因此应该被置于更加重要的位置。
其次，环境污染对人类健康和生态系统造成了严重的危害。
曾经有一项研究表明，全球每年因环境污染导致的死亡人数高达900万人。
这说明环境保护不仅仅是为了未来的发展，更是为了我们自己和我们的子孙后代的健康和生存。
再者，环境保护也可以带来经济发展。
随着全球对环境保护意识的提高，环保产业也在迅速发展。
比如，太阳能、风能等清洁能源产业的兴起，不仅为经济带来了新的增长点，也为环境保护做出了贡献。
反方：经济发展应该优先于环境保护经济发展是国家发展的根本，而环境保护只是其中的一部分。
因此，我认为经济发展应该优先于环境保护。
首先，经济发展可以带来更多的资源和技术支持，有利于解决环境问题。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说：“没有经济增长，就没有资源用于环保。
”只有通过经济发展，国家才有能力投入更多的资金和技术来解决环境问题。
其次，经济发展可以带来更好的生活质量和环境治理。
随着经济的发展，人们的生活水平也会提高，对环境保护的意识也会增强。
同时，国家也会有更多的能力和资源来进行环境治理，解决环境问题。
再者，环境保护可能会对经济发展造成一定的影响。
比如，严格的环保政策可能会增加企业的成本，导致经济增长受阻。
而且，一些发展中国家可能因为环保要求而失去了一些发展机会。
因此，经济发展应该在一定程度上优先于环境保护。
总的来说，环境保护和经济发展都是重要的，但在当前阶段，经济发展应该优先于环境保护。
只有通过经济发展，国家才有更多的能力和资源来解决环境问题，实现可持续发展。
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题
环境保护是否应该优先于经济发展辩论辩题正方辩手观点：环境保护应该优先于经济发展。
环境是人类赖以生存的基础，而经济发展只是一种手段，不能以牺牲环境为代价。
以下是我对这一观点的阐述。
首先，环境保护是人类的责任。
我们作为地球的居民，有责任保护我们所依赖的环境。
正如美国前总统奥巴马所说：“我们是第一代感受到气候变化影响的人，也是最后一个有能力改变这一现象的人。
”环境问题已经成为全球性的挑战，如果我们不采取行动，后代将无法享受到清洁的水、空气和健康的生活环境。
其次，环境保护与经济发展并非对立关系。
环境问题不仅给人类带来了巨大的健康风险，也会对经济造成严重的影响。
例如，中国的雾霾问题严重影响了人们的生活质量，也对旅游、农业等产业造成了巨大的损失。
而环境保护措施的实施则可以创造新的经济机会，例如发展清洁能源产业，推动绿色技术的创新等。
正如英国前首相卡梅伦所说：“绿色经济不仅是环境保护的需要，也是经济发展的机遇。
”此外，环境保护也是国际形象的体现。
一个国家的环境状况直接影响着其国际形象和声誉。
如果一个国家只追求经济发展而忽视环境保护，将会被国际社会所指责和孤立。
相反，如果一个国家能够在环境保护方面取得突破，将会赢得国际社会的尊重和合作。
比如，挪威作为环保先锋国家，其环境友好形象不仅提升了国家形象，也吸引了大量的游客和投资。
综上所述，环境保护应该优先于经济发展。
我们有责任保护环境，环境保护与经济发展并非对立关系，而且环境保护也是国际形象的体现。
正如爱因斯坦所说：“我们不能解决问题，用的思维方式是造成问题的思维方式。
”我们必须改变以牺牲环境为代价追求经济发展的思维方式，采取积极的环境保护措施，为我们的子孙后代创造一个更美好的未来。
反方辩手观点：经济发展应该优先于环境保护。
经济发展是国家和个人繁荣的基础，而环境保护只是一种手段，不能以牺牲经济发展为代价。
以下是我对这一观点的阐述。
首先，经济发展是国家和个人繁荣的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
坚持以经济建设为中心●环境目标只是全面建设小康社会的目标之一，对于发展中国家来说仍然必须将经济建设放在第一位，所以必须统筹经济建设和环境保护的关系。
●我国是发展中国家，要消除贫困，提高人民生活水平，就必须毫不动摇地把发展经济放在首位，各项工作都要围绕经济建设这个中心来展开，无论是社会生产力的提高，综合国力的增强，人民生活水平和人口素质的提高，还是资源的有效利用，环境和生态的保护，都有赖于经济的发展.●不能守着"秀山丽水"富不起来，"山清水秀环境美"不能成为贫困、贫穷、欠发达的代名词。
早在1972年，美国着名学者芭芭拉·沃德和勒内·杜博斯在为联合国第一次环境大会撰写的背景报告《只有一个地球--对一个小小行星的关怀和维护》中就提出，"贫穷是一切污染中最坏的污染"。
在巨大的生存压力下，环境只会遭到破坏而难以得到有效保护，发展才能解决包括环境保护在内的一系列问题。
●发展是硬道理。
经济发展始终是人类社会的主旋律●发展是人民群众的根本利益所在。
●从实际情况来看，任何发展经济的行为都会有废物和废能的产生，而最终不可继续循环利用的废物和废能必然会对环境带来不利的影响。
所以实际上，问题的关键并不在于经济发展会不会污染环境，而在于发展对生态环境的损害程度在具体的发展阶段是否可接受，经济发展的成就能否抵消不利的环境影响。
当然，这并不意味着发展中国家在发展的初始阶段可以完全不顾环境，全然不考虑对生态环境的保护，而是说在发展的较低阶段，经济发展应该是主要的任务，不能脱离经济发展本身去单纯地从事环境保护，也不能把环境保护看得比经济发展还要重要。
不过，当生态破坏和环境污染阻碍了经济发展，严重影响到人们的健康生活时，也必须立即加以解决，而不应拖到将来去处理。
●如果在环境保护问题上，超越我国的现实国情，提出过高的环境目标，将不仅不能实现这一目标，反而会因此而造成资源的大量浪费，最终削弱我们不断改善环境的经济基础，这显然是极不明智的。
尽管环境问题的解决已经变得十分迫切，但环境政策的制定却必须十分理性。
如果光从环境本身的角度来考虑问题，不顾及社会经济发展的现实情况，那么环境政策的定位就会出现很大问题。
在我国加速工业化和实现基本的现代化阶段，无论从发展的主要任务，还是从经济实力来看，我们现在都不应该去追求超越社会发展阶段的不切实际的环保目标，如果执着地这样做，则很可能欲速则不达，对经济发展与环境保护都将产生不利的影响。
所以，对我国的环境治理而言，现阶段更现实的选择是要把环境保护目标与把经济发展目标密切地结合起来，这样既能避免完全不顾环境保护单纯追求经济增长的错误，又能克服超越经济发展阶段追求过高环境目标的片面性.●发展中国家既需要面包，也需要环境，但最紧迫的需要还是面包，发达国家要求发展中国家同它们一样把环境保护置于经济发展之上，是“饱汉不知饿汉饥”。
●胡锦涛总书记强调指出，"树立和落实科学发展观，必须着力提高经济增长的质量和效益，努力实现速度和结构、质量、效益相统一，经济发展和人口、资源、环境相协调，不断保护和增强发展的可持续性。
要的是健康的经济发展理论●这里要分清经济发展与经济发展方式之间的差别。
经济发展本身不是导致环境恶化的重要原因，只有那些不恰当的经济发展的战略和行为才能导致环境破坏.否则，如果认为经济发展导致环境恶化的必然原因，就会得出下列结论：为了保护环境就没有必要经济发展了。
这显然将环保与经济发展立了起来。
●决不能以牺牲环境为代价来谋求经济发展。
破坏性、掠夺性甚至毁灭性地搞建设，并非真正意义上的发展发展.经济发展必须以科学发展观为指导，在充分顾及人民群众生存环境的基础上，保持生态环境承载力与经济发展规模的基本平衡，才能促进人与自然的和谐发展●经济发展必须顾及人民群众的生存环境。
但是，发展绝不等同于单纯的经济增长，而是要在经济增长的基础上促进社会全面进步，真正提高人民群众的生活质量。
国外的经验教训和国内改革开放的实践证明，实现社会全面发展的战略目标，不能单纯追求GDP的增长。
过去那种拼资源、拼投入、高消耗、高污染和不计环境代价的经济增长方式，对人民群众的生存环境带来了极大损害。
这种所谓的发展，只顾眼前利益而不顾子孙后代，实际上是竭泽而渔、杀鸡取卵，最终是不可持续的，人民群众也是不会答应的。
事实●科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路。
●必需在加快经济结构调整、从源头上减少对环境的破坏上狠下功夫。
大力推动产业结构优化升级，加快发展先进制造业、高新技术产业和服务业，是形成有利于资源节约和环境保护产业体系的首要环节。
只有严格执行产业政策和环保标准，下决心淘汰那些高消耗、高排放、低效益的落后生产能力，严禁新上那些浪费资源、污染环境的建设项目，同时大力发展循环经济，推行清洁生产，缓解资源供给不足的矛盾，减少污染物的排放，才能推进节能、节水、节地、节材和资源综合利用、循环利用，努力实现增产减污。
无数的环保主义者在说今天有四亿的城市居民呼吸不上新鲜的空气，有三亿农民不能用上干净的生活用水，但是我同样向举出一些数字，当今的中国还有两千多万人多人处在温饱线以下，每天生活费不足一美元；还有与此数目更多同胞甚至连温饱都无法解决。
难道我们这些能够吃饱穿暖的四亿人为了那新鲜的空气就要让他们在赤贫中忍受更多的饥饿与寒冷吗？讲环保的地方,有多少欠发达地区?落后就要挨打环境再好也躲不掉发展经济是环境保护的根本出路●我们想要彻底地解决环境问题，必须要标本兼治，要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构，堵住产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。
●解决发展经济与保护环境矛盾的根本出路在于进一步发展经济。
发展是硬道理。
出路还在于发展经济，发展经济应该促进环境保护。
广泛多发展科技水平高，无公害的绿色工业。
经济发展了，国家富强了，生产力发展水平提高了，人们征服自然改造自然的能力会进一步得到加强。
人们不但有能力保护环境，还可以改造环境。
将沙漠改造成良田。
发展经济是保护环境的出路。
●这样的好局面固然与多年来加强生态保护的努力分不开，但从根本意义上讲，说到底还是社会生产力发展、人们生产生活方式转变和文明理念提升的结果。
机械地、简单地就保护谈保护违背客观规律，因而是不科学的。
经济增长是社会发展和人民生活水平提高的物质基础，必须坚持以统筹为指导确立经济增长优先的观念，通过切实转变经济增长方式推进跨越式发展，并把推进跨越式发展和促进人与自然和谐发展有机统一起来。
●经济发展为环境保护提供了充足的租金、先进的技术和大量剩余劳动力。
环保不是空头口号，喊喊就可以起效了。
践行环保需要一定的人力物力财力。
比如说，城市环卫工作、植树造林活动、三废处理等等。
经济发展为这些提供了保障。
环保这个事情，不是思想有觉悟就可以做到的。
所以很多国家并不是因为没有认识到环保的重要性而忽视环保，而是因为实在没有能力去做。
●环境保护还与经济发展水平有关，特别是发展中国家，许多环境问题是由于经济落后造成的。
例如我国城市大气污染问题，主要是千家万户的炊事、取暖直接燃煤排放的污染物，在冬季采暖期的清晨与傍晚出现两个显着的污染高峰，使空气浑浊。
而许多先进国家采用集中取暖、供热、煤气化和电气化，则可以大大改善环境质量。
当然要做到这一点必须花费大量的投资。
又如城市中进行污水处理，建造二级污水处理厂，不仅要花费大量的基建投资，也需昂贵的运转费用，这对于经济实力不雄厚的国家来说困难是不小的●治理环境是要花费很多钱的。
比如日本，为了治理污染、改善环境，1975年支出了28000亿日元(相当于190亿元人民币)的资金。
没有一定的物质基础，这是办不到的。
●我国的环境污染，也主要是由经济发展带来的。
环境污染的解决，也只有靠加速发展才有可能。
比如要解决城市的大气污染，一条可行的路子是采用煤的气化和高效除尘装置；解决水污染，要靠工矿企业对污水的严格处理，要靠城镇建设大批污水处理厂，这都是要花费巨额投资的。
没有经济的发展，没有国家的大量积累，这样大量的资金哪里来呢?因此，摆在我们面前的首要任务就是发展经济。
这并不是说可以只管经济发展，不顾环境保护。
应该也完全可能在经济发展的同时，对环境保护实行统筹兼顾，适当安排的方针，这就是在安排工业、农业、水利、交通、城市建设的同时，考虑到环境的影响，注意采取防治环境污染和生态破坏的适当措施。
这是我们计划经济优越性的体现，也是后起工业化国家可以学得更聪明一点的地方。
先发展后治理的错误道路●我们已经清楚的认识到那些发达国家在工业革命时期由于过度看重经济利益而无视环境的保护导致的后果。
先发展后治理其治理的难度和代价是巨大的.难道我们还要对这些铁铮铮的事实视而不见，继续走工业革命的老路吗●发达国家刚开始走先发展后治理，中国也是，那是因为当初环境容量较大，经济比较落后，又有足够的环境容量能让你发展。
现在就不行了，好多地方都没有容量了，不考虑环境谈不上发展。
有利于环境是前提●提到了“可持续性发展”是基本国策，那么我们来看看什么是可持续性发展，可持续性发展的核心是发展，而“可持续性”可以说是规范或前提，我们必须先确保能够符合这些规范及前提才能发展，所以环境保护优于经济发展。
●可持续性发展是我国的基本国策，可持续发展要求要在不影响环境的前提下发张经济，我国法律明文规定谁开发谁治理，在发展前就先指明了治理责任并由法律保护，这些都不是环境保护优于经济发展的证明无法逆转●我们生活的环境，我们的子孙后代也要在这里生活。
我们发展经济破坏了环境，有些破坏是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。
高度重视可持续发展战略的研究，为子孙后代留下美好的生活空间。
●经济危机可以通过宏观调控解决，如果生态发生危机，灾难无法逆转。
●生态破坏后的恢复则常常是花了西瓜的钱买不来芝麻，而生物多样性破坏往往覆水难收。
环境破坏的危害污染严重影响人体健康，早已引起人民群众强烈不满。
环境不公平也正在加重着社会不公平。
除了社会问题，还带来巨大国际压力。
环境保护工作的好坏，直接与国家的安定有关，对保障再生产免遭破坏有着重要的意义。
发展经济的本质要求●发展经济的目的是为了提高人民生活水平，而发展过程中因破坏环境影响人民生活，违背了发展经济的本意.●社会主义生产的目的是为了最大限度地满足社会成员日益增长的物质、文化生活的需要，这包括消除污染、治理和改善环境●虽然有的地方经济方面发展得并不好，但那个地方没有污染，所以生活的质量并不见得很低，相反，有的地方收入高一点，但污染的很严重，所以生活质量反而不高。