参考文献引用.doc

参考文献引用
导语：，是的重要组成部分，是每一位大学毕业生都必须要用到的。

下面是小编分享的的引用，欢迎阅读!
参考文献是学术的有机组成部分，它注明了被引理论、观点、方法、、数据的来源，是学术参考的范文和深度的体现，是反映的真实性的科学依据，是对期刊进行引文统计和分析的重要信息来源。

正确的引用方式能大大降低的重复了。

本文介绍硕士毕业生在写作过程中，应该如何正确引用参考文献。

首先说明下参考文献引用的三种作假手法
1、“假引用”就是虚伪的、不真实的引用。

最常见的假引用有三种：
一是“友情引用”。

引用文献和本文没有多大关系，作者和引用文献的作者相互抬举目的是提高彼此的学术“知名度”，如作者或是引用者的师长，或是引用者的好友，或是引用者的圈内人。

二是“装门面引用”。

引用者罗列一大堆外文文献，引用“权威”的文献，以便给自己装门面，实际上他们也许从来就没有研读它们，或者它们根本与引用者所论毫不沾边。

三是滥用自引用。

必要的和适度的自引用是正当的，能够从中看出引用
者研究的连贯性以及在学术上有无进展和提高。

但是，滥用自引用，没有必要，反而会降低质量
2、该引用的偏偏不引用
所谓“不引用”，正好与假引用形成对照：假引用是不该引
用的偏偏要引用，
不引用是指该引用的偏偏不引用。

研究受惠于别人的材料和思想却刻意回避它们，在列举的参考文献中难觅其踪影。

属于剽窃抄袭行为，这就是查重的对象。

3、“伪引用”
有意做掩盖本来面貌的虚假引用，这种做法大多出现在“伪注”中。

如：本来自己没有接触外文原始文献，直接从中译本或别人的译文中抄录了老外的言论，可是不如实地标注中译本或间接的出处，却堂而皇之把外文原始文献作为参考文献地列出。

这也是查重的对象。

参考文献正确的引用方式如下：
1、不要抄袭
在国内若适当的抄了，称为引用，注上就可以了。

但是如果抄的多了，这也是抄袭，这时需要进行查重(修改期，建议用paperpass检测系统完成自助检测，毕竟它的检测结果和知网最为接近吧，paperpass。

所以，引用另一篇文章的方法是：
(1)对于观点，需要重新总结，用自己的话，适合自己文章的语言，重新在文章中描述一遍，并注释。

(2)对于数字，需要准确的使用(数据的环境，条件等等)，标明来源并注释。

(3)对于一些经典的话，需要引用原文的，需要在文章将原文用用双引号括起来，表明是原文引用。

并注明出处。

我个人认为这是正确的。

文章应该有自己观点和立场，每一篇的观点和立场应该有所不同。

所以直接照抄其他中的原文，实际上是对的一
种马虎的态度，并没有深刻考虑被引的立场和自己的上下文。

2、引用来源
(1)专业应该尽量引用专业来源，而不要引用非专业来源。

专业来源的优先级大概如下：
学科较著名的开创性的、有影响力的期刊的、有影响力的会议的、学术著作、一般期刊、会议、协议的版本、法律的版本、手册的版本、经典教科书、一般指导性书籍、大众期刊、报纸、商业期刊、网站、个人博客等
其实，从教科书开始，就不要在学术性的文章中出现了。

当然这个先后次序对不同的专业会有区别，但是基本一致。

有人认为为何应用教科书不好。

如果想到学术应该是研究学术前沿的东西，教科书往往是已经公认，已经研究了几十年的成果，引用教科书已经没有重要意义了。

(2)查找引用源应该查找一级出处。

何为一级出处?其实就是根源，最开始发表这一观点的。

该可能被其他引用，则引用为二级。

在引用的时候一定要引用一级出处。

原因很简单，只有一级出处才是次观最真实的表现，其他的二级出处可能掺杂其他作者的立场和观点;只有找到了一级出处才说明作者对该问题做了较深刻的研究。

(3)引用来源的选择
有时，都是一级出处但是仍然可以选择。

比如同时有书，，网站，数据库，综述等等。

我的观点是这样，一定要引，往往是最原始的。

有研究性就不要使用综述，综述往往是二级出处。

有就不用书，除非书中有很大的改动。

有和书，网站和数据库就不要考虑。

3、引文出处的排列顺序
按出现顺序排序：在文章中先出现的引用先列出处。

现在一般的中文杂志都应该是按照此标准。

但是，其实国内学生的做法往往没有顺序，经常中上来就是一个非[1]的注释。

看看注释列表也没有什么顺序。

这样只能说是还没有了解的基本写作原则。

更不利于后期的查重。

4、出处的写法
一般的杂志都会给出自己的排版方法和顺序，出处是为了方便读者能够找到原文，所以一切以此原则出发。

比如篇在一个没有出版物的学术会议上发表，那么最好标注上电子
版本的地址，同理适用于内部研究报告。

所使用的数据库，手册也应该标注上版本，年代，网址方便查找。

书籍应当注明页码。

5、如何准备
一定要在写之前就开始考虑参考文献的问题，不要写完了，为了做做样子再加参考文献。

我看见太多这样的例子了，结果都是一眼就能看出参考文献有问题。

特别是查重时，就会一片红呀，切记。

在写之前，把会被使用到的参考文献先准备出来，甚至按顺序写上，有利于构思结构，同时参考文献自然不是后来拼凑上的。

然后写的时候产能在需要引用的时候合适的找到出处引用上。

还是一样，要严谨，不要偷懒。

关于注释的几点补充
从理论上来说，除非是常识外，都需要加注释，并说明信息来源。

注释本身分为两种，一种是引用性，指向你所说的这句话本身来源的文献，也就是说，这句话不是你的想法，而是别人
的想法，即便你是转述，同样是需要出注说明。

如果同样一句话有多个人曾经说过，而你都看到了，你可以选择罗列多个你看到的想法的文献出处，也可以选择就写一个和你的想法最接近的那个文献的出处。

第二种情况是说明性，就是说，你在文章里的表述可能不全面，
可能会引起误导，或者为了文章结构或者整体的原因而需要把不直接相关的内容去掉，但那样又可能造成表意不明确，此时可以在注释的部分为这些问题进行说明。

其中，第一种注释，也就是针对文献的注释，是存在比较多争议的，怎么引用，引用什么，理论上都有自己的规范，以下是本人到现在为止的经验。

通常这类引用被分为三种：第一种是直接引用，就是你看到某个作者的某段话放在你的段落里很完美，那可以用引号引在段落中或者专门出一段的方式来引用，这样的引用也可能出现在数据和图表中，一定要反复确认与原文是否一致，不能有任何误差;
第二种是概括性引用，就是原作者原来可能用了一段来说一个问题，但你觉得用一句话就可以了，而这句话正是你的文章里所需要的，此时你仍然要说明这句话最初的来源，也就是原作者的那段文献;
第三种是观点拓展与总结(conclusion)，也就是原作者的某句话启发了你的想法，或者让你总结出了新的想法，理论上也是要标注出处的。

另外，文章最后的文献索引/参考文献，包括了所有可能启发你想法，或者与这个专题有些关联，但并不直接被你引用的文献的清单，这也是保护知识产权以及确保信息和结论可靠的重要手段。

当然，三种引用的情况具体怎么把握都看每个作者自己的需要。

但一旦开始引用了就必须全面并且准确的使用，不能误解或者偏狭的理解作者的原意，或者使之牵强的成为自己的观点。