对于县域经济发展方式的研究

县域经济发展模式借鉴

某著名管理咨询公司

二零零三年十月

目录

目录

县域经济发展模式分析报告 (1)

一、县域经济发展模式分析 (1)

（一）苏南模式 (1)

（二）温州模式 (1)

（三）珠江模式 (2)

（四）济源模式 (2)

（五）晋城模式 (3)

（六）义乌模式 (3)

（七）农安模式 (3)

（八）县域经济发展模式总结 (4)

二、产业发展模式分析 (5)

（一）农业产业化模式分析 (5)

农业产业化经营的主要模式 (5)

江苏省射阳县农业产业化介绍 (6)

对实施农业产业化的启示 (6)

（二）县域工业企业改革与发展模式分析 (7)

县域工业企业面临的共性问题 (7)

县域工业企业改革与发展模式探讨 (7)

（三）专业市场建设模式分析 (8)

产地型专业市场 (8)

销地型专业市场 (8)

集散型专业市场 (9)

专业市场建设模式总结 (9)

三、对县域经济发展模式的思考 (11)

（一）以农业产业化为发展主思路 (11)

（二）建设专业市场为农业产业化提供支撑和辅助 (11)

（三）发展农副产品深加工项目拉动农业产业化 (11)

县域经济发展模式分析报告

一、县域经济发展模式分析

全国2000多个县的经济社会发展条件千差万别，无论从理论上讲还是从实践上看，不同县域经济发展的模式各不相同。在此，我们分析归纳出以下七种典型的县域经济发展模式。

（一）苏南模式

“苏南模式”作为县域经济发展的一种模式，主要是指通过大力发展乡村集体企业而使县域经济社会全面进步的发展模式。

“苏南模式”形成的历史背景分析：

政治背景：“苏南模式”形成初期，国内还主要以计划经济为主，由政府出面办企业比较容易得到社会各方面的认可；

经济背景：“苏南模式”发展初期，民间基本上无资本积累，以乡、村两级农业上的积累作为发展县域经济的起步资本顺理成章；

文化传统：苏南农村经济历来比较发达，家庭手工业和传统小工业有一定的历史积累；

地理位置：苏南地区地处东部沿海地区，靠近上海等大中城市，易于接受其经济、技术、文化的辐射。

“苏南模式”的优、劣势分析：

（二）温州模式

“温州模式”是指通过发展个体、私营经济而带动县域经济社会全面进步的

发展模式，它集中反映了以个体私营企业为主的经济逐步壮大的发展轨迹。

“温州模式”形成原因分析：

经济因素：“人多地少”的突出矛盾促使剩余劳动力必须要寻找出路；

政治因素：历史原因造成的温州地区在一定时期内的无政府状态，政府干预少；

文化原因：温州人传统就有冒险意识和经商理念；

地域历史原因造成温州的发展只能依靠自身的力量，而不能寄望于外界的帮助。

“温州模式”的优、劣势分析：

（三）珠江模式

“珠江模式”是指依托“三资企业”的发展而带动县域经济全面进步的县域发展模式。

形成条件分析：

毗邻港澳台地区，区位优势明显；

拥有大量侨胞，特殊“人缘”关系密切；

享受国家特殊的对外开放的优惠政策。

面临问题：

企业规模普遍偏小，抗风险能力差；

产品多为劳动密集型产品，技术含量低。

（四）济源模式

“济源模式”指指通过抓好县属工业的发展从而带动县域经济全面进步的发展模式，以河南省的济源市、吉林洮南、山东高唐为代表。

该模式形成的主要条件：一是县属工业有较好的基础；二是抓县属工业发展的思路正确；三是有一个强有力的县级领导班子。

该模式不足在于：一是由于县级或企业主要领导的更换可能造成企业的不景

气从而影响整个县域经济的发展；二是企业产权不清晰，会影响企业长期发展。

（五）晋城模式

“晋城模式”是指通过开发当地的矿产资源而带动县域经济全面发展的模式，以山西晋城为代表。

这种模式的形成条件在于：第一，当地有丰富的矿产资源，且该矿产资源销路良好；二是矿产资源的开采技术要求不高，个体、乡镇企业都能进入；三是国家鼓励各种经济主体开发矿产资源。

该模式面临的主要问题：一是矿产资源开发过程中对环境破坏太大；二是相当一部分矿产资源市场已经饱和，且开采成本越来越高；三是国家政策的调整导致很多矿产已不能再由地方分散开采。四是该经济模式可持续发展性很低。

（六）义乌模式

“义乌模式”是指通过兴办专业市场从而带动整个县域经济发展的模式，如浙江义乌、河北辛集、山东寿光均属于此种类型。

该模式的形成条件主要有：一是当地历史上就有经商的传统；二是兴办市场过程中突出了自身的特色；三是兴办市场比较早，抓住了先发机会。

该模式面临的主要问题：一是随着专业市场的增多，竞争压力越来越大；二是现代商品交易的形式和内容由于信息化的影响正在发生深刻的变化，对传统的专业市场提出了挑战。

（七）农安模式

“农安模式”是指通过狠抓农业产业化经营从而带动县域经济社会全面进步的发展模式，如吉林农安、江西遂川、江苏射阳等县均属于此种类型。

这种模式的形成条件：一是农业资源较为丰富，农业发展条件较为优越；二是除了农业资源外几乎没有别的资源；三是一般远离大中城市，接受城市辐射较难；四是县级主要领导没有受到“无工不富”的思想约束。

该模式面临的主要问题在于：一是主要产品的技术含量不高，附加值低，资金积累慢；二是农业科技开发投入偏少，农产品更新换代步伐过慢。