2001湖口至南京段长江江豚种群现状评估

合集下载

长江江豚即将灭绝

长江江豚即将灭绝摘要白暨豚是一种类似海豚而生活于江湖中的淡水哺乳动物白暨豚是鲸类家族中小个体成员中文名白鳍豚属于喙豚科拉丁名为Liotesvexillifer英文名为YangtzeRiverDolhin。

身体呈纺锤形全身皮肤裸露无毛具长吻白鳍豚已存在有2500万年喜欢群居视听器官严重退化声纳系统特别灵敏能在水中探测和识别物体。

白鳍豚是恒温动物用肺呼吸被誉为“水中的大熊猫”现已濒临灭绝。

白暨豚基本概述白暨豚亦称白鳍豚在长江里大约生活了2500万年的白暨豚是中新世及上新世延存至今的古老孑遗生物。

白暨豚是鲸类家族中小个体成员是世界上现有5种淡水豚（拉河豚、亚河豚、恒河豚、印河豚、白暨豚）中存活头数最少的一种。

由于数量奇少白暨豚不仅被列为中国一级保护动物也是世界12种最濒危动物之一。

原属淡水豚科20世纪70年代末根据中国科学家周开亚教授的建议单独设立了白暨豚科。

鲸目白暨豚科白暨豚属的唯一种。

白暨豚外形特征白鳍豚的体形呈纺锤形身长约2~2.5米左右体重可达200千克以上。

嘴部又长又细背呈浅灰色或蓝色腹面为纯白色背鳍形如一个小三角胸鳍宛如两只手掌尾鳍扁平中间分叉善于游水时速可达80千米左右。

由于长期生活在浑浊的江水中白暨豚的视听器官已经退化。

它眼小如瞎子耳孔似针眼位于双眼后下方。

但大脑特别发达声纳系统极为灵敏头部还有一种超声波功能能将江面上几万米范围内的声响迅速传入脑中。

一旦遇上紧急情况便立刻潜水躲避。

白暨豚耐寒体温通常在36℃左右。

白暨豚分布范围白鳍豚主要生活在长江中下游及与其连通的洞庭湖、鄱阳湖、钱塘江等水域中通常成对或10余头在一起喜在水深流急处活动。

现有数量稀少20年前的估计只有300头左右当时就已面临灭绝的危险。

白暨豚生活习性称为水中大熊猫的白鳍豚白鳍豚喜欢群居尤其在春天交配季节集群行为就更明显。

每群一般2~16头。

其活动范围广但对水温条件要求较高经常在一个固定区域停留一段时间待水温条件发生改变后又迁入另一地域。

农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知

农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数
评价办法（试行）》的通知
文章属性
•【制定机关】农业农村部
•【公布日期】2021.12.20
•【文号】农长渔发〔2021〕3号
•【施行日期】2021.12.20
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】自然生态保护
正文
农业农村部关于印发《长江流域
水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知
农长渔发〔2021〕3号上海、江苏、浙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海省（自治区、直辖市）农业农村厅（委），福建省海洋与渔业局：
为深入贯彻习近平生态文明思想，落实《中华人民共和国长江保护法》有关规定，坚持把修复长江生态环境摆在压倒性位置，系统评价长江流域水生生物资源及其栖息生境状况，科学评估长江禁渔成效，针对性地开展水域生态修复工作，我部研究制定了《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》。

现予以印发，请遵照执行。

执行中如有问题，请及时反馈我部长江流域渔政监督管理办公室。

附件：长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）
农业农村部
2021年12月20日。

长江中下游四大淡水湖生态系统完整性评价_黄琪

（ PK2015007）
收稿日期： 2014-10-10；
修订日期： 2014-12-18
* 通讯作者 Corresponding author． E-mail： gaojunf@ niglas． ac． cn
http： / / www． ecologica． cn
1期
黄琪等：长江中下游四大淡水湖生态系统完整性评价
“生态完整性”指未受到损害的，生态良好的状态［9］。对湖泊生态系统而言，包括了物理、化学和生物完整性 3 个方面［10］。因此，对流域河湖生态状态评价的研究逐渐扩展到综合采用生态系统物理、化学和生物完整性参数进行评价［8，11］。在评估尺度方面，也不再局限于单个湖泊，而将视野扩大到流域甚至是全球尺度［12］。长江中下游平原是我国淡水湖泊分布最密集的核心区，洞庭湖、鄱阳湖、巢湖和太湖等四大淡水湖生态系统健康状况受到国内外高度关注［13-14］。已有研究基于湖泊形态结构［15］、水体富营养化［16］和生物等单项指数［6-7］等对湖泊健康状况进行了初步评价，但缺少综合物理、化学和生物指标的完整性评价研究。本研究在对四大淡水湖生态系统特征分析的基础上，通过构建湖泊生态系统完整性综合评价指标体系，评价人类活动干扰影响下四大湖生态系统完整性历史变化特征，建立基于生态系统完整性的湖泊综合评价方法，以期为四大淡水湖泊生态系统保护和恢复提供科学支撑。
Abstract： Many freshwater lakes are distributed in the middle-lower reaches of the Yangtze Ｒiver basin； they are of great importance as water supply resources and for aquatic eco-system maintenance． The evaluation of lake health and its variation is useful for environmental management of lake ecosystems． Numerous indices related to physical，chemical，and biological integrity are widely applied to assess the health of lake ecosystems． However，few studies have assessed the ecological integrity of lakes using a combination of physical，chemical，and biological integrity metrics in China，especially at a regional scale． Based on a review of previous research，a lake ecological integrity index （ LEII ） including physical， chemical，and biological （ algae，macroinvertebrates，and fish） integrity metrics was developed to evaluate four large lakes in the middle-lower reaches of the Yangtze Basin．Ｒeference conditions were defined mainly based on historical data collected in the 1950s and 1960s，when the status of lake ecological integrity was acknowledged as“good． ”The final score for the lake ecosystems integrity index was calculated by combining the scores for physical，chemical，and biological integrity metrics． Additionally，the scores were divided into five categories，i． e．，excellent，good，fair，poor，and very

长江口生态系统特征和保护价值评价

第２卷第２期２０２４年２月国家公园（中英文）ＮＡＴＩＯＮＡＬＰＡＲＫＶｏｌ．２，Ｎｏ．２Ｆｅｂ．，２０２４基金项目：上海市科委青年科技英才扬帆计划项目（２１ＹＦ１４１９６００）；上海市科学技术委员会软科学研究项目（２３６９２１１７８００）；国家自然科学基金项目（５２２０８０６６）；国家社会科学基金重点项目后续项目（２０ＦＧＬＢ０１４）收稿日期：２０２４⁃０１⁃３１；㊀㊀采用日期：２０２４⁃０３⁃２０∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｗｕｃｈｚｈａｏ＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．２０１５２／ｊ．ｎｐ．２０２４０１３１００３０彭婉婷，朱自煜，刘佳，林云杉，杨文慧，蔡文博，吴承照．长江口生态系统特征和保护价值评价．国家公园（中英文），２０２４，２（２）：９１⁃１００．ＰｅｎｇＷＴ，ＺｈｕＺＹ，ＬｉｕＪ，ＬｉｎＹＳ，ＹａｎｇＷＨ，ＣａｉＷＢ，ＷｕＣＺ．ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ．ＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋ，２０２４，２（２）：９１⁃１００．长江口生态系统特征和保护价值评价彭婉婷１，３，朱自煜２，刘㊀佳１，林云杉１，杨文慧１，３，蔡文博４，吴承照１，３，∗１同济大学建筑与城市规划学院，上海㊀２０００９２２同济大学环境科学与工程学院，上海㊀２０００９２３高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室国家公园和自然保护地规划研究中心，上海㊀２０００９２４华东师范大学中国现代城市研究中心／城市发展研究院，上海㊀２０００６２摘要：长江口是一个以咸淡水交互作用为基础的复杂生态系统，是东亚澳大利西亚候鸟迁徙路线的重要节点，是中华鲟等珍稀水生动物生命过程中不可或缺的三场一通道㊂由于该区位于高度城市化区域，受人为干扰影响明显，生物多样性和生态服务功能下降等问题突出，迫切需要系统分析和评估该区域生态系统特征和保护价值，识别生态系统关键区，以实现保护与发展的空间统筹㊂通过识别和分析长江口生态系统特征，从国家代表性㊁生态重要性㊁保护基础三个层次构建保护价值综合评价体系，识别保护关键区㊂研究表明，长江口生态系统呈现三高一低的特征；滨海湿地生态系统㊁鸟类及水生生物多样性保护等方面均表现出显著的国家代表性，并且具备高敏感性㊁高风险㊁高生态服务功能特征㊂长江口保护价值呈现空间异质性，东部及水源保护区保护价值高，三级分汊航道保护价值较低，保护关键区集中在崇明东滩周边㊁北湖㊁九段沙㊁横沙西部及水库区㊂建议相关部门进一步推进长江口国家公园的规划建设工作，整合各类自然保护地，实现长江口生态完整性保护，促进长江大保护㊁长三角一体化的国家战略实现㊂关键词：国家公园；长江口；生态系统特征；保护价值；保护关键区ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙＰＥＮＧＷａｎｔｉｎｇ１，３，ＺＨＵＺｉｙｕ２，ＬＩＵＪｉａ１，ＬＩＮＹｕｎｓｈａｎ１，ＹＡＮＧＷｅｎｈｕｉ１，３，ＣＡＩＷｅｎｂｏ４，ＷＵＣｈｅｎｇｚｈａｏ１，３，∗１ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ，ＴｏｎｇｊｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００９２，Ｃｈｉｎａ２ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＴｏｎｇｊｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００９２，Ｃｈｉｎａ３ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｅｒｇｙ⁃ｓａｖｉｎｇｏｆＨｉｇｈ⁃ｄｅｎｓｉｔｙＨｕｍａｎＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋａｎｄＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅＰｌａｎｎｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００９２，Ｃｈｉｎａ４ＴｈｅＣｅｎｔｅｒｆｏｒＭｏｄｅｒｎＣｈｉｎｅｓｅＣｉｔｙＳｔｕｄｉｅｓ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＵｒｂａｎＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＥａｓｔＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００６２，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙｉｓａｃｏｍｐｌｅｘｅｃｏｓｙｓｔｅｍｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｏｆｓａｌｔａｎｄｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ．ＩｔｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｎｏｄｅｏｎｔｈｅＥａｓｔＡｓｉａｎ⁃ＡｕｓｔｒａｌａｓｉａｎＦｌｙｗａｙｆｏｒｍｉｇｒａｔｏｒｙｂｉｒｄｓａｎｄａｎｉｎｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅ＂ｔｈｒｅｅｓｉｔｅｓａｎｄｏｎｅｃｏｒｒｉｄｏｒ＂ｆｏｒｔｈｅｌｉｆｅｃｙｃｌｅｏｆｒａｒｅａｑｕａｔｉｃａｎｉｍａｌｓｓｕｃｈａｓＣｈｉｎｅｓｅｓｔｕｒｇｅｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｄｕｅｔｏｉｔｓｌｏｃａｔｉｏｎｉｎａｈｉｇｈｌｙｕｒｂａｎｉｚｅｄａｒｅａ，ｔｈｅｒｅｇｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｈｕｍａｎｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ，ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎｐｒｏｍｉｎｅｎｔｉｓｓｕｅｓｓｕｃｈａｓａｄｅｃｌｉｎｅｉｎｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｒｅｉｓａｎｕｒｇｅｎｔｎｅｅｄｆｏｒｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎ，ａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｒｉｔｉｃａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｒｅａｓ，ｔｏａｃｈｉｅｖｅｓｐａｔｉａｌｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍ２９㊀国家公园（中英文）㊀㊀㊀２卷㊀ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ，ａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｆｒｏｍｔｈｒｅｅｌｅｖｅｌｓ：ｎａｔｉｏｎａｌｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ，ａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ．ＩｔｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄｔｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ，ａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｃｒｉｔｉｃａｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｒｅａｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙｅｘｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｒｅｅｈｉｇｈｓａｎｄｏｎｅｌｏｗ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｅｘｔｒｅｍｅｌｙｈｉｇｈｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅ．Ｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ｂｉｒｄｓ，ａｎｄａｑｕａｔｉｃｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌｌｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｎａｔｉｏｎａｌｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｃｏｕｐｌｅｄｗｉｔｈｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ，ｈｉｇｈｒｉｓｋ，ａｎｄｈｉｇｈｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．ＴｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙｅｘｈｉｂｉｔｅｄｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ．Ｉｔｗａｓｈｉｇｈｉｎｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｒｅａｓ，ｂｕｔｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｏｗｉｎｔｈｅｔｈｉｒｄ⁃ｌｅｖｅｌｂｒａｎｃｈｉｎｇｃｈａｎｎｅｌｓ．ＣｒｉｔｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｅｄａｒｅａｓｗｅｒｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄａｒｏｕｎｄＣｈｏｎｇｍｉｎｇＤｏｎｇｔａｎ，Ｂｅｉｈｕ，Ｊｉｕｄｕａｎｓｈａ，ｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆＨｅｎｇｓｈａ，ａｓｗｅｌｌａｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｒｅａｓ．ＷｅｓｕｇｇｅｓｔｔｈａｔｒｅｌｅｖａｎｔｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓｆｕｒｔｈｅｒａｄｖａｎｃｅｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆａｎａｔｉｏｎａｌｐａｒｋｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ，ｉｎｔｅｇｒａｔｅｖａｒｉｏｕｓｔｙｐｅｓｏｆｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓ，ａｃｈｉｅｖｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅＥｓｔｕａｒｙ，ａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＤｅｌｔａｒｅｇｉｏｎ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋ；ＹａｎｇｔｚｅＥｓｔｕａｒｙ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅ；ｃｒｉｔｉｃａｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｒｅａ长江口既是长江大保护的关键区域，也是长江经济带发展的关键区域［１］㊂然而，由于缺乏系统性全面性的保护策略，在高度城市化及其他人为干扰影响下［２］，该地区的湿地与浅滩生物栖息地受到了严重损害，生境破碎化严重进而导致了主要经济鱼类产卵和觅食场所的丧失［３］，同时面临着水污染㊁咸水入侵㊁风暴潮㊁物种入侵等多重生态风险和威胁［４７］㊂尽管当前实施的１０年禁渔政策有效地控制了过度捕捞，但此前长期的过度捕捞行为，以及航运活动的频繁㊁水污染问题的加剧㊁水利设施的建设等因素［３，６］，已对长江口生态系统的健康状况造成了持续性的负面影响，表现为栖息地的丧失㊁生物多样性的减少以及生态服务功能的下降等问题［７］㊂因此，迫切需要系统分析和评估该区域生态系统特征㊁保护价值，加强生态系统关键区保护㊂现有研究主要聚焦于长江口湿地资源［１，２，８］㊁水生生物保护［９］㊁水鸟资源［１０］等方面，从不同方面论证长江口保护价值与重要性㊂尽管学者们从生态系统服务功能价值［８，１１］，生态脆弱性［５］等方面对长江口或崇明岛进行了评估，但鲜有研究能系统地从多个维度全面分析和评价长江口生态系统的整体保护价值㊂因此，本研究在系统分析长江口生态系统特征的基础上，从国家代表性㊁生态重要性㊁保护基础三个方面构建长江口生态系统关键区保护价值综合评价体系，通过对长江口河口生态系统代表性㊁水生旗舰种物种及栖息地㊁珍稀濒危水鸟及栖息地㊁ȡ１％全球种群鸟类及栖息地㊁生态系统服务㊁生态敏感性㊁生态风险以及保护基础进行了系统分析和评价，以期为长江口的整体性㊁完整性保护提供科学支撑㊂１㊀长江口概况和生态系统特征分析１．１㊀长江口范围咸淡水交汇是长江口最突出的特征，基于咸淡水交汇的影响程度，把交汇程度最高的区域划定为长江口生态系统区域，大致范围是东经１２０．９３３ʎ １２３ʎ，北纬３０．５ʎ ３２ʎ，以徐六泾（北纬３１．７７９ʎ，东经１２０．９３３ʎ）为起点至入海口，呈三级分汊㊁四口入海的格局［１２］㊂根据‘国际湿地公约“低潮时水深不超过６ｍ的滨海水域属于湿地［１３］，本研究以长江口６ｍ水深范围作为研究区范围（图１）㊂长江口是世界第三大河口，中国最大的淤泥质三角洲河口㊂长江携带的大量泥沙在入海口处由于水流速度减缓而逐渐沉积，形成了广阔的滩涂与岛链系统㊂在海洋潮汐作用再分配和径流等多重影响下，发育形成了淤泥质海岸带㊁潮间带㊁滩涂㊁盐沼㊁沙洲㊁沙岛等独特的河口滨海湿地生态系统，为我国和东亚水鸟㊁水生生物提供了关键优质的栖息生境，是我国稀有的长江中下游河口滨海湿地生态系统㊂１．２㊀生态系统特征由于长江河口位于海洋㊁陆地与河流生态系统交互作用的界面，因此孕育了极为独特的生态系统，并呈现图１㊀研究区位和范围Ｆｉｇ．１㊀Ｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａａｎｄｉｔｓｌｏｃａｔｉｏｎ出三高一低的显著特征：（１）开放性高㊂长江口生态系统与陆地㊁河流和海洋生态系统的物质能量交换频繁㊂相对于其他类型的生态系统，长江口生态系统通过水沙运动㊁昼夜潮汐㊁生物迁移㊁人类活动等过程进行物质能量频繁交换，生态系统结构与生态过程呈现复杂多变㊁高度不确定性特征，更具开放性［１，１４］㊂（２）敏感性高㊂长江口生态系统展现出高度敏感性，其形成与发育深受海洋㊁陆地㊁河流等多重外部环境的综合影响，包括水沙通量㊁潮汐㊁海水盐度㊁地形地貌的交互作用，以及人类活动的深刻干预㊂从内部结构分析，该生态系统内植物群落种类稀少㊁结构简单，尤其是长江口滩涂生态系统，其结构简单且演替迅速㊂因此，任何关键物种变化或外来物种的入侵，都可能对生态系统的结构与功能产生显著影响㊂（３）脆弱性高㊂长江三角洲地区，作为人类活动尤为密集和强烈的区域，其河口生态系统展现出极高的脆弱性㊂长期的滩涂围垦㊁港口建设㊁工农业排放㊁外来物种引入等人为干扰，导致生态环境压力大㊁生态风险频发㊂气候变化导致的海平面上升将进一步加剧这一状况：改变长江口河口岛屿的水文过程，引发潮汐淹没㊁土壤侵蚀㊁生物入侵和咸水入侵等风险㊂此外，长江中上游水库建设等重大工程对入海径流和水沙通量的改变，也对长江口及近海的生态环境造成了显著影响㊂这些因素共同加剧了长江三角洲河口生态系统的脆弱性，使其面临巨大的风险和挑战［１５］㊂（４）稳定性低㊂长江口生态系统因淡水径流㊁泥沙通量㊁潮汐与人类活动的综合影响，其河岸与河床地形地貌表现出显著的不稳定性㊂尽管盐沼区域存在高等植物群落，生物量较高，但物种组成单一，难以独立维持整个生态系统的结构与功能完整性㊂而且，长江口生态系统的初级生产力不足以自我维持，需依赖外部生态系统的物质与能量输入［１６］㊂１．３㊀总体保护价值长江口，江㊁海㊁岛资源兼备，其生态系统具有国家代表性㊂一是长江口是世界第三大河口㊁中国最大的淤泥质三角洲河口，处于长江下游重要的地理生态带，是具有国家代表性的滨海湿地生态系统，拥有崇明东滩和长江口中华鲟国际重要湿地；二是该区域是中国东部候鸟㊁东亚澳大利西亚候鸟迁徙路线上最重要的停歇地，仅崇明东滩的水鸟约１３０种，约占全国水鸟总数的５０％，占全球湿地鸟类总数的１５％，为迁徙候鸟的生存繁衍提供重要保障；三是长江口集水生动物三场一通道（栖息越冬场㊁生殖繁衍场㊁索饵肥育场和洄游通道），是中纬度太平洋区域生物多样性最丰富的河口，是中华鲟等濒危保护物种的关键栖息地，其生物多样性直接影响整个长江流域的生态系统和生物多样性的资源［１７］㊂３９㊀２期㊀㊀㊀彭婉婷㊀等：长江口生态系统特征和保护价值评价㊀４９㊀国家公园（中英文）㊀㊀㊀２卷㊀同时，该区域具有显著的生态重要性㊂长江口保存有典型完整的亚热带季风性滨海湿地生态系统，巨量的淡水径流和丰富的营养物质来源，构成了长江口复杂食物网的物质基础，不仅为栖息鸟类，并且对水生生物提供了充足且稳定的食物网络，丰富的鱼类资源成为维持人类健康的重要的蛋白质来源，对整个长江流域水生生物系统具有重要调节作用，维持了该区域较高的生物多样性价值［９］㊂长江口发育了完整的河口型潮汐滩涂湿地和独特的河口湿地景观，是生态系统服务功能重要区，提供着水源涵养㊁调节气候等多种生态系统服务㊂此外，长江口也是具有国际意义的５０个生态敏感区之一，生态风险频发区㊂该区域保护基础好，具有世界遗产提名地㊁国家级自然保护区等多个高价值生态空间和保护地系统，也是上海生态红线主要占比区㊂２㊀保护价值评价方法本研究在参考前人相关研究［１８１９］，结合国内相关规范标准［２０２１］，同时考虑长江口生态系统特征基础上，采取层次分析法从国家代表性㊁生态重要性㊁保护基础三个方面，共选取了９个评价指标构建长江口生态价值综合评价指标体系㊂２．１㊀国家代表性评价评价指标选取长江口滨海湿地生态系统㊁国家保护和濒危物种栖息地㊁ȡ１％全球种群鸟类及栖息地作为指标层㊂滨海湿地类型和分布从２０２２年长江口土地利用／覆盖数据集提取，数据获取自中国国家基础地理信息中心（ＮＧＣＣ），其空间分辨率为３０米㊂国家保护和濒危物种名录参考‘上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区年度资源监测报告（２０１７２０２１）“‘上海市重点保护野生动物名录“‘长三角地区越冬水鸟同步调查“等，共筛选出长江口监测到的珍稀濒危水鸟３０种，包括国家Ⅰ级重点保护野生动物５种，国家Ⅱ级重点保护野生动物１７种；以及达到１％全球种群数量的重点保护鸟类１１种㊂物种分布数据来源于全球物种分布数据ＧＢＩＦ（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｇｂｉｆ．ｏｒｇ／）㊁中国观鸟中心（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂｉｒｄｒｅｐｏｒｔ．ｃｎ／），共收集到５９３１８条鸟类记录和８０４０个鸟类历史出现点，运用核密度指数分析潜在物种栖息地密集区㊂核密度指数计算公式如下：ｆ（ｘ，ｙ）＝１ｎｈðｎｉ＝１ｋ（ｄｉｈ）（１）式中，ｆ（ｘ，ｙ）为（ｘ，ｙ）处的密度值，ｎ为观测的数量，ｈ为带宽，ｄｉ为（ｘ，ｙ）与ｉ个观测点之间的距离，不同的密度值在空间上也有不同的表现㊂濒危水生生物选取国家Ⅰ级重点保护野生动物㊁世界自然保护联盟（ＩＵＣＮ）列为全球极度濒危物种（ＣＲ）㊁长江口旗舰物种中华鲟（Ａｃｉｐｅｎｓｅｒｓｉｎｅｎｓｉｓ）作为代表性物种㊂中华鲟是一种大型溯河洄游鱼类，长江河口是其关键洄游通道和育肥场［９］㊂采用最大熵ＭａｘＥｎｔ模型（见公式２），结合中华鲟历史分布点与分布相关的气候㊁物理环境㊁海洋和人类干扰变量，分析模拟其适宜栖息地㊂长江口中华鲟历史分布数据来自多源数据集，包括全球生物多样性信息设施ＧＢＩＦ（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｇｂｉｆ．ｏｒｇ／）㊁海洋生物多样性信息系统ＯＢＩＳ（ｈｔｔｐｓ：／／ｏｂｉｓ．ｏｒｇ／）和相关文献书籍［９，２２］，删除重复记录位点，最终获得了１０９个历史发生点㊂水深数据来自于美国国家海洋和大气管理局国家环境信息中心ＥＴＯＰＯ２０２２全球地形模型（ｈｔｔｐｓ：／／ｇｄｅｘ．ｃｒ．ｕｓｇｓ．ｇｏｖ／ｇｄｅｘ／）；海洋数据来自于Ｂｉｏ⁃ＯＲＡＣＬＥ数据［２３２４］㊂２．２㊀生态重要性评价评价指标选择生态系统服务价值㊁生态敏感性和潜在生态风险㊂生态系统服务价值采用根据本地因子校正的当量因子法［１８］，对食物生产㊁原料生产㊁大气调节㊁气候调节㊁水源涵养㊁废物处理㊁土壤保育㊁维持生物多样性和美学景观９类生态服务类型进行价值核算，得到研究区域单位面积生态服务价值㊂生态系统服务价值总量计算公式如下：ＶＥＳ＝ð９ａ＝１ð６ｂ＝１ＭｂˑＪａ，ｂ（２）式中，ａ为某种生态系统服务功能，ｂ为某种生态系统类型，ＶＥＳ为崇明岛生态系统服务功能的经济总量，Ｍｂ为第ｂ世界自然保护联盟种生态系统的面积，Ｊａ，ｂ为第ｂ种生态系统的第ａ类生态服务功能单价㊂生态敏感性从高程㊁水域缓冲区㊁归一化植被指数（ＮＤＶＩ）㊁土地利用和覆盖等因素进行评估㊂高程数据来自于全球数字高程模型（ＡＳＴＥＲＧｌｏｂａｌＤＥＭ），分辨率为３０ｍ下载自美国地质勘探局（ＵＳＧＳ，ｈｔｔｐｓ：／／ｇｄｅｘ．ｃｒ．ｕｓｇｓ．ｇｏｖ／ｇｄｅｘ／）㊂本研究中使用的２０２０年土地覆盖数据集从中国国家地理信息中心（ＮＧＣＣ）获取，并转换为ＧＩＳ格式进行数字化处理㊂潜在生态风险考虑长江口面临的咸水入侵和互花米草入侵最主要两大生态风险，咸水入侵风险评估借鉴ＪｉａｎｒｏｎｇＺｈｕ等［２５］，基于ＥＣＯＭ⁃ｓｉ普林斯顿海洋模型改进的长江口咸水入侵风险研究㊂互花米草生长和扩张范围识别采用Ｌａｎｄｓａｔ遥感解译法，参考林世伟的研究［２６］㊂２．３㊀保护基础评价评价依据以现有生态保护红线㊁自然保护地和世界自然遗产地提名区为基准，根据‘上海市生态保护红线“‘上海市自然保护地整合优化方案“‘上海市生态空间专项规划（２０１８２０３５）“，此范围目前已经形成２个国家级自然保护区㊁２个国家湿地公园（１处拟建）㊁１个国家森林公园，以及多个饮用水源地一级保护区㊂除自然保护地和饮用水源地一级保护区外，长江口区域内的生态红线还包括：重要湿地㊁岛屿岸线㊁大陆岸线㊁水产种质资源保护区核心区等㊂同时，研究范围内崇明东滩保护区部分区域已被划入‘中国黄（渤）海候鸟栖息地（二期）世界自然遗产提名地“方案，２０２４年世界遗产大会将审议新的一批世界遗产提名地，如果能在大会上审议通过，该项目就将作为盐城候鸟栖息地的扩展而列入‘世界遗产名录“㊂崇明东滩也极有可能成为上海市第一个世界遗产，这也体现了该区域的高保护价值㊂２．４㊀保护价值综合值计算和关键区识别所有评价指标层进行栅格化处理转换为３０ｍˑ３０ｍ的栅格网格单元，并进行归一化处理（公式４）㊂权重系数的确定采用层次分析法，根据建立的评价指标体系，构建各评价指标相对重要性判断矩阵㊂判断矩阵根据上一层次相对于下一层次各元素的相对重要性，两两比较㊂由多位专家对选取的各指标因子的相对重要性进行判断，确定权重系数（表１）㊂运用栅格计算器，计算每个指标层和该图层对应权重的加权综合分，最终计算保护价值综合值Ｓ，计算公式如下（公式５）㊂根据价值高低划按等分划定为四个等级，分别是：１）高价值区，ȡ７５％；２）较高价值区，７５％５０％；３）中价值区，５０％２５％；４）低价值区，＜２５％；识别高和较高价值区作为保护关键区㊂表１㊀长江口保护价值综合评价指标体系Ｔａｂｌｅ１㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙＮａｔｉｏｎａｌＰａｒｋ目标层ＡＯｂｊｅｃｔｉｖｅｌａｙｅｒＡ准则层ＢＣｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒＢ权重Ｗｅｉｇｈｔ指标层ＣＩｎｄｅｘｌａｙｅｒＣ权重Ｗｅｉｇｈｔ长江口保护价值综合评价指标体系国家代表性０．４８２长江口滨海湿地生态系统０．１６０Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅȡ１％全球种群鸟类及栖息地０．１２４ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅ国家保护和濒危物种栖息地０．１９８ＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ生态重要性０．３１８生态系统服务价值０．０７８生态敏感性０．１６０潜在生态风险０．０８０保护基础０．２００生态保护红线０．０８０自然保护地０．０８０世界自然遗产地提名区０．０４０为了对不同指标层进行比较，首先需要对个指标层适宜性值进行归一化处理㊂由于标层适宜性值均为正指标，所以标准化公式如下：Ｐ＝ｘ－ｘｍｉｎｘｍａｘ－ｘｍｉｎ（４）５９㊀２期㊀㊀㊀彭婉婷㊀等：长江口生态系统特征和保护价值评价㊀式中，Ｐ为评价指标标准化处理后的评价值，ｘ为评价指标的实测值，ｘｍａｘ为评价指标的最大值，ｘｍｉｎ为评价指标的最小值㊂Ｓ＝ðｎｉ＝１ＷｉˑＣｉ（５）式中，Ｓ表示保护价值综合值，Ｗｉ表示第ｉ指标／指数的权重，Ｃｉ表示第ｉ个指标／指数标准化后的评价值㊂３㊀保护价值评价和关键区识别结果图２㊀长江口国家代表性评价图Ｆｉｇ．２㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ３．１㊀国家代表性评价结果从评价结果来看（图２），长江口滨海湿地生态系统㊁国家保护和濒危物种栖息地㊁ȡ１％全球种群鸟类及栖息地呈现出一定的空间差异性，但总体趋势相近，高价值关键区聚集在滨海湿地㊁鸟类和水生生物高适宜栖息地的崇明东滩及其周边㊂长江口滨海湿地生态系统由滩涂㊁滩地㊁沼泽地等多种类型组成，主要分布在崇明东滩㊁九段沙㊁北支和横沙岛，总面积约４７４．８６ｋｍ２，约占总面积７．５１％㊂这些区域也是长江口ȡ１％全球鸟类的高价值栖息地㊂珍稀濒危鸟类高价值栖息地主要分布在崇明东滩㊁九段沙保护区㊁北湖㊁崇明西北部，以中华鲟为代表的水生珍稀濒危物种高适宜栖息地聚集在崇明东滩东旺沙㊁团结沙以及附近的北港航道附近㊂３．２㊀生态重要性评价结果研究结果来看（图３），长江口呈现高生态服务价值㊁高敏感性和较高生态风险特征㊂总体上，生态重要高价值关键区主要分布在崇明东滩和北部区域㊁横沙岛㊁九段沙，以及青草沙水库㊁明珠湖水库和北支北部㊂首先，生态敏感性关键区主要分布在崇明岛东部和北部㊁九段沙㊁横沙岛，总面积约１１６７．８６ｋｍ２，占研究区总面６９㊀国家公园（中英文）㊀㊀㊀２卷㊀积的１８．４６％㊂其次，生态系统服务高价值区与生态高敏感区的分布特征相似，分布在崇明东滩㊁北支㊁九段沙㊁横沙岛区域，值得注意的是青草沙水库㊁西部明珠湖水库和北支北部区域也是提供生态系统服务的高能力供应区㊂最后，咸水入侵高风险区聚集在长江口东部和北支；互花米草入侵经过长时间治理，目前仅存在九段沙和崇明东滩北部部分区域，约占研究区总面积的１．４５％㊂图３㊀长江口生态重要性评价图Ｆｉｇ．３㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ３．３㊀保护基础评价结果保护基础根据长江口划定从生态保护红线⁃保护地系统⁃遗产地提名地多层次分析（图４）㊂首先，生态保护红线是在生态空间范围内具有特殊重要生态功能㊁必须强制性严格保护的区域，初步统计长江口内的生态红线陆域面积为６１．５０ｋｍ２，长江口河口及海域面积为１９３４．６２ｋｍ２（含交叉重叠）㊂其次，整合后的上海自然保护地，长江口区域主要有国家级自然保护区两处，分别是崇明东滩国家级自然保护区㊁九段沙湿地国家级自然保护区，分别总面积６９７．３９ｋｍ２㊁４１０．８０ｋｍ２；自然公园三处，崇明西沙国家湿地公园㊁东平国家森林公园，以及拟新建崇明北湖国家湿地公园㊂此外，保护基础还考虑到崇明东滩世界自然遗产提名地作为典型发育河口潮汐湿地和东滩候鸟栖息地的突出普遍价值㊂３．４㊀保护价值综合评价和关键区识别结果从保护价值综合评价来看（图５），整体呈现长江口东部高价值区聚集，三级分汊航道区域保护价值较低的空间特征㊂保护关键区主要聚集在崇明东滩及其区域㊁北湖㊁九段沙和横沙西部，以及青草沙水库㊁明珠湖水库附近区域，约１６０８．１９ｋｍ２，占区域总面积的２５．４％㊂７９㊀２期㊀㊀㊀彭婉婷㊀等：长江口生态系统特征和保护价值评价㊀图４㊀长江口保护基础评价图Ｆｉｇ．４㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ图５㊀长江口保护价值综合评价Ｆｉｇ．５㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｓｔｕａｒｙ４㊀讨论与总结长江口是基于咸淡水交汇而形成的独特生态系统，这个系统的边界与范围的确定需要更深入的研究㊂本研究在全面分析长江口生态系统保护价值基础上［１，９，１５，２７］，从国家代表性㊁生态重要性㊁保护基础等三个层次多指标构建了长江口保护价值综合评价体系，不同于生态系统服务价值评估㊁意愿调查价值评估法（ＣＶＭ）等方法评估长江口全域和海洋生态价值［８，１１］㊂该评价体系有效识别了长江口滨海湿地生态系统㊁鸟类及水生生物多样性保护关键区，以及高生态服务区㊁生态风险㊁生态敏感区㊂生态敏感区分布呈现聚集状，主要分布在崇明岛东部和北部㊁九段沙㊁横沙岛㊂这些生态敏感地带主要由滩涂湿地构成，芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓａｕｓｔｒａｌｉｓ）㊁海三棱藨草（Ｓｃｉｒｐｕｓｍａｒｉｑｕｅｔｅｒ）以及藨草（Ｓｃｉｒｐｕｓｔｒｉｑｕｅｔｅｒ）是三种占据主导地位的植物㊂然而，这些区域的植物生物多样性相对匮乏，群落结构也显得较为单一㊂任何关键物种的数量变动，都将对河口生态系统的整体结构与功能产生深远的影响［１５］㊂本研究发现长江口整体保护价值高，关键区保护区聚集在长江口自然湿地㊁自然保护地，以及饮用水源地一级保护区，而低价值区多分布在三级分叉航道㊂上海市政府在新一轮国土空间规划中在长江口划定了一定范围的生态红线区，实施严格保护，但这些红８９㊀国家公园（中英文）㊀㊀㊀２卷㊀线区只是针对上海市域内一些自然湿地区域，对浙江㊁江苏省域内的关键区缺少统筹，同时上海市域内的各类保护地分属不同部门管理，统筹管理也存在一定难度㊂目前长江口生态系统保护面临的困境除了多头管理体制原因外，还有一个更重要的现实问题是经济发展，呈现五大矛盾：航道与鱼道渔场的矛盾㊁鸟类栖息地与风力发展的矛盾㊁港口码头建设与滩涂湿地保护的矛盾㊁快速多样的物种入侵与生境保护的矛盾㊁区域水污染与生态环境保护的矛盾㊂这些矛盾解决的根本在于建立统一的管理体制，建立适应性管理机制，科学协调保护与发展矛盾，这个体制就是国家公园体制［２７］，通过国家公园体制建设和适应性管理机制建设，实现长江口生态系统整体保护，分区管控，有序发展㊂建议相关部门进一步推进长江口国家公园的规划建设工作，通过分期建设逐步推进，科学划定保护范围并配套适应性管理策略，平衡保护与发展，实现长江口生态完整性保护，维护区域生物多样性与生态安全，推动长三角地区的经济高质量绿色发展，促进长江大保护㊁长三角一体化的国家战略实现㊂致谢：国务院发展研究中心管理世界杂志社苏杨研究员㊁中国水产科学研究院东海水产研究所庄平研究员提供资料和指导意见；上海市崇明东滩自然保护区管理事务中心㊁自然资源部东海发展研究院给予的支持和帮助；同济大学建筑与城市规划学院景观总体课程教学组意见，以及本组彭佩琳㊁吕安宜㊁邓瑀成㊁洪军的帮助，特此致谢㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀陈家宽．长江河口滩涂湿地：上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区第二次综合科学考察报告．上海：上海科学普及出版社，２０２２．［２］㊀ＣａｉＷＢ，ＰｅｎｇＷＴ．ＥｘｐｌｏｒｉｎｇｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｄｒｉｖｅｎｂｙｌａｎｄｕｓｅｐｏｌｉｃｙｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＤｅｌｔａｒｅｇｉｏｎ．Ｌａｎｄ，２０２１，１０（１１）：１１２０．［３］㊀高宇，章龙珍，张婷婷，刘鉴毅，宋超，庄平．长江口湿地保护与管理现状㊁存在的问题及解决的途径．湿地科学，２０１７，１５（２）：３０２⁃３０８．［４］㊀中华人民共和国生态环境部．２０２２中国海洋生态环境状况公报．北京：中华人民共和国生态环境部，２０２２．［５］㊀ＰｅｎｇＷＴ，ＷａｎｇＤＤ，ＣａｉＹＬ．ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｕｎｄｅｒｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅａｎｄａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｅｓｔｕａｒｉｎｅｉｓｌａｎｄ⁃ｃｈｏｎｇｍｉｎｇｉｓｌａｎｄ，Ｃｈｉｎａ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，２０２１，１８（２１）：１１６４２．［６］㊀ＷｕＳＤ，ＣｈｅｎＲＳ，ＭｅａｄｏｗｓＭＥ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆａｎｅｓｔｕａｒｉｎｅｉｓｌａｎｄｉｎｔｈｅａｎｔｈｒｏｐｏｃｅｎｅ：ｃｏｍｐｌｅｘｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＣｈｏｎｇｍｉｎｇＩｓｌａｎｄ，Ｓｈａｎｇｈａｉ，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，２０１９，１１（２４）：６９２１．［７］㊀陈耀辉，刘守海，何彦龙，秦玉涛，季晓，张昊飞，徐韧．近３０年长江口海域生态系统健康状况及变化趋势研究．海洋学报，２０２０，４２（４）：５５⁃６５．［８］㊀陈美田．上海海洋生态系统服务功能及价值的时空变化和影响因素研究［Ｄ］．上海：华东师范大学，２０１９．［９］㊀庄平，李大鹏，张涛．鲟鱼环境生物学生长发育及其环境调控．北京：中国科技出版传媒股份有限公司，２０１７．［１０］㊀ＣｕｉＹＬ，ＴａｎｇＹＮ，ＹａｎｇＳ，ＷｕＷ，ＦｅｎｇＸＳ，ＭａＱ，ＮｉｕＤＬ，ＭａＪ，ＭａＺＪ．ＣｈａｎｇｅｓｉｎｗｉｎｔｅｒｉｎｇＨｏｏｄｅｄＣｒａｎｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｈａｂｉｔａｔｓａｔＣｈｏｎｇｍｉｎｇＤｏｎｇｔａｎｏｖｅｒｔｈｅｐａｓｔ２０ｙｅａｒｓ．ＡｖｉａｎＲｅｓｅａｒｃｈ，２０２３，１４：１０００８３．［１１］㊀杨红，刘广平．长江口生态系统服务功能价值评估．海洋环境科学，２００８，２７（６）：６２４⁃６２８．［１２］㊀王殿常，吴兴华，丁玲，张蒙生，谢涵，张琴，李松．基于Ｅｃｏｐａｔｈ模型的长江口生态系统结构与功能分析．环境工程技术学报，２０２２，１２（２）：４１７⁃４２５．［１３］㊀中华人民共和国国际湿地公约履约办公室．湿地保护管理手册．湿地保护管理手册，２０１３．［１４］㊀ＯｕｙａｎｇＺＴ，ＧａｏＹ，ＸｉｅＸ，ＧｕｏＨＱ，ＺｈａｎｇＴＴ，ＺｈａｏＢ．ＳｐｅｃｔｒａｌｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｖａｓｉｖｅｐｌａｎｔＳｐａｒｔｉｎａａｌｔｅｒｎｉｆｌｏｒａａｔｍｕｌｔｉｐｌｅｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｇｅｓｉｎａｓａｌｔｍａｒｓｈｗｅｔｌａｎｄ．ＰＬｏＳＯｎｅ，２０１３，８（６）：ｅ６７３１５．［１５］㊀高宇，黄晓荣，张婷婷，王妤，杨刚，庄平．中国滨海河口海湾湿地生态系统研究进展以长江口为例．湿地科学与管理，２０１６，１２（４）：５９⁃６３．［１６］㊀蔡友铭，周云轩．上海湿地．２版．上海：上海科学技术出版社，２０１４．［１７］㊀吴承照，余和芯，寇梦茜．国家公园与自然保护地研究实践新进展２０２１２０２２第六届生态文明与国家公园体制建设学术研讨会综述．园林，２０２２，３９（１２）：４⁃１０．９９㊀２期㊀㊀㊀彭婉婷㊀等：长江口生态系统特征和保护价值评价㊀。

浅谈江西省鄱阳湖长江江豚保护

· 44综合调研Comprehensive Research文章编号：1006-3188（2017）03-0044-03浅谈江西省鄱阳湖长江江豚保护傅培峰王生* 贺刚（农业部湖泊渔业资源环境科学观测实验站，江西省水产科学研究所，江西南昌 330039）摘要：概述了近年来国内外关于江西省鄱阳湖长江江豚研究现状及保护进展，主要从长江江豚面临的主要威胁因子、保护工作进展等方面进行总结阐述，并对其中一些具体措施和问题进行了梳理分析。

针对性提出了鄱阳湖长江江豚保护保护措施与建议，探讨了以后研究与保护应注意的重点问题，旨在为江西鄱阳湖长江江豚的保护指明方向，为合理科学保护鄱阳湖长江江豚奠定基础。

关键词:鄱阳湖；长江江豚；现状分析；保护措施中图分类号：Q95；X2 文献标识码：A基金项目：2015年、2016年鄱阳湖长江江豚跟踪监测及保护(江西省鄱阳湖渔政局)，农业部长江中上游渔业资源环境重点野外科学观测试验站(YWTZ/2014-01)。

作者简介：傅培峰(1964- )，男，江西南昌人，水产师，从事渔业资源与环境保护研究工作。

*通讯作者：王生(1986- )，男，助理研究员，从事渔业资源与环境保护研究工作。

1 概述1.1 长江江豚研究现状长江江豚(Neophocaena asiaeorientalis asiaeorientalis )（以下简称江豚），是唯一且相对独立的一个江豚淡水种群，国家二级保护动物，仅分布于长江中下游干流及与其相通的大型湖泊中[1,2]。

自1996年以后就一直被国际自然保护联盟物种生存委员会（IUCN SSC）列为濒危（En C2b）物种，《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》列为最高保护等级的附录I 物种，1998年《中国濒危动物红皮书•兽类》也将其列为濒危级[3]，学术研究和文化价值极高，保护地位十分重要。

随着人类对长江的开发强度增大，在过去的20年中江豚自然种群数量迅速减少。

河湖库淤积治理中底泥清淤的内涵与发展方向

２０２４年４月水利学报ＳＨＵＩＬＩＸＵＥＢＡＯ第５５卷　第４期文章编号：０５５９－９３５０（２０２４）０４－０４５６－１２收稿日期：２０２３－１０－１１；网络首发日期：２０２４－０３－２７网络首发地址：ｈｔｔｐｓ：??ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ?ｋｃｍｓ?ｄｅｔａｉｌ?１１．１８８２．ＴＶ．２０２４０３２５．１２１５．００２．ｈｔｍｌ基金项目：国家重点研发计划项目（２０２２ＹＦＣ３２０２７００）作者简介：朱伟（１９６２－），博士，教授，主要从事流域水环境及河湖库淤积治理研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｕｗｅｉｔｅａｍ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ通信作者：侯豪（１９９８－），博士生，主要从事河湖底泥形成机理及泥水关系研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｈｕｈｏｕｈａｏ＠ｈｈｕ．ｅｄｕ．ｃｎ河湖库淤积治理中底泥清淤的内涵与发展方向朱　伟１，侯　豪２，孙继鹏３，钟　军３，王　鑫３，牟　彪３（１．河海大学水科学研究院，江苏南京　２１００９８；２．河海大学土木与交通学院，江苏南京　２１００９８；３．河海大学环境学院，江苏南京　２１００９８）摘要：淤积问题对我国的水利事业影响深远，而底泥清淤是近些年淤积治理中经常采用的措施。

针对底泥清淤的现状和存在问题，系统梳理了底泥清淤这一学科交叉领域的相关理论、技术和方法；阐述了对底泥清淤的概念、内涵、类型及基本问题的科学理解；提出了淤积治理中底泥清淤必须明确的四大问题：为什么治理、治理什么、用什么方法治理以及对后续产物如何处置。

依据淤积对河湖库产生的危害，可分为物理性淤积、化学性污染和生态性损害三种类型。

分别讨论了工程清淤、环保清淤和生态清淤间的共性和差异。

对底泥清淤工程在目的、目标、手段及后续处理处置方面的现状及存在问题进行了评述。

未来底泥清淤势必成为一个长期存在的工程和管理行为，因此更加高效、低投入、绿色、可持续的底泥清淤技术，是行业必然的发展方向。

关键词：淤积治理；底泥清淤；底泥；淤泥处理；淤泥资源化；尾水处理中图分类号：ＴＶ６９７．３＋１文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．１３２４３?ｊ．ｃｎｋｉ．ｓｌｘｂ．２０２３０６２２１　研究背景“淤积治理”是近些年水利工程中的常见词汇，其涉及的治理对象涵盖河流、湖泊和水库等多数地表水体。

长江水生动物的濒危程度及保护措施的探讨PPT课件

❖
长江主要经济鱼类青、草、鲢、鳙“四大家鱼”的种苗产量已由最高年份的300亿尾，下降到目前的4亿尾。
长江捕捞产量已降到10 万吨左右，不足最高年份的1／4。
近年所捕获的鱼中，2.5千克以上的仅占2.2%。
7
（二）水域污染导致长江水域生态环境不断恶化。
工业污水、城市污水的过量排放及污染事故的频繁发生，造成饵料生物大量死亡，部分水生生物产卵和索饵场所被破坏，水生生物得不到有效补充，致使水域生产力不断下降，水生生物总量减少，水域生态环境质量下降。
国家一、二级重点保护水生野生动物14种
长江特有鱼类142种
长江流域共有淡水鱼类378种
3
江豚
中华鲟
白鲟
4
胭脂鱼
白鳍豚
达氏鲟
长江濒危水生动物中，最具有代表性的就是“长江大熊猫”--白鳍豚，作为长江鲸类里面的旗舰种，它的兴衰，从一个侧面反映了长江流域的环保现状，也反映了长江水生生物保护的现状。白鳍豚主要生活在长江中下游及与其连通的洞庭湖、鄱阳湖、钱塘江等水域中，通常成对或10余头在一起，喜在水深流急处活动。
每年排入长江中的污水及工业废物达250 亿吨，占全国
污水排量的
42%
42%
工业污水和生活污水的过量排放，在长江形成长达５６０
公里的岸边污染带。
8
（三）人类活动造成水生生物栖息地及生态环境的直接破坏。
近年来长江流域开发的力度在不断加大，在创造巨大的经济和社会效益的同时，对长江生态环境的影响也不容忽视，人类活动改变了长江原有地质形态和水系分布，破坏了长江各类水生生物的栖息场所及生态环境，造成长江水生生物洄游通道被人为切断，生存空间不断缩小，索饵、产卵等重要栖息繁衍场所不断丧失，严重威胁到长江水生生物资源的生存条件，对长江珍稀濒危水生野生动物的影响尤为明显。

长江流域水生生物完整性指数评价办法

长江流域水生生物完整性指数评价办法长江流域是中国最长的河流，也是全球最重要的流域之一、随着人类经济和社会发展的快速增长，长江流域水环境质量面临严峻挑战。

评价长江流域水生生物完整性指数是一个重要的任务，可以帮助我们了解水生生物多样性的状况，并提供信息来指导保护和管理决策。

首先，评价长江流域水生生物完整性指数需要收集数据。

为了评价完整性指数，我们需要收集长江流域不同时间和地点的水生生物数据。

这些数据可以包括物种多样性、物种丰富度、生物生境类型和底栖动物的生物量。

这些数据可以通过现场调查、水样分析和捕鱼等方法来收集。

评价长江流域水生生物完整性指数需要建立指标体系。

指标体系可以由不同的水生生物指标组成，每个指标代表一个方面的水生生物完整性，例如物种多样性、生境状况和生物量。

选择合适的指标是评价的一个关键步骤，需要兼顾指标的科学性、数据可获得性和指标的可解释性。

然后，我们可以使用合适的模型方法来评价完整性指数。

可以应用数学模型来结合不同的指标和数据，计算出长江流域水生生物完整性指数。

模型可以使用统计方法或机器学习方法，根据已知的水生生物数据和环境因素来预测和推测指标值。

模型的精确度可以通过验证和比对已有数据来检验，确保模型的可靠性和适用性。

最后，我们需要将评价结果进行解释和使用。

评价结果可以用来对长江流域的水生生物完整性状况进行综合评价，并提供有关保护和管理的建议。

评价结果可以用来监测长江流域的生态环境变化和趋势，指导政府、研究机构和社会组织进行环境保护和管理决策。

评价结果也可以作为公众和决策者了解长江流域水生生物状况的依据，增强公众对生物多样性保护的意识和参与度。

总之，评价长江流域水生生物完整性指数是一个复杂而重要的任务，需要收集数据、标准化数据、建立指标体系、应用模型评价和解释结果。

评价结果可以提供有关长江流域水生生物完整性的信息，有助于推动长江流域的生物多样性保护和可持续发展。

南京市人民代表大会常务委员会关于加强长江江豚保护的决定

南京市人民代表大会常务委员会关于加强长江江豚保护的决定文章属性•【制定机关】南京市人大及其常委会•【公布日期】2022.09.29•【字号】•【施行日期】2022.10.24•【效力等级】省、自治区的人民政府所在市地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】野生动植物资源正文南京市人民代表大会常务委员会关于加强长江江豚保护的决定（2022年8月18日南京市第十六届人民代表大会常务委员会第四十次会议通过2022年9月29日江苏省第十三届人民代表大会常务委员会第三十二次会议批准）为了保护长江江豚，维护长江生物多样性、完整性和生态平衡，实现人与自然和谐共生，根据《中华人民共和国长江保护法》《中华人民共和国野生动物保护法》等法律、法规，经与镇江市、马鞍山市人民代表大会常务委员会共同研究，结合本市实际，作出如下决定：一、本市行政区域内长江江豚及其生境保护等相关活动，适用本决定。

二、长江江豚保护实行物种与生境保护相结合。

长江江豚实行就地保护，必要时辅助采取迁地保护。

长江江豚保护工作遵循生态优先、统筹协调、严格监管的原则，健全上下游、左右岸的跨地区、跨部门协同保护制度，形成政府统一领导、部门分工负责、社会共同参与、区域协同推进的保护工作机制。

三、市、沿江各区人民政府和江北新区管理机构应当将长江江豚及其生境保护纳入国民经济和社会发展规划，建立长江江豚保护联席会议制度，加强长江江豚及其生境的保护管理。

沿江各镇人民政府、街道办事处应当将长江江豚及其生境保护纳入长江岸线保护巡查工作内容，按照综合行政执法工作要求做好相关工作。

四、市人民政府及其有关部门应当加强长江江豚及其生境保护科学研究，加大资金投入，依托高等院校、科研院所等力量，为长江江豚及其生境保护提供科学支撑。

市人民政府建立长江江豚保护专家委员会，为长江江豚的保护管理、救助救护、科研监测以及科普宣教工作提供专业咨询和指导。

专家委员会由生物、生态、环保、规划、文化、法律等领域的专家组成。

江西省农业绿色发展现状及对策

江西省农业绿色发展现状及对策作者：张晨刘小三吕伟生李子婧柴晓明王馨悦肖国滨罗军元来源：《安徽农业科学》2024年第04期摘要隨着“双碳”目标在农业发展中的纵深推进，农业绿色发展已成为加快农业供给侧结构性改革、农业农村现代化建设的具体实践。

江西作为农业大省，具备促进农业绿色转型的巨大潜力，但现阶段农业的绿色发展仍处于萌芽阶段，在新的历史时期面临着新的机遇和挑战。

在对江西省农业绿色发展现状调研的基础上，阐述了在农业绿色发展体系、农业资源保护、低碳产业构建等方面的发展进程及取得的成效，分析了在农业产业结构、科技服务水平、特色产业发展、绿色品牌打造等方面存在的问题和不足，并从优化产业结构、扩大经营规模、农产品提质提量、加强生态功能修复、加大引才育才、创新绿色发展模式等方面探讨了实现绿色农业更好更快发展的可行性建议，以期为加快江西乃至全国农业绿色发展提供参考。

关键词江西省；绿色农业；可持续发展；乡村振兴中图分类号 S-9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2024）04-0259-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.058开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Research on Present Situation and Countermeasure of Agricultural Green Development in Jiangxi ProvinceZHANG Chen， LIU Xiao.san， L Wei.sheng et al（Jiangxi Institute of Red Soil and Genetic Resource / Key Laboratory of Red Soil Arable Land Conservation and Green Utilization，Ministry of Agriculture and Rural Affairs / Jiangxi Key Laboratory of Red Soil Arable Land Conservation，Nanchang， Jiangxi 331717）Abstract With the deepening of the “double carbon” goal in agricultural development， the green development of agriculture has become a concrete practice to accelerate the structural reform of the agricultural supply side and the modernization of agriculture and rural areas. As a big agricultural province， Jiangxi has great potential to promote the green transformation of agriculture， but the green development of agriculture is still in the embryonic stage， and it faces new opportunities and challenges in the new historical period. Based on the investigation of the current situation of agricultural green development in Jiangxi Province， this paper expounds the development process and achievements in agricultural green development system， agricultural resource protection，low.carbon industry construction and other aspects， and analyzes the existing problems anddeficiencies in agricultural industry structure， scientific and technological service level，characteristic industry development， green brand building and other aspects. The feasible suggestions for better and faster development of green agriculture were discussed from the optimization of industrial structure， expansion of the scale of operation， improvement of the quality and quantity of agricultural products， strengthening the restoration of ecological function，increasing the introduction of talents， innovation of green development mode and other aspects， in order to provide reference for speeding up the green development of agriculture in Jiangxi and even the whole country.Key words Jiangxi Province;Green agriculture;Sustainable development;Rural revitalization基金项目国家农业绿色发展先行先试支撑体系建设项目（农规发〔2019〕23号）；江西省现代农业产业技术体系建设专项（JXARS-08）。

白鳍豚濒临灭绝原因及影响

白鳍豚濒临灭绝原因及影响发布时间：2021-06-16T11:03:29.977Z 来源：《探索科学》2021年5月作者：杜羽彦[导读] 这篇文章为大家详细地介绍了白鳍豚，其中有涉及到白鳍豚濒临灭绝的主要因素，这些因素中既包括了人为因素，例如例如围湖造田、填海造田、工厂过度排放工矿废水等，当然也包括了自然等因素，生长周期长，繁殖率低，怀孕率低，这些都是导致白鳍豚少之又少的可能原因。

上海市华东模范中学杜羽彦 200040摘要：这篇文章为大家详细地介绍了白鳍豚，其中有涉及到白鳍豚濒临灭绝的主要因素，这些因素中既包括了人为因素，例如例如围湖造田、填海造田、工厂过度排放工矿废水等，当然也包括了自然等因素，生长周期长，繁殖率低，怀孕率低，这些都是导致白鳍豚少之又少的可能原因。

通过调查，白鳍豚的生存现状与处境十分艰难，存世标本稀少，活动范围小，基本已经绝迹。

但如果白鳍豚真正灭绝的话，会带来许多负面影响，如容易造成生态链失衡，难以维持生物多样性等等，所以国家对此颁布了一些法律，限制人类过度狩猎，实施迁地保护计划等应对措施，避免情况恶化。

关键词：白鳍豚濒临灭绝灭绝原因负面影响措施引言白鳍豚（学名：Lipotes vexillifer）亦称：白鳍鲸、白鳍、白旗、白夹、青鳍、江马、中华江豚、扬子江豚及长江河豚等，是中国特有的淡水鲸类，仅产于长江中下游。

在20世纪80年代由于种种原因，白鳍豚种群数量锐减，2002年估计已不足50头，被誉为“水中的大熊猫”。

白鳍豚本身就是一个大家庭，它被列为世界上最受保护的野生动物之一，也是世界上12种最濒危的动物之一。

江豚是世界上现存的四种淡水江豚之一，亦是国家一级保护野生动物。

1996年，它被国际自然保护联盟列为12个最大的濒危物种之一，现在被称为国际自然保护联盟，同时被列入国际自然保护联盟红名单、附录一和国家濒危物种法案。

此篇论文着重阐述了白鳍豚濒临灭绝的种种原因以及其负面影响，希望能够告诫人们懂得保护濒危物种，切勿再为了个人的利益肆意滥杀，造成不可磨灭的，无法挽救的伤害。

长江江豚种群数量

长江江豚种群数量学院：小组成员：日期： 2012.08.18摘要本文通过多年多地区江豚数目的变化，建立了以malthus人口增长模型为基础的verhulst微分方程，得出了代表地区江豚数量变化的规律，进一步总结出江豚数量变化的规律的加权组合表达式，最后用所给数据进行拟合得出最终表达式，得出长江江豚数目的变化规律（具体见图）。

针对问题一，本文建立了两个模型:一为直接的微分方程模型；另一为通过加权得到的江豚数目变化规律表达式，通过比较可得出模型二更具合理性。

从图中可得，在2023年左右，长江江豚数量将减少到450头，出现功能性灭绝。

对于问题二，由问题一中模型一可知，当总的数量小于一头时，江豚便彻底灭绝。

通过加权得到长江江豚出现功能性灭绝至彻底灭绝需21年时间。

针对问题三，通过分析得出，洞庭湖江豚的大量死亡不仅与江豚的食物来源、生存坏境及人类的活动有关，与其达到了功能性灭绝阶段也有有着一定关系。

针对问题四，通过分析前三个问题中对江豚生存状况造成影响的因素，提出了几条可行性的建议，从而达到保护江豚的目的。

本文通过研究长江江豚数量的变化，发现此模型可推广至其它濒危物种的研究，从而指导我们实际生活中对濒危物种保护工作。

关键词:种群密度；verhulst微分方程；功能性灭绝一、问题的重述长江源远流长、波澜壮阔、风景旖旎闻名于世。

在长江众多的水生动物中，生活着江豚中国特有的古老物种，是全球备受关注的水中珍稀动物。

江豚被世界自然基金会列为全球最最优先保护的物种之一。

2500万年以前，它们就生活在长江里，被称为“水中活化石”。

50年前我们还可以在长江上看到江豚成群结队地出没，但现在，在长江上已经很难看到它们的踪影了，都已处在灭绝的边缘！分布在长江中下游干流及洞庭湖和鄱阳湖等地区的江豚是目前长江里唯一的淡水哺乳动物。

由于长江流域水体污染加剧、人类肆意采挖江砂、非法使用渔具等原因，长江江豚的生存和繁育受到严重影响，种群量正在以飞快的速度减少。

浙南名校联盟高二下学期6月期末考试语文试题(含答案)

浙南名校联盟高二下学期6月期末考试语文试题（含答案）浙南名校联盟2023-2024学年高二下学期6月期末考试语文学科试题考生须知：1．本试题卷共8页，满分150分，考试时间150分钟。

2．答题前，在答题卷指定区域填写班级、姓名、考场号、座位号及准考证号。

3．所有答案必须写在答题卷上，写在试卷上无效。

4．考试结束后，只需上交答题卷。

一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，18分）阅读下面的文字，完成1～5题。

材料一：挑条马面裙，配上素色衬衣，做个发簪盘发，在古风景点打卡，同烂漫山花合影……这个春天，中式穿搭受到青睐，成为游园踏春的一道风景。

提起中式服装，人们可能会想到立领、对襟、盘扣等设计，棉麻、真丝、夏布等面料，提花、扎染、刺绣等工艺……这些经典元素，共同成就其典雅端庄。

如今受欢迎的中式服装，多保留了传统服饰的大体形制和诸多元素，但却并非简单复制，而是结合当代审美和着装习惯进行了改良。

比如，有的设计师对旗袍的腰线和下摆做宽松处理，方便人们日常穿着；有的厂商对马面裙面料组织和压褶工艺进行调整，使其便于机洗。

在传承基础上融入现代风格和技术工艺，既不失复古优雅的质感，又更添时尚活力、好看又好穿，赋予了中式服装新的生命力。

一段时间以来，在消费市场上，以汉服为主要代表的中式服装一直不乏拥趸。

近期，随着马面裙等走红、出圈，“新中式"服装迎来爆发式增长。

从旅游景点到城市商圈，从婚礼仪式到朋友聚会，中式穿搭愈发常见。

这体现在供给端——订单源源不断，厂商开足马力、加紧赶工；反映在销售端——在商场门店、线上直播间，相关产品成为畅销款。

有数据显示，在山东曹县，今年以来汉服网上销售额超12亿元，1—2月马面裙销售额超5亿元。

从款式设计、材料选择，到生产加工、包装营销，中式服装产业链条不断延伸，款式更时尚、价格更亲民，实现了销量、口碑双丰收。

“新中式”走红，为文旅融合打开了新思路。

以汉服为例，除了汉服生产销售，汉服租赁、写真拍摄等周边产业也蓬勃发展，还与剧本杀、演绎剧目等有机融合，给消费者带来新体验。

白鳍豚

白鳍豚外国语学院日语2班郭书哲20133448白鳍豚（学名：Lipotes vexillifer）亦称：白鳍豚、白鳍鲸、白鳍、白旗、白鳍、白夹、青鳍、江马、中华江豚、扬子江豚及长江河豚等，是中国特有的淡水鲸类，仅产于长江中下游。

在20世纪80年代由于种种原因，白鳍豚种群数量锐减，2002年估计已不足50头，被誉为“水中的大熊猫”。

白鳍豚自成一科，被列为国家一级野生保护动物，也是世界上12种最濒危的动物之一。

2007年8月8日，《皇家协会生物信笺》期刊内发表报告，正式公布白鳍豚功能性灭绝。

[1]中文学名白鳍豚拉丁学名Lipotes vexillifer别称白鱀、白鳍豚、白旗、白鳍、中华江豚、扬子江豚及长江河豚等界动物界门脊索动物门(Phylum Chordata)亚门脊椎动物亚门(Vertebrata)纲哺乳纲(Mammalia)亚纲真兽亚纲(Eutheria)目鲸目(Cetacea)亚目齿鲸亚目(Odontoceti)科白鱀豚科(Lipotidae)属白鱀豚属种白鱀豚分布区域中国长江，钱塘江洞庭湖及长江中下游英文名Yangtze River Dolphin保护级别国家一级保护动物濒危状态功能性灭绝习性群居世界自然保护联盟红色名录列为：CR（极危，可能已灭绝白鳍豚是世界上仅存的四种淡水豚中所剩数量最少的一种，为中国国家一级野生保护动物。

1996年被“世界自然保护联盟”（现名国际自然保护联盟，缩写IUCN）列为最濒危的12种动物之一，同时还被列入《国际自然保护联盟濒危物种红色名录》、《濒危物种国际贸易公约》（附录一）以及《美国国家濒危物种法》。

濒危原因：内在因素1.数量稀少，难以大量繁殖2.繁殖率低，生长较慢人为因素濒危状况二十世纪50年代时，长江中尚可见到较大群体，但此后白鳍豚的数量却急剧下降，在沿江湖泊和支流中消失，长江中的个体己不足100只，仅残存在长江中游的枝城到南京一段。

据报道，1980年代初有400多头，1986年减至300多头，1990年调查时有200多头，至1993年为130多头，到1995年不足100头。

三峡对长江河口生物多样性

1、长江河口生物多样性现状评价长江河口的生物多样性，既要考虑生物物种，又要考虑各物种的生物量。

目前长江口的物种数与20世界80年代相比有所下降，但除了底栖动物外，其他无明显下降趋势。

但长江口生物的生物量，特别是资源生物的生物量下降趋势非常明显。

1.1浮游植物长江口共记录到浮游植物393种，以硅藻种类最多，67属252种；甲藻其次，17种53种；绿藻15属36种，蓝藻12属20种；金藻5属6种；裸藻3属5种；黄藻和隐藻各1属2种。

长江口水域浮游植物区系组成中以近岸低盐种、河口半咸水种和淡水种为主，外海高盐种在123°E。

近岸低盐种生活在盐度低于5‰的水域中，因此，多数都仅出现于丰水期，向东分布不超过122°30′E。

河口半咸水种是该区域浮游植物的优势种类。

长江口的浮游植物生长主要受光限制的影响，在光照条件满足的情况下，其种群波动受营养盐和微量元素的影响。

除了由浮游植物的生长引起密度和生物量的时间变化外，由于在长江河口各段的悬沙含量显著不同，导致浮游植物的分布、密度和生物量变化还呈现了明显的空间差异。

河口水域较高的悬沙含量抑制了浮游植物的生长。

冬季的生物量、密度以及多样性最低（47种），基本以硅藻为主（37种），夏季的多样性明显上升（108种），出现多种蓝藻和绿藻（分别为16种和24种，硅藻59种）。

在悬沙含量最高的最大浑浊带，冬季由于径流以及来沙量有所下降，浮游植物种类及生物量较同期河口水域有所增加，共有藻类105种，以硅藻的优势度最高，达83种，甲藻其次，19种。

夏季的种类数量没有显著变化，约105种，但多样性高于冬季，除了76种硅藻和13种甲藻外，尚有其他藻类计16种。

外海水域的透明度明显高于河口水域的最大浑浊带，有利于浮游植物的生长，因此，这里的浮游植物多样性在冬季整个河口最高的，共有藻类112种，硅藻88种，甲藻21种。

在夏季，由于个别种类（如中肋骨条藻）的种类群规模急剧扩增，抑制了其他藻类的生长，导致生物量上升，但生物量下降的现象，共有藻类39种，其中硅藻26种，甲藻10种，中肋骨条藻的数量优势度可达99.5%。

长江江豚的生存境况及保护对策

长江江豚的生存境况及保护对策作者：叶雨培，单红来源：《农业开发与装备》 2016年第12期叶雨培1*，单红2（1.南京师范大学附属中学，江苏南京 210003；2.南京豚类自然保护区管理站，江苏南京 210036）摘要：人类的开发活动使得长江的生态环境遭受破坏，长江江豚的生存状况不断恶化。

针对江豚当前面临的威胁，如渔民非法捕捞和误捕、水体污染、水上航运、水利水电工程、饵料资源减少等，探讨了在长江“共抓大保护，不搞大开发”新形势下的江豚保护的措施，如制定长江保护规划、实施江豚保护规划、建立江豚保护机制、营造全社会保护江豚的氛围等。

关键词：长江江豚威胁因素保护措施1 概述长江是中华民族的母亲河，这里有各具特色、张力十足、底蕴深厚的山水人文，具有十分丰富的生物多样性，是无数水生动植物的栖息地。

近年来，伴随着长江这条黄金水道的开发利用，城镇、港口、经济开发区等如雨后春笋般密布长江沿岸，长江生态系统警钟敲响，沿线水污染事件多发，长江水质不断恶化，生活在长江流域的４亿多各族儿女生存发展受到威胁，本世纪初在长江生存繁衍2500万年的白鱀豚功能性灭绝。

长江里另一个顶级物种——长江江豚也面临灭绝之灾。

统计资料显示，2012年长江江豚有1 040头，与1991年的2 700头相比，种群数量每年减少15％。

现存数量比国宝大熊猫还少，在世界自然保护联盟?（IUCN）红色名录中属于极危级（CR）。

专家预测，照目前的状况发展下去，十多年后长江江豚极有可能会成为第二个白鱀豚。

保护长江江豚刻不容缓。

2 长江江豚所面临的威胁一是渔民的非法捕捞和误捕。

在长江电捕鱼时若江豚触及电网，可致昏迷，甚至直接遭电击死亡。

一些非法渔具如滚钩等可对江豚造成直接伤害，轻则使其受伤感染，重则致死。

2011年１月安徽铜陵江段曾发生１头江豚被扎滚钩死亡。

在一些地区，刺网、地笼、迷婚阵等定置网是长江江豚生存的最大威胁，2013年９月长江监利江段曾发生２头江豚误入废弃渔网。

江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究

第４１卷第１０期２０２１年５月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４１，Ｎｏ．１０Ｍａｙ，２０２１基金项目：江苏省重点研发计划项目（ＢＥ２０２０７１５）收稿日期：２０２０⁃１２⁃１４；㊀㊀修订日期：２０２１⁃０４⁃０１∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｄａ＠ｈｈｕ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０２０１２１４３１８２廖迎娣，张欢，侯利军，陈达．江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究．生态学报，２０２１，４１（１０）：３９１０⁃３９１６．ＬｉａｏＹＤ，ＺｈａｎｇＨ，ＨｏｕＬＪ，ＣｈｅｎＤ．ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２１，４１（１０）：３９１０⁃３９１６．江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究廖迎娣１，２，张㊀欢１，侯利军１，２，陈㊀达１，２，∗１河海大学港口海岸与近海工程学院，南京㊀２１００９８２长江保护与绿色发展研究院，南京㊀２１００９８摘要：通过分析江苏长江岸线生态修复的现状及存在的问题，明确了构建生态修复评价指标体系的必要性㊂基于江苏长江岸线生态修复的实际情况，借鉴前人相关研究成果及湿地㊁水生态等领域有关生态评价的规范，提出植物覆盖度㊁水土保持度㊁原生植物恢复度㊁植物物种多样性㊁护岸型式多样性和岸线曲折度６项关键指标，以及各项指标的定量化确定方法㊂在此基础上，构建了以前４项为主要指标，其它为附加指标的评价体系，明确了赋分等级和对应分值㊂分析研究结果表明，６项指标全面系统考虑了长江岸线生态修复对植物生长状态㊁动物生存条件和岸坡稳定等方面要求；修复评价指标体系通过主要指标和附加指标相结合的方式，既实现了对生态修复效果的定量化评价，又体现了对生态修复工程设计理念的引导，为长江岸线生态修复的有序推进奠定了基础㊂关键词：江苏长江岸线；江苏省；生态修复；评价指标体系ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅＬＩＡＯＹｉｎｇｄｉ１，２，ＺＨＡＮＧＨｕａｎ１，ＨＯＵＬｉｊｕｎ１，２，ＣＨＥＮＤａ１，２，∗１ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＨａｒｂｏｕｒ，ＣｏａｓｔａｌａｎｄＯｆｆｓｈｏｒｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＨｏｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９８，Ｃｈｉｎａ２ＹａｎｇｔｚｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９８，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＢｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅｎｅｃｅｓｓｉｔｙｏｆｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｉｓｃｌａｒｉｆｉｅｄ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｓｔｕｄｉｅｓａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｉｎｗｅｔｌａｎｄａｎｄａｑｕａｔｉｃｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ＥｎｈａｎｃｅｄＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ（ＥＶＩ），ＳｏｉｌＷａｔｅｒＩｍｐａｃｔＩｎｄｅｘ（ＳＷＩＩ），ＮａｔｉｖｅＰｌａｎｔＲｅｍｅｄｉａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ（ＮＰＲＩ），ＰｌａｎｔＳｐｅｃｉｅｓＤｉｖｅｒｓｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＰＳＤＩ），ＲｅｖｅｔｍｅｎｔＴｙｐｅＩｎｄｅｘ（ＲＴＩ），ＳｈｏｒｅｌｉｎｅＴｏｒｔｕｏｓｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＳＴＩ）ａｎｄｔｈｅｉｒｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｒｅｂｕｉｌｔ．ＴｈｅＥＶＩｉｓｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｉｘｅｌｖａｌｕｅａｎｄｚｅｒｏ．Ｗｈｅｎｔｈｅｐｉｘｅｌｖａｌｕｅｉｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｚｅｒｏ，ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＥＶＩｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈａｔｐｌａｎｔｍｕｌｃｈｉｎｇｉｓｒｉｓｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｈｏｒｅｌｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｉｓｐｏｓｉｔｉｖｅ．ＴｈｅｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎｉｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｔｈｅＳＷＩＩ．ＴｈｅｓｍａｌｌｅｒｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＳＷＩＩｉｓ，ｔｈｅｌｅｓｓｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｌｏｓｓｉｓ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅｈｉｇｈｅｒｄｅｇｒｅｅｏｆｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｓｈｏｒｅｌｉｎｅ．ＴｈｅｎａｔｉｖｅｐｌａｎｔｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｉｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｔｈｅＮＰＲＩ．ＴｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｎａｔｉｖｅｐｌａｎｔｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅｓｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｏｆＮＰＲＩ，ｔｈｅｌａｇｅｒｖａｌｕｅｏｆｗｈｉｃｈｉｓｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｔｏａｃｈｉｅｖｅｔｈｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｆｒｏｍａｒｔｉｆｉｃｉａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｔｏｎａｔｕｒａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．ＴｈｅＰＳＤＩｉｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓａｎｄｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙｏｆｔｈｅｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎ．ＴｈｅｈｉｇｈｅｒｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＰＳＤＩｉｓ，ｔｈｅｒｉｃｈｅｒａｎｄｍｏｒｅｅｖｅｎｌｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｔｈｅｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓａｒｅ，ｗｈｉｃｈｉｎｄｉｃａｔｅｓａｂｅｔｔｅｒｏｕｔｃｏｍｅｏｆｔｈｉｓｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．ＴｈｅＲＴＩｉｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｂａｎｋｒｅｖｅｔｍｅｎｔｔｙｐｅｓ．Ｖａｒｉｏｕｓｔｙｐｅｓｏｆｂａｎｋｒｅｖｅｔｍｅｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｉｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｔｏｍｅｅｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．ＴｈｅＳＴＩｉｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｔｏｒｔｕｏｓｉｔｙｏｆｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅ，ａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｃｕｒｖｅｄｓｈｏｒｅｌｉｎｅｓｃａｎｐｒｏｍｏｔｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗｉｔｈｔｈｅｆｏｒｍｅｒｆｏｕｒｉｎｄｅｘｅｓａｓｍａｉｎｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｓａｓａｄｄｉｔｉｏｎａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓｉｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ａｎｄｔｈｅｇｒａｄｅｓａｎｄｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｓｃｏｒｅｓａｒｅｄｅｆｉｎｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｔｕｓｏｆｐｌａｎｔｓ，ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆａｎｉｍａｌｓａｎｄｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｂａｎｋｓｌｏｐｅａｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｓｉｘｉｎｄｅｘｅｓ．Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｉｎｄｅｘｅｓａｎｄａｄｄｉｔｉｏｎａｌｉｎｄｅｘｅｓｉｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍ，ｎｏｔｏｎｌｙｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｃａｎｂｅｒｅａｃｈｅｄ，ｂｕｔａｌｓｏｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｐｒｏｊｅｃｔｓｃａｎｂｅｇｕｉｄｅｄｐｒｏｐｅｒｌｙ．ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｐｒｏｖｉｄｅｓａｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ；ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍ长江岸线是长江沿线一定范围的水域和陆域空间结合带，是国内经济布局㊁水运发展㊁生态保护等领域关注的重点区域［１］，目前世界最大规模的内河产业带已在长江沿岸地区建成［２⁃４］㊂长江江苏段拥有优越的水运和区位条件，岸线利用强度高，生态环境风险也较大㊂岸线长时间的动态演变及不合理开发利用，使得部分长江岸线产生了生态污染㊁用地环境污染㊁林木及湿地资源破坏㊁硬质驳岸影响水生态环境等问题［５］㊂２０２０年，习近平总书记在江苏考察时强调要把保护生态环境摆在更加突出的位置要使长江经济带成为我国生态优先绿色发展的主战场㊂长江岸线保护和生态修复是保障长江流域生态系统安全与完整的必由之路，是长江大保护的核心问题之一㊂近年来，江苏省以改善长江生态质量为核心，大力推进长江岸线保护和生态修复，采取江堤改造㊁种植土覆土㊁绿化种植等措施构建生态湿地和绿色廊道，取得了显著成效㊂但是，在长江岸线生态修复过程中也存在一些修复工程未达到预期效果或过度园林化导致投资浪费等问题㊂究其原因，主要是缺少科学评价标准，具体如何修复㊁修到何种程度，大多靠各自摸索，修复后的效果也没有标尺来衡量㊂查阅相关文献，目前关于长江岸线生态修复的研究，主要围绕生态环境修复的技术手段㊁生态功能布局等［６⁃９］，鲜有针对生态修复评价标准的研究㊂标准的缺失导致不能以客观自然状况为依据进行定量评估及考核，对于已完成的岸线修复工程的实际效果无法进行清晰界定，大量后续岸线生态修复工作也缺少有力的支撑㊂基于此，本文借鉴前人相关研究成果及湿地㊁水生态等领域有关生态评价的规范，在充分研究江苏长江岸线生态修复中存在的植物存活率低㊁原生动物恢复缓慢㊁水土流失㊁过度园林化等问题的基础上，提出以植物覆盖度㊁水土保持度㊁原生植物恢复度㊁植物物种多样性㊁护岸型式多样性和岸线曲折度６项指标，建立江苏长江岸线生态修复评价指标体系，以推动江苏长江岸线生态修复向系统化㊁高质量迈进㊂１㊀生态修复主要评价指标１．１㊀植物覆盖度植物覆盖度是指植被（包括叶㊁茎㊁枝）在地面的垂直投影面积占统计区域总面积的百分比［１０］，是反映一个区域绿化程度的指标㊂‘湿地公园生态管理技术规范“（ＤＢ３３／Ｔ２０３２２０１８）和‘水生态健康评价技术规范“（ＤＢ１１／Ｔ１７２２２０２０）等规范分别采用植被覆盖率㊁河岸带植被覆盖率等类似指标，物理意义明确且较为直观㊂１９８２１９９９年间，植物覆盖的变化特征研究主要依赖于归一化植被指数（ＮｏｒｍａｌｉｚｅｄＤｉｆｆｅｒｅｎｃｅＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＮＤＶＩ）㊂自１９９９年中高分辨率成像光谱仪（ＭＯＤＩＳ）升空后，因具有较高分辨率，其长时间序列的增强指数数据（ＥｎｈａｎｃｅｄＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＥＶＩ）在近些年被用来开展植被覆盖监测，以期为生态环境恢复提供科学依据［１１］㊂ＮＤＶＩ在植物覆盖度高的地区红光通道容易饱和，而ＭＯＤＩＳＥＶＩ避免了基于比值的植被指数饱和问题，同时对基础数据进行了包括大气分子㊁气溶胶㊁薄云㊁水汽和臭氧等的全面校正㊂采用大气抵抗植被指数１１９３㊀１０期㊀㊀㊀廖迎娣㊀等：江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究㊀（ＡｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃＲｅｓｉｓｔａｎｔＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＡＲＶＩ）对残留气溶胶做进一步处理，采用土壤调节植被指数（ＳｏｉｌＡｄｊｕｓｔｅｄＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＳＡＶＩ）减弱树冠背景土壤变化对植被的影响［１２］㊂ＥＶＩ的公式［１３］如下：ＥＶＩ＝ＧˑρＮＩＲ－ρｒｅｄ()ρＮＩＲ＋Ｃ１ˑρｒｅｄ－Ｃ２ˑρｂｌｕｅ＋Ｌ（１）式中，ρＮＩＲ㊁ρｒｅｄ㊁ρｂｌｕｅ分别为近红外光㊁红光㊁蓝光的反射率；Ｇ为增益调整因子；Ｃ１和Ｃ２为大气调节参数；Ｌ为植被冠层背景调整因子㊂因此，可以用ＥＶＩ来量化植物覆盖度㊂从Ｌｅｖｅｌ⁃１ａｎｄＡｔｍｏｓｐｈｅｒｅＡｒｃｈｉｖｅａｎｄＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍＤｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄＡｃｔｉｖｅＡｒｃｈｉｖｅＣｅｎｔｅｒ（ＬＡＡＤＳＤＡＡＣ）网站下载ＭＯＤＩＳＣ６版本，空间分辨率为１ｋｍ的数据，对获取的不同时段ＥＶＩ影像进行分级，利用影像差值法获得它们之间的差值影像，并根据差值影像中像元与０的关系判断ＥＶＩ的变化趋势［１３］㊂像元值大于０时，ＥＶＩ上升，说明植物覆盖度上升，生态修复效果向着预期方向行进；反之，说明生态修复效果向着预期的反方向行进㊂若修复区域的城市建设用地㊁村庄居民用地㊁水体等全年ＥＶＩ变化较小，要利用ＥＶＩ时序曲线的波动幅度（年内变化标准差）剔除这些干扰像元［１４］㊂通过与中高空间分辨率影像和土地利用数据的对比，设定标准差阈值，提取常绿植被㊁建设用地和水体等非水稻种植区，并将它们掩模［１４］㊂ＥＶＩ时序标准差δ［１４］为：δ＝ðＮｉ＝１ＥＶＩｉ－ＥＶＩｍ()２Ｎ（２）式中，Ｎ为影像期数；ｉ为影像期号；ＥＶＩｉ为第ｉ幅影像ＥＶＩ值，ＥＶＩｍ为时序影像ＥＶＩ的平均值㊂１．２㊀水土保持度‘中国水利百科全书“将水土保持定义为防治水土流失㊁保护㊁改良与合理利用水土资源，维护和提高土地生产力，以利于充分发挥水土资源的生态效益㊁经济效益和社会效益，建立良好生态环境的事业㊂在长江沿岸区域，水土流失会造成岸坡失稳及河床淤积，若不及时处理，将影响岸线区域生态环境且影响生物多样性，使得岸线变得脆弱［１５］㊂因此，水土保持既是避免土壤流失，保持岸坡稳定，减少河床淤积，维持生态系统稳定的需要，又是改良土壤，满足植物和动物生存需要的重要条件，应作为长江岸线生态评价的重要指标㊂水土流失影响指数（ＳｏｉｌＷａｔｅｒＩｍｐａｃｔＩｎｄｅｘ，ＳＷＩＩ）常被用于水土保持方案的评价［１６⁃１７］，可定量评价长江岸线生态修复工程的水土保持度㊂将水土保持损益分析中的关键性影响指标进行加权求和，得到反映水土流失影响程度的无量纲值，计算公式［１６⁃１７］如下：ＳＷＩＩ＝ðｎｉ＝１αｉｘｉ（３）式中，αｉ为第ｉ个因子的权重，因子可包括工程面积㊁影响时限㊁流失水土量和恢复度等，ｉ的取值范围为１到ｎ；ｘｉ为第ｉ个因子数据归一后的值，通过获取ｘｉ的原始值ｘｉ０后对其进行标准化处理［１６］，按式（４）计算㊂ｘｉ＝ｘｉ０－ｍｉｎｘ()ｍａｘｘ()－ｍｉｎｘ()（４）ＳＷＩＩ值越小，工程影响时间越短㊁水土流失量越小，水土保持度越好；ＳＷＩＩ值越大，对土壤侵蚀的影响越大，水土流失量越大［１６⁃１７］㊂１．３㊀原生植物恢复度原生植物是指自然存在且长期生长于该区域的各种植物㊂作为历经流域气候变迁㊁生物物种侵害等自然灾害后仍能蓬勃生长于当地的植物种类［１８］，原生植物适应能力强，能最大程度减少人工维护，并保持良好的生长状态㊂同时，有利于原生动物的觅食㊁栖息和繁殖，对维持当地原有生态系统稳定具有重要意义㊂因此，在岸线生态修复工程中，应提倡恢复原生植物的占比，从而实现由人工修复向自然修复过渡㊂在进行长江岸线生态修复时，应通过实地调查㊁走访㊁查阅历史资料等，首先形成该区域的原生植物名录，２１９３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀然后根据物种特性㊁生长状态㊁物候期等特点，从植物在岸线范围生境中水土保持㊁固碳㊁污染物吸附㊁景观营造㊁繁殖培育及养护管理等［１８］方面进行筛选，确定用于修复的原生植物类型㊂采用原生植物恢复指数（ＮａｔｉｖｅＰｌａｎｔＲｅｍｅｄｉａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＮＰＲＩ）表征原生植物恢复度：ＮＰＲＩ＝ðｎｉ＝１βｉＳｉＳ０（５）式中，ｎ为筛选的原生植物类型总数；βｉ为第ｉ类原生植物权重；Ｓ０为修复区域总面积；Ｓｉ为修复后第ｉ类原生植物覆盖面积㊂ＮＰＲＩ越大，修复区域内原生植物的覆盖范围越大，生态修复效果越好㊂１．４㊀植物物种多样性植物物种多样性是保证动物多样性的基础，是维持良好生态系统的重要条件㊂长江流域植物物种丰富，在选择原生植物进行修复时，应采用尽可能多的种类，避免过于单一㊂‘湿地生态质量评估规范“（ＤＢ１１／Ｔ１５０３２０１７）等规范采用植被类型多样性㊁湿地植物相对丰度等类似指标㊂因此，本文选用植物物种多样性指标反映修复区域内植物物种的丰富度㊁均匀度［１９⁃２０］㊂采用植物物种多样性指数（ＰｌａｎｔＳｐｅｃｉｅｓＤｉｖｅｒｓｉｔｙＩｎｄｅｘ，ＰＳＤＩ）用于定量化表征植物物种多样性㊂通过Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数（Ｒ）㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ）和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｅ）进行分析，其公式［２０⁃２１］分别为：Ｒ＝Ｍ㊀㊀㊀（６）Ｈ＝－ðＭｉ＝０ＰｉｌｎＰｉ（７）Ｅ＝ＨｌｎＭ()（８）ＰＳＤＩ＝ｋ１Ｒ＋ｋ２Ｅ（９）式中，Ｍ为调查区域内植物物种总数；Ｐｉ为第ｉ个物种的重要值，是该物种相对频度㊁相对盖度㊁相对密度的平均值［２２］；ｋ１和ｋ２分别为Ｐａｔｒｉｃｋ丰富度指数和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数的权重㊂ＰＳＤＩ越大，区域内植物物种越丰富㊁分布越均匀，越有利于恢复生态系统原本的面貌，最终达到自然修复的目的㊂在进行长江岸线生态修复时，应首先考虑原生植物恢复度，尽可能选择更多种类的原生植物，兼顾植物物种多样性的需要㊂２㊀生态修复附加评价指标２．１㊀护岸型式多样性护岸的主要作用是保持岸坡稳定，维持河道形态㊂但是传统的硬质护岸阻碍了坡面上下㊁陆域水域间的物质㊁能量和生物的交换与联系，对生态系统造成严重影响㊂在长江岸线生态修复工程中，应尽可能多采用生态护岸，在确保护岸结构稳定和安全的前提下兼顾生态效应［２３］㊂生态护岸型式多样，不同护岸型式的特点不同，对改善生态的作用也不一样㊂如，木桩植被复合护岸，能有效改善河流生态系统与近岸陆地系统的连通性，为水生生物提供栖息㊁繁殖场所［２４］㊂石笼净水复合护岸通过在石笼上部固定纤维垫作为植物生长床来种植水生植物，河水在其内部的砾石与植物根系间流动，使水中污染物得到去除［２５］，对改善水生动植物的生存环境有很大帮助㊂自嵌式植生护岸可结合块体内种植的植物，有良好的景观效益和生态效果［２６］㊂连锁式生态护岸开孔率高，渗透性㊁排水性好，有利于水生植物生根以及水生动物栖息㊁繁殖等［２７］㊂因此，本文提出护岸型式多样性作为附加指标的目的是鼓励采用更多类型的护岸型式，采用护岸型式指数（ＲｅｖｅｔｍｅｎｔＴｙｐｅＩｎｄｅｘ，ＲＴＩ）定量表征护岸型式的多样性㊂ＲＴＩ＝ｔ（１０）３１９３㊀１０期㊀㊀㊀廖迎娣㊀等：江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究㊀式中，ｔ为修复岸线范围内的护岸种类㊂ＲＴＩ越大，护岸型式越丰富，能满足的生态需求就越多元，更有利于达到生态修复的目标㊂２．２㊀岸线曲折度自然因素及人类活动的干扰使岸线处于不断变化过程中，曲折是岸线的一个基本属性，水流冲刷㊁岸坡侵蚀等自然因素及岸线资源开发利用㊁人类活动等社会因素均会引起岸线曲折度的变化［２８］㊂岸线形态直接影响近岸水体的水动力条件㊂当岸壁曲折时，水体会出现局部扰动，在凹凸岸区域甚至产生横向水流，带动小颗粒泥沙向不同水深梯度扩散，进而影响底泥中氮㊁磷和有机碳等的释放和扩散［２９］㊂与平直岸线相比，凹凸形岸线近岸段不同水深梯度带的表层底泥中各指标含量差异更显著，可有效促进氮㊁磷和有机碳等营养物质再分配［２９］㊂此外，凹形岸线相对平直岸线，水体流动及行船等引起的波动相对较小，有利于底栖动物的寄居㊂因此，本文提出岸线曲折度（ＳｈｏｒｅｌｉｎｅＴｏｒｔｕｏｓｉｔｙＩｎｄｅｘ，ＳＴＩ）作为附加指标的目的是引导岸线修复设计时尽可能考虑岸线形态的影响，为水生动植物生存提供更多有利环境㊂岸线曲折度可以采用两点之间折线距离与直线距离的比值［２８］或岸线长度与等面积圆周长的比值［３０］计算㊂但这两种方法不能体现整段岸线的曲折程度㊂张云等［２８］提出使用ＳｕｐｅｒＭａｐ工具，设置一定的重采样距离，得到一条岸线的简化线，即岸线轮廓基线㊂利用岸线长度与岸线轮廓基线的比值计算岸线曲折度，即：ＳＴＩ＝ðｎｉ＝１Ｌðｎｉ＝１ＬＳ（１１）式中，Ｌ为岸段间的岸线长度；ＬＳ为岸段间的岸线轮廓基线长度；ｎ为研究区域内岸段的数量㊂ＳＴＩ越大，岸线形态越丰富，越有利于水生动植物的生长，生态修复效果越好㊂３㊀生态修复评价体系在综合考虑植物覆盖度㊁水土保持度㊁原生植物恢复度㊁植物物种多样性㊁护岸型式多样性㊁岸线曲折度等６项指标的基础上，本文提出生态修复效果指数（ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｍｅｄｉａｔｉｏｎＥｆｆｅｃｔＩｎｄｅｘ，ＥＲＥＩ）用以定量评价江苏长江岸线生态修复的效果，计算公式如下：ＥＲＥＩ＝Ｘ１ＹＥＶＩ＋Ｘ２ＹＳＷＩＩ＋Ｘ３ＹＮＰＲＩ＋Ｘ４ＹＰＳＤＩ＋Ｘ５ＹＲＴＩ＋Ｘ６ＹＳＴＩ（１２）式中，ＹＥＶＩ㊁ＹＳＷＩＩ㊁ＹＮＰＲＩ㊁ＹＰＳＤＩ㊁ＹＲＴＩ㊁ＹＳＴＩ分别是６项指标对应的赋分；Ｘ１Ｘ６分别是６项指标的权重，如表１所示㊂在工程应用中，应首先根据修复项目的特点和要求确定各项指标的权重值并进行计算㊂其中，４项主要指标的权重总和为１００％，２项附加指标的总权重原则上不超过１０％㊂表１㊀江苏长江岸线生态修复评价指标体系Ｔａｂｌｅ１㊀ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅｓｈｏｒｅｌｉｎｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ重要程度Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｌｅｖｅｌ指标名称Ｐａｒａｍｅｔｅｒ衡量标准Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ赋分Ｓｃｏｒｅ权重Ｗｅｉｇｈｔ主要指标植物覆盖度增强型植被指数（ＥＶＩ）ＹＥＶＩＸ１Ｍａｉｎｐａｒａｍｅｔｅｒｓ水土保持度水土流失影响指数（ＳＷＩＩ）ＹＳＷＩＩＸ２原生植物恢复度原生植物恢复指数（ＮＰＲＩ）ＹＮＰＲＩＸ３植物物种多样性植物物种多样性指数（ＰＳＤＩ）ＹＰＳＤＩＸ４附加指标护岸型式多样性护岸型式指数（ＲＴＩ）ＹＲＴＩＸ５Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓ岸线曲折度岸线曲折度（ＳＴＩ）ＹＳＴＩＸ６４１９３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀㊀㊀在对各项指标进行赋分时，首先应根据岸线所处功能区的实际情况，确定每一项指标的最佳值范围，将其作为等级Ｉ的赋分区间㊂然后，设定每个等级之间的区间级差，依次确定等级ＩＩ㊁等级ＩＩＩ㊁等级Ⅳ的赋分区间（表２）㊂表２㊀各项指标赋分等级Ｔａｂｌｅ２㊀Ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｎｄｅｘｒａｔｉｎｇ等级ＧｒａｄｅⅠⅡⅢⅣ赋分Ｓｃｏｒｅ（Ｙ）１００７５５０２５４㊀结论与展望（１）植物覆盖度㊁水土保持度㊁原生植物恢复度㊁植物物种多样性㊁护岸型式多样性和岸线曲折度６项指标全面系统考虑了长江岸线生态修复对植物生长状态㊁动物生存条件和岸坡稳定等方面要求㊂（２）江苏长江岸线生态修复评价指标体系通过主要指标和附加指标相结合的方式，既实现了对生态修复效果的定量化评价，又体现了对生态修复工程设计理念的引导，为长江岸线生态修复的有序推进奠定了基础㊂（３）在对长江岸线生态修复进行评价的过程中，操作层面仍有大量的后续研究工作需要深入开展，如每个指标的权重，各指标在四个等级的取值范围，植物物种调查方法，开展评价的时间节点等，最终形成可用于长江岸线生态修复评价的操作指南或规范㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀段学军，邹辉．长江岸线的空间功能㊁开发问题及管理对策．地理科学，２０１６，３６（１２）：１８２２⁃１８３３．［２］㊀段学军，邹辉，王晓龙．长江经济带岸线资源保护与科学利用．中国科学院院刊，２０２０，３５（８）：９７０⁃９７６．［３］㊀ＰｅｎｇＬ，ＸｉａＪ，ＬｉＺＨ，ＦａｎｇＣＬ，ＤｅｎｇＸＺ．Ｓｐａｔｉｏ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｗａｔｅｒ⁃ｒｅｌａｔｅｄｄｉｓａｓｔｅｒｒｉｓｋｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，ＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＲｅｃｙｃｌｉｎｇ，２０２０，１６１：１０４８５１．［４］㊀ＬｕｏＱＬ，ＺｈｏｕＪＦ，ＬｉＺＧ，ＹｕＢＬ．Ｓｐａｔｉａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｄｒｉｖｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ：ａｃｏｍｐａｒａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓａｍｏｎｇｔｈｒｅｅｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｓｉｎＣｈｉｎａᶄｓＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｌｔ．ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０２０，７２５：１３８４５２．［５］㊀宋安琪，季心蕙，赵兵．基于生态修复理论的长江岸线林带景观营造以扬州市江都经济开发区沿江区域林带景观规划设计为例．园林，２０２０，（３）：７１⁃７５．［６］㊀周文．基于分层控制的长江经济带生态保护与修复策略研究以江苏省沿江区域为例／／活力城乡美好人居２０１９中国城市规划年会论文集．重庆：中国城市规划学会，２０１９：１１１９⁃１１２６．［７］㊀吴鹏．生态修复法律概念之辩及其制度完善对策．中国地质大学学报：社会科学版，２０１８，１８（１）：４０⁃４６．［８］㊀韩博，金晓斌，项晓敏，赵庆利，林金煌，洪长桥，金志丰，胡静，周寅康．基于要素景观系统框架的江苏省长江沿线生态修复格局分析与对策．自然资源学报，２０２０，３５（１）：１４１⁃１６１．［９］㊀ＹｕａｎＪ，ＺｈａｎｇＧＸ，ＣｈｅｎＬ，ＬｕｏＪＱ，ＹｏｕＦＹ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｕｓｉｎｇｓｅｍｉ⁃ｎａｔｕｒａｌｍｅａｄｏｗｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｆｏｒｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｒｉｖｅｒｒｅｖｅｔｍｅｎｔｓ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｉｎｔｈｅｕｐｐｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２０，１５９：１０６０９５．［１０］㊀张云霞，李晓兵，陈云浩．草地植被盖度的多尺度遥感与实地测量方法综述．地球科学进展，２００３，１８（１）：８５⁃９３．［１１］㊀李美丽，尹礼昌，张园，苏旭坤，刘国华，王晓峰，奥勇，伍星．基于ＭＯＤＩＳ⁃ＥＶＩ的西南地区植被覆盖时空变化及驱动因素研究．生态学报，２０２１，４１（３）：１１３８⁃１１４７．［１２］㊀王正兴，刘闯，ＨｕｅｔｅＡ．植被指数研究进展：从ＡＶＨＲＲ⁃ＮＤＶＩ到ＭＯＤＩＳ⁃ＥＶＩ．生态学报，２００３，２３（５）：９７９⁃９８７．［１３］㊀王一帆，徐涵秋．利用ＭＯＤＩＳＥＶＩ时间序列数据分析福建省植被变化（２０００２０１７年）．遥感技术与应用，２０２０，３５（１）：２４５⁃２５４．［１４］㊀邓刚，唐志光，李朝奎，陈浩，彭焕华，王晓茹．基于ＭＯＤＩＳ时序数据的湖南省水稻种植面积提取及时空变化分析．国土资源遥感，２０２０，３２（２）：１７７⁃１８５．［１５］㊀郑洋，符婵娟，李苏．生态理念与技术在岛屿生态规划中的应用：以重庆中坝岛为例．湿地科学与管理，２０２０，１６（２）：１９⁃２２．［１６］㊀姜德文．运用水土流失影响指数评价主体工程设计及水土保持方案．中国水土保持，２０１０，（１２）：４⁃６．［１７］㊀张峥，陈吉虎，姜德文，赵廷宁．高速公路项目水土流失影响指数的应用研究．水土保持通报，２０１４，３４（２）：１１６⁃１１９．［１８］㊀高国刚，孟秀元．公路绿化中原生植物利用的筛选方法探讨以山西省阳城市为例．山西交通科技，２０１９，（２）：６５⁃６８．５１９３㊀１０期㊀㊀㊀廖迎娣㊀等：江苏长江岸线生态修复评价指标体系研究㊀６１９３㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４１卷㊀［１９］㊀郑元润．大青沟森林植物群落物种多样性研究．生物多样性，１９９８，６（３）：１９１⁃１９６．［２０］㊀保琦蓓．高速公路施工对原生植物群落的影响评价研究［Ｄ］．武汉：武汉理工大学，２００７．［２１］㊀刘璐，刘志成，杨瑞莹，张任菲，李豪，许晓明．永定河干涸段（卢梁段）河流廊道植物群落数量分类及多样性特征．生态学报，２０２０，４０（２４）：９１２９⁃９１３７．［２２］㊀陈书琴，夏建东，王志高，龙锦云．长江马鞍山段沿岸陆生植物分布及多样性研究．安庆师范大学学报：自然科学版，２０１８，２４（４）：９５⁃１００．［２３］㊀梁开明，章家恩，赵本良，叶延琼，孔旭晖．河流生态护岸研究进展综述．热带地理，２０１４，３４（１）：１１６⁃１２２，１２９⁃１２９．［２４］㊀花全，于小娟，王小会．间隔木桩＋桑条秸秆拱生态护岸结构．水运工程，２０２０，（９）：１３８⁃１４１．［２５］㊀何旭升，鲁一晖，逄勇，李文奇．净水型护岸理念与技术探讨／／中国水利学会第四届青年科技论坛论文集．北京：中国水利学会，２００８：１８７⁃１９１．［２６］㊀王勇，云超．自嵌式植生挡墙在栗水河治理中的应用．江西水利科技，２０１６，４２（２）：１２０⁃１２４．［２７］㊀顾鑫，黄浩浩．生态护岸的技术应用．城市道桥与防洪，２０１９，（３）：１２４⁃１２６．［２８］㊀张云，张建丽，景昕蒂，宋德瑞．近２０ａ来我国海岸线曲折度变化分析．海洋环境科学，２０１５，３４（１）：７６⁃８０．［２９］㊀袁芳，陈怀艳，康昕，盛晟，徐驰，刘茂松．岸线形态与近岸底泥元素分布特征的相关性分析．南京林业大学学报：自然科学版，２０１７，４１（２）：９⁃１４．［３０］㊀郭芬芬，胡涛骏，应元康，潘国富，刘彬．近１５年洞头五岛海岸线时空变化分析．海洋开发与管理，２０１９，３６（７）：２５⁃３０．。

保护白鳍豚哪些措施（精选3篇）

保护白鳍豚哪些措施（精选3篇）保护白鳍豚哪些措施篇1白鳍豚为世界级稀有动物，属于淡水豚类，是现代鲸类中最古老的一种，具有很高的科学研究价值。

目前，由于长江生态环境的变化，白鳍豚的数量急剧下降，我国有关部门和研究机构为拯救这一珍稀物种开展了大量的工作。

白鳍豚主要生活在长江中下游及与其连通的洞庭湖、鄱阳湖、钱塘江等水域中，通常成对或10余头在一起，喜在水深流急处活动。

喜欢群居，尤其在春天交配季节，集群行为就更明显。

每群一般2-6头。

其活动范围广，但对水文条件要求较高，经常在一个固定区域停留一段时间，待水文条件发生改变后，又迁入另一地域。

以鱼类为食。

白鳍豚两年繁殖一次，每胎 1 仔，出生时体长 80 厘米左右。

白鳍豚寿命可达30多年，雌兽一般在6岁达到性成熟，雄兽为4岁。

成年白鳍豚每年发情两次，分别在3月至5月，8月至10月。

孕期为10至11个月，一胎一仔，偶有两仔。

野生状态下，成年白鳍豚雌雄比例为 1:1，但雌兽怀孕率一般仅为 30%，自然繁殖率很低。

引起白鳍豚种群濒危的因素有白鳍豚自身的原因(内因)，也有人类活动造成的影响(外因)，后者是主要的。

内因是：白鳍豚繁殖力低下，如 6- 8 龄成熟，一胎一仔，成熟雌性约2 年一个繁殖周期，食性单一，仅食一定大小的鱼，据推测其能力相对低下(相对于江豚)等。

这些是造成白鳍豚种群濒危的内在因素外因是：(1)过度渔捞业：一方面破坏白鳍豚赖以生存的鱼类资源，另一方面，一些有害的渔具、渔法，如滚钩、电捕鱼、炸鱼、毒鱼等均可直接伤害白鳍豚;(2)迅速发展的航运业：一方面，机动船只的大量增加挤占了白鳍豚生存的有限空间，机动船只发出的巨大噪声干扰了白鳍豚的声纳系统，另一方面，螺旋桨也可直接击毙白鳍豚;(3)水利设施的建设：沿江修筑的防洪、排涝堤坝，涵闸等改变了过去沿江湖泊、小支流的通江环境，使得白鳍豚栖息的小生境丧失或变差，像葛洲坝、三峡这样的拦江大坝等巨型水利工程对白鳍豚带来的间接影响也是不可忽视的;(4)长江水体污染：长江干流靠近城市的沿岸带以及南京以下江段的水质已受到一定程度的污染，在白鳍豚和江豚体内测出一定浓度的有机氯和重金属含量。

南京野生长江江豚行为谱及PAE编码系统

南京野生长江江豚行为谱及PAE编码系统陈炳耀;孟祥垚;刘杉;彭婷婷;张俊【期刊名称】《南京师大学报（自然科学版）》【年(卷),期】2024(47)2【摘要】行为谱是依据对动物行为的辨识、分类等编制而成的行为目录,是深入开展动物行为生态学研究的重要基础和科学依据.2019—2023年,在南京长江江豚自然保护区内开展了112 d船只调查和10 d无人机定点监测,记录江豚出水4258次.本文构建了长江江豚的行为谱和PAE(姿势-动作-环境)编码系统,共定义P码13种,A码26种,E码10种,总计61种行为,归为10类:游动方式、生理功能行为、鳍肢行为、躯体行为、跳跃行为、社会行为、母子豚行为、捕食行为、交配行为和吐水行为.与铜陵半自然水域长江江豚相比较,有47种相同的行为,多数是江豚的基本生命活动所需,14种仅在南京江豚发生的行为可能是长江江豚对繁忙的航运产生的适应性对策,41种仅在铜陵半自然水域中发现的行为如冲突、滑行、悬挂等,可能与人工喂食等相关.部分行为在枯水期和丰水期、不同风力条件下出现的频率有显著差异,可能与育幼和环境适应性相关.本研究构建了野生江豚的行为谱和第一个PAE 编码系统,对物种的保护与管理提供了重要参考.【总页数】13页(P63-75)【作者】陈炳耀;孟祥垚;刘杉;彭婷婷;张俊【作者单位】南京师范大学生命科学学院;南京长江江豚省级自然保护区管理站【正文语种】中文【中图分类】Q958.1【相关文献】1.卧龙国家级自然保护区野生岩羊行为谱及PAE编码系统2.基于红外相机技术的野生勺鸡行为谱及PAE编码系统3.人工饲养环境下眼斑水龟的行为谱及PAE编码系统4.基于红外相机技术的野生豹猫行为谱和PAE编码系统5.基于PAE编码系统笼养黑叶猴的行为谱因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国水域江豚外形的地理变和江豚的三亚种

中国水域江豚外形的地理变和江豚的三亚种高安利;周开亚【期刊名称】《兽类学报》【年(卷),期】1995(015)002【摘要】１９７４年至１９９３年间在中国长江和大陆沿岸海域采集各年龄段的江豚标本２２６号：长江种群标本８４号，黄海种群标本９７号，南海种群标本４５号。

选用了３５项外形测量指标，用ｔ－检验、协方差分析和多元分析研究了各种群之间在外形上的差异。

结果表明，黄海种群的吻长相对最长，南海种群的吻长相对最短。

长江种群的体围比较大，体脂最厚。

黄海和南海种群的体围较小，南海种群的体脂最薄。

眼裂高、眼裂长和鳍肢宽在南海种群中相对最大。

在种群之间差异最大，可作为分类鉴别特征的指标是疣粒区宽、疣粒列数和背嵴高。

将南海种群与其它两个种群分开的判别函数１主要与疣粒区宽和疣粒列数相关，而把长江种群与黄海种群分开的函数２主要与背嵴高相关。

通过与日本和南亚种群的比较，作者认为江豚包括以下三个亚种：１）江豚指名亚种，Ｎｅｏｐｈｏｃａｅｎａｐｈｏｃａｅｎｏｉｄｅｓｐｈｏｃａｅｎｏｉｄｅｓ（Ｃｕｖｉｅｒ，１８２９）：背嵴始于体背后部，体背部疣粒区宽４８－１２０ｍｍ，疣粒１０－１４列，分布稀疏。

２）江豚北方亚种，Ｎｅｏｐｈｏｃａｅｎａｐｈｏｃａｅｎｏｉｄｅｓｓｕｎａｍｅｒｉ（ＰｉｌｌｅｒｉａｎｄＧｉｈｒ，１９７５：）背嵴始自体长之半或其前，背嵴高通常在１６?【总页数】12页(P81-92)【作者】高安利;周开亚【作者单位】不详;不详【正文语种】中文【中图分类】Q959.841【相关文献】1.中国水域江豚颅骨的地理变异 [J], 高安利;周开亚2.中国水域江豚颅后骨骼的生理变异 [J], 高安利;周开亚3.江豚的形态特征和亚种划分问题 [J], 王丕烈4.中国水域江豚种群遗传变异的研究 [J], 杨光;周开亚5.中国国内首个江豚主题艺术展开展呼吁保护江豚 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。