外观项目评分表
市政排水工程外观评分表编号：
接口为热熔接口密封性好
PE管外观质量符合设计要求。
接口有个别不够平顺，止水装备符合要求，不漏水
线形直顺，坡度正确
符合要求
井壁垂直，无裂缝
个别井内有积水
与老路面基本一致
回填分层压实到位
个别井周围回填土产生下沉
合计2012年5月14日检查人：
xx白来水投资建设有限公司
应得分
施工负责人
工程名称
检查项目排管xx干线改造工程支管土
建工程WT
1.4标工程地点市政排水工程外观评分表
编号：
施工单位存在问题
个别处管道不够直顺采用橡胶圈接口，符合要求
符合要求xx白来水投资建设有限公司
应得分
60采用玻璃钢夹砂一次成品窖井
个别井内有积水
与老路面一致
回填分层压实到位井周围未产生下沉合计506040施工负责人
实得分
82050
98.6
0.330
0.3534. 3xx
加权系数评分xx区污水支管工程
外观要求
1.管道平稳，直顺，无倒流水，缝宽均匀。
2.接口平直止水装置准确，抹带密实，饱满、无 裂缝、空鼓、不漏水。
3.止水装置符合要
求，内涨圈对xx,不漏水。
2.线形直顺，坡度正确。
层，防水设施正确。
注：
1.如无护坡挡墙加权系数为排管
0.35,检查井
0.35,回填
0.3。
2.某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3.根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。市政排 水工程外观评分表
编号：
工程名称
检查项目排管xx干线改造工程支管土
建工程WT
啤酒评分表
啤酒评分表评分项目编号品牌外观10泡沫20香气20口味50总分100泡沫高度（cm）泡沫持久时间（min）评语色泽5透明度5纯正15爽口18杀口7醇厚101 雪花纯生5 5 11 17 15 186 8 85 4.4 5.52从啤酒的外观上看，它颜色最淡且最明亮的，虽然在泡沫的颜色上相比其他两款泡沫不那么洁白，且纯生完全不挂壁，但是，对于泡沫的持久性来说，纯生是维持最久的。
而在口感上与香气上，虽然纯生的香气较为不明显，但是在口味上，个人觉得它是比较清新的，且口味纯正，爽口，饮后有种快感，且有再饮的欲望，但是没有珠江啤酒那么醇厚，属于较为清新的类型。
2 珠江啤酒3 5 13 20 12 15 5 10 83 2.8 2.14从啤酒的外观上看，珠江啤酒色泽较暗，且偏褐色，但是光泽度还是不错的。
泡沫洁白，但是泡沫较大，且挂杯很明显，但是持久时间不长。
早香气上，个人觉得珠啤有异味，偏腥。
口味上，口味却很纯正，但是个人觉得偏苦，后味带点甘甜，不太协调，无再饮欲望。
但是珠啤最大的特点是饮后就为很浓厚圆满。
3雪花纯干5 5 16 15 15 16 5 6 82 5.0 3.40纯干在这三款啤酒中属于中间类型。
在色泽上比纯生深，比珠啤浅，但是总体颜色还是明亮的。
泡沫高度是最高的，而且既洁白有细腻，挂杯，但是泡沫不是很持久。
在香气上，纯干的香气是算明显的。
在口味上，口味纯正无杂味，个人感觉还是不是很协调，后味有点苦。
总体还算爽口，且清爽，但是口味很淡，没什么味道。
影响啤酒品评的因素：1、开瓶时间的先后顺序，由于啤酒中含有大量的二氧化碳气体，在开瓶后，不同时段品尝可能会导致不同的风味效果，会影响爽口度，以及是否杀口；2、倒酒的高度，是影响啤酒泡沫高度的重要因素，倒酒高度若高于指定高度，则泡沫高度会偏高，若低于指定高度，则泡沫高度会偏低。
从而也印象了泡沫持久时间的长短。
3、啤酒放置的不同位置或者握在手中的时间长短造成的温度差异，会影响啤酒的口感，温度越高，啤酒中的气体溶解度会越低，降低了啤酒的爽口度与杀口度，而且也会改变啤酒的风味。
道路桥梁工程外观评分表
市政道路工程外观评分表附表一（甲）年月日检验人：注：1。
如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2．根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
1 / 131 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（甲）年月日检查人：2 / 132 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（乙）年月日检查人：注：1。
上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。
2．侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。
3．依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4．无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。
3 / 133 / 13市政排水工程外观评分表附表三（甲）年月日检查人：4 / 134 / 13市政排水工程外观评分表附表三（乙）年月日检查人：注：1。
如无护坡档垟加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。
2．某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3．根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。
5 / 135 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）年月日检查人：6 / 136 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。
7 / 137 / 13市政桥梁工程实测实量评分表附表五（甲）8 / 138 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（乙）9 / 139 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丙）10 / 1310 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丁）市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（戊）注：1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。
2、计算合格率单元：序号1～2、3～5、6～13、14～20、21～25、26～30、31～33、34～35、36～40、41～48、49～51、52～55，然后再计算平均合格率即为得分。
焊条电弧焊管状45°上斜固定焊6G评分表
2分
1分
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ0分
背面凹
尺寸标准
0
＞0～1
＞1～2
＞2
得分标准
3分
2分
1分
0分
背面凸
尺寸标准
0～0.5
＞0.5～1
＞1～2
＞2
得分标准
3分
2分
1分
0分
角变形
尺寸标准
0
0～1
1～2
＞2
得分标准
4分
3分
1分
0分
焊缝外观（正、背）成型评判标准
优
良
中
差
成形美观，
焊缝均匀、细密，
高低宽窄一致
成形较好，
焊缝均匀、平整
焊工技术比赛外观评分表
项目：焊条电弧焊管状45°上斜固定焊6G管件φ133×6mm
试件明码：（）本项得分：
检查项目
评判标准
及得分
评判等级
测评
数据
实得
分数
备注
I
II
III
IV
焊缝余高
尺寸标准
0~1
＞1~2
＞2~3
＜0，＞3
得分标准
4分
3分
2分
0分
焊缝
高度差
尺寸标准
≤1
＞1～2
＞2～3
＞3
得分标准
6分
4分
成形尚可，
焊缝平直
焊缝弯曲，
高低、宽窄明显
注：表面有裂纹.、夹渣、气孔、未熔合等缺陷或出现焊件修补、未完成，该项作0分处理；
外观评判组长：记录员：
评判员：时间：
2分
0分
焊缝宽度
尺寸标准
水工建筑物外观质量评定表(全面)
水工建筑物外观质量评定表(全面)1. 引言水工建筑物是目前建筑工程中的一种特殊建筑类型，这些建筑物主要用于水库、堤坝、隧道、河道等水利工程中的水文泥沙调控和防洪抗涝等功能。
水工建筑物作为重要的基础设施，其外观质量对于工程的正常运行和人民群众的生命财产安全有着至关重要的影响。
为了进一步提高水工建筑物的外观质量，不断完善建设标准和质量评定方法，本文提出一份全面的水工建筑物外观质量评定表，旨在帮助相关部门和施工单位对于水工建筑物的外观质量进行全面、科学、规范的评估。
2. 外观质量评定表2.1 水工建筑物外观质量要求在使用水工建筑物时，外观质量是一个重要的指标。
其中，水工建筑物外观质量评定应考虑的因素包括：水工建筑物的结构安全可靠性、工程设计合理性以及外观美观度等多个方面。
以下是水工建筑物外观质量评定所考虑的主要方面：1.水工建筑物的结构安全可靠性：–建筑物基础稳定性和建筑物基础功能的正常发挥；–建筑物的抗震能力和防雷能力；–建筑物的抗风能力和防洪安全性。
2.工程设计合理性：–工程设计满足工程的使用需求；–工程设计符合相关的法律法规和标准规范。
3.外观美观度：–建筑物外观美观度符合公众对于建筑物的审美感受；–建筑物外观没有破损、脱落、变形等影响美观度的现象；–建筑物外观装饰材料符合所标明的质量要求，没有劣质、伪劣等问题。
2.2 水工建筑物外观质量评分标准为了能够全面、科学、规范的对水工建筑物进行外观质量评定，我国相关的专家、学者和政府部门制定了一套具体的评分标准，以下是评分标准的具体内容：评分标准得分建筑物基础稳定性和建筑物基础功能正常发挥20 建筑物的抗震能力和防雷能力20 建筑物的抗风能力和防洪安全性20 工程设计满足工程的使用需求15 工程设计符合相关法律法规和标准规范15 建筑物外观美观度符合公众审美感受 5 建筑物外观没有破损、脱落、变形等影响美观度的现象，外观装饰材料符合所标明的质量要求，没有劣质、伪劣等问题5评分标准共计考虑七个方面，其中得分较高的方面，如建筑物基础稳定性和建筑物基础功能正常发挥、建筑物的抗震能力和防雷能力等得分标准，因为关乎到水利工程的安全可靠性，需要特别重视。
给水管道外观评分表
给水管道外观质量评分表附表1-2-1
年月日检验人：
给水管道外观质量评分表附表1-2-2
年月日检验人：
给水工程质量等级核验
单位工程质量综合评分表汇总
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
注：1、扣分原则：第一项主体结构资料：砼强度、砼抗渗、砼抗冻检点数达到应检点数的1%扣8分，查至扣完，此项得分不足15.4分资料评分定为不合格；
第二项原材料试验及合格证：每缺一项或一项不合格视严重程度扣0.5-2分，合格证、质保单试验
报告，原件可以复印，必须红，兰印章方为有效（图章复印无效）；
第三项必须满分，否则资料定为不合格；第四~九项依资料完整、手续完备等情况酌情打分。
2、凡发现质量保证资料有弄虚作假编造数据的情况，资料定为不合格。
桥梁工程外观评分表学习资料
市政桥梁工程外观评分表湘质监统编施2001-7+（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分下部结构1、凝土无缺边、掉角、裂缝、露筋、蜂麻、孔洞。
线角挺拔，线形顺直，无凹凸，美观，接缝平顺。
700.22、沉降缝贯通、垂直，位置准确，边角整齐。
153、支座位置准确，平稳，接触严密。
15上部结构1、梁板拱杆直顺、一致，混凝土施工缝平顺，无蜂麻、露筋、缺边掉角，允许范围外的裂缝。
接缝平顺。
700.22、各部位平行、垂直、对称关系准确无异常。
153、安装正确，梁、拱肋底高程一致，间距无异常。
150.3 4、地道无渗漏，装修无空彭、脱落、裂缝、掉渣，颜色一致，美观，台阶步距一致，无缺边掉角。
钢结构焊缝饱满直顺，无变形，颜色一致，防腐无遗漏。
构件无变形。
桥面系1、铺装坚实、平整，无裂缝，离析，有足够粗糙度，沥青混凝土还不应有松散，油包现象。
60 2、伸缩缝安装牢固、直顺，不扭曲，缝宽符合要求，与保护带接顺，伸缩有效。
40市政桥梁工程外观评分表湘质监统编续施2001-7+（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分栏植人行道地袱防撞墩1、安装牢固、线条直顺，无歪斜扭曲。
40 0.22、各部位接缝平直，无错台，灌缝砂浆饱满，伸缩缝处断开。
303、构件无破损，蜂麻，颜色一致，安装直顺，钢构件防腐无遗漏，美观。
30 稚坡台阶侧墙护坡1、线形直顺、平整，外形正确。
50 0.102、砌筑表面平顺、无凹凸，下沉，缝均匀，饱满，美观。
55 3、台阶步距均匀，无缺边掉角。
15施工企业检查结论：检查人员签名：企业总工程师签：年月日注：1、上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。
2、侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。
3、依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4、无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30.市政桥梁工程外观评分表湘质监统编施2001-7（2）工程名称工程地点施工单位施工负责人检查项目外观要求存在问题应得分实得分加权系数评分下部结构2、凝土无缺边、掉角、裂缝、露筋、蜂麻、孔洞。
工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表
市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定业资料审查记录评分表四、业资料审查业资料主要审查以下质量保证资料：1.所用原材料、半成品和成品质量检验结果。
2.材料配比、拌和加工控制检验和试验数据。
3.地基处理、隐蔽工程施工记录和大桥、隧道施工监控资料。
4.各项质量控制指标的试验记录和质量检验汇总图表。
5.施工过程中遇到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。
6.施工过程中如发生质量事故，经处理补救后，达到设计要求的认可证明文件。
7.中间交工验收资料。
8.施工过程各方指出较大质量问题、交工验收遗留问题及试运营期出现的质量问题处理情况资料。
分部工程、单位工程、合同段工程和建设项目质量鉴定表分别见表1-1至表1-4。
业资料要求及扣分标准如下：1.质量保证资料及最基本的数据、资料齐全后方可组织鉴定。
2.资料应真实、可靠，应有施工过程中的原始记录、原始资料（原件），不应有涂改现象，有欠缺时扣2-4分。
3.资料应齐全、完整，有欠缺时扣1-3分。
4.资料应系统、客观，反映出检查项目、频率、质量指标满足有关标准、规要求，有欠缺时扣1-3分。
5.资料记录应字迹清晰、容详细、计算准确，整理应分类编排、装订整齐，有欠缺时扣1-2分。
6.基本数据（原材料、标准试验、工艺试验等）、检验评定数据有严重不真实或伪造现象的，在合同段扣5分。
五、工程质量检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告容质量监督机构的检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告应在对检测结果分析的基础上提出。
工程质量检测意见主要包括：检测工作是否完成，指出工程质量存在的缺陷，交工验收前需完善的问题，主要意见。
项目检测报告主要包括：检测结果及工程质量的基本评价，工程质量存在的主要问题和缺陷，工程质量是否具备试运营条件。
质量鉴定报告主要包括：鉴定工作依据，抽查项目检测数据、外观检查、业资料审查及复测部分指标情况，交工验收提出的质量问题、质量监督机构指出的问题及试运营期间出现的质量缺陷等的处理情况，鉴定评分及质量等级。
外观质量评定标准、标准分、评定表
石林县农业综合开发黑龙潭中型灌区节水配套改造工程中央财政小型农田水利第一批重点县石林县年2011度项目外观质量评定标准、标准分、评定表昆明市新兴水利水电工程建设监理有限公司石林县小农水监理处二〇一二年五月十一日填表说明填表时必须遵守“填表基本规定”，并符合以下要求。
1．本表用于水工建筑物单位工程外观质量评定。
表中各项质量标准，是在主体工程开工初期由项目法人组织监理、设计、施工等单位根据本工程特点(等级及使用情况等)共同研究提出，报质量监督机构确认后执行。
2．外观质量等级评定工作是在单位工程完工后，由项目法人(建设单位)组织、质量监督机构主持，项目法人(建设单位)、监理、设计、施工及管理运行等单位组成外观质量评定组，进行现场检验评定。
参加外观质量评定组的人员，必须具有工程师及以上技术职称。
评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。
3．检测数量。
全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。
4．评定等级标准。
测点中符合质量标准的点数占总测点数的百分率为100％时，评为一级。
合格率为909／6～99．9％时，评为二级。
合格率为70％～89．9％时，评为三级。
合格率小于70％时，评为四级。
其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。
每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。
本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91．7％，评为二级。
本项标准分为12分，二级得分百分率为90％，因此，项次1得分为12×90％=10．8分，填写在项次1对应的二级处。
项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100％，评为一级。
该项标准分为10分，一级得分百分率为100％，因此项次2得分为10×100％：10分，将其填写在项次2相应的一级处。
余此类推。
5．表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。
外观大样法考核表
外观大样法考核表
摘要：
一、外观大样法考核表的定义和作用
二、外观大样法考核表的内容和构成
三、外观大样法考核表的使用和评估标准
四、外观大样法考核表在我国的推广和应用
五、外观大样法考核表的优势和局限性
六、结论和建议
正文：
外观大样法考核表是一种用于评估产品外观质量的标准化工具，通过量化评价方法，对产品的外观进行全面、细致的检查和评分。
这种考核表广泛应用于我国的制造业、建筑业等领域，旨在提高产品外观质量，提升企业竞争力。
外观大样法考核表的内容主要包括：表面质量、形状尺寸、颜色、光泽、纹理等方面。
其中，表面质量又包括：表面光滑度、瑕疵、划痕、变形等；形状尺寸包括：尺寸偏差、形状偏差等；颜色包括：色彩偏差、色差等；光泽包括：光泽度、反射率等；纹理包括：纹理清晰度、质感等。
使用外观大样法考核表时，需要根据具体产品和行业标准，设定相应的评价项目和评分标准。
评分时，评价人员需严格按照评分标准进行打分，以保证评价结果的客观性和准确性。
外观大样法考核表在我国得到了广泛的推广和应用，尤其在一些重点行业和领域，如汽车制造、家电制造、建筑装饰等。
通过使用这种考核表，企业可
以更好地控制产品外观质量，提高市场竞争力。
然而，外观大样法考核表也存在一定的局限性。
首先，它主要针对产品外观质量进行评价，无法全面评价产品的性能和品质；其次，评价结果受评价人员主观因素影响较大，可能导致评价结果的偏差；最后，随着消费者审美观念的变化，外观大样法考核表可能需要不断调整和更新。
综上所述，外观大样法考核表作为一种有效的产品外观质量评价工具，在我国已经得到广泛应用。
工程项目设计评标评分标准样板
项目
项目
分值
设计深度
（10分）
设计深度符合招标文件对设计深度要求的规定
0～10
设计方案
（60分）
总图、功能布局、流线设计要求布置合理，符合规划要求、规范要点提出的指标要求
1～5
充分理解建设方的理念要求，符合相关需求
1～20
建筑外观是否满足甲方销售和开发需求
1～10
在总投资可控，与周边城市风貌和谐的前提下，对投标设计方案的立面设计和总体造型等进行比选、评价
1～15
建筑设计充分结合地形地貌、符合地域气候特点、对场地需解决的重点难点问题考虑全面
1～10
各个功能用房设计
（20分）
功能分区设计的合理性
1～5
建筑平面布置适用、经济、功能齐全
1～5
人流组织及竖向交通合理
5～10
技术可行性
（8分）
结构、设备设计可行性与建筑是否符合性强
1～4
绿色建筑设计考虑充分，符合现有国家政策并有所创新
1～4
合理化建议
（加分最多2分）
合理化建议比较全面、提供的实施建议方案计分人的有效评分取算术平均值。
市政道路工程外观评分表
市政道路工程外观评分表附表一（甲）
年月日检查人：
注：1、如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2、根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
市政排水工程外观评分表附表三（甲）
年月日检查人：
市政排水工程外观评分表附表三（乙）
年月日检查人：
注：1、如无护坡挡墙加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。
2、某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3、根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。
市政道路工程实测实量评分表附表四（水泥）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）
年月日检查人：
注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目
市政排水工程实测实量评分表附表六
年月日检查人：注：D为管径，当D＜700mm时邻管错口不检查。
沟渠实测实量表可依据行标按此表替代。
市政工程质量保证资料评分表附表七
市政工程质量保证资料评分表附表七（续）
年月日检验人：。
三表一评
监C—02—1表编号：
外观项目评分表
年月日检查人：
注：1.如有护坡、挡墙、例虹、涵洞、待可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2.根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
监C—02—2表编号：
外观项目评分表
市政道路工程外观评分表
年月日检查人：
注：1.如有护坡、挡墙、例虹、涵洞、待可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。
2.根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
监C—02—3表编号：
外观项目评分表
注：1.如无护坡、挡墙加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。
年月日检查人：
2.某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。
3.根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。
监C—02—2表编号：
外观项目评分表
市政桥梁工程外观评分表
注：1.上部构造如是钢结构或是地道桥。
外观要求中4代1。
2.侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1、2、3、小项应得分为40、40、20。
3.依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。
4.无锥坡、台阶、侧墙、护坡时、地袱、防颤墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。
市政工程质量验收综合评分表
4.道路工程综合得分=道路工程外观项目评分×0.3+实测项目得分×0.4+质量保证资料评分×0.3
5.排水工程得分=各项合格率的平均值
6.排水工程综合得分=排水工程外观项目评分×0.25+实测项目得分×0.35+质量保证资料评分×0.4
市政工程质量验收综合评分表
工程名称
工程地点
建设单位
勘察单位
设计单位
施工单位
监理单位
工
程
核
查
情
况
道路工程
排水工程பைடு நூலகம்
1.资料评分
2.外观评分
3.实测评分
4.工程综合评分
5.质量等级
6.合同段质量等级
检查结论
检查情况汇总表
见附件1
验收人员
会签
组长：副组长：
成员：
备注：
1.工程综合评分≥70分为合格工程。
2.外观评分：合格者≥70分；
附件1：
检查情况汇总表
工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表
六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定内业资料审查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页。
低压开关柜技术评分表
低压开关柜技术评分表评分项目1：外观设计与结构1.1外观设计是否美观、大方，符合现代流行趋势1.2结构是否合理、紧凑，易于安装和维护1.3材料是否优质、防火、抗腐蚀评分项目2：电器性能2.1额定电压是否符合要求，是否具备过载、短路保护功能2.2脱扣是否及时、可靠，是否具备过电压、欠电压保护2.3过流保护功能是否可调，是否满足特殊工况需求2.4分闸是否平稳、可靠，是否具备远程控制功能评分项目3：电器元件3.1开关、断路器是否符合国家标准，是否品牌知名、质量可靠3.2电流互感器、电压互感器是否准确、灵敏，是否具备防误保护功能3.3电容器、电磁铁是否耐用，是否具备自动补偿、自动维护功能评分项目4：防护等级4.2接地装置是否牢固、可靠，接地电阻是否符合国家标准评分项目5：运行环境适应能力5.1开关柜是否能适应高温、低温、高湿、低湿等极端环境5.2开关柜是否具备抗震、防护等级，能适应复杂地理条件评分项目6：智能化程度6.1开关柜是否具备远程监控、数据采集、故障自诊断等智能化功能6.2开关柜是否支持与上位管理系统的数据互通、远程操作评分项目7：安全可靠性7.1开关柜是否具备完善的安全标志和警告装置7.2开关柜是否经过严格的安全测试、验收，是否具备防火、防震、防盗等功能评分项目8：售后服务8.1生产厂家是否具备良好的信誉，是否提供全面的技术支持和售后服务8.2生产厂家是否提供及时、有效的备件供应，是否具备全面的培训服务评分项目9：价格优势9.1开关柜的价格是否合理，是否具备较高的性价比9.2生产厂家是否提供灵活的定制服务，满足用户个性化需求综合评分：将上述评分项目进行综合评分，计算得出总分，从而评估低压开关柜的技术水平和性能优劣。
综合评分结果可作为用户选择低压开关柜的参考依据。