产品质量检验评分表
供应商产品质量评价表模板
供应商产品质量评价表
NO.
产品名称供应商名
称
联系人地址
联系电话评价频次
生产厂家地址
采购产品分
类
食品添加剂□原料□相关产品□
生产企业评价内容1、年检有效期内的营业执照[编号]有□没有□
2、有效期内的生产许可证[编号]有□没有□
3、有效期内的组织机构代码证[编号]有□没有□
4、具有产品出厂检验能力有没有
5、其他资料
6、社会公布的相关信用评价信息：好□
一般□
差□
7、质量稳定性:
好□
不好□
8、交付及时性:
好□
不好□
9、服务情况:
好□
不好□
结论合格供应商□不合格供应商□
评价人日期：
审批
同意列入合格供应商名录□暂不列入合格供应商名录□
审批人：日期：。
供应商食品安全及品质系统实地评鉴表
标准书专用纸(210 297) （1 / 10）
供应商食品安全及品质系统实地评鉴表
1、总则：
（1）供应商需使用一个建立在危害分析及关键控制点原则上的食品安全系统来作食品安全管理(导入HACCP理念)，本表适用提供我司所有原料。
（2）以下总则条款中供应商有任两项不符合我司要求，则评鉴不合格，不再进行后续评鉴。
注：若供应商自评者，需对每一个环节进行确认（如细则部分），确保相关工作有所落实，以备我司核对。
并在事先要求提供资料基础上：提供原料检验报告单、制造过程主要参数查核表、成品检测报告单、纠正预防（或异常处理）单各一份，及工厂全貌、主要设备、作业现场、实验室、仓库等图片，作为自评报告附件，加以说明。
2、细则一：研究部分评鉴项目
检查者签名：
细则二：品保部分评鉴项目
检查者签名：
检查者签名：。
软件产品评分表
安全保密
软件产品保护信息和数据的能力，以使未授权的人员或系统不能阅读或修改这些信息和数据，但不拒绝授权人员或系统对它们的访问
可靠性
软件产品维持规定的性能级别的能力
成熟性
软件产品避免因软件中错误的发生而导致失效的能力
容错性
在软件发生故障或者违反指定接口的情况下，软件产品维持规定的性能级别的能力
易恢复性
在失效发生的情况下，软件产品重建规定的性能级别并恢复受直接影响的数据的能力
可靠性
依从性
软件产品依附于同可靠性相关的标准、约定或规定的能力
易用性
软件产品在指定条件下使用时，软件产品被理解、学习、使用和吸引用户的能力
易理解性
软件产品使用户能理解软件是否适合以及如何能将软件用于特定的任务和使用环境的能力
易改变性
软件产品使指定的修改可以被实现的能力
稳定性
软件产品避免由于软件修改而造成以外结果的能力
易测试性
软件产品使已修改软件能被确认的能力
维护性
依从性
软件产品依附于同维护性相关的标准、约定或规定的能力
可移植性
软件产品从一种环境迁移到另外一种环境的能力
适应性
指软件产品无需采用有别于为考虑该软件的目的而准备的活动或手段，就可能适应不同的指定环境的能力
“****软件”评分表
质量特性
描述
子特性
子特性描述
评分
功能性
当软件在指定条件下使用时，软件产品满足明确和隐含要求功能的能力
适合性
软件产品为指定的任务和用户目标提供一组合适的功能的能力
准确性
软件产品具有所需精确度的正确或相符的结果及效果的能力
供应商产品质量追溯评价表
报告号
日 期页 数
1
一汽－大众/外供应商
名称:长
零件名零件号:
问题描
评价结
评价定
1 （Σ= 90 -可追溯性3 （Σ= 80 -基本可追溯6 （Σ= 0 -
不可追溯
- 审核提问表分 - 每条审核要素 - 审核中，若
措施计划反 请在规定时供应商签字:一汽－大供应商总经理
评审员:
批准 :
复印件
供应商一汽－大众外协件质量保证部
一汽－大众采购部
外保部供应商评审科
供应商质量促进科
分发
Verteiler
One copy Lieferant FAW-VW QA-PP FAW-VW SU QA-PP-SQ QA-PP-SP 91
- 要素评分原则：10分：全部符合要素要求；8分：大部分满足要素要求；5分：存在偏差，部分满足要素要；0分:不满足要素要求1900/1/14
jingzheng.zhou@
评价结果为"C"则进入风险供应商升级程序.供应商将被邀请到一汽－大众进行质量会谈,或直接被升级为2级风险供应商
供应商地址：长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司
车 型：
评价分数：
供应商代码：7PO 供应商产品“质量追溯”评价表
计算公式：
Σ A =
被评价要素得分值被评价要素总分值
X 100%。
产品质量-供应商评审评分表(标准版)
产品质量-供应商评审评分表（标准版）使用说明一、引言本产品质量-供应商评审评分表（标准版）旨在为企业提供一个系统化、标准化的工具，用于评估供应商在最终产品质量控制方面的表现。
通过细致的评审项目和评分等级，帮助企业识别供应商的优势与不足，进而采取相应措施，提升产品质量和供应链的整体效能。
以下是对该评分表使用方法的详细说明。
二、评分表结构解析模块名称与评审人：评分表顶部明确标注了模块名称为“最终产品质量控制”，并预留了评审人填写位置。
这有助于记录评审活动的具体执行者和时间，便于后续追溯与核查。
评审项目与评分等级：评审项目涵盖了供应商在最终产品质量控制中的关键环节，包括是否具有检验标准、返修产品检验、统计抽样验收、3C例行试验、周期性检测以及3C标志管理等。
评分等级分为六档，从低到高依次为：差（0分）、比较差（2分）、一般（3分）、比较满意（4分）、特别满意（5分）和不评审（N/A）。
评审人需根据实际情况，对每个项目进行客观公正的评分。
合计与得分汇总：评分表底部设有“合计”和“各项实际得分汇总”栏目，用于计算并记录供应商在各项评审项目上的总得分。
这有助于企业快速了解供应商的整体表现，并进行横向和纵向的比较分析。
三、使用步骤准备阶段：明确评审目的、范围和标准，收集供应商的相关资料和数据，确保评审工作有的放矢。
评审实施：按照评分表上的评审项目逐一进行审查，核实供应商在各项控制环节上的实际执行情况。
根据实际情况，对每个评审项目进行评分，确保评分结果客观、公正、准确。
对于需要进一步核实的问题或疑点，及时与供应商沟通确认，确保评审信息的完整性和准确性。
结果汇总与分析：计算供应商在各项评审项目上的总得分，并记录在评分表上。
对评审结果进行汇总分析，识别供应商的优势和薄弱环节。
根据分析结果，制定相应的改进措施和后续跟进计划，以提升供应商的产品质量和整体表现。
反馈与沟通：将评审结果及时反馈给供应商，并与其就存在的问题和不足进行深入沟通。
技术质量检查评分表
技术质量检查评分表
1. 评分标准
评分标准是用来衡量技术质量的关键指标。
通过评分标准，我们可以评估产品或服务是否满足技术质量的要求。
以下是我们使用的评分标准：
- 功能性：产品或服务是否具备所需的功能，并且能够正常运行。
- 可用性：产品或服务是否易于使用、研究和理解。
- 可靠性：产品或服务是否稳定，并且能够持续运行。
- 安全性：产品或服务是否具备必要的安全措施，以保护用户和数据的安全。
- 性能：产品或服务的运行速度、响应时间和资源利用率。
- 可维护性：产品或服务是否易于维护和修复。
- 兼容性：产品或服务是否与其他系统和平台兼容。
2. 评分表格
下面是一个基本的技术质量检查评分表格，供您参考：
3. 使用说明
- 对每个评分标准进行评分，评分范围为1-10分，1表示不满足要求，10表示完全满足要求。
- 将每个评分填写到对应的评分格内。
- 计算总分时，将各项评分相加。
请注意，此评分表格仅供参考，您可以根据实际情况进行修改和调整，以更好地满足质量检查的要求。
希望这份文档能帮助您进行技术质量检查评分，如有任何疑问，请随时与我们联系。
评分标准表模版
评分标准表模版评分标准表模板评分标准表是用于对某个事物进行评分或打分的工具，它可以帮助评委或评估人员按照一定的标准对事物进行客观、公正的评价。
以下是一个评分标准表的模板，用于评价某个产品、服务或项目的质量。
评分标准表评分标准表使用说明：1. 评分标准项：列出需要评估的各个方面或指标，例如项目目标、项目计划、项目团队、项目执行和项目成果等。
2. 评分标准说明：对每个评分标准项进行具体的评估说明，以便评委或评估人员能够理解和判断。
3. 分值：对每个评分标准项给出相应的分值，用于评估该项的优劣程度。
评分标准表的使用步骤：1. 阅读评分标准表，了解各个评分标准项的具体要求和分值权重。
2. 对被评估的事物进行实际观察、调研或测试，以便能够客观地评估该事物的各个方面。
3. 根据评分标准表的要求，对被评估的事物进行评分，并将分数填入评分标准表中相应的分值栏位。
4. 综合各个评分标准项的分值，计算出最终的评分结果。
评分标准表的优点：1. 客观公正：评分标准表能够帮助评委或评估人员按照一定的标准进行评价，减少主观性的干扰。
2. 明确标准：评分标准表列出了具体的评分标准和分值，使评估过程更加明确和规范。
3. 便于比较：评分标准表能够将各个评分标准项的分值综合起来，得出一个综合评分，便于比较不同事物的优劣。
评分标准表的局限性：1. 主观性：评分标准表虽然尽量减少主观性的干扰，但评估过程仍然受评委或评估人员的主观判断影响。
2. 一致性：不同的评委或评估人员可能会有不同的理解和评判标准，导致评分结果不一致。
3. 限制性：评分标准表只能覆盖到事先确定的评分标准，可能无法全面评估某个事物的所有方面。
总结：评分标准表是一个对某个事物进行评分或打分的工具，它能够帮助评委或评估人员按照一定的标准进行客观、公正的评价。
通过使用评分标准表，可以提高评估的准确性和一致性。
然而，评分标准表仍然存在一些局限性，需要在使用过程中注意。
生产部产品质量检验标准表
不合格品处理流程
发现不合格品：在生产过程中发现不合格品
处理不合格品：根据不合格品的类型和严重程度， 采取相应的处理措施，如返工、报废、降级等
分类处理：根据不合格品的类型和严重程度进 行分类处理
反馈不合格品信息：将不合格品的处理结果反 馈给相关部门，以便进行改进和优化
记录不合格品信息：记录不合格品的详细信息， 包括产品名称、规格、数量、不合格原因等
生产部产品质量检验标准 表
目录
单击此处添加文本 产品质量检验标准 检验方法及工具 检验流程及要求 质量记录及报告
产品外观质量标准
颜色：符合产品 标准色卡
形状：符合产品 图纸要求
尺寸：符合产品 图纸要求
表面处理：无划 痕、无锈蚀、无 变形
产品尺寸精度标准
尺寸精度：±0.1mm
测量工具：千分尺、游标卡尺 等
检测工具：包括游标卡尺、千分尺、硬 度计、拉力机等
检测标准：根据产品标准和客户要求制 定
检测流程：制定检测计划、执行检测、 记录检测结果、出具检测报告
检测人员：具备相关专业知识和技能， 经过培训和考核
检测环境：符合产品标准和客户要求， 确保检测结果的准确性
安全性能检验方法及工具
检验方法：包括目测、手感、仪器测量等 工具：包括游标卡尺、千分尺、硬度计等 检验标准：根据产品标准和客户要求制定 检验流程：按照检验标准进行检验，记录检验结果，出具检验报告
质量记录的填写、收集、整理和报送工作由生产部负责，并按规定时间报送质量管理部门。 质量记录应字迹清晰、内容完整、准确可靠，并按照规定的保存期限进行存档。 质量管理部门负责对质量记录进行审核，并对存档的质量记录进行监督检查。 质量记录的报送和存档应符合国家相关法规和标准的要求。来自质量数据分析及应用要求
完整版供应商质量审核检查评分表(供应商审核表)
3
1.14
是否有记录控制程序，以规定记录的标识、贮存、保护、检索、保存期限和处置所需的控制？必要时供应商要能提供有关的质量记录。
1.有记录管理作业程序. 2.记录填写,审核,分类整理标识,保存记录,保存期限,销毁等.
3
3
1.15
是否具有并可随时得到识别文件修订状态的控制清单（或等效文件）？是否对保留的作废文件进行标识和管理，以防止非预期误用？
有在公司体系文件中明确显示有效文书中心盖“ 章”骗号/日期,版次,纸张等
3
3
1.21
是否有定期的培训计划以持续提升人员素质？培训记录是否得到保存？培训效果是否得到验证？
有制定培训计划,受訓申請.審核,讲师确认,上课现场管理,考 核 ,培训记得整理存档等
3
3
1.22
上岗培训要求是明确？人员上岗前资格是
有更改作業程序/实施細则管理流程图.
3
3
1.18
若指定其他部门审批文件时，该部门是否获得了审批文件所需依据的有关背景资料？
依照公司定议程序标准文件审批
3
3Hale Waihona Puke 1.19所有的文件更改是否都在文件或相应的
附件上注明？
有定议, 由需求者向文书中心申請后再加盖“版次更改” 章.
3
3
1.20
是否在质量体系有效运行重要作用的各个场所，都能得到相应文件的有效版本？
3
2
2.2
有无有害物质管理体系文件和组织架构，
该标准是否能够满足领胜的要求？
1有害物料管理委员组织架构. 2. 送样确认: 样品及规格书必须注明符合“RoHS和SONY”环保要求,并有第三方机构(如SGS )的检测报告；测试报告有效期为1年，如过期测试报告需提前1个月更新。
产品质量品评表
品评日期：
品评人
平均分 异常项目说明
不合格处理措施：
合计
注：1.总分150分，平均分120分为合格；2.取样方法：各盆事先搅拌均匀后再分别取样混匀；3.评品样品采用 食品级白袋包装；4.感官评定人当天不得使用有气味的化妆品，不得吸烟，不得穿有异味的工作服；5.评定前 1h漱口，品评前除了饮水，不吃任何东西；6.品评人员应独自打分，禁止相互交换意见。
产品质量品评表
产品名称：
项目 评分标准（150 分） 火候得当13～20分 质感 嚼劲差8～12分 偏生偏烂3～7分 纯正13-20分 香气 偏浓偏淡8～12分 不正有异香3～7分 滋味 回味悠长13～20分 有明显的产品特有的味道，回味悠 长，不掩盖产品本身的味道。无生 生味焦糊8～12分 味、焦糊味，不允许有酸味、哈喇 异味3～7分 味或与产品不符的异味。 适中13～20分 咸淡 偏咸8～12分 偏淡3～7分 正常13～20分 色泽 偏浅8～12分 发暗发黑3～7分 适中11～15分 鲜度 太鲜6～10分 鲜度不够3～5分 辣度适中11～15分 辣度 偏辣6～10分 差辣味3～5分 完整8～10分 形状 缺损分层5～7分 完整度 碎渣焦糊3～4分 无杂质异物10分 杂质 异物 泥沙杂质5～9分 异物0分 产品中应无配料中未含的杂质异物 形态完整，无缺损、无大块、无碎 渣、无焦糊粒，无分层现象。 有符合产品本身的辣味特点。 有明显的鲜香感和鲜味，能衬托出 产品本身的浓郁香味。 咸淡适中，内外一致，前后稳定， 不能苦咸，掩盖产品本身的味道， 也不能太过清淡。 产品色泽要求符合产品应有的色 泽，并有亮度，能勾起人的食欲， 不偏浅或偏深，不允许发暗发黑 香气纯正，符合产品的香型，不宜 太浓或太淡 火候得当，质感鲜明，脆、爽突 出，有嚼劲，不过烂或生硬 评分标准说明
产品评审评分表
产品评审评分表评估项目说明1. 产品功能：- 评估产品设计与预期功能的匹配程度- 评估产品功能的完整性和准确性- 评估产品是否满足用户需求2. 产品质量：- 评估产品的稳定性和可靠性- 评估产品的易用性和易操作性- 评估产品的可靠性和可持续性3. 用户界面：- 评估产品的用户界面设计是否直观清晰- 评估产品的用户界面是否符合用户惯- 评估用户界面的易学性和易用性4. 用户体验：- 评估产品对用户的整体体验- 评估产品是否提供良好的用户交互- 评估产品是否具有个性化和定制性能力5. 性能表现：- 评估产品在各种场景下的性能表现- 评估产品的响应速度和处理能力- 评估产品的系统资源占用情况6. 安全性：- 评估产品的安全设计和防护能力- 评估产品的数据加密和安全传输能力- 评估产品的漏洞和风险防范能力7. 可维护性：- 评估产品的可维护性和可管理性- 评估产品的代码结构和可读性- 评估产品的可扩展性和可重用性8. 可扩展性：- 评估产品的扩展能力和可定制程度- 评估产品的接口和集成能力- 评估产品的模块化和组件化程度9. 成本效益：- 评估产品的总体成本和回报比例- 评估产品的使用寿命和维护成本- 评估产品的市场定位和竞争优势10. 市场竞争力：- 评估产品的市场需求和竞争环境- 评估产品的差异化和独特性- 评估产品的市场前景和市场份额请评分人根据每个评估项目对产品进行评分，分值范围为1-10分，10分为最高分。
评估完成后，将各项目的评分累加得出总分，以便对产品进行综合评价和排名。
产品质量检查内容及评分表完整版
产品质量检查内容及评分表完整版
检查内容
1. 外观检查
- 检查产品外观是否完整无损，无明显划痕、凹陷或变形等。
- 检查产品上的标签、商标和印刷是否清晰可见。
- 检查产品的颜色、图案和纹理是否符合要求。
- 检查产品的尺寸和形状是否符合规格。
2. 功能检查
- 检查产品的功能是否正常运作。
- 测试各个按钮、开关和控制器是否灵活、准确并符合规格。
- 考察产品的性能是否符合说明书和标准要求。
- 检查电池或电源的寿命和充电效果。
- 测试产品在不同工作模式下的表现和性能。
3. 安全检查
- 检查产品是否存在尖锐的边缘、锐利的角或突出的零件。
- 检查产品是否符合相关的安全标准和法规要求。
- 考察产品是否具有防滑、防火和防爆等安全措施。
- 检查产品的电气安全性能及绝缘情况。
4. 包装检查
- 检查产品包装是否完好无损，无明显撕裂、污染或破损等。
- 检查产品包装是否符合规格，包括尺寸、材料和相符的标识。
- 考察产品包装是否提供足够的保护，防止在运输过程中受损。
评分表
以上为产品质量检查的内容和评分表完整版，在进行产品质量检查时，请按照检查内容逐项进行检查，并根据评分标准给予相应的评分。
评分结果将根据总评分来评估产品的质量等级。
请注意，该评分表仅供参考，具体评分标准可能会根据实际情况进行调整和应用。
《产品质量评分表》-产品质量评分表
《产品质量评分表》-产品质量评分表产品质量评分表1. 评分标准本评分表旨在评估产品的质量，以帮助用户做出明智的购买决策。
以下是评分标准的各个维度及其相应的分值范围：- 外观设计：10分- 设计独特性：0-5分- 外观质量：0-5分- 做工质量：20分- 材料选择：0-5分- 制造工艺：0-5分- 结构稳定性：0-5分- 细节处理：0-5分- 性能表现：30分- 功能完整性：0-10分- 性能稳定性：0-10分- 使用方便性：0-10分- 安全性：20分- 材料安全性：0-5分- 功能安全性：0-5分- 使用安全性：0-5分- 包装安全性：0-5分- 售后服务：20分- 响应速度：0-5分- 问题解决能力：0-5分- 服务态度：0-5分- 售后保障：0-5分2. 评分流程评分由专业评委组成的评审团执行，流程如下：1. 评委根据产品的外观设计、做工质量、性能表现、安全性和售后服务等方面的指标，对每个维度进行评分。
2. 评委根据实际情况，按照每个维度的分值范围给出相应评分，并对评分进行记录。
3. 评委会对各维度的评分进行加权计算，得出最终的产品质量评分。
3. 评分结果评分结果将根据各维度的得分计算得出。
得分越高，说明产品在相应维度的质量表现越好。
最终评分将以数值形式的总分呈现给用户，让用户清晰了解产品的综合质量水平。
用户可以根据评分结果，结合自身需求和偏好，做出明智的购买决策。
4. 补充说明本评分表仅供参考，评分过程中的主观因素可能会对结果产生影响。
评分结果并不能完全反映产品的质量，仅作为用户选择的参考依据之一。
评分表的具体细节和评分维度可根据实际情况进行调整和扩展。
以上为《产品质量评分表》的简要介绍，如有任何疑问或建议，请随时提出。
谢谢！。
质量标准化等级评分表
排距、柱距要符合作业规程规定，其偏差不超过±100mm。顶梁要架设牢固，铰接使用。
5
均匀选5个点，每点检查3棵柱，计算棵数的合格率,每点1分
3
支柱的型号、规格、材质符合作业规程要求，无缺柱、失修、失效支柱。
2
均匀选2个点，每点1分
4
有不低于采面支柱10%的备用支柱
2
全面检查,数量缺乏不得分
5
工作面不出现台阶性下沉，顶底板移近量按采高≤100mm/m
4
不符合规定不得分
检查工程
工程质量标准
标准分
检查评分方法
实际得分
6
“四小线〞和动力电缆均使用阻燃电缆。
2
现场检查，不合格不得分
7
低压馈电线上,必须装设检漏保护或有选择性的漏电保护装置，并灵敏可靠。
2
现场检查，不合格不得分
8
接地保护: 电压在36V以上的电气设备的金属外壳、构架等必须有保护接地。局部接地极的的设置符合规定，并与主接地极连接成1个总接地网，接地网上任一保护地点的接地电阻值不得超过2Ω。
撑〔拉〕杆和垫板的位置、数量在一个检查点不符合设计要求的不应超过2处。
6
同上
背板安设应80%以上的背紧背牢，排列位置和数量根本符合设计要求。
6
同上
支柱柱窝挖到实底、底梁铺设在实底上，其深度不小于设计30mm。
6
均匀选3个点,每点得2分,挖出柱窝或底梁、尺量检查
巷道支架间距偏差≯±100mm。
6
均匀选3个点，偏差≯±100mm每点得2分，其它不得分
2
现场检查，低于95%不得分，抽查不少于50盏，井下发现一盏红灯扣1分,灭灯扣1分
8
设备待修率7%以下。
质量检查评分记录表
12. 饰面工程质量检查0.5分
钢结构工程10分1.钢结构下料组装质量检查1.0分
2.钢结构焊接质量检查2.0分
3.钢结构除锈质量检查1.0分
4.钢结构涂装工程质量检查1.0分
5.结构螺栓连接工程质量检查2.0分
6.钢结构安装工程质量检查1.0分
7.压型板制作、安装质量检查1.0分
8.钢结构外观质量检查1.0分
电气设备安装5分1.电缆敷设工程质量检查0.4分
2.配管及管内穿线工程质量检查0.4分
3.变压器安装工程质量检查1分
4.高压、低压开关安装质量检查1.0分
5.成套配电柜（盘）及动力开关柜安装工程质量检查1.0分
6. 电气照明器具及配电箱（盘）安装工程质量检查0.6分
7. 避雷针（网）及接地装置安装工程质量检查0.6分
管道、设备安装工程5
分1. 介质管道制作工程质量检查1分
2. 介质管道安装工程质量检查1分
3. 介质管道焊接工程质量检查1分
4.管道设备防腐、保温质量检查1分
5. 一般设备安装工程质量检查1分
特种设备安装15分1.压力管道安装工程质量检查4分
2.起重机械安装工程质量检查4分
3.压力管道焊接工程质量检查4分
4.管道防腐、保温工程质量检查3分
5.锅炉安装工程质量检查15分
总分。
产品质量检验评审评分表
产品质量检验评审评分表背景为了保证产品质量的稳定和高标准，我们需要进行产品质量检验评审。
该评审旨在评估产品在各个方面的质量表现，并最终给出一个综合评分。
评审过程中，我们将根据以下几个关键指标对产品进行评分，并根据评分结果制定相应的改进措施。
评分指标1. 外观质量（30分）评估产品的外观是否符合设计要求，并检查是否存在瑕疵、刮痕、变形等问题。
- 优秀（满分30分）：外观完美，没有任何瑕疵。
- 良好（20分）：外观基本符合要求，可能存在轻微瑕疵。
- 一般（10分）：外观存在瑕疵，但不影响产品的正常使用。
- 不合格（0分）：外观存在严重问题，影响产品的正常使用。
2. 功能性能（40分）评估产品的功能性能是否达到设计要求，并检查是否存在性能不稳定、故障频发等问题。
- 优秀（满分40分）：产品功能完备，性能稳定可靠。
- 良好（30分）：产品功能基本满足要求，偶尔出现轻微故障。
- 一般（20分）：产品功能存在一定问题，频繁出现故障。
- 不合格（0分）：产品功能严重不达标，无法正常使用。
3. 安全性（20分）评估产品的安全性能是否符合相关标准要求，并检查是否存在安全隐患、易损件等问题。
- 优秀（满分20分）：产品安全可靠，无任何安全隐患。
- 良好（15分）：产品安全基本满足要求，存在轻微安全隐患。
- 一般（10分）：产品安全存在一定问题，可能存在安全隐患。
- 不合格（0分）：产品安全存在严重问题，使用存在安全风险。
4. 可靠性（10分）评估产品的可靠性和寿命，并检查是否存在易损件、易损坏等问题。
- 优秀（满分10分）：产品可靠性高，寿命长，不存在易损件。
- 良好（7分）：产品可靠性较高，寿命较长，存在轻微易损件。
- 一般（5分）：产品可靠性一般，寿命一般，存在一定易损件。
- 不合格（0分）：产品可靠性差，寿命短，存在严重易损件。
综合评分根据上述评分指标，对每个指标的得分进行加权平均，得出产品的综合评分。
综合评分范围：满分100分，最低合格分数：60分。
产品质量可靠性评分表
企业在产品质量可靠性水平提升工作中采取的可靠性技术和方法可以对行业发展起到引领和带动作用，可以为行业内外提供广泛的借鉴意义。
91~100
企业在产品质量可靠性水平提升工作中采取的可靠性技术和方法可以对行业发展起到较好带动作用，可以为行业内提供较大的借鉴意义。
71-90
企业在产品质量可靠性水平提升工作中采取的可靠性技术和方法可以对行业发展起到一定带动作用，可以为本行业提供一定的借鉴意义。
71~90
在满足“基本要求（a）”的基础上，产品出厂时（t=0）关键性能一致性较好。
41~70
产品出厂时（t=0）关键性能一致性较差，或不满足评价的“基本要求（a）”。
0~40
关键性能退化量（Id）
25%
在满足“基本要求（a）”的基础上，典型应用场景下，产品关键性能参数在寿命期内退化量很小，对产品功能和性能指标无影响，且建立了有效的退化模型。
41~70
企业在产品质量可靠性-40
评分说明：
(a).专业指标评价的“基本要求”应满足如下因素：关键性能参数选取合理、样品状态有效、样本量合理、现场产品数据可信、检测仪器/设备合理有效、检测方案科学可行、结果数据合理有效等。
(b).每个单项原始得分的满分分值为100分。
产品质量可靠性评分表
一级指标
二级指标
权重
评价准则
参考分值
项始分单原得
单项加权得分
专业指标
关键性能一致性（Ic）
20%
在满足“基本要求（a）”的基础上，产品出厂时（t=0）和产品使用一段时间后（t>0）两个阶段的关键性能一致性都很好。
91-100
在满足“基本要求（a）”的基础上，产品出厂时（t=0）和产品使用一段时间后（t>0）两个阶段的关键性能一致性都较好。
确定产品质量满意度测评表(调查)
确定产品质量满意度测评表(调查)
调查目的:
本调查旨在评估客户对我们产品质量的满意度，以帮助我们改
进和提升产品质量，以满足客户需求。
调查内容:
1. 产品质量满意度评价: 请按下述评分标准对我们的产品质量
进行评价。
- 非常满意
- 满意
- 一般
- 不满意
- 非常不满意
2. 产品质量改进建议: 请提出您对产品质量改进的建议和意见。
3. 产品质量满意度调查个人信息:
- 姓名:
- 联系方式:
调查方法及注意事项:
1. 请在每个评价选项前标记相应的符号表示满意度。
2. 对于产品质量改进建议，请以简洁明了的方式提出您的建议
和意见。
3. 所有个人信息将仅用于调查目的，并保证个人隐私安全。
调查结果分析:
调查结果将经过统计和分析，用于评估产品质量的整体满意度，并作为改进产品质量的依据。
我们将根据您的意见和建议，持续优
化产品质量，为您提供更好的服务和体验。
感谢您参与我们的产品质量满意度调查，您的宝贵意见对我们
非常重要。
如有任何问题，请随时与我们联系。
调查结束日期: [填写调查结束日期]。
产品评分表及细则
产品评分表及细则目的本文档旨在提供一个评分表和评分细则，以对产品进行全面评估和排名。
评分表和评分细则将为团队提供有价值的指导，以便在开发和改进产品时做出明智的决策。
评分表评分表将根据以下几个关键方面对产品进行评分：1. 功能性- 产品是否能够实现其预期功能- 功能的稳定性和可靠性- 是否具备满足用户需求的必要功能2. 用户体验- 用户界面的易用性和直观性- 响应时间和性能表现- 是否提供个性化的用户体验3. 可靠性和稳定性- 产品的稳定性和可靠性- 是否存在系统故障和错误- 数据的完整性和安全性4. 兼容性- 产品在各种平台和操作系统上的兼容性- 是否支持不同浏览器和设备5. 支持和文档- 是否提供完善的技术支持和帮助文档- 团队对用户问题的快速响应和解决能力6. 性价比- 产品是否具有合理的价格- 提供的功能和性能是否与价格相符评分细则以下是对每个关键方面的评分细则：1. 功能性- 5分：实现了所有预期功能且功能稳定可靠- 4分：大部分预期功能都实现且功能稳定可靠- 3分：部分预期功能实现且功能存在一些问题- 2分：只实现了少数预期功能且功能不稳定- 1分：功能实现不完整，无法满足用户需求2. 用户体验- 5分：界面易用、直观，并提供出色的响应时间和性能- 4分：界面较为易用和直观，响应时间和性能尚可- 3分：界面不够友好，响应时间和性能不稳定- 2分：界面不易用且响应时间和性能一般- 1分：界面很难使用且响应时间和性能差劲3. 可靠性和稳定性- 5分：稳定可靠，无系统故障和错误- 4分：稳定可靠，偶尔出现一些系统故障和错误- 3分：稳定性一般，存在一些系统故障和错误- 2分：稳定性较差，频繁出现系统故障和错误- 1分：不稳定且存在严重系统故障和错误4. 兼容性- 5分：兼容性良好，支持各种平台和操作系统- 4分：大部分平台和操作系统上兼容性良好- 3分：兼容性一般，支持部分平台和操作系统- 2分：兼容性较差，只能在限定的平台和操作系统上使用- 1分：不兼容其他平台和操作系统5. 支持和文档- 5分：提供完善的技术支持和详尽的帮助文档- 4分：提供良好的技术支持和详尽的帮助文档- 3分：提供一般的技术支持和帮助文档较为简略- 2分：技术支持和帮助文档较差- 1分：缺乏技术支持和帮助文档6. 性价比- 5分：价格合理，功能和性能超出预期- 4分：价格合理，功能和性能达到预期- 3分：价格略高，功能和性能一般- 2分：价格过高，功能和性能不值得- 1分：价格过高，功能和性能离预期很远总结通过按照评分细则对产品进行评分，可以得到每个关键方面的分数，并综合评价产品的综合性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产品质量检验评分表
1. 评分标准
1.1 外观质量评分
- 优秀：产品外观无任何瑕疵，符合设计要求，无明显划痕或损伤。
- 良好：产品外观基本符合设计要求，仅有轻微瑕疵或不明显划痕。
- 一般：产品外观有明显缺陷或瑕疵，但不影响正常使用或观感。
- 不合格：产品外观明显破损、划痕或缺陷，无法正常使用或观感极差。
1.2 功能性评分
- 优秀：产品功能正常，各项功能都能够完好运作。
- 良好：产品功能正常，仅有个别功能存在微小问题，不影响整体使用。
- 一般：产品功能存在较明显问题，影响部分功能的正常运作。
- 不合格：产品功能严重缺陷，无法正常使用或大部分功能无
法运作。
1.3 安全性评分
- 安全：产品无明显安全隐患，使用过程中不存在对人身安全
的威胁。
- 基本安全：产品存在轻微安全隐患，但能通过合理使用避免
事故发生。
- 一般安全：产品存在明显安全隐患，使用时需特别注意安全
事项。
- 不安全：产品存在重大安全隐患，使用可能导致事故发生。
1.4 技术标准评分
- 符合要求：产品技术指标符合设计要求及相关标准。
- 基本符合：产品技术指标基本符合设计要求及相关标准，但
存在轻微差异。
- 不完全符合：产品技术指标不完全符合设计要求及相关标准，存在明显差异。
- 不符合要求：产品技术指标明显不符合设计要求及相关标准。
2. 评分方法
2.1 外观质量评分
根据产品的外观质量，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。
2.2 功能性评分
检查产品各项功能是否正常运作，包括但不限于开关、按钮、
接口、传感器等。
根据功能情况，给予优秀、良好、一般或不合格
的评分。
2.3 安全性评分
根据产品的安全隐患程度，给予安全、基本安全、一般安全或
不安全的评分。
注意评分需结合产品的使用方式以及可能存在的安
全风险。
2.4 技术标准评分
评估产品的技术指标是否符合设计要求及相关标准，根据符合
情况，给予符合要求、基本符合、不完全符合或不符合要求的评分。
3. 评分表格
4. 使用说明
根据评分标准，逐项评估产品的外观质量、功能性、安全性和技术标准，给予相应的评分，最终得出综合评分。
评分表格中的数字表示对应评分项的分值。
评分表格可在产品质量检验过程中使用，有助于客观评估产品的质量，帮助制定出相应的处理措施或决策。
以上为《产品质量检验评分表》的内容，希望对您的工作有所帮助。