刑法期末考试

刑法期末考试姓名：罗典学号：5400211240 一．相同点：在意识方面，两者都认识到自己行为的危害结果，并且都预见到这种结果的发生的可能在意志方面，两者都不希望结果的发生。

不同点：（1）在意识方面，间接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实，而对那些可能发生防止危害结果发生的条件和事实没有认识而过于自信的过失不仅对行为的社会危害性和犯罪的基本事实有认识，而且对于其他可能防止危害结果发生的条件和事实有一定认识（2）两者对危害结果发生的可能性认识结果不一致，间接故意对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识没有发生错误而过于自信的过失对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识发生错误（3）两者对危害结果发生的可能性认识程度不一致，间接故意应当达到明知的程度而过于自信的过失只要求有认识，不要求明知（4）在意志因素方面，间接故意对危害结果的发生持放任的态度，而过于自信的过失对危害结果的发生持根本否定的态度（5）间接故意可以成立共同犯罪，而过于自信的过失不可能成立共同犯罪（6）间接故意属于故意，过于自信的过失属于过失，间接故意体现出的行为人的主观恶性和人身危险性大于过于自信的过失，所以应当承担更重的刑事责任.二．刑法因果关系仅仅解决犯罪构成客观要件中危害行为与危害结果之间引起与被引起关系的问题，具备该因果关系并不意味着行为已构成犯罪，还需结合犯罪构成其他三要件加以分析。

三．刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负何种刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。

刑法有广义与狭义刑法之分。

广义刑法是一切刑事法律规范的总称，狭义刑法仅指刑法典，即《中华人民共和国刑法》。

与广义刑法、狭义刑法相联系的，刑法还可区分为普通刑法和与特别刑法。

普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，实际上即指刑法典。

特别刑法指仅使用于特定的人、时、地、事（犯罪）的刑法。

在我国，也就是指单行刑法和附属刑法。

a.说明某种犯罪危害了什么样利益的要件，在刑法学中称之为犯罪客体。

犯罪总是侵害了一定利益的。

故意杀人罪侵害了人的生命权，故意伤害罪侵害了人的健康权，盗窃罪侵害了公私财物所有权，等等，诸如此类。

犯罪所侵害的利益实质都是刑法所保护的社会关系，因此，犯罪客体就是犯罪行为所侵害的而为刑法所保护的社会关系。

在刑法中，不侵害任何社会关系的犯罪是不存在的，因此，犯罪客体是任何犯罪都不可缺少的要件。

b.说明犯罪是在什么样的客观条件下，用什么样的行为，使客体受到什么样危害的要件，在刑法学中称之为犯罪的客观方面。

犯罪客观方面首先是指行为人实施了危害行为，没有危害行为，就没有构成犯罪的前提。

其次，是指危害行为造成或可能造成的危害结果。

不管具体的犯罪行为表现形式如何复杂或具体的危害结果表现形式如何，他们都是犯罪构成的不可缺少的因素。

c.说明犯罪是由什么样的人所实施的要件，在刑法学上称之为犯罪主体。

在司法实践中，各种具体犯罪的主体情况尽管千差万别，但作为自然人犯罪，其共同之处都必须是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人。

单位犯罪，也应具备一定的主体资格。

d.说明犯罪主体实施犯罪时主观心理状态的要件，刑法学上称之为犯罪的主观方面。

犯罪主观方面包括两种形式，即故意和过失。

每种犯罪都必须具有一定形式的主观要件，行为人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意和过失，则不构成犯罪。

四．社会危害性。

行为具有社会危害性，是犯罪的基本特征。

犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害。

犯罪的本质特征在于它对国家和人民利益所造成的危害。

如果某种行为根本不可能对社会造成危害，刑法就没有必要把它规定为犯罪；某种行为虽然具有一定的社会危害性，但是情节显著轻微危害不大的，也不认为是犯罪。

由此可见，犯罪的社会危害性是质和量的统一。

刑事违法性。

是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。

刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。

在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。

因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

法益侵害性。

法益侵害性是指对于刑法所保护的利益的侵害。

这里所谓刑法所保护的利益，就是法益。

刑法法益是关系社会生活的重要利益，对此，中国刑法第十三条关于犯罪概念的规定中作了明文列举，这就是国家主权、领土完整和安全、人民民主专政的政权和社会主义制度、社会秩序和经济秩序、国有财产或者劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的财产、公民的人身权利、民主权利和其他权利。

上述法益，可以分为国家法益、社会法益和个人法益。

这些法益被犯罪所侵害而为刑法所保护，因此，法益侵害性揭示了犯罪的实质社会内容。

五．（一）刑法因果关系是一种有价值取向的判断。

出于刑法的目的、任务和机能，刑法认一定的行为和危害结果之间有因果关系，而不局限于事实联系及事实因果关系，从而具有一定的主观判断性。

（二）刑法因果关系依然是一种联系，是人的行为和危害结果之间的联系。

（三）刑法因果关系有两个机能，一个是定罪上的机能，一个是量刑上的机能。

已如前述，刑法因果关系涉及对犯罪请便的认定和刑事责任的承担。

（四）这种联系是具有法律意义的，所谓具有法律意义，是指这种联系因其本身涉及法律的目的和机能而进入法律的视野，且最终由法律进行评判。

六．罪主观方面是犯罪构成中重要的一部分，是指犯罪人对其所实施的危害社会行为及其危害结果所持的心理态度。

表现形式为犯罪的故意或过失以及犯罪的目的和动机。

其中犯罪的故意和过失在刑法理论上又称为罪过。

大部分的犯罪是故意犯罪，即它的罪过形式是故意。

犯罪故意和故意犯罪是两种不同的概念。

犯罪故意是罪过形式，它是主观方面中的一种。

对于故意犯罪的认识在刑法理论上曾有不同学说：（1）认识主义（2）希望主义（3）容忍主义（4）四种学说确定的故意范围是不同的，我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生因而构成犯罪的是故意犯罪”，即所谓犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，从这个定义我们可以看出其中包含了四层含义。

一、这种故意是明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，并且希望这一结果发生的心理态度。

它是一种直接故意，“明知”是行为人对危害社会结果的认识，但由于危害结果不是凭空产生的，它与危害社会及犯罪侵害的客体等客观事实情况是紧密联系的。

（一）这种犯罪故意的认识所含的特定的事实内容1、行为必然发生的危害结果。

这里的危害结果是指行为对刑法所保护的直接客体所造成的直接损害，是犯罪客观要件的必备要素之一。

例如，某甲杀某乙，用手枪抵住某乙的头部开枪。

某甲明知自己的开枪行为必然引起某乙的死亡。

但这种危害结果即可以是较为确定的，也可以是相对笼统的。

比如杀人案中，他人的死亡就是比较具体的，赌博案中，犯罪分子可以认识对社会造成危害，至于具体是什么样的危害，是对社会良好风俗的破坏呢？还是将会引发盗窃，抢劫等其他犯罪案件？所以说是相对笼统的。

2、行为的危害性。

这种直接故意对行为的危害性的认识是相当清楚的决定行为危害性的行为方法、时间、地点的特性。

这种事实认识不是某一种这类犯罪故意所必须具备的。

只有当行为方法与行为相结合形成了整体行为的危害性，其中行为的方法起决定作用，在这种情况下，刑法就将这种方法的特性规定为犯罪故意事实认识的内容。

比如狩猎的禁猎区，禁猎期这种特性的时间，地点的有无则决定了狩猎行为危害性的存否。

3、犯罪对象。

有的犯罪有犯罪对象，有的犯罪没有犯罪对象，在有犯罪对象的场合，犯罪对象是犯罪故意事实认识的内容。

（二）意志因素行为人对自己行为将会引起的危害社会的结果，持希望或放任的心理态度，是构成犯罪故意的意志因素。

所谓希望危害结果的发生，就是行为人对危害结果的发生抱着积极追求的态度，危害结果是行为人实施该犯罪行为的目的。

例如，故意杀人的行为就是行为人追求被害人死亡的目的，盗窃罪的行为就是行为人追求取得他人财物的目的。

二、明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并希望这一结果发生的心理态度，它也是一种直接故意。

（一）这种犯罪故意的认识所含的特定的事实内容行为可能会发生的危害结果，这种事实内容是行为可能会导致的。

例如某甲到山上狩猎，发现前面树林中有一只野兔，举枪就要射击，突然，某甲发现附近还有一割草的小孩，某甲开枪就有可能打中小孩，小孩受伤或死亡就是这种可能性的危害结果。

还有行为的危害性、决定行为危害性的行为方法、时间、地点的特性，和犯罪对象。

（二）意志因素希望危害结果的发生。

三、明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并放任这一个结果发生的心理态度，这是间接故意。

间接故意犯罪不是很多，但比较复杂。

间接故意认识的特定事实内容包括：（1）行为可能会发生的危害结果。

“可能发生”是指行为人对危害结果的认识是不确定的。

具体说，行为人既不能肯定会发生这种危害结果，还是发生那种危害结果；也不能肯定危害结果是发生，还是不发生。

从对因果关系的认识讲，行为人只能认识发生危害结果的可能性，不能认识其发生的必然性。

（2）行为的危害性（3）决定行为危害性的行为方法、时间、地点的特性（4）犯罪对象从意志因素来看，行为人放任危害结果的发生。

也就是说，在间接故意的情况下，行为人只是预见到危害结果发生的可能性，不包括必然性，如果行为人认识到危害结果发生的必然性，还决意去实施这样的行为，就不可能是放任的态度（因为行为人主观上没有放任的基础），而只能是一种积极追求的心理，应是直接故意，所以在犯罪故意中明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，并放任这一个结果发生的心理态度，虽然在理论上可能有这么一种情况，但实际中是不可能存在的。

间接故意犯罪在实践中的表现形式有以下三种：1、行为人为追求一个非犯罪的目的而放任某种危害结果的发生。

例如，某甲欲用气枪射击乙阳台上的一只鸽子，同时又见乙站在鸽子旁。

如果射击，可能击中乙。

但他一心想射击鸽子，竟不顾可能伤害乙。

于是，在侥幸心理支配下开枪射击。

结果子弹打偏恰巧将乙的一只眼睛打瞎。

在该案中，甲用气枪击鸽子并非犯罪行为，但对打瞎乙眼睛这种危害结果却是已构成间接故意伤害罪。

这就是在追求某个非犯罪目的时，放任另一个危害结果发生而构成的间接故意犯罪，在这种情况下，行为人实施了一个行为构成一种犯罪。

2、行为人追求一个犯罪目的，而放任另一种危害结果的发生。

例如，会计某甲贪污了大量公款，为了防止罪行暴露，就采取放火的方法灭迹。

一天晚上，某甲趁夜深人静时点燃了会计室，目的是要将会计帐簿全部烧毁，在点火的同时，某甲同时也想到会计室隔壁有一同事某乙在睡觉，一旦着火以后，某乙可能会逃出来，也可能逃不出来而被烧死。