《民法典》侵权责任编与现行《侵权责任法》实质修改对比表

合集下载

侵权责任编新旧法对照表(草案-审议稿-民法典)

权行为的，应当与行为
权行为的，应当与行为
人承担连带责任。
人承担连带责任。
人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为
教唆、帮助无民事行为
教唆、帮助无民事行为
能力人、限制民事行为
能力人、限制民事行为
能力人、限制民事行为
能力人实施侵
能力人实施侵
能力人实施侵权行为
权行为的，应当承担侵
权行为的，应当承担侵
的，应当承担侵权责任；
益损害，不论行为人有
益损害，不论行为人有
益损害，不论行为人有
无过错，法律规定应当
无过错，法律规定应当
无过错，法律规定应当
承担侵权责任的，依照
承担侵权责任的，依照
承担侵权责任的，依照
其规定。
其规定。
其规定。
第一千一百六十七条
第一千一百六十七条
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人
侵权行为危及他人人
侵权行为危及他人人
被侵权人医疗费、丧葬
费等合理费用的人有权
费等合理费用
费等合理费用的人有权
请求侵权人赔偿费用，
的人有权请求侵权人赔
请求侵权人赔偿费用，
但是侵权人已支付该费
偿费用，但是侵权人已
但是侵权人已经支付该
用的除外。
支付该费用的除外。
费用的除外。
第一千一百八十二条
第一千一百八十二条
第一千一百八十二条
侵害他人人身权益造成
第一千一百七十条二
人以上实施危及他人人
人以上实施危及他人人
人以上实施危及他人人
身、财产安全的行为，
身、财产安全的行为，
身、财产安全的行为，
其中一人或者数人的行

民法典中的侵权责任法规定与赔偿标准的最新发展与争议

民法典中的侵权责任法规定与赔偿标准的最新发展与争议近年来，我国民法典中的侵权责任法规定与赔偿标准一直备受关注。

本文将探讨民法典中侵权责任法规定的最新发展与争议，并就赔偿标准的相关问题进行讨论。

一、民法典中的侵权责任法规定的最新发展民法典是我国民事法律的总称，其中侵权责任法作为民法典的重要组成部分，主要规定了民事主体在侵害他人权益时应承担的责任以及赔偿义务。

民法典对侵权责任的规定经历了从旧的《侵权责任法》到新的《民法典》的转变。

相比于旧的法律，新的民法典侵权责任法在以下几个方面进行了颇具意义的调整。

首先，侵权责任的构成要件有所扩大。

旧的《侵权责任法》规定了侵权行为、损害结果以及行为人的过错构成侵权责任的要件。

而在新的民法典中，对于侵权责任的构成要件进行了调整，加入了主动性要求和违法性要求。

也就是说，除了行为及其结果外，必须证明侵权行为具有主动性且具有违法性，才能构成侵权责任。

其次，侵权行为的赔偿范围得到进一步明确。

新的民法典规定了经济损失、精神损害、救助费等多个方面的赔偿范围，并明确了赔偿方式和计算方法。

在此基础上，侵权行为的损害赔偿范围更加明确，有利于侵权受害人依法获得赔偿。

最后，行为人的责任限制规定更加详细。

侵权人在新的民法典中，除了承担损害赔偿责任外，还可能需要承担其他的责任限制。

比如，对于儿童或者无民事行为能力人造成的损害，应当由其监护人承担相应的责任。

二、民法典中侵权责任法规定的争议然而，新的民法典中侵权责任法规定也引发了一系列的争议。

其中，最具争议的问题主要包括以下几个方面。

首先，对于主动性要求的界定问题。

主动性要求的加入，使得侵权行为的界定更加严格。

然而，在实践中如何判断侵权行为是否具有主动性依然是一个难题。

因为在一些情况下，侵权行为既有被动性，也有主动性，界定边界并不容易。

其次，精神损害赔偿标准的争议。

新的民法典明确了精神损害可以作为赔偿范围。

然而，如何确定精神损害的发生和赔偿数额仍然存在争议。

民法典《侵权责任篇》新旧条文对照解读

《侵权责任篇》新旧条文对照解读亮点一：规定了自担风险行为规则该条规定了在部分具有风险的文体活动中，受害人原则上不得请求其他参与者赔偿损失，避免过度扩大侵权责任的范围，同时也避免司法实践中死者为大等和稀泥式判决。

亮点二：新增知识产权惩罚性赔偿制度在目前司法实践中，侵犯知识产权的损害赔偿仍以违约责任仍以补偿性为主，导致实践中许多受害人维权成本过高，加害人侵权成本太小，侵犯知识产权屡禁不止的现象。

本次《民法典》明确规定了侵害知识产权的惩罚性赔偿制度，体现了国家加强了保护知识产权的力度。

亮点三：明确单位向员工追偿的法律依据，用工单位与劳务派遣单位的赔偿责任没有先后顺序。

《民法典》明确了用人单位承担侵权责任向有故意或者重大过失的工作人员追偿的法律依据。

此外，在劳务派遣中，删除了原先劳务派遣单位承担“补充”责任的规定，意味着用工单位、劳务派遣单位的赔偿顺序将不分先后。

亮点四：完善了网络避风港规则，增加网络用户不侵权声明的内容。

民法典》对网络避风港规则的完善，适应了目前互联网纠纷多元化发展的趋势，更加全面和具有可操作性。

亮点五：将个人信息保护纳入医疗机构的保密义务范围该规定顺应了个人信息保护的时代要求，未经患者同意，医疗机构及其医务人员应当对患者个人信息保密。

亮点六：规定了污染环境的惩罚性赔偿污染环境的惩罚性赔偿是《民法典》明确规定的第二个惩罚性赔偿，体现了我国在各领域逐渐采用惩罚性赔偿的趋势。

亮点七：高危作业中，被侵权人重大过失的经营者才能减轻责任。

该规定加大了从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具竟用着的责任，只有在被侵权人具有重大过失的情况下，经营者才可以减轻责任。

亮点八：明确禁止高空抛物及高空抛物的归责原则《民法典》明确规定了三类人的义务。

第一，不能证明自己不是侵权人的建筑物使用人要给予补偿，补偿后可以向侵权人追偿。

第二，物业服务企业没有采取必要的安全保障措施导致高空抛物的，应承担未尽到安全保障义务责任。

民法典对侵权责任法的完善与调整

民法典对侵权责任法的完善与调整随着中国法制建设的不断推进，我国民法典的正式施行标志着我国民事法律体系的重要进展。

民法典作为我国民事法律体系的基石，其中的侵权责任法是保护个人权益和社会公共利益的重要法律规范。

本文将就民法典对侵权责任法的完善与调整进行探讨。

一、民法典在侵权责任法中明确了主体范围侵权责任法作为维护社会秩序的法律规范，依据民法典的总则进行了完善与调整。

侵权责任的主体范围在民法典中得到了明确的界定，除了包括个人和法人单位外，还增加了对非法人组织的规定。

这一变化对于适应现代社会的发展需求，更好地维护广大人民群众合法权益具有重要意义。

二、民法典对侵权责任的行为要件作出了明确规定民法典对侵权责任的行为要件进行了明确规定，明确了侵权行为、过错、因果关系等要素。

侵权行为是侵害他人合法权益的具体行为，民法典对其进行了详细规定，使侵权行为的认定更加清晰明了。

过错是侵权责任形成的基本条件之一，民法典对过错也进行了明确规定，对于过错的认定标准给予了明确指导。

三、民法典在侵权赔偿中增加了精神损害赔偿民法典在侵权赔偿中增加了精神损害赔偿，体现了对个人精神权益的更加全面保护。

精神损害赔偿是一种特殊的赔偿方式，弥补了金钱赔偿无法完全弥补的被侵权人的精神上的损失。

这一规定的出台，不仅更好地保护了个人的精神权益，也对构建和谐社会起到了积极的促进作用。

四、民法典在侵权责任法的救济措施上有所改进民法典在侵权责任法的救济措施上进行了一些改进，为个人提供了更多的救济途径。

例如，在确定取得不当利益的人为消除其不当利益提供了救济途径，在维权过程中提供了更多的选择。

这些救济措施的设立，为个人权益的保护提供了更为便捷的途径，进一步增强了侵权责任法的可操作性。

五、民法典对侵权责任法的适用范围进行了调整民法典对侵权责任法的适用范围进行了一定的调整，更加合理地界定了适用范围。

在不同情形下，民法典对侵权责任的适用范围进行了区分，依法保护不同主体的合法权益。

《民法典》侵权责任编与现行《侵权责任法》实质修改对比表

《民法典》侵权责任编与现行《侵权责任法》实质修改对比表第二章损害赔偿第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

中华人民共和国侵权责任法第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

中华人民共和国侵权责任法第二十条【侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害中华人民共和国侵权责任法第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

任。

接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。

民法典侵权责任编新增及主要变化

民法典侵权责任编新增及主要变化民法典是我国民事法律体系的重要组成部分，民法典侵权责任编的新增以及主要变化将对我国侵权责任领域产生深远影响。

本文将从几个方面进行分析，带您全面了解这些新增和变化，并为您提供一些指导意义。

首先，民法典侵权责任编的最大亮点是将网络侵权纳入了侵权责任范围。

随着信息技术的发展和互联网的普及，网络侵权问题日益突出，而旧有法律对于网络侵权的规制力度相对较弱。

民法典侵权责任编的新增将填补这一空白，明确规定了网络侵权的法律责任，保护了网络用户的合法权益。

此外，民法典侵权责任编还加强了对环境侵权的规制力度。

随着环保意识的提高，人们对于环境侵权问题的关注度也越来越高。

民法典侵权责任编的新增为环境侵权行为的追究提供了更加清晰明确的规范，强化了环境保护的法律意识。

在侵权责任的赔偿方面，民法典侵权责任编明确了多元赔偿责任制度。

传统的侵权责任制度主要以损害赔偿为主，而民法典的新增对涉及重大侵权行为的赔偿进行了多元化规定，如精神损害赔偿、抚慰金等。

这一变化是对侵权责任领域的进一步完善，使得赔偿更加全面，能够更好地保障受害人的权益。

此外，为了适应社会发展的需要，民法典侵权责任编还完善了侵权行为的举证责任和修补责任等方面的规定。

这些规定的新增将使侵权责任的适用更加公正合理，有利于侵权纠纷的解决和社会的稳定。

总体而言，民法典侵权责任编的新增及主要变化对于我国侵权责任领域具有重要的指导意义。

这一编的出台填补了我国民事法律体系中的空白，强化了对网络侵权和环境侵权问题的规制力度，为侵权责任的赔偿提供了更加全面的规范，同时适应了社会发展的需要。

我们应当充分了解并遵守这些规定，共同维护良好的社会秩序和法律法规的权威性。

《民法典草案》全文新旧对照表（建议收藏）

《民法典草案》全⽂新旧对照表（建议收藏）5⽉22⽇,⼗三届全国⼈⼤三次会议在北京召开,《中华⼈民共和国民法典(草案)》已正式提交⼤会
审议，《草案》对现⾏《民法总则》、《物权法》、《合同法》、《婚姻法》、《继承法》、
《侵权责任法》等进⾏整合和部分修改。

以下是原相关法律和《民法典草案》的对⽐。

（全⽂点击》》刚刚，民法典草案正式提请审议！（全国⼈⼤关于民法典草案的说明及全⽂完
整版）
01
民法总则与民法典草案（总则编）对⽐图
02物权法与民法典草案（物权编）对⽐图
03
旧法与民法典草案（⼈格权编）对⽐图
04
合同法与民法典草案（合同编）对⽐图
05
婚姻法与民法典草案（婚姻家庭编）对⽐图
06
继承法与民法典草案（继承编）对⽐图
07
侵权责任法与民法典草案（侵权责任编）对⽐图。

民法典侵权责任编调整因侵害民事权益产生的民事关系（1164）

民法典侵权责任编调整因侵害民事权益产生的民事关系（1164）【法律条文】第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

【条文释义】本条规定的是【侵权责任编的调整范围】，属于侵权责任的一般规定。

我国颁行的首部法典-《中华人民共和国民法典》，分七编和附则共计八个部分，其中第七编为“侵权责任”，该编第一章为一般规定，本条为一般规定的第一条法规，意在明确侵权责任编的调整范围，即侵权责任编调整的法律关系是“因侵害民事权益产生的民事关系”。

【新旧法对比】《民法典》（2021.01.01）《侵权责任法》（2010.07.01）第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

通过上述表格内容对比可知，我国《民法典》的调整范围、调整对象具有无限拓展的立法、司法空间，而原《侵权责任法》的调整对象在当今来看已具有一定的局限性，且其对于民事权益的列举式立法例，随着科技的发展、社会的进步，也日益显现其具有议定的狭隘性，应予以修正。

【理解与适用】在当今社会生活中，侵害民事权益的行为，不一定是侵权行为，应当包括正当防卫、紧急避险等自助行为，以及自甘风险、受害人故意等民事法律行为；民事权益的内涵与类型，随着社会生活的日益丰富，肯定会继发、产生一些新的民事权利，立法上不可能在一时能够实现穷尽的列举。

因此，《民法典》的立法例顺应法治发展的时代趋势，取消了原《侵权责任法》的立法模式，是《民法典》在侵权责任方面具有更强的生命力和灵活性，并在一定程度上保护了《民法典》的稳定性，有利于中国特色社会主义法治体系的建设与发展。

民法典实质性修改要点--侵权责任编

《民法典》第1217条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
要点九：进一步保障患者的知情同意权，明确医务人员的相关说明义务，加强医疗机构及其医务人员对患者隐私和个人信息的保护
1、《侵权责任法》第55条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明
病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《民法典》第1219条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。
要点三：“营养费”“住院伙食补助费”明确列为人身损害赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《侵权责任法》第24条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失
《民法典》第1186条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
本条系公平责任条款，将原先规定的可以根据实际情况分担修订为依照法律规定分担。
要点六：增加规定委托监护的侵权责任

2020年民法典草案与旧法对比表-侵权编部分

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已支付该费用的除外。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

第二版民法典大修错误改正

第二版民法典大修错误改正01补齐过错责任原则的构成要件《民法典》侵权责任编《侵权责任法》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

过错责任原则，是以行为人主观上的过错作为责任认定的准则，其成立要件包括四个，即过错、侵害行为、损害后果、因果关系。

《侵权责任法》第六条规定了这一原则，但在表述中未提及损害后果、因果关系两个要件，虽然基于学说的支撑和审判实务中的共识，在适用该条款时不至于发生明显偏差，但毕竟属于立法上的疏漏。

《民法典》第一千一百六十五条增加“造成损害”的限定，补全了损害后果与因果关系两要件，建立起完整的过错责任一般条款。

同时，该修改也与《侵权责任法》第七条（对应《民法典》第一千一百六十六条）关于无过错责任规定中“损害他人民事权益”的表述保持了一致。

02明确损害扩大以过错定责《民法典》侵权责任编《侵权责任法》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《侵权责任法》第二十六条规定过失相抵，可以基于被侵权人的过错而减轻侵权人的责任，但仅限于对损害发生的过错。

《民法典》第一千一百七十三条将其修改为“发生或者扩大”，实为增加了被侵权人防止损害扩大的义务，体现了责任承担上的利益平衡。

这一修改主要是考虑到，实践中有的被侵权人或其家属，为索取较高的赔偿，放任损害结果扩大，以期加重侵权人的责任。

此外，该条文中新增的“同一损害”主要是针对分别侵权行为而言，分别侵权如果造成同一伤害，被侵权人的过错可减轻行为人各自的责任；如果造成不同损害，则根据损害部位和程度可减轻相应行为人的责任。

03确立文体活动的自甘风险规则《民法典》侵权责任编《学生伤害事故处理办法》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

《民法典》解读之侵权责任编，新规有哪些变化？

《民法典》解读之侵权责任编，新规有哪些变化？2021年1⽉1⽇，新中国⾸部《民法典》将正式实施。

其中的侵权责任编亮点颇多，在这⾥我们就选取⼏个⼤家⽐较关⼼的部分，⼀起看看有哪些变化：01补齐过错责任原则的构成条件《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

增加“造成损害”的限定，补全了损害后果与因果关系两要件，建⽴起完整的过错责任⼀般条款。

02明确损害扩⼤以过错定责《民法典》第⼀千⼀百七⼗三条被侵权⼈对同⼀损害的发⽣或者扩⼤有过错的，可以减轻侵权⼈的责任。

该修改主要考虑到了实践中有的被侵权⼈或其家属，为索取较⾼的赔偿，放任损害结果扩⼤，以期加重侵权⼈的责任。

03取消⼈⾝损害赔偿数额确定时的损失优先规则《民法典》第⼀千⼀百⼋⼗⼆条侵害他⼈⼈⾝权益造成财产损失的，按照被侵权⼈因此受到的损失或者侵权⼈因此获得的利益赔偿；被侵权⼈因此受到的损失以及侵权⼈因此获得的利益难以确定，被侵权⼈和侵权⼈就赔偿数额协商不⼀致，向⼈民法院提起诉讼的，由⼈民法院根据实际情况确定赔偿数额。

该修改能够有效规制实践中损失⼩、获利⼤的侵权⾏为，更好地保障被侵权⼈的⼈⾝权益。

04明确⽤⼈单位承担雇主责任后的追偿权《民法典》第⼀千⼀百九⼗⼀条⽤⼈单位的⼯作⼈员因执⾏⼯作任务造成他⼈损害的，由⽤⼈单位承担侵权责任。

⽤⼈单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重⼤过失的⼯作⼈员追偿。

劳务派遣期间，被派遣的⼯作⼈员因执⾏⼯作任务造成他⼈损害的，由接受劳务派遣的⽤⼯单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

如此规定，可以督促⼯作⼈员在履⾏职务时尽到谨慎、勤勉义务，避免不必要损害的发⽣。

05完善个⼈劳务关系中的赔偿责任划分《民法典》第⼀千⼀百九⼗⼆条个⼈之间形成劳务关系，提供劳务⼀⽅因劳务造成他⼈损害的，由接受劳务⼀⽅承担侵权责任。

接受劳务⼀⽅承担侵权责任后，可以向有故意或者重⼤过失的提供劳务⼀⽅追偿。

《民法典》侵权责任篇解读

《民法典》解读侵权责任篇《民法典》就原《侵权责任法》的整体调整《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）在2009年12月26日由十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，自2010年7月1日起实施。

共计九十二条条文。

其第一条就明确阐述了《侵权责任法》的制定目的“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

“而《民法典》则由第一千一百六十四条“本编调整因侵害民事权益产生的民事关系”开始侵权责任篇的规定描述，原《侵权责任法》第二条“民事权益”定义至第三、四条的“侵权”行为及“责任”定义则分别并入了《民法典》人格权篇、总则篇第一百二十条、第一百八十条，通过提前定义的方式，将更利于各个法律篇章的协调规定，也更符合《法典》的整体结构要求。

贰《民法典》就原《侵权责任法》有哪些具体修改1、在侵权责任的构成方面《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条对于侵权行为的损害结果要件进行了完善，由“侵害民事权益”变为“侵害民事权益造成损害的”。

这一改变更加符合法律实务中对侵权行为进行责任认定时的操作，比如行为人高空抛物，这就是一个侵权行为，但是下方无人，或者抛出物没有伤到他人，没有造成损害结果，那么就不能追究其民事侵权责任行为。

但也要注意，根据最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定“故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚”，躲过了民事侵权责任，却触犯刑法，一样被法律所制裁，高空抛物不可取！2、新增“自甘风险”的相关规定，回应实践问题《民法典》第一千一百七十六条是一条完全新增的规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

民法典侵权责任编新增及主要变化

民法典侵权责任编新增及主要变化一、侵权责任编的新增背景和意义随着我国社会经济的快速发展和人民生活水平的提高，人们的社会交往日益频繁，侵权问题也日益突出。

为了更好地保护人民权益、维护社会秩序，我国通过制定并实施《中华人民共和国民法典》。

其中，侵权责任编新增加了一系列规定，以适应当前社会的发展需要。

二、主要变化和创新1. 扩大了侵权责任范围侵权责任编新增了“在紧急情况下防止自身权益受损害的行为”作为构成侵权的一种行为。

这一新规定使得当事人在紧急情况下采取必要的行动来保护自己的权益时，可以要求侵权人承担侵权责任。

这一规定保护了个人自由、人身安全等基本权益，提高了个人自我保护的能力和意识。

2. 强化了侵权责任的法定原则侵权责任编明确规定了侵权责任的法定原则。

即侵权人应当承担侵权行为所导致的损害赔偿责任，而无需受害人证明侵权人的过错。

这一法定原则强化了侵权责任的追究和保护受害人的权益，降低了受害人的举证和索赔的难度。

3. 修改了损害赔偿的计算规则侵权责任编修改了损害赔偿的计算规则，主要包括以下几个方面的改变。

首先，增加了“防止继续扩大损失的合理费用”作为可以赔偿的损失项目。

其次，将“精神损害抚慰金”明确为可以赔偿的损失项目，以满足人民日益增长的精神需求。

最后，统一了赔偿标准，取消了区分自然人、法人的差别对待。

4. 增加了行政机关行使公权力侵害公民权益的责任侵权责任编新增规定，行政机关在行使公权力过程中，若侵害了公民、法人和其他组织的合法权益，应承担相应的侵权责任。

这一规定使得政府部门在行使公权力时需更加慎重和谨慎，确保依法行政，保护人民的合法权益。

三、对侵权责任编新增及主要变化的评价和展望侵权责任编新增及主要变化的出台，为我国侵权责任法治化提供了坚实的基础和有效的法律支持。

这一编的修改和创新，使得侵权责任的适应性和有效性得到了进一步提高，有利于促进社会公平正义的实现。

同时，随着社会的不断发展，侵权问题也日益复杂化。

新旧侵权责任法的比较

新旧侵权责任法的比较２００９年１２月２６日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过了《侵权责任法》。

这是继《合同法》（１９９９年）、《物权法》（２００７年）通过之后，我国民事立法中又一部重要的支架性法律诞生，这对保护公民、法人等民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定具有重要意义。

它的制定，标志着我国民事立法又向前迈进了重要一步，离我国民法典的完成越来越近，意义重大。

侵权责任法共12章92条，法律对产品责任、机动车交通事故责任、医疗损害责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任做了规定。

首次明确精神损害赔偿。

侵权责任法自2010年7月1日起施行。

与旧的侵权责任法相比较，其新规定主要有:一、关于同一侵权行为造成多人死亡的死亡赔偿金问题同一侵权行为造成多人死亡，死亡赔偿金是否应当采用相同的标准，理论界向来有不同观点，实践中也确实有不同标准。

特别是《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第２９条关于死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算的规定，因计算标准区分城乡导致城市居民获得的死亡赔偿金比农村居民高一倍甚至二备，引发了全社会对“同命不同价”的关注和激烈争论。

《侵权责任法》借鉴了有的国家关于死亡赔偿金的“概括的一揽子赔偿方式”，吸收了我国实践中的一些地方的有益做法，在第１７条规定了同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。

这样既有利于纠纷的及时解决，也彰显对生命的尊重，避免因赔偿数额的巨大差异引起当事人不满和不良的社会效果。

二、精神损害赔偿，立法首次明确侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

这是《侵权责任法》的一个亮点，表明我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。

侵权责任法与最新民法典

侵权责任法与最新民法典侵权责任法是指一个人违反法律规定，侵害他人合法权益所承担的法律责任。

而最新民法典是我国于2020年实施的立法成果，其中也规范了侵权责任法的相关内容。

本文将就侵权责任法在最新民法典中的一些重要条款和变化进行探讨和阐述。

一、侵权责任法的适用范围侵权责任法适用于个人之间、法人之间、国家机关之间等各个主体之间的侵权行为。

最新民法典对侵权责任法做了细化和明确，明确规定了对生物多样性的侵权行为以及网络侵权行为的规范和处罚。

二、侵权责任的主体和客体侵权责任的主体包括侵权人和受害人。

最新民法典明确规定，无行为能力人和限制行为能力人在侵权责任的适用上有所不同，维护其合法权益需要得到适当的保护。

侵权责任的客体包括人身权益和财产权益。

人身权益主要包括生命权、健康权、姓名权等，而财产权益则包括财产损害、合同损害等。

最新民法典对这些权益的保护作出了具体规定。

三、侵权行为的行为要件侵权行为必须具备下列要件：违反法律、违反合同、违反管理规定等。

最新民法典也规定了一系列的行为要件，如过错、订立合同等，以明确侵权行为的界定和范围。

四、侵权责任的形式侵权责任的形式包括民事责任和刑事责任。

刑事责任主要由法律进行规范和处罚，而民事责任则通过民事诉讼程序进行追究和赔偿。

最新民法典对侵权责任的形式都有明确的规定，以保证侵权行为的追究和赔偿符合法律和公平原则。

五、侵权责任的赔偿侵权责任的赔偿主要采用金钱赔偿形式，即通过一定的经济补偿来弥补受害人的损失。

最新民法典对此也作出了一些具体规定，包括损失赔偿、精神抚慰金、惩罚性赔偿等，以确保侵权行为的受害人能够得到合理的赔偿。

六、侵权责任的限制和防范侵权责任并非没有限制和防范的，最新民法典对此进行了明确规定。

例如，在正当防卫、紧急救助等情况下，侵权责任可以得到一定的限制和减轻。

此外，最新民法典还对侵权保护的适用原则、过失责任的推定、连带责任等进行了规定，以进一步完善侵权责任法的体系化和法治化。

民法典对部现行法的实质性修改比对表 (一)

民法典对部现行法的实质性修改比对表 (一)随着《中华人民共和国民法典》的颁布实施，该法对目前现行的一些相关法律进行了实质性修改。

这些修改的内容，都在《民法典》中集中体现，成为我们今后生活、工作、学习中的必备法条。

以下是民法典对部现行法的实质性修改比对表。

一、关于婚姻家庭方面的修改1.《民法典》明确表示婚姻财产采取夫妻共同所有制原则，且规定夫妻在婚姻关系存续期间的个人财产可用于夫妻共同征信。

这一项规定将替代现行的《中华人民共和国婚姻法》。

2.《民法典》新增了离婚后经济补偿等关于委托养育协议、财产分割协议等方面的规定，将替代现行的《中华人民共和国婚姻法》。

二、关于民事责任方面的修改1.《民法典》将有关侵权责任的规定从多个法律中集中到一起，并且对侵权行为的认定、估价等方面进行了进一步精细化和制度化。

这一项规定将替代现行的《中华人民共和国侵权责任法》。

2. 《民法典》对合同订立、履行等方面的规定进行了深入完善和规范，同时也对一些之前法律规定不全面不具体的地方进行了具体化和细化。

这一项规定将替代现行的《中华人民共和国合同法》。

三、关于继承和赠与方面的修改1.《民法典》取消了遗嘱法定继承制度，并强调个人财产转移的自由性。

这一项规定将替代现行的《中华人民共和国继承法》。

2. 《民法典》对财产赠与方面的规定进行了进一步完善，包括明确赠与条件、赠与时限等方面的规定。

这一项修改将替代现行的《中华人民共和国物权法》。

以上是《民法典对部现行法的实质性修改比对表》，可以看出，《民法典》对现行法律进行了全面且深入的系统性修改，使得规定更加完善、有力，为我国日益复杂和多变的市场经济和社会关系提供了法律保障。

民法典对《侵权责任法》主要修改了哪些规定？

民法典对《侵权责任法》主要修改了哪些规定？民法典对《侵权责任法》主要修改了哪些规定？民法典已于2020年5⽉28⽇第⼗三届全国⼈民代表⼤会第三次会议通过，将于2021年1⽉1⽇起施⾏，其中民法典对侵权责任部分做了较⼤范围的修改，本⽂主要对免责事由、⽹络侵权、⾼空抛物等重要的修改作具体的分析，以供⼤家参考适⽤。

⼀、增加了“⾃⽢风险”、“⾃助⾏为”两个免责事由。

民法典总则部分规定了不可抗⼒、正当防卫、紧急避险、见义勇为四项免责条款（180条-184条），民法典侵权责任部分规定了过失相抵、受害⼈故意、第三⼈原因三项免责条款（1173条-1175条）。

以上七项免责条款以前的法律中也有规定，在此不再多说，此处主要讲⼀下⾃⽢风险、⾃助⾏为两项新增的免责事由。

⾃⽢风险：民法典第1176条“”⾃愿参加具有⼀定风险的⽂体活动，因其他参加者的⾏为受到损害的，受害⼈不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发⽣有故意或者重⼤过失的除外。

活动组织者的责任适⽤本法第⼀千⼀百九⼗⼋条⾄第⼀千⼆百零⼀条的规定。

”例如，好朋友组织滑雪，⼩赵⾃愿参加，如果在滑雪的过程中⼩赵受到⼈⾝损害，组织者和蹦极项⽬经营⽅⽆过错，就可能会适⽤本条款。

但是，宾馆、商场、银⾏、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他⼈损害的，应当承担侵权责任。

另外，学校、幼⼉园等教育场所未成年⼈⼈⾝损害情形适⽤过错责任原则或过错推定原则，即管理者需要证明⾃⼰⽆过错，否则学校将要为未成年学⽣⼈⾝损害承担责任。

⾃助⾏为：第1177条 “合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不⽴即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害⼈可以在保护⾃⼰合法权益的必要范围内采取扣留侵权⼈的财物等合理措施；但是，应当⽴即请求有关国家机关处理。

受害⼈采取的措施不当造成他⼈损害的，应当承担侵权责任。