论文常用三线表模版
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表
论文常用三线表集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次 22 17至少每个星期一两次 22 19 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次4 4至少一年一次 9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X±S）measurements sensorF Sensitivity (mV/v) 24 25 301.6101.7873.0242.699注：* P<0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（x±S）分组例数P-JNK F P A组(正常组) 8 118.99±5.9515.386 ＜0.001*B组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC组(DMSO组) 8 102.11±5.63bD组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P＜0.05；a与正常组比较，P＜0.05；b与模型对照组比较，P＞0.05；c与DMSO组比较，P＜0.05；d与低剂量组比较，P＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn % n %锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.60.510老师 1 1.5 3 4.8同学 2 3.1 3 4.8父母/老师 5 7.7 1 1.6父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他 4 6.2 6 9.5沟通频率▲至少每天一次22 33.8 17 27.00.321至少每个星期一两次2233.8 19 30.2 至少每个月一两次812.3 17 27.0 至少每年一两次46.2 4 6.3至少一年一次 913.8 6 9.5 沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板153
117.95±8.34
85.24±3.82
80.46±3.83
79.14±3.55
注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（ ±S）
指标
组别
例数
术前1天
术后1天
术后3天
CRP
(mg/L)
观察组
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P-JNK
F
P
A组(正常组)
8
118.99±5.95
15.386
＜0.001*
B组(模型对照组)
8
101.05±5.20a
C组(DMSO组)
8
102.11±5.63b
D组(低剂量SP600125组)
8
107.96±5.36c
E组(高剂量SP600125组)
Y=2
(中度
同情
疲劳)
年龄段（参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0.58
0.82
0.37
1.69(0.54～5.33)
≥30 岁
-0.65
0.60
0.66
0.42
0.52(0.16～1.69)
文化程度（参照组=中专）
大专
0.86
0.41
16.45
＜0.01*
2.36(1.05～5.27)*
本科及以上
主管护师及以上
-0.02
0.89
0.01
0.92
0.98 (0.17～5.72)
年收入（参照组=＜4万）
论文常用三线表模板28191
(中度
同情
疲劳)
年龄段(参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0。58
0.82
0。37
1.69（0。54~5。33)
≥30岁
—0。65
0.60
0.66
0。42
0.52（0。16～1.69）
文化程度(参照组=中专）
大专
0。86
0.41
16.45
＜0.01＊
2.36（1.05～5.27）*
本科及以上
146。46±12.11△
127。31±12。27△
114。82±7.64△
120.13±9.16
对照组
149.24±7。22
161。74±8。33＊
156.24±7.61*
151。37±6.34＊
149。04±6。77
DBP
(mm Hg)
观察组
78。16±8.18
76。89±8。63
77。97±9。26
表3不同组小鼠肝脏P—JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P—JNK
F
P
A组（正常组）
8
118。99±5。95
15。386
＜0。001＊
B组(模型对照组)
8
101。05±5。20a
C组(DMSO组)
8
102。11±5。63b
D组(低剂量SP600125组）
8
107。96±5.36c
E组（高剂量SP600125组）
3.1一般资料
表1护士一般资料情况(n=500）
项目
组别
频数
构成比（%）
性别
女
478
论文常用三线表
论文常用三线表文档编制序号：[KK8UY-LL9IO69-TTO6M3-MTOL89-FTT688]一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护7师月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163＜4万154个人年收入（元）4～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ） measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F F F F F F F F F FM F注：* P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S） 分组例数 P-JNK F PA 组(正常组)8 ±＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组)8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a 与正常组比较，P ＜；b 与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d 与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目 类别干预组(n=65)对照组(n=63) χ2Pn %n %锻炼减肥支持者▲ 父母 35 35老师 13同学 2 3 父母/老师51父母/老师/同学1815其他46沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次4 4至少一年一次9 6沟通满意度▼不满意77中立2934满意2922注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
本科生论文三线表样式【范本模板】
本科生论文三线表样式从性别情况来看，初中生的性别与流行语的来源、类型、使用结果等因素相关.首先看性别与流行语的来源：表1-1 性别＊选项Crosstabulation性别选项A B C D E F G H Total男37 71 29 15 52 35 18 17 274女49 55 63 18 83 54 20 19 361Total 86 126 92 33 135 89 38 36 635表1-2 Chi-Square TestsValue df Asymp. Sig. （2-sided)Pearson Chi—Square 16。
322a 7 。
022Likelihood Ratio 16.388 7 .022Linear—by—Linear Association 。
888 1 。
346N of Valid Cases 635a. 0 cells （.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14。
24。
上表Pearson Chi-square的p值为0。
022,即结果表明，卡方值为16.322时，其概率值为0。
022,小于0.05，拒绝虚无假设，说明性别与流行语的来源存在显著相关——男生主要倾向于网络而女生主要倾向于同学或朋友。
其次看性别与流行语的类型：表1—3 性别* 选项Crosstabulation性别选项A B C D E F Total男20 27 23 55 31 37 193女60 41 33 51 28 47 260Total 80 68 56 106 59 84 453a。
0 cells (.0％）have expected count less than 5. The minimum expected count is 23。
86。
上表Pearson Chi—square的p值为0。
论文常用三线表
论文常用三线表集团标准化工作小组［Q8QX9表1护士一般资料情况（n=500 ）项目组别频数构成比（％）性别女478男22年龄段（岁）W2414925~29196>30155婚姻状况爪身260已婚210护龄（年）W52706〜10115>11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师69副主任护师7〃夜班次数0次581~3次2794次及以上163个人年收入（元）<4万1544~6万196$6万150科室专科199非专科301表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（乂土$）维度年龄段（n=500）F P W24 岁(n=149)25〜29岁(n=196)>30 岁(n=155)同情满意土土土职业倦怠土土土继发性创伤应激土土±■专业生活质址总分土土+注:'表示与W24岁组比较差界有统讣学意义。
表3不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（［土S）分组例数P-JNK F P A组（正常组）8土B组（模型对照组）8±C 组(DMS0 组) 8±VD组（低剂址SP600125组）8±E组（高剂址SP600125组）8土川注：・pv：'与正常组比较，p＜：“与模型对照组比较，/＞＞：'与DMSO组比较，PV「与低剂址组比较，PJ表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较对照组（n=63）项目类别（护65）X2n % n锻炼减肥支持者. 父母3535老师13同学23父母/老师51父母/老师/同学1815其他46沟通频率么至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次44至少一年一次96沟通满意度. 不满意77中立2934满意2922注：A Fisher确切槪率法.▼非参数检验。
表5不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法描标而积标准误一W I ,一下限上限彩色多普勒RIPSVEDV三维能址女普勒VIFIVFI表1两种治疗方法疗效评分比较 疗效评分G 土 S ） 治疗时间药物+激光 （n 二31）药物(n=30) r 值 P1月 ± ±2月 ± ±<* 3月•± • ± ••<* *注：’「分别表示两种治疗方法第1个丿J 的疗效评分与治疗前比较差片有统汁学总义。
三线表样例
三线表的规X格式〔三线表〕表序表题注：如下例表示：表2 预测渗层外表的成分〔小五号黑体〕w/% (单位在表的右上角，右空一格)编号质量分数Ni Cr Mo Cu5预测值12预测值16预测值17预测值〔表中字用六号宋体〕表身表3人工神经网络训练与预测值〔小五号黑体〕试验编号源极电压U∕V工件电压U∕V极间距d∕mm气压p∕Pa吸收率s∕%渗层厚度δ∕μm元素总质量分数w∕%试验值预测值试验值预测值试验值预测值1 1 1 1 12 1 2 2 23 1 3 3 34 1 4 4 45* 2 1 2 317* 1 2 1 1注：*为检测样本值，试验编号17为正交优化工艺〔六号宋体〕表X 不同被试对3类棋局的线索回忆成绩〔M SD〕棋手完全随机棋局合法随机棋局满子连照棋局高水平低水平注：基线概率为2.30。
〔资料来源：杜建政，杨治良.随机棋局存在专家记忆优势效应吗？心理学报，2002，34〔3〕：254~258〕表X 有无预先训练儿童的正确回答平均数年级组别n a 3 4 5 文字测验女训练18 280 297 301 无训练19 240 251 260 男训练19 281 290 306 无训练20 232 264 221 数学测验女训练20 201 214 221 无训练17 189 194 216b 男训练19 210 236 239 无训练18 199 210 213注：最高分为320分；a每组20人中完成所有测验的人数。
b此组中有一人仅有2个正确答案。
论文常用三线表模板
论文常用三线表模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间疗效评分(x ±S) t 值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.3310.1892月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表完整版
论文常用三线表HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次 2219 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次 4 4至少一年一次9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板(20200625185410)
3.1 一般资料表 1 护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（ %）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～ 2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表 5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）年龄段 (n=500)维度≤ 24 岁 (n=149) 25～29 岁 (n=196)≥30 岁(n=155) FP同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049*专业生活质量总分81.41± 12.5580.50± 12.7183.66± 13.262.6990.068注： *P<0.05； 1表示与≤ 24 岁组比较差异有统计学意义。
表 3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组 ) 8 118.99 ±5.95B 组(模型对照组 ) 8 101.05 ±5.20aC 组(DMSO 组 )8 102.11 ±5.63b15.386＜0.001*D 组 (低剂量 SP600125 组 ) 8 107.96 ±5.36cE 组(高剂量 SP600125 组)8113.96 ±5.50c,d注： * P ＜ 0.05； a 与正常组比较， P ＜0.05； b 与模型对照组比较， P ＞ 0.05；c与 DMSO 组比较， P ＜0.05；d 与低剂量组比较， P ＜ 0.05。
【模板】论文常用三线表模板
【关键字】模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（±S）measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699注：* P<0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.6 0.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板
一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F F F F F F F F F FM F注：* P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ±＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别 干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn % n % 锻炼减肥支持者▲父母35 35老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1父母/老师/同学1815其他46沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次4 4至少一年一次9 6沟通满意度▼不满意77中立2934满意2922注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RIPSVEDV三维能量多普勒VIFIVFI表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(x±S)t值p 药物+激光(n=31)药物(n=30)1月±±2月±±﹤* 3月±±﹤*┋┋┋┋﹤*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表模板(精编文档).doc
【最新整理，下载后即可编辑】3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4≤24 149 29.8 年龄段（岁）25～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.069 13.8主管护师7 1.4副主任护师月夜班次0次58 11.6 数1～3次279 55.84次及以163 32.6上个人年收＜4万154 30.8入（元）4～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度 年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.611.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.771.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.55 80.50±12.71 83.66±13.262.699 0.068 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组 例数 P-JNK F PA 组(正常组)8118.99±5.9515.386 ＜0.001*B 组(模型对照组)8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组) 8 102.11±5.63bD 组(低剂量SP600125组)8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)24 25 30 F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6 0.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880PSV 0.633 0.056 0.523 0.743EDV 0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968FI 0.644 0.059 0.527 0.760VFI 0.880 0.036 0.811 0.950表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(x±S)t值p 药物+激光(n=31) 药物(n=30)1月8.77±0.43a8.90±0.31b-1.331 0.1892月7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
*P<0.05。
表13 Logistic回归变量含义及赋值说明变量名称赋值说明Y (同情疲劳分度) 无=0，轻度=1，中度=2，重度=3X1 (年龄段) ≤24 岁=1= X11，25～29岁=2= X12，≥30 岁=3= X13X2 (文化程度) 中专=1= X21，大专=2= X22，本科及以上=3= X23X3 (护龄) ≤5年=1= X31，6～10年=2= X32，≥11年=3= X33X4 (职称) 护士=1= X41，护师=2= X42，主管护师/副主任护师=3= X43X5 (年收入) ＜4万=1= X51，4～6万=2= X52，≥6万=3= X53X6 (科室) 非专科=0，专科=1表14 无序多分类logistic回归分析结果因变量▲自变量回归系数标准误Waldχ2P OR（95%CI）Y=1 (轻度同情疲劳) 年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.76 0.45 1.52 0.22 2.13 (0.88～5.16) ≥30 岁0.06 0.54 0.01 0.92 1.06 (0.37～3.05) 文化程度（参照组=中专）大专0.79 0.37 7.09 ＜0.01* 2.20 (1.06～4.55) *本科及以上0.89 0.39 7.47 ＜0.01* 2.43 (1.13～5.23) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.80 0.47 2.51 0.11 2.23 (0.88～5.59) ≥11年0.23 0.38 0.10 0.75 1.25 (0.59～2.65) 职称（参照组=护士）护师-0.86 0.63 1.90 0.17 0.44 (0.12～1.44) 主管护师及以上0.04 0.93 0.01 0.92 1.04 (0.17～6.45) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.38 0.39 0.15 0.70 1.46 (0.68～3.14) ≥6万0.86 0.57 1.52 0.22 2.36 (0.77～7.22) 科室（参照组=非专科）-0.09 0.47 0.04 0.85 0.91 (0.36～2.29)Y=2 (中度同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.53 0.58 0.82 0.37 1.69 (0.54～5.33) ≥30 岁-0.65 0.60 0.66 0.42 0.52 (0.16～1.69) 文化程度（参照组=中专）大专0.86 0.41 16.45 ＜0.01* 2.36 (1.05～5.27) *本科及以上0.91 0.43 17.44 ＜0.01* 2.48 (1.07～5.77) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.79 0.49 3.05 0.08 2.20 (0.84～5.75) ≥11年0.54 0.35 1.35 0.25 1.71 (0.86～3.41) 职称（参照组=护士）护师-0.33 0.59 0.31 0.58 0.72 (0.27～2.59) 主管护师及以上-0.02 0.89 0.01 0.92 0.98 (0.17～5.72) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.51 0.46 0.64 0.42 1.66 (0.68～4.10) ≥6万 1.15 0.54 4.50 0.03* 3.16 (1.09～9.10) *科室（参照组=非专科）0.16 0.45 0.13 0.72 1.18 (0.49～2.81)▲：以Y=0 (无同情疲劳)作为参照组，拟合Y=1，2，3时的多分类logistic回归方程。
*：P＜0.05。
表1 两组乳腺癌患者体温结果比较（x±S, ℃）组别例数术前1天手术日术后1天术后3天术后7天观察组30 36.6±0.2 36.3±0.4 36.1±0.2*36.3±0.3*36.4±0.4 对照组30 36.6±0.2 36.2±0.4△35.2±0.3△35.9±0.4△36.3±0.3 注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表2 两组乳腺癌患者不同时间血压、心率结果比较（x±S）指标组别术前1天手术日术后1天术后3天术后7天SBP (mm Hg) 观察组117.64±10.28 146.46±12.11△127.31±12.27△114.82±7.64△120.13±9.16 对照组149.24±7.22 161.74±8.33*156.24 ± 7.61*151.37±6.34*149.04±6.77DBP (mm Hg) 观察组78.16±8.18 76.89±8.63 77.97±9.26 78.54±6.43 79.08±7.86 对照组76.16±8.18 86.53±9.34 76.01±8.66 74.32±7.82 73.65±8.02HR (次/min) 观察组75.08±4.74 112.06±10.27 80.76±7.73 78.28±3.67 78.41±7.24 对照组76.08±4.74 117.95±8.34 85.24±3.82 80.46±3.83 79.14±3.55注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4 两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（x±S）指标组别例数术前1天术后1天术后3天CRP (mg/L) 观察组30 1.26±0.98 8.76±2.62* 6.73±1.95*对照组30 0.98±0.4611.75±3.179.69±2.68IL-6 (pg/mL) 观察组30 4.57±1.41 5.98±5.62* 3.15±2.48*对照组30 4.83±1.49 6.86±3.76 5.07±3.07TNF-α(pg/mL) 观察组30 8.11±2.178.57±2.17*8.21±1.73*对照组30 7.22±1.4210.94±3.249.31±2.43注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。