论文常用三线表模板(DOC)
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4 月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)242530F F 1.610 F F 1.787 F F 3.024 F F F FM F2.699注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表
论文常用三线表集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次 22 17至少每个星期一两次 22 19 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次4 4至少一年一次 9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X±S）measurements sensorF Sensitivity (mV/v) 24 25 301.6101.7873.0242.699注：* P<0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（x±S）分组例数P-JNK F P A组(正常组) 8 118.99±5.9515.386 ＜0.001*B组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC组(DMSO组) 8 102.11±5.63bD组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P＜0.05；a与正常组比较，P＜0.05；b与模型对照组比较，P＞0.05；c与DMSO组比较，P＜0.05；d与低剂量组比较，P＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2Pn % n %锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.60.510老师 1 1.5 3 4.8同学 2 3.1 3 4.8父母/老师 5 7.7 1 1.6父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他 4 6.2 6 9.5沟通频率▲至少每天一次22 33.8 17 27.00.321至少每个星期一两次2233.8 19 30.2 至少每个月一两次812.3 17 27.0 至少每年一两次46.2 4 6.3至少一年一次 913.8 6 9.5 沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板153
117.95±8.34
85.24±3.82
80.46±3.83
79.14±3.55
注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（ ±S）
指标
组别
例数
术前1天
术后1天
术后3天
CRP
(mg/L)
观察组
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P-JNK
F
P
A组(正常组)
8
118.99±5.95
15.386
＜0.001*
B组(模型对照组)
8
101.05±5.20a
C组(DMSO组)
8
102.11±5.63b
D组(低剂量SP600125组)
8
107.96±5.36c
E组(高剂量SP600125组)
Y=2
(中度
同情
疲劳)
年龄段（参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0.58
0.82
0.37
1.69(0.54～5.33)
≥30 岁
-0.65
0.60
0.66
0.42
0.52(0.16～1.69)
文化程度（参照组=中专）
大专
0.86
0.41
16.45
＜0.01*
2.36(1.05～5.27)*
本科及以上
主管护师及以上
-0.02
0.89
0.01
0.92
0.98 (0.17～5.72)
年收入（参照组=＜4万）
论文常用三线表模版
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板28191
(中度
同情
疲劳)
年龄段(参照组=≤24岁）
25～29岁
0.53
0。58
0.82
0。37
1.69（0。54~5。33)
≥30岁
—0。65
0.60
0.66
0。42
0.52（0。16～1.69）
文化程度(参照组=中专）
大专
0。86
0.41
16.45
＜0.01＊
2.36（1.05～5.27）*
本科及以上
146。46±12.11△
127。31±12。27△
114。82±7.64△
120.13±9.16
对照组
149.24±7。22
161。74±8。33＊
156.24±7.61*
151。37±6.34＊
149。04±6。77
DBP
(mm Hg)
观察组
78。16±8.18
76。89±8。63
77。97±9。26
表3不同组小鼠肝脏P—JNK平均灰度值结果比较（ ±S）
分组
例数
P—JNK
F
P
A组（正常组）
8
118。99±5。95
15。386
＜0。001＊
B组(模型对照组)
8
101。05±5。20a
C组(DMSO组)
8
102。11±5。63b
D组(低剂量SP600125组）
8
107。96±5.36c
E组（高剂量SP600125组）
3.1一般资料
表1护士一般资料情况(n=500）
项目
组别
频数
构成比（%）
性别
女
478
论文常用三线表模板(DOC)
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
论文常用三线表模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间疗效评分(x ±S) t 值p药物+激光(n=31)药物(n=30)1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.3310.1892月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001*3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表模板(20200625185410)
3.1 一般资料表1护士一般资料情况（n=500 ）项目组别频数构成比（% 性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）< 24 149 29.825 〜29 196 39.2> 30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）< 5 270 54.06〜10 115 23.0> 11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61〜3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）v 4万154 30.84〜6万196 39.2> 6万150 30.0 科室专科199 39.8注： P<0.05 ； 表示与W 24岁组比较差异有统计学意义表3不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ± S )分组例数 P-JNKFPA 组（正常组） 8 118.99 ± 5.95B 组（模型对照组） 8 101.05 ± 5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11 ± 5.63b15.386*v 0.001D 组（低剂量SP600125 组）8 107.96 ± 5.36cE 组（高剂量SP600125 组）8113.96 ± 5.50 c,d注：P v 0.05; a 与正常组比较，P V 0.05 ; b 与模型对照组比较，P > 0.05 ; c 与DMSO 组比较，P V 0.05 ; d 与低剂量组比较，P v 0.05 。
维度年龄段（n=500）FP< 24 岁(n=149)25 〜29 岁(n=196) > 30 岁(n=155) 同情满意 32.17 ± 7.11 31.06 ± 8.05 32.42 ± 7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53 ± 4.51 27.04 ± 4.32 27.95 ± 4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71 ± 5.73 22.41 ± 5.31 23.29 ± 5.87 1 3.024 * 0.049 专业生活质量总分81.41 ± 12.5580.50 ± 12.7183.66 ± 13.262.6990.068表5不同年龄段护士专业生活质量得分的比较项目类别干预组（n=65）对照组（n=63） 2XPn % n %锻炼减肥支持者▲父母 35 58.3 35 55.6老师1 1.5 3 4.8同学2 3.13 4.80.510父母/老师 5 7.7 1 1.6父母/老师/同学18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5沟通频率▲至少每天次22 33.8 17 27.0至少每个星期一两次22 33.8 19 30.2至少每个月一两次8 12.3 17 27.00.321至少每年一两次4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5沟通满意度不］满意、 7 10.8 7 11.1中立2944.6 34 54.01.3270.515（满意、29 44.62234.9表3干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较▲注: ▼非参数检验(X ± S )表5不同测量指标ROC 曲线下面积比较结果方法指标 面积 标准误 95%CI下限 上限 彩色多普勒RI 0.790 0.046 0.701 0.880PSV0.633 0.056 0.523 0.743EDV0.755 0.047 0.663 0.848 一维能量多普勒VI 0.908 0.031 0.848 0.968FI0.644 0.059 0.527 0.760VFI0.8800.0360.8110.950表1两种治疗方法疗效评分比较治疗时间 疗效评分（x ± S ）t 值 p 药物+激光（n=31） 药物(n=30) 1月 8.77 ± 0.43 a 8.90 ± 0.31 b -1.331 0.1892月 7.19 ±0.80 8.00 ±0.46 -4.894 v 0.0013月6.23 ±0.997.00 ±0.46-3.944*V 0.0011 1 1 11 1 1 11 1 1 11 1 1 1* V 0.05注：a 、b 分别表示两种治疗方法第 1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表完整版
论文常用三线表HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意 ± ± ± 职业倦怠 ± ± ± 继发性创伤应激 ± ± ± *专业生活质量总分±±±注：*P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ± ＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母3535老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1 父母/老师/同学 18 15其他4 6 沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次 2219 至少每个月一两次 8 17 至少每年一两次 4 4至少一年一次9 6 沟通满意度▼不满意 7 7中立 29 34满意2922注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板(20200625185410)
3.1 一般资料表 1 护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（ %）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～ 2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表 5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）年龄段 (n=500)维度≤ 24 岁 (n=149) 25～29 岁 (n=196)≥30 岁(n=155) FP同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049*专业生活质量总分81.41± 12.5580.50± 12.7183.66± 13.262.6990.068注： *P<0.05； 1表示与≤ 24 岁组比较差异有统计学意义。
表 3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组 ) 8 118.99 ±5.95B 组(模型对照组 ) 8 101.05 ±5.20aC 组(DMSO 组 )8 102.11 ±5.63b15.386＜0.001*D 组 (低剂量 SP600125 组 ) 8 107.96 ±5.36cE 组(高剂量 SP600125 组)8113.96 ±5.50c,d注： * P ＜ 0.05； a 与正常组比较， P ＜0.05； b 与模型对照组比较， P ＞ 0.05；c与 DMSO 组比较， P ＜0.05；d 与低剂量组比较， P ＜ 0.05。
【模板】论文常用三线表模板
【关键字】模板3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（±S）measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699注：* P<0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（±S ）分组例数 P-JNK FPA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn %n % 锻炼减肥支持者▲父母35 58.3 35 55.6 0.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515中立 29 44.6 34 54.0满意2944.62234.9注：▲Fisher 确切概率法，▼非参数检验。
论文常用三线表模板(DOC)
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)FP≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478男 22年龄段（岁）≤2414925～29196≥30155婚姻状况单身260已婚240护龄（年）≤52706～10115≥11115学历中专19大专222本科251硕士8职称护士214护师210主管护师 69副主任护师 7月夜班次数0次 581～3次2794次及以上163个人年收入（元）＜4万1544～6万196≥6万150科室专科199非专科301表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurements sensorFSensitivity (mV/v)242530F F F F F F F F F FM F注：* P <；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 ±＜*B 组(模型对照组) 8 ±C 组(DMSO 组)8 ± D 组(低剂量SP600125组) 8 ± E 组(高剂量SP600125组)8±,d注：*P ＜；a与正常组比较，P ＜；b与模型对照组比较，P ＞；c与DMSO 组比较，P ＜；d与低剂量组比较，P ＜。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别 干预组(n=65) 对照组(n=63)χ2Pn % n % 锻炼减肥支持者▲父母35 35老师 1 3 同学 2 3 父母/老师 5 1父母/老师/同学1815其他46沟通频率▲至少每天一次2217至少每个星期一两次2219至少每个月一两次817至少每年一两次4 4至少一年一次9 6沟通满意度▼不满意77中立2934满意2922注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RIPSVEDV三维能量多普勒VIFIVFI表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(x±S)t值p 药物+激光(n=31)药物(n=30)1月±±2月±±﹤* 3月±±﹤*┋┋┋┋﹤*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
论文常用三线表模板(精编文档).doc
【最新整理，下载后即可编辑】3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4≤24 149 29.8 年龄段（岁）25～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.069 13.8主管护师7 1.4副主任护师月夜班次0次58 11.6 数1～3次279 55.84次及以163 32.6上个人年收＜4万154 30.8入（元）4～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度 年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155)同情满意32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.611.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.771.787 0.169继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.55 80.50±12.71 83.66±13.262.699 0.068 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组 例数 P-JNK F PA 组(正常组)8118.99±5.9515.386 ＜0.001*B 组(模型对照组)8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组) 8 102.11±5.63bD 组(低剂量SP600125组)8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表精选
一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男 22 4.4年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师 69 13.8副主任护师 7 1.4月夜班次数0次 58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196)≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.8713.024 0.049*专业生活质量总分81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：*P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36cE 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a与正常组比较，P ＜0.05；b与模型对照组比较，P ＞0.05；c与DMSO 组比较，P ＜0.05；d与低剂量组比较，P ＜0.05。
论文常用三线表模板
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女478 95.6男22 4.4 年龄段（岁）≤24 149 29.825～29 196 39.2≥30 155 31.0 婚姻状况单身260 52.0已婚240 48.0 护龄（年）≤5 270 54.06～10 115 23.0≥11 115 23.0 学历中专19 3.8大专222 44.4本科251 50.2硕士8 1.6 职称护士214 42.8护师210 42.0主管护师69 13.8副主任护师7 1.4 月夜班次数0次58 11.61～3次279 55.84次及以上163 32.6 个人年收入（元）＜4万154 30.84～6万196 39.2≥6万150 30.0 科室专科199 39.8非专科301 60.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）measurementssensorFSensitivity (mV/v)24 25 30 F x 1.610 F y 1.787 F z 3.024 M x M y M z2.699 注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S ）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
关于三线表（做硕士论文很有用）
关于三线表（做硕⼠论⽂很有⽤）1、⾸先搞清楚什么是三线表三线表通常只有3条线，即顶线、底线和栏⽬线(见下图，注意：没有竖线)。
其中顶线和底线为粗线，栏⽬线为细线。
当然，三线表并不⼀定只有3条线，必要时可加辅助线，但⽆论加多少条辅助线，仍称做三线表。
三线表的组成要素包括：表序、表题、项⽬栏、表体、表注，见下图。
2、以下是在Microsoft Word中制作三线表的⽅法（1）先制作⼀个普通表格。
打开菜单“表格－插⼊表格”，选择列数“3”、⾏数“4”，⽂档中出现⼀个三列四⾏的带框线表格。
输⼊内容，注意要选“左对齐”。
（2）⿏标移到在表格左上⾓，出现四向箭头时选中表格（点⿊），打开菜单“格式－边框和底纹”，在设置中选择“⽆”，取消表格的所有框线。
（3）再选中表格，打开菜单“格式－边框和底纹”，在线型宽度下拉列表中选择⼀条粗⼀点的线，如1⼜1/2磅，在右边的各种实框线中，为表格添加“上”、“下”框线。
确定。
（4）下⾯需要添加标题栏的横线。
打开“视图－⼯具栏－绘图”，添加绘图⼯具栏。
点击绘图中的直线⼯具，按住shift键，⼿画⼀条与表格线等长的细线。
（5）此时⼿绘线可能不在合适的位置，偏上或偏下，按住Alt键，⽤⿏标移动直线到合适的位置上。
点击⼯具栏上的“打印预览”，就可以看到⼀个简单的三线表已经画好了。
还可以修饰⼀下内容⽂字，使其与标题⽂字的位置相配。
或者前三步不变，第四步可以⽤⿏标拖动选择前⾯两⾏（标题⾏和第⼀⾏内容），再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“中”框线，确定。
或者只选择第⼀⾏即标题⾏，再右键“格式－边框和底纹”，为表格添加“下”框线。
3、关于这种表格还有更为简单的做法（1）先制作⼀个普通表格（2）word⾥⾯,表格/⾃动套⽤格式/古典型1,然后下⾯复选框只选中第⼀个（把菜单下头的⾸列、末⾏、末列前⾯的⽅框的勾都点去掉－应⽤）就OK啦！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.1一般资料表1护士一般资料情况（n=500）项目组别频数构成比（%）性别女47895.6男22 4.4年龄段（岁）≤2414929.825～2919639.2≥3015531.0婚姻状况单身26052.0已婚24048.0护龄（年）≤527054.06～1011523.0≥1111523.0学历中专19 3.8大专22244.4本科25150.2硕士8 1.6职称护士21442.8护师21042.0主管护师6913.8副主任护师7 1.4月夜班次数0次5811.61～3次27955.84次及以上16332.6个人年收入（元）＜4万15430.84～6万19639.2≥6万15030.0科室专科19939.8非专科30160.2表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（X ±S ）维度年龄段(n=500)F P≤24 岁(n=149)25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.5580.50±12.7183.66±13.262.6990.068注：* P <0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。
表3 不同组小鼠肝脏P-JNK 平均灰度值结果比较（x ±S）分组例数 P-JNK F PA 组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001*B 组(模型对照组) 8 101.05±5.20aC 组(DMSO 组)8 102.11±5.63b D 组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E 组(高剂量SP600125组)8113.96±5.50c,d注：*P ＜0.05；a 与正常组比较，P ＜0.05；b 与模型对照组比较，P ＞0.05；c 与DMSO 组比较，P ＜0.05；d 与低剂量组比较，P ＜0.05。
表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较项目类别干预组(n=65)对照组(n=63) χ2Pn % n % 锻炼减肥支持者▲ 父母 35 58.3 35 55.60.510老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8其他4 6.2 6 9.5 沟通频率▲ 至少每天一次 22 33.8 17 27.00.321至少每个星期一两次 2233.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.3270.515中立2944.63454.0满意2944.62234.9注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。
表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果方法指标面积标准误95%CI下限上限彩色多普勒RI0.7900.0460.7010.880PSV0.6330.0560.5230.743EDV0.7550.0470.6630.848三维能量多普勒VI0.9080.0310.8480.968FI0.6440.0590.5270.760VFI0.8800.0360.8110.950表1 两种治疗方法疗效评分比较治疗时间疗效评分(x±S)t值p 药物+激光(n=31)药物(n=30)1月8.77±0.43a8.90±0.31b-1.3310.189 2月7.19±0.808.00±0.46-4.894﹤0.001* 3月 6.23±0.997.00±0.46-3.944﹤0.001*┋┋┋┋﹤0.05*注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。
*P<0.05。
表13 Logistic回归变量含义及赋值说明变量名称赋值说明Y (同情疲劳分度)无=0，轻度=1，中度=2，重度=3X1 (年龄段)≤24 岁=1= X11，25～29岁=2= X12，≥30 岁=3= X13X2 (文化程度)中专=1= X21，大专=2= X22，本科及以上=3= X23X3 (护龄)≤5年=1= X31，6～10年=2= X32，≥11年=3= X33X4 (职称)护士=1= X41，护师=2= X42，主管护师/副主任护师=3= X43X5 (年收入)＜4万=1= X51，4～6万=2= X52，≥6万=3= X53X6 (科室)非专科=0，专科=1表14 无序多分类logistic回归分析结果因变量▲自变量回归系数标准误Waldχ2P OR（95%CI）Y=1 (轻度同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.760.45 1.520.22 2.13 (0.88～5.16)≥30 岁0.060.540.010.92 1.06 (0.37～3.05)文化程度（参照组=中专）大专0.790.377.09＜0.01* 2.20 (1.06～4.55) *本科及以上0.890.397.47＜0.01* 2.43 (1.13～5.23) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.800.47 2.510.11 2.23 (0.88～5.59)≥11年0.230.380.100.75 1.25 (0.59～2.65)职称（参照组=护士）护师-0.860.63 1.900.170.44 (0.12～1.44) 主管护师及以上0.040.930.010.92 1.04 (0.17～6.45) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.380.390.150.70 1.46 (0.68～3.14) ≥6万0.860.57 1.520.22 2.36 (0.77～7.22) 科室（参照组=非专科）-0.090.470.040.850.91 (0.36～2.29)Y=2 (中度同情疲劳)年龄段（参照组=≤24 岁）25～29岁0.530.580.820.37 1.69 (0.54～5.33)≥30 岁-0.650.600.660.420.52 (0.16～1.69)文化程度（参照组=中专）大专0.860.4116.45＜0.01* 2.36 (1.05～5.27) *本科及以上0.910.4317.44＜0.01* 2.48 (1.07～5.77) *护龄（参照组=≤5年）6～10年0.790.49 3.050.08 2.20 (0.84～5.75)≥11年0.540.35 1.350.25 1.71 (0.86～3.41)职称（参照组=护士）护师-0.330.590.310.580.72 (0.27～2.59) 主管护师及以上-0.020.890.010.920.98 (0.17～5.72) 年收入（参照组=＜4万）4～6万0.510.460.640.42 1.66 (0.68～4.10) ≥6万 1.150.54 4.500.03* 3.16 (1.09～9.10) *科室（参照组=非专科）0.160.450.130.72 1.18 (0.49～2.81) ▲：以Y=0 (无同情疲劳)作为参照组，拟合Y=1，2，3时的多分类logistic回归方程。
*：P＜0.05。
表1 两组乳腺癌患者体温结果比较（x±S, ℃）组别例数术前1天手术日术后1天术后3天术后7天观察组3036.6±0.236.3±0.436.1±0.2*36.3±0.3*36.4±0.4对照组3036.6±0.236.2±0.4△35.2±0.3△35.9±0.4△36.3±0.3注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表2 两组乳腺癌患者不同时间血压、心率结果比较（x±S）指标组别术前1天手术日术后1天术后3天术后7天SBP (mm Hg)观察组117.64±10.28146.46±12.11△127.31±12.27△114.82±7.64△120.13±9.16对照组149.24±7.22161.74±8.33*156.24 ± 7.61*151.37±6.34*149.04±6.77DBP (mm Hg)观察组78.16±8.1876.89±8.6377.97±9.2678.54±6.4379.08±7.86对照组76.16±8.1886.53±9.3476.01±8.6674.32±7.8273.65±8.02HR (次/min)观察组75.08±4.74112.06±10.2780.76±7.7378.28±3.6778.41±7.24对照组76.08±4.74117.95±8.3485.24±3.8280.46±3.8379.14±3.55注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。
表4 两组乳腺癌患者不同时间CRP、IL-6、TNF-α结果比较（x±S）指标组别例数术前1天术后1天术后3天CRP (mg/L)观察组30 1.26±0.988.76±2.62* 6.73±1.95*对照组300.98±0.4611.75±3.179.69±2.68IL-6观察组30 4.57±1.41 5.98±5.62* 3.15±2.48*(pg/mL)对照组30 4.83±1.49 6.86±3.76 5.07±3.07TNF-α(pg/mL)观察组308.11±2.178.57±2.17*8.21±1.73*对照组307.22±1.4210.94±3.249.31±2.43注：*与对照组比较，P<0.05；△与术前1天比较，P<0.05。