刑事诉讼法第三单元.ppt

案件”判决中，认定一名被控谋杀 罪名的妇女无罪。
• 这位被毒打的妇女因恐惧将来被害 而开枪杀死了其丈夫，尽管她丈夫 被枪击时并没对其施加即刻的攻击。
5、 与故意危害公共安全罪的关系
• 法条竞合的处理原则
6、转化型杀人罪
• 适用情形列举： • （1）刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管
人、致人死亡的； • （2）非法拘禁故意使用暴力殴打被拘禁
(4) 故意伤害罪（致死）与过失 致人死亡的界限
• ①客观上都发生了死亡结果； • ②主观上行为人对死亡结果都是过失。 • 区别点：行为人的行为具有伤害性质，
导致死亡结果的，应该定故意伤害罪。
• 如果这个行为本身不具有伤害性质， 而是由于日常生活不慎，或者在工 作当中不慎，导致死亡结果的，属 过失致人死亡罪。
• 案例4
• 行为人与被害人，双方就是互看一眼， 不顺眼，上去朝要害部位就一刀或者数 刀，把人当场捅死。
• 对这种突发状态下的不确定故意，如何 认定？
• 行为人携带凶器，动辄行凶，不计后果， 使用致命的工具打击致命的部位，造成 死亡结果的，认定为故意杀人比较多。 (结果论)
• 没有死亡结果不能定故意杀人未遂。
4、 正当防卫与故意杀人罪
• 刑事司法实案暴露的问题
• 提前的防卫一律定故意杀人罪是 否公正？弱者对强者的防卫，要 求在不法侵害正在进行时才能实 施防卫是否恰当？
• 被害人对结果的发生有严重过错 的应当如何影响定罪量刑？如家 庭中的以暴制案件？
加拿大的判例
• ——对正当防卫理论的突破 • 加拿大最高法院在“1990年拉维莉
3、不作为杀人行为
• （1）宋福祥杀妻案(4年有期徒刑) • （2）遗弃与不作为杀人的关系 • 遗弃致人死亡，国外，视为侵害生命权的危险犯，
最高刑30年，中国刑法最高刑5年 。 • 因此，应当认为，中国刑法的“遗弃致人死亡”不
能包容行为人的放任，只能是过失。对没有生存能 力者的遗弃与不作为杀人行为同质。 • 如弃婴于荒野； • 弃婴于路边而没有被好心人收留的； • 将老弱病残幼没有自理能力的亲属置于家中不管不 问，引发死亡。 • 但司法实践中符合故意杀人罪条件的遗弃行为往往 并没有以故意杀人罪处理。 • 思考：是谁赋予了家庭中强势者的杀人权？
即重伤、死亡，只影响罪行的轻重，不 影响罪的性质和个数。
3、伤害结果的认定
• （1）对肢体的伤害，一般以当时的伤情 为主，并结合治疗以后的情况认定。
• （2）对器官功能的损害，包括毁容， 要结合治疗后的情况来考虑，指的是一 般性的治疗，而不包括特殊手段的治疗。 如泼硫酸致人毁容，即使以后通过特殊 医疗手段整容恢复容貌，仍然应当认定 故意伤害（重伤）。
•（3）有些伤害的危害后果，在 当时不明显，但随后会逐步变重， 如直接原因是伤害造成的，其结 果亦应认为是伤害后果。如殴打 致内伤。
•（4）实践中，行为人在伤害他 人时，伤害的故意有时较难认定：
• 如行为人伤害他人，是一个概括 的故意，这时按结果来认定。
4、故意伤害罪的难点
• （1）本想重伤对象，结果造成轻伤。 • 目前理论上认为，如果确有证明足以证
• 案例14
• 甲乙因事争执互殴，甲用铁条打乙， 乙随抽刀相向，乙妻恐事闹大，遂 奋力夺下丈夫手中菜刀，又恐丈夫 吃亏，便递于木板。乙手执木板与 甲对抗，不料木板上有铁钉，打中 了甲的太阳穴，致甲死亡。
• 讨论：乙的行为应当如何定罪？
• 乙妻的行为属于什么性质？
• 案例15
• 甲，女，28岁，农民，甲在乙（男，34岁） 开办的工厂做工并与乙产生了感情，关系暧昧。
明行为人有重伤故意的，可以按照故意 重伤未遂，在3－10年幅度内可以从轻 或者减轻处罚。 • （2）本想轻伤对象，结果造成重伤。 • 司法实践中，仍然是以故意伤害罪致人 重伤的情节予以量刑。 • 在量刑时，应当区别对待。
（3）故意伤害致死和杀人罪区别
• 实践中考虑的因素： • （1）案件的起因； • （2）双方关系； • （3）事先策划的周密程度 • （4）打击的部位； • （5）在犯罪过程中有无节制； • （6）犯罪后的表现。
拇指。” • 结果乙又输了， • 于是甲砍掉了乙的大拇指。 • 甲的行为是否构成故意伤害罪？ • 如果某甲只是砍了乙的左手小指的一截
(轻伤)，又应当如何处理？
•案例13
•甲为了使乙女堕胎(乙同意)， 让乙喝下少许敌敌畏及其他某 种药物，但未能成功，而胎儿 出生后却因为药物而残疾(重 伤)。
•对甲的行为能否认定为故意伤 害罪？
• 对于社会上一些地痞流氓或者恶 势力，携带凶器，动辄行凶，不 计后果的，表现出一种草菅人命 的态度的，以结果论是适当。
• 注意，在邻里、单位、家庭发生 纠纷，闹出人命的，一般掌握较 宽，倾向于定故意伤害罪（致 死）；
• 案例5
• 在单位食堂，因琐事，一职工与一厨师 发生争执。
• 在厨房该职工用手中的馒头当众砸厨师， 厨师感到受辱，拿起手边的菜刀就冲上 前劈过去，一刀正中颈部，致被害人颈 动脉破裂。
• 案例7
• 一个17岁的大女孩，朝一个邻居的5岁小 女孩要毽子踢。小女孩不给，还故意气她。
• 大女孩生气，一边说“真小气”，一边顺 手用手磕了小女孩脑袋一下。
• 小女孩当时就说脑袋疼，回家以后不久就 死了。死因是颅内出血。
• 讨论：对于小女孩的死亡，大女孩的主观 心理态度？
• 是否有罪？
• 应定何罪？
• 故意伤害罪（致死）？
• 故意杀人罪？
• 案例2 • 某行为人谈恋爱不成，在家写了绝命书，发誓与女方
“阳间不成阴间成”，然后带了刀子、绳子、农药， 跑到女友家来。 • 喊出女方父亲（强烈反对二人恋爱），用刀子向他胸 部猛扎，被害人倒地后，又拿来石头朝脑袋砸。 • 这时因为女方家人和邻居赶来，行为人不得不慌张跑 掉。 • 逃走后，先上吊自杀，绳断未遂；继而又喝农药，还 是没死。 • 被抓获归案。被害人因抢救及时，没有死亡。 • 行为人应当定何罪？主要根据有哪些？
• 乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙 未将不景气的情况公诸于众，甲也不知晓。
• 一日中午，乙与妻子、甲以及一个朋友一起吃 饭喝酒。在互相劝酒的过程中，甲为乙斟酒， 乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说： “别说喝点酒，就是‘1059’（即剧毒农药） 我也奉陪到底。”
• 案例3 • 某行为人想报复厂团委书记。他拿着一个鸟枪，
装上1/3的弹药，然后到团委书记的平房窗台 底下。 • 工厂的平房很小。 • 他把枪架在窗台上，离书记很近，只有3米左 右。朝书记开了一枪，打中臀部。 • 大大小小一共有五十多个沙粒，最大的沙粒有 小拇指指尖那么大，小的如芝麻。 • 书记经治疗后很快痊愈出院。 • 故意杀人还是故意伤害？
• 目前有一些国家和地区提出议案。 • 在我国，仍然以故意杀人罪定罪，量刑一般较轻。对
于安乐死合法化问题： • 支持者：人有死的尊严 • 反对者：人的生命具有绝对的价值，不能剥夺。 • 思考：安乐死立法在中国不可能演变为现实的情况下，
是否可以为安乐死行为作无罪辩护？ • 是否所有安乐死行为都能够作无罪辩护？
• 如果已知对象死亡，因仇恨加几刀， 不能认定杀人罪。(至多是侮辱尸体罪)
• 质疑：“杀害”一个死人，是否可能 给社会造成实质的危害？刑法惩罚这 类行为的意义何在？
• 关涉理论：行为无价值论，结果无价 值论。
2、自杀关联行为
（1）安乐死问题(帮助自杀) 该法案100余年前在西方就已提出，荷兰率先通过安乐 死立法，比利时也已经通过。
• 乙经抢救无效死亡。
• 甲的行为应当如何定性？
•案例11
•甲男和乙女关系亲密，为了开 玩笑，甲化装后进入乙家假装 实施抢劫行为。
•乙极度恐惧从窗户跳下摔死。
•甲的行为是否构成过失致人死 亡罪？
• 案例12 • 甲与乙赌博，乙输掉全部现金后仍想再
赌一次， • 甲问：“如果你输了怎么办？” • 乙回答：“如果输了你砍掉我的右手大
• 厨师一见出血，大惊失色，赶忙将被害 人送医院，但被害人失血过多死亡。
• 分析：应当如何定罪量刑？
• 实例6
• 甲的老母病重住院，但长时期无好 转。甲欲丢掉“包袱”，便请求医 生乙开具死亡证明。
• 乙为甲出具死亡证明后，甲将其母 送往火葬场火花，由于工作人员发 现被害人尚未死亡，甲没有得逞。
• 甲、乙的行为应当如何认定与处理？
• （1）对人体组织完整性的破坏； • （2）或对人体器官功能性的破坏； • （3）利用恐吓等精神上的刺激，造成他人精
神病，可以认定伤害； • （4）通过传染疾病的方式，致他人患病； • （5）其他损害人体健康的行为。
2、 伤害的结果的三种情况
• 轻伤，重伤（包括残疾），死亡。 • 轻伤是故意伤害罪与非罪的界限； • 重伤、死亡是故意伤害罪的结果加重犯。
人，致人死亡的； • （3）聚众斗殴致人死亡； • 立法降低了控方证明标准，偏重于对公
民人身权利的保护。
7、其他行为引发死亡的罪数问题
• 举例
• （1）抢劫、强奸致被害人死亡的； • ——一罪处理。无需证明致被害人死亡的
心态。 • （2）强奸、抢劫后杀人灭口、泄愤报复
的； • ——另起犯意，构成数罪。 • （3）寻衅滋事殴打他人致死的； • ——重罪处理，可视为竞合犯。
• 如玩枪，东瞄西瞄，枪走火把人打 死了。
• ——过失致人死亡罪
• 如果拿东西故意殴打他人，朝 人身上、脑袋上殴击，打中了 要害导致死亡结果，通常就是 故意伤害致死。
• 因为导致死亡结果的前提行为 具有伤害的性质。
•二、侵犯生命健康权 组案
•思考与讨论
• 案例1
• 两个人打架，一个人觉的吃亏了， 就拿出了随身带的水果刀跟在后 面追，追上以后就朝他大腿上扎 一刀。结果这一刀偏偏就扎在了 股动脉上，大出血死亡。