独立董事与监事会的职能划分

一、独立董事的职能定位独立董事的职能应主要定位于以下几个方面（1）关联交易的防范。

对控股股东及其派入上市公司的董事、经营管理人员与公司的关联交易进行监督和审查。

这一点对独立董事而言具有实质意义。

（2）就公司的重大决策发表独立意见。

独立董事应主要充当维护中小股东利益的角色，对公司重大的经营决策导入独立的判断。

具体包括到对诸如资产分配、对外投资、资产重组、产权购并、公司发展战略等等重大决策的决策依据、决策内容、决策程序、决策风险与收益、经理层对决策执行的结果及其受经理人利益与偏好的干扰度分析等等的监督、制衡、审查和评价。

其手段可以采用独立董事本人监督和外聘独立评审机构评估相结合的办法进行。

（3）人事、薪酬方面的独立裁断。

在人员的任免聘用、内部董事和经理人员的业绩、薪酬、董事的提名等问题上享有决定权，并有权检查、约束内部人的职权行为和评价其经营业绩，以期能在诸如此等易受内部人私利掣肘的重大事项上，以相对超脱的地位进行“独立”裁断。

这主要是提名委员会、薪酬委员会的专门行权范围，独立董事通过在其中任职履行职责。

（4）咨询、顾问作用。

独立董事应以其特殊的知识背景、技能及经验，为公司带来多样化的思维，向董事会提供专门化的支持（信息、经验、知识、技术等），并通过参与董事会决策提高决策的科学性，改善董事会决策的质量。

（5）就公司财务信息的审核和控制方面与监事会进行协作。

独立董事为履行其监督职能，有权了解公司财务状况，查阅公司的财务会计资料或聘请中介机构制作财务报告。

二、监事会的职能定位对于监事会而言，其监督职责重心则应仍然放在由我国《公司法》所赋予的“检查公司财务”、监督董事会规范运作、遵守信息披露原则、监督董事、经理经济行为合法性等方面上。

对经股东大会批准后的董事会重大决策的执行过程，公司监事会作为一种常设性监督机构，比起独立董事具有更多的时间与工作条件上的保障性，故而应承担起主要的监督职责。

而对执行的结果及其偏离度评估，可以会同独立董事及外聘评估机构进行联合评估，并做出相应的事后评估报告。

股东会、董事会、监事会、经理的权力分配及制衡关系

股东会、董事会、监事会、经理的权力分配及制衡关系本文讲述的公司治理结构，主要包括公司股东会、董事会、监事会和经理，建立、完善并规范运作公司的治理结构制度体系，使公司权力机构、决策机构、执行机构和监督机构各司其职、各负其责，又相互制衡，保证公司顺利运行。

一、公司治理结构的职权（一）股东会股东会是由全体股东组成的非常设性机构，它是公司最高权力机关，有权对公司的一切重要事务作出决议，对公司的运营发展起着全局性、指导性的作用，但是股东会对内不能执行管理职能，对外不能代表公司。

《公司法》规定：股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程；(十一)公司章程规定的其他职权。

对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

前述规定了股东会法定10项职权，此外，为公司股东或者实际控制人提供担保，超过一定额度的向其他企业投资或者为他人提供担保的审议权归股东会。

除上述法定职权之外，公司还可以根据自身需要，在公司章程中增加股东会的其他职权。

常见的股东会其他职权有：公司聘用、解聘律师事务所、会计师事务所的决定权，审议股东的提案，审议批准金额超过公司最近总资产一定比例的合同，检查和监督业务执行的措施，必要时可以派遣特别审计员等。

公司章程增加股东会其他职权的目的是划清股东会和董事会职权的界限，对董事会的权利进行限制。

股东会可以授权董事会暂行股东会某些法定职权，即以授权委托书形式，以股东会的名义授权给董事会暂行某些应由股东会行使的法定职权，该项授权通常应当以具体执行股东会某项现有决议为限。

股东会、董事会、经理和监事会的职权比较图表

附录1
公司治理结构：是一种联系并规范股东（财产所有者）、董事会、高级管理人员权利和义务分配，以及与此有关的聘选、监督等问题的制度框架。

简单的说，就是如何在公司内部划分权力。

良好的公司治理结构，可解决公司各方利益分配问题，对公司能否高效运转、是否具有竞争力，起到决定性的作用。

我国公司治理结构是采用“三权分立”制度，即决策权、经营管理权、监督权分属于股东会、董事会或执行董事、监事会（独立董事）。

通过权力的制衡，使三大机关各司其职，又相互制约，保证公司顺利运行。

股东会、董事会、经理和监事会的职权比较图表
总结可言，即我国企业采取的是“三会一总”、“四权分离”的公司治理结构。

三会一总指的
是股东大会、董事会、监事会和以经理为代表的经理层。

四权则是指公司的所有权、经营权、决策权和监督权。

通过这一结构，所有者将自己的资产托管给董事会，董事会作为最高决策机构，拥有对高级经理人员的聘用、奖励及解雇权；高级经理人员受雇于董事会，组成董事会领导下的执行机构，在其授权范围内开展经营活动。

股东大会作为公司的最高权力机构，在选举产生董事会的同时，为保证董事和经理人员合规经营，还选举产生了监事会，负责监督公司的财务、经营和投资分配等。

监事会制度与独立董事制度的职能分权探析

图１监事会制度与独立董事制度的职能重叠分析
经济发展了，上市公司的业绩和收益状况才能得以提升。目前公司、东风柳州汽车有限公司、州特种汽车厂、柳柳州机车车辆
广西区柳州地区的上市公司的收益状况最为优秀，因此柳州地区可以通过对柳州市相关企业．如柳州华锡集团、一铁合比八
完善二者的职能分权进行分析，图将重叠的职能进行划分，出两种制度的协调措施。试提
【关薯词】监事会制度；独立董事制度；职能监事会作为我国上市公司的必设机构，公司法人治理结构事会职权的规定相比较，种职权交叉重叠，市公司实施两两上
的监督。加上我国２００５年修正的《公司法》对于监事责任的规分的呢？
定过于简单，利于监事们切实履行其作为善良管理人所负的不义务，得监事会几乎成为一种摆设，一步加剧了我国上市使进公司的治理失控，东侵犯中小股东利益。为了进一步完善大股
公
司治理
ＦＲＩＮＤＳ０ＦＡＣＯＵＴＮＧＥＮＩＣ
■●－ ■■ ●●
监事会制度与独立董事制度的职能分权探析
重庆理工大学会计学院
【摘
张倪玮
要】文章在充分分析监事会制度和独立董事制度的基础上，发现两种制度的职权存在重叠，大了公司的监督成本。者就如何加作
厂改制上市。河池、地区可以充分利用锡、矿和铝矿储量百色锰

独立董事监事如何合理分工各司其职

独立董事监事如何合理分工各司其职!吴琳琳独立董事制度和监事会制度是公司治理的两种监督机制，独立董事制度存在于英美法系国家的“一元制”模式，即在股东大会下只设董事会，董事会既行使决策权，又行使监督权，为了防止高管人员控制董事会，进而控制公司，在董事会中设立独立的非执行董事，亦称独立董事。

独立董事除了董事身份外与公司没有任何契约关系，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其客观判断的关系。

他既不代表出资人)包括大股东*，也不代表公司管理层，独立地在公司战略、运作、资源，经营标准以及一些重大问题上作出自己的判断，阐明自己的决策意见。

监事会存在于大陆法系国家的“二元制”，即在股东大会下设有董事会和监事会，监事会是由监事组成的股份有限公司的常设监督机构，对董事会和经理的工作进行监督和监察。

我国采用“二元制”模式，在目前我国上市公司国有股“一股独大”、所有者缺位，内部人控制普遍存在的状况下，监事会监督功能的丧失，进一步加剧了我国上市企业的公司治理失控，大股东侵犯中小股东利益的状况。

为了弥补监事会功能的不足，强化对公司经营管理的监督，我国引进了独立董事制度。

!""$年+月$,日，中国证监会正式发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，把独立董事制度正式纳入了规范化的轨道。

如何将独立董事的监督职能“无缝接入”现行的治理框架内，协调独立董事与监事会的关系，进而既发挥独立董事和监事的监督效用，又避免监督问题上的功能冲突和无人负责的尴尬是制度设计时必须仔细思考的问题，否则，引入独立董事制度只会徒然增加监督成本，却降低了监督效率。

中国上市公司引入独立董事的必要性我国上市公司一般都是由国有企业改制而来，有许多先天性不足。

第一，股权结构过于集中，国有股一股独大，缺乏制衡机制。

据统计，截至!""$年#月底，中国共有上市公司$$!#家，其中发行-股的公司$$"!家，第一大股东持股份额占公司总股本的&".的有+’"家，占全部公司总数的/’0!.，其中&&.的股权属于国家所有和国有法人所有，,&.的上市公司的第一大股东为国家股股东。

董监事的分类及职责

董监事的分类及职责董事、监事是公司治理结构中的重要角色，他们在公司中担负着不同的职责和义务。

下面将分别介绍董事和监事的分类及职责。

一、董事的分类及职责董事是公司的决策层，负责公司的日常管理和经营决策。

根据股权结构和公司规模的不同，董事可以分为执行董事和非执行董事。

1. 执行董事执行董事是公司的主要管理者，负责具体的日常经营管理工作。

他们根据公司章程和法律法规的规定，行使决策权和管理权，制定公司的发展战略和运营计划，并监督和指导公司的经营活动。

执行董事通常由公司的高级管理人员或股东代表担任，他们具有丰富的行业经验和管理能力。

2. 非执行董事非执行董事是独立于公司日常经营管理的外部人士，他们不直接参与公司的日常经营工作，但在公司决策和监督上发挥重要作用。

非执行董事主要负责监督公司的经营活动是否合法、合规，保护股东利益，维护公司的声誉和形象。

他们独立于公司管理层，可以提供客观、中立的意见和建议，对公司的发展方向和决策进行监督和评估。

二、监事的分类及职责监事是公司监督机构中的成员，负责监督公司的经营活动，维护股东利益和社会公共利益。

根据公司法的规定，监事可以分为内部监事和外部监事。

1. 内部监事内部监事是由公司股东选举产生的，其中包括职工代表监事和股东代表监事。

他们代表公司内部利益相关者，负责监督公司的经营活动是否合法、合规，保护职工权益和股东利益。

内部监事具有公司内部员工的身份，可以通过参与公司会议、审计公司账务等方式了解公司的运营情况，提供监督和建议。

2. 外部监事外部监事是独立于公司管理层和股东的外部人士，他们不直接参与公司的经营活动，独立、客观地监督公司的经营活动。

外部监事通常由律师、会计师、行业专家等具有相关专业知识和经验的人士担任，他们通过审计公司账务、检查公司文件和报告等方式，对公司的经营状况和财务状况进行监督和评估。

总结起来，董事和监事在公司治理中起着不可替代的作用。

董事负责公司的日常经营管理和决策，监事负责监督公司的经营活动和保护股东利益。

董监事的分类及职责

董监事的分类及职责一、董事的分类及职责1. 董事的分类根据公司法和公司章程的规定，董事可以分为以下几类：•执行董事：执行董事是公司经营管理的主要负责人，负责日常经营决策和执行工作。

他们通常是公司高级管理层的成员，具有丰富的管理经验和专业知识。

•独立董事：独立董事是独立于公司控制权之外的第三方，他们不受任何利益相关方的控制。

独立董事在公司决策中起到监督和建议作用，保护中小股东和其他利益相关方的合法权益。

•监事会代表：监事会代表是由职工代表选举产生的监督机构成员，他们代表职工参与企业决策和监督。

监事会代表在企业重大决策中发表意见、提出建议，并对企业经营活动进行监督。

2. 董事的职责不同类型的董事在公司治理中承担不同的职责：•执行董事：执行董事负责公司的日常经营管理，包括制定公司的经营战略和发展计划、制定公司的内部管理制度、组织实施公司的各项决策、监督公司的经营状况和财务状况等。

•独立董事：独立董事主要负责监督和建议，保护中小股东和其他利益相关方的权益。

他们需要独立于公司控制权之外，发表独立意见，提出合理建议，并对公司决策进行监督，确保公司合规运营。

•监事会代表：监事会代表主要负责职工代表利益的维护和职工参与企业治理。

他们需要关注职工权益，提出职工意见和建议，并对企业经营活动进行监督，确保企业依法经营。

二、监事的分类及职责1. 监事的分类根据公司法和公司章程的规定，监事可以分为以下几类：•股东代表监事：股东代表监事是由股东选举产生的监督机构成员，他们代表股东参与企业治理并行使股东权益。

•职工代表监事：职工代表监事是由职工选举产生的监督机构成员，他们代表职工参与企业治理并维护职工权益。

2. 监事的职责不同类型的监事在公司治理中承担不同的职责：•股东代表监事：股东代表监事主要负责股东利益的维护和保护。

他们需要关注公司经营状况和财务状况，发表意见和提出建议，确保公司依法经营。

•职工代表监事：职工代表监事主要负责职工权益的维护和保护。

董事会和监事会的区别与联系是什么董事会监事会

董事会和监事会的区别与联系是什么董事会监事会董事会和监事会的关系是什么法律常识：监事会是由全体监事组成的、对公司业务活动及会计事务等进行监督的机构。

监事会，也称公司监察委员会，是股份公司法定的必备监督机关，是在股东大会领导下，与董事会并列设置，对董事会和总经理行政管理系统行使监督的内部组织。

法律依据：《公司法》第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：(一)召集股东会会议，并向股东会报告工作；(二)执行股东会的决议；(三)决定公司的经营计划和投资方案；(四)制订公司的年度财务预算方案、决算方案；(五)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(六)制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；(七)制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；(八)决定公司内部管理机构的设置；(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；(十)制定公司的基本管理制度；(十一)公司章程规定的其他职权。

董事会和监事会的区别与联系是什么一、董事会和监事会的区别与联系是什么1、职能上的区别股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的经营决策机构，监事会是监督机构。

公司应采取措施保障监事的知情权，及时向监事提供必要的信息和资料，以便监事会对公司财务状况和经营管理情况进行有效的监督、检查和评价。

总裁应当根据监事会的要求，向监事会报告公司重大合同的签订、执行情况、资金运用情况和盈亏情况。

总裁须保证该报告的真实性。

2、意义上的区别股东大会：由全体股东组成的公司权力机构，是公司的权力机构和法定必设机关。

由于股东会仅以会议的形式存在，它又是一种非常设机关。

董事会：公司的决策机构，一般由股东会选举的董事组成，对股东会负责；董事会依法对公司进行经营管理。

董事会对外代表公司进行业务活动，对内管理公司的生产和经营。

也就是说公司的所有内外事务和业务都在董事会的领导下进行。

监事会：公司的监督机构。

公司法中的董事会和监事会职责

公司法中的董事会和监事会职责在公司法中，董事会和监事会被赋予了重要的职责，旨在保护公司和股东的利益，维护公司的正常运作。

董事会负责公司的经营管理，监事会则负责对董事会的监督。

本文将就董事会和监事会的职责进行详细阐述。

一、董事会职责董事会是公司的最高管理机构，其职责主要包括以下几个方面：1.制定公司发展战略和经营规划：董事会应根据公司的经营状况和市场环境，制定公司的长期发展战略和年度经营规划，明确公司的目标和方向。

2.决策和管理公司重大事项：董事会有权决定公司的重大事项，如重大投资、合作、扩张等。

同时，董事会还应制定公司的运营管理体系，确保公司的经营活动合法、规范、高效。

3.任免高级管理人员：董事会负责任免公司的高级管理人员，包括董事、总经理等。

他们的聘任和离职都需要经过董事会的决策，以保证高级管理人员的素质和能力。

4.财务管理和监督：董事会应确保公司的财务状况健康，保证财务信息的真实、准确、完整。

同时，董事会还要对公司的财务活动进行监督，防止出现违法违规行为。

5.维护股东权益：董事会作为代表股东利益的机构，应保护股东的合法权益，促进股东权益的最大化。

董事会还要及时向股东披露公司的经营状况和财务信息，保持信息透明。

二、监事会职责监事会是对董事会的监督机构，主要职责如下所述：1.监督董事会的行为：监事会有权对董事会的决策和管理行为进行监督，确保董事会的决策符合法律法规和公司章程的要求，保护公司和股东的利益。

2.审计和监督公司财务：监事会负责对公司的财务状况进行审计和监督，检查和核实公司的财务报表和财务情况，发现并纠正财务违规行为。

3.监督高级管理人员：监事会对高级管理人员的任免、考核和激励制度进行监督，确保高级管理人员的职责权利行使合法、公正。

4.防范公司内部违法违规行为：监事会要加强对公司内部违法违规行为的监督，建立健全公司内控制度，预防和发现内部违法违规行为，维护公司的安全稳定。

5.代表小股东权益：监事会作为代表小股东利益的机构，应保护小股东的合法权益，维护公司治理的公平公正。

上市公司董监高职责划分

上市公司董监高职责划分
董监高是上市公司中的重要职位，他们在公司中承担着不同的职责和角色。

以下是对董监高职责的划分：
一、董事会职责
1.决策和规划：董事会负责制定公司的战略目标和发展规划，制定重大决策并对其实施进行监督和评估。

2.监督管理：董事会对公司的经营管理进行监督，确保公司运营符合法律法规和规范要求，保护股东权益。

3.风险管理：董事会负责评估和管理公司的风险，制定风险管理策略和措施，确保公司的可持续发展。

二、监事会职责
1.监督审计：监事会对公司的财务报告和会计核算进行审查和监督，确保公司财务信息的真实、准确和完整。

2.内部控制：监事会负责评估和监督公司内部控制制度的有效性和合规性，确保公司的运营风险得到控制。

3.合规监督：监事会对公司的各项经营活动进行合规性监督，确保公司的经营行为符合法律法规和公司章程的规定。

三、高级管理职责
1.执行战略：高级管理层负责具体执行董事会制定的战略目标和发展规划，制定年度经营计划，并组织实施。

2.组织管理：高级管理层负责公司的组织架构设计和人员管理，包
括员工招聘、培训和福利待遇等。

3.业务运营：高级管理层负责公司的日常业务运营，包括生产、销售、供应链管理等，确保公司的业务运作顺利。

董监高职责划分的合理与否直接关系到公司的发展和治理水平。

各个职位之间需要密切合作，形成有效的监督和执行体系，共同推动公司的可持续发展。

公司法中的董事会与监事会职责

公司法中的董事会与监事会职责董事会与监事会是公司法中两个重要的机构，它们在公司的治理中扮演着不可或缺的角色。

本文将探讨董事会与监事会的职责和作用，以及它们在公司法中的法律地位。

一、董事会的职责董事会是公司的最高决策机构，负责制定公司的发展战略、重大经营决策、人事任免等事项。

董事会的职责主要包括：1. 确定公司的发展战略和目标。

董事会应根据公司的市场环境、行业动态和公司的实际情况，确定公司的发展方向和长期目标。

2. 监督公司经营管理。

董事会对公司的日常经营管理进行监督，确保公司按照法律法规和公司章程的要求进行运营，维护公司的合法权益。

3. 决策重大事项。

董事会应根据公司的具体情况，对重大战略调整、重大投资、重大合作等事项进行决策，并确保决策符合公司利益最大化的原则。

4. 确定公司的组织架构和人员任免。

董事会应根据公司的发展需求，制定公司的组织架构和人员任免政策，并对高管人员的选拔、任命、考核进行监督和评估。

二、监事会的职责监事会是公司的监督机构，负责对董事会的决策和公司经营活动进行监督。

监事会的职责主要包括：1. 监督董事会的决策和行为。

监事会应对董事会的决策和管理行为进行全面监督，确保董事会的决策符合法律法规和公司章程的要求。

2. 监督公司财务状况和会计核算。

监事会应对公司财务报表和会计核算情况进行审核，确保公司的财务状况真实可靠，符合会计准则和法律规定。

3. 监督公司的内部控制和风险管理。

监事会应对公司的内部控制制度和风险管理制度进行监督，确保公司的资产安全和公司治理的有效性。

4. 提出对董事会决策的异议和建议。

监事会可以根据自身的监督职责，向董事会提出对决策的异议和建议，并要求董事会对其进行回应和解释。

三、董事会与监事会的法律地位根据《公司法》，董事会和监事会在公司治理中的地位是平行的，互相制约、平衡和监督。

董事会是公司的经营管理机构，负责公司的日常经营决策和管理；监事会是公司的监督机构，负责对董事会的决策和公司经营活动进行监督。

独立董事与监事会职能划分简析

会对抗，监事会也具有在公司权利关系中崛起的资本。所以监
事会的监督职责应放在检查公司财务、监督董事会规范运作、遵守信息披露原则、监督董事和经理经济行为合法性等方面上。在全面了解董事会业务执行情况的基础上，通过其专业化的监督职能对董事会进行外部监督。
１独立董事制度监控具有“ ）事前监督、内部监督与决策过程监督紧密结合” 的特点，而监事会的监督则表现为 “ 日常监督、事后监督、外部监督” 的特点，两者存在交叉监督之嫌。２二者都把对公司财务的检查监督作为核心内容。中国）《上市公司治理准则》第３条赋予独立董事下属的审计委员会８类似于监事会的财务监督权，司财务监督权同时赋予了两把公
３对策与措施．
现的问题如何协调？
我们知道两个职能相似的管理机构的同时存在，最有可能导致的就是两者之间管理范围的交叉，叠，重更有可能出现管理的漏洞，或者还会出现两者问的相互推诿的情况。独立董事作为我国新引进的监管制度受到我国特有国情的影响，中独其立董事与监事会之间在监控过程中存在冲突的问题。
工的不明确。
在监督职能范围上，独立董事是董事会的内部监控者，应以在董事会决策过程中的“ 独立 ” 断对董事会所有重大决策判的公正性和科学性的监督为主，尤其是对重大关联交易认可与否。对监事会而言，它是处于董事会外的、与董事会并行的监督机关，它的监督对象是整个公司的运行，包括对独立董事的监
维普资讯

论述独立董事与监事会在监督职能方面的主要区别

论述独立董事与监事会在监督职能方面的主要区别独立董事与监事会在监督职能方面的主要区别如下:1. 独立性独立董事是指由公司内部的独立人员担任,不涉及公司利益的独立机构。

相比监事会,独立董事拥有更高的独立性,可以更客观地进行独立的调查和研究,不受公司其他股东和管理层的影响。

2. 监督范围监事会是指由公司内部的党员和员工组成的监督机构,其监督范围主要涉及公司内部事务,包括财务报表、内部控制、信息披露等方面。

相比之下,独立董事的主要职责是对公司外部事务进行独立的监督,如与供应商、客户、竞争对手的协商和谈判等。

3. 监督方式监事会是一种监督方式,主要通过会议和调查等方式对公司的财务状况和经营情况进行监督。

独立董事则可以通过书面报告、质询、建议等方式对公司的财务状况和经营情况进行监督。

相比之下,独立董事的监督方式更加独立和客观。

4. 职责分工监事会的职责通常由公司内部规定,主要关注公司的财务和经营问题。

而独立董事的职责则更加广泛,可以对公司内部控制、风险管理、投资者关系、公司治理等方面进行独立的监督和建议。

独立董事的职责可以与监事会的职责相互补充,也可以独立行使。

5. 实践应用独立董事和监事会在实践中的应用有所不同。

一般来说,监事会更多的关注公司内部问题,其监督更加直接和具体。

而独立董事则更多地关注公司外部问题,其监督更加独立和客观。

在实践中,独立董事可以更加有效地提高公司治理水平,加强内部控制,推动公司发展。

独立董事和监事会在监督职能方面的主要区别在于独立性、监督范围、监督方式和职责分工。

独立董事可以更好地保持独立性,更客观地进行独立的调查和研究,并且可以对公司外部事务进行独立的监督和建议。

在实践中,独立董事可以更加有效地提高公司治理水平,推动公司发展。

公司独立董事和监事会的法定职责

公司独立董事和监事会的法定职责随着现代公司治理的不断完善，独立董事和监事会在公司治理结构中扮演着至关重要的角色。

独立董事和监事会的法定职责是确保公司的合法合规运营，并保护股东利益。

本文将探讨独立董事和监事会的法定职责，并分析其在公司治理中的重要性。

首先，独立董事的法定职责是监督和决策。

独立董事作为公司董事会中的独立成员，必须独立于公司的经营管理层，以确保其监督和决策的独立性。

独立董事应当履行职责，对公司的财务状况、经营情况、内部控制、风险管理等进行监督，并就公司重大事项提出独立意见。

他们应当以诚信、勤勉、谨慎的态度，依法履行职责，维护公司和股东的合法权益。

其次，监事会的法定职责是监督和审计。

监事会是公司治理结构中的独立机构，负责对公司的经营管理进行监督和审计。

监事会应当监督公司董事会的决策执行情况，确保公司的经营活动合法合规。

同时，监事会还应当对公司的财务报告进行审计，确保财务信息的真实、准确和完整。

监事会应当依法履行职责，发现公司违法违规行为，及时报告并采取必要的措施加以纠正。

独立董事和监事会的法定职责相辅相成，共同构建了公司治理的双重监督机制。

独立董事作为董事会的一员，通过参与决策和监督董事会的执行，确保公司的决策合理、执行有效。

而监事会作为独立于董事会和经营管理层的独立机构，通过监督和审计，确保公司的经营活动合法合规。

独立董事和监事会的法定职责对公司治理具有重要意义。

首先，它们能够有效减少董事会和经营管理层的权力滥用，防止公司内部的腐败行为。

独立董事和监事会的独立性和独立意见可以有效制衡公司内部的权力，保护股东利益，维护公司的长期稳定发展。

其次，独立董事和监事会的法定职责能够增强公司的透明度和公信力。

独立董事和监事会的监督和审计能够确保公司的财务信息真实可靠，提高公司的透明度，增强投资者的信心。

然而，独立董事和监事会的法定职责也面临一些挑战。

首先，独立董事和监事会的独立性可能受到一些利益相关方的干扰。

公司章程范本中的董事会和监事会职权界定

公司章程范本中的董事会和监事会职权界定公司章程作为企业治理的重要法律文件，规范了公司内部权责关系、组织结构和管理制度等方面的事项。

其中，董事会和监事会作为公司治理结构的重要组成部分，其职权界定对于保障公司的正常运转至关重要。

本文将以公司章程范本为基础，就董事会和监事会的职权界定进行探讨。

一、董事会职权界定1.决策职权董事会是公司的最高权力机构，对公司的重大事务进行决策。

在公司章程中，应明确董事会的决策权限范围，包括制定公司战略、审议年度经营计划和财务预算、决定投资项目等。

同时，章程还要规定决策的程序、议事规则等相关事项，以确保决策的科学性和合法性。

2.管理职权董事会负责对公司的日常经营管理进行监督和指导。

在章程中，可以规定董事会对公司内部管理机构的设立和人员任命进行决策，并对其履行职责及权限进行详细描述。

此外，章程还应规定董事会对公司各项业务活动的监督，包括业绩评估，风险控制等。

3.代表职权董事会是公司与外界对接的重要窗口，具有代表公司行使权益的职责。

章程应规定董事会在公司对外事务中的代表职权，包括签署重要合同、参与关键业务谈判、代表公司参加股东大会等事项。

同时，章程还应明确董事会代表公司行使权益的限制和程序要求，确保决策的合法性和利益最大化。

二、监事会职权界定1.监督职权监事会是保障公司合法运作和监督董事会履职的重要机构。

在公司章程中，应明确监事会对董事会的监督职能，包括审计公司财务报表、检查公司内部控制制度的有效性、监督董事会行使职权的合法性等。

章程还应规定监事会对董事会决策的审议程序和结果处理要求，确保监督的有效性和可行性。

2.提名职权监事会对董事会的成员提名具有重要影响力，章程应明确监事会提名董事会成员的程序和要求。

其中包括对董事候选人的资格要求、提名程序、选举方式等。

此外，章程还可以规定监事会对高级管理人员的聘任与解聘权，确保公司管理层的稳定和高效。

3.追责职权监事会是公司内部追责机构的重要组成部分，在章程中应明确监事会对董事会及高级管理人员的追责职权。

监事会与独立董事职能的比较分析

监事会与独立董事职能的比较分析作者：高启然郭楠张晓萌来源：《吉林省教育学院学报·上旬刊》2013年第09期作者简介：高启然（1992—），男，吉林长春人，吉林大学，本科在读。

研究方向：财务管理。

郭楠（1992—），女，吉林长春人，吉林大学，本科在读。

研究方向：工商管理（战略与运营管理）。

张晓萌（1991—），女，吉林长春人，吉林大学，本科在读。

研究方向：财务管理。

摘要：监事会与独立董事制度是公司治理中的两个重要组成部分，二者都从事对公司的监督职责。

我国相关的法律和法规对此都有相关的规定，特别是2005年最新修订的《公司法》对其进行了进一步完善的规定。

但笔者在对法律法规监督职能梳理时发现，不同法律法规监督职能存在一定的差异性，同一法律法规监督职能存在重叠性。

通过比较分析，现存的法规制度规定对公司治理的效果会带来一定的负面影响。

关键词：监事会；独立董事；职能界定；比较分析中图分类号：F276.6文献标识码：A文章编号：1671—1580（2013）09—0136—03一、引言我国《公司法》自1993年通过以来，已历经3次修改，在2005年最新一次修订的《公司法》中再次关注了监事会制度与独立董事制度的问题。

由于公司这种组织形式天然存在的代理问题会带来一些冲突，为了解决这些冲突，就必须对企业进行治理，由此也就形成了不同的治理模式。

监事会治理和独立董事治理就是两种不同的模式，监事会属于二元治理模式，而独立董事则是一元治理模式。

在实际操作过程中，这两种治理模式的职能可能发生重叠，为了使重叠达到最低，所以就要以《公司法》的形式分别对其职能进行界定。

经过了三次修订的公司法对它们的界定是否更加具有科学性和可操作性？在现实的公司治理过程中，很多监事会和独立董事并不作为，没有达到应有的监督效果，这主要源于监督的负激励模式，在中国很多人不愿意履行监督职责的现象也是普遍存在的，这样就必须通过法律的明确界定让监事和独立董事更好地履行职责，做好本职工作。

独立董事制度与监事会制度的冲突与协调 (1)

独立董事制度与监事会制度的冲突与协调摘要：目前我国的上市公司的董事会都有独立董事的席位，这一政策被大多数企业所接纳，但是独立董事制度的设立是否适合我国企业的治理环境，与公司中的监事会之间是存在冲突，以何种方式协调解决冲突，这是一个亟待解决的问题。

本文以我国的上市公司为研究对象，探求独立董事和监事会两种监督机制的冲突与协调，而独立董事制度与监事会制度在功能上的互补关系最终决定了二者并存的可行性。

关键词：独立董事；监事会；上市公司Abstract: at present, the board of directors of listed companies have independent director seats, this policy has been accepted by most of the enterprises, but the establishment of the independent director system is suitable for the environment of corporate governance in China, and between the company of the board of supervisors is conflict with the manner in which to coordinate and solve the conflict, it is a problem to be solved. This paper takes China's listed companies as the research object, to explore the conflict and coordination between independent directors and board of supervisors two supervision mechanism, and the independent director system and the board of supervisors system feasibility complementary relationship on the function of the final decision of the two.Key words: independent director; board of supervisors;listed company一绪论（一）上市公司机构设置根据《公司法》的相关规定，股份有限公司应当设立股东大会、董事会、总经理、监事会和公司董事会秘书等机构，上市公司还应当设置独立董事。

独立董事监事制衡机制

独立董事监事制衡机制
独立董事和监事都是公司治理结构中的重要角色，它们都是为
了建立制衡机制，保障公司的正常运作和利益相关者的利益。

首先，让我们来看看独立董事。

独立董事是指在公司董事会中，不属于公
司内部管理层的成员，他们独立于公司的经营管理，能够客观公正
地监督公司的经营活动。

独立董事通常具有丰富的行业经验和专业
知识，他们的职责包括监督公司的经营活动、提出建议和意见、保
障股东利益等。

独立董事的存在可以有效制衡公司内部管理层的权力，防止权力滥用和腐败行为的发生，保障公司的长期发展和股东
利益。

接下来，让我们来看看监事。

监事是中国公司法规定的一种监
督机构，他们的主要职责是监督公司的经营活动，保护公司和股东
的利益。

监事会由股东选举产生，独立于公司的经营管理层，可以
独立行使监督权力。

监事的主要职责包括监督公司的财务状况、监
督公司的经营活动、提出监督意见等。

监事在公司治理结构中起着
重要的监督作用，可以有效制衡公司内部管理层的权力，防止公司
经营活动中的违法违规行为，保障公司的稳健经营和股东利益。

总的来说，独立董事和监事都是公司治理结构中的重要角色，
他们的存在都是为了建立制衡机制，保障公司的正常运作和利益相
关者的利益。

通过他们的监督和建议，可以有效防止公司内部管理
层的权力滥用和腐败行为的发生，保障公司的长期发展和股东利益。

因此，独立董事和监事在公司治理中扮演着至关重要的角色。

董事会监事会及独立董事在公司治理中的作用

《公司治理》课程论文浅析董事会、监事会及独立董事在公司治理中的作用*名：***学号：**********系别：国际商务系专业：人力资源管理指导老师：***2013 年 5 月一前言从各国公司治理结构的形式来看，大致可以分为两种：单层制和双层制。

单层制也叫一元制，即公司只设董事会不设监事会，董事会集执行职能和监督职能于一体，对公司的监督由董事会下的审计等专业委员会承担，其中监督职能在很大程度上是通过独立董事制度来实现的。

双层制也叫二元制，即公司既设置董事会又设置监事会，执行职能和监督职能是分开的。

董事会负责执行职能，监事会负责监督职能，监事会对董事会有监督作用。

为了明晰在公司治理中董事会、监事会和独立董事中的角色，本文将讨论三者在公司治理中的作用。

广义上的公司治理是指通过公司内部、外部正式或者非正式的机制和制度来协调公司利益相关者之间的关系，包括股东、经理层、董事会、债权人、客户、供应商、政府以及社会等。

狭义上的公司治理是指公司的股东对经营者实施的一种监督制衡，通过对制度的合理安排配置公司的经营者和所有者之间的权力、义务。

一般由公司的股东选举产生董事会，由公司的董事会选聘经营者，形成股东大会、董事会和经理层以及监事会之间的分权制衡组织机构模式，以实现公司的有效运营和科学决策。

也就是说，公司治理是一套对公司的运作进行指导和控制的规则机制。

二董事会在公司治理中的作用在公司治理中，董事会始终处于核心地位。

我国的公司法规定，股东大会由公司出资人组成；董事由股东大会选举产生并对股东大会负责，是股东的代表，受股东大会的委托选聘监督经理层并行使重大经营决策的职能；监事会由股东大会选举产生，行使对董事会和经理人员的监督职能。

其中，董事会在股东和经营者之间起着承上启下的作用，肩负着公司的战略管理以及重大经营决策的职责，董事会的履职情况在很大程度上决定着公司治理的水平。

董事会在公司治理中的职能主要是：董事会作为公司的代表与各方建立良好的关系，董事会的决策在着眼于公司的长远利益的同时，还要兼顾公司的大小股东、公司债权人以及公司职工等各方的利益，公司董事会的运作符合公司治理的相关法律法规以及公司章程的要求。

独立董事与监事会的职能划分