2012年伦敦奥运会羽毛球男单决赛李宗伟VS林丹战术统计分析

2012年伦敦奥运会羽毛球男单决赛李宗伟VS林丹战术统计分析摘要本文从文献研究、新闻报道、录像观察、比较分析等方法出发，对201年伦敦奥运会的男单决赛中李宗伟和林丹的对决为实例来分析两人的比赛数据。

中国优秀羽毛球选手对战马来西亚羽毛球选手李宗伟，伦敦奥运会上是他们的第30次的相遇，林丹在先失一局的情况下，连扳两度针对李宗伟和林丹的比赛进行统计，旨在分析其各自的优势局，实现逆转，最终以 2 ： 1 击败李宗伟，蝉联了奥运会羽毛球男子单打的金牌，从各种的比分中研究两人的打法和胜负情况。

分析两人的战术打法、技术、风格等。

最后提出双方打法和技战方面的不足和改进的办法，提供给有关的认识进行研究和参考。

关键词伦敦奥运会羽毛球男单李宗伟林丹统计分析1.两人全场发球技术统计本课题采用的方法主要由以下的几种：1、文献资料法本课题的主要研究方法中的文献资料发是最基础的，通过中国期刊网、硕博士论文库、学校图书馆等途径，围绕羽毛球的内容、打法等广泛的收集和整理材料。

通过阅读等发现他人的研究现状。

在研究现状的基础之上更好的进行科学性、有效性进行分析。

2、访谈法访谈法主要的是对学校的体育教练、著名的体育教练等进行走访，在走访中对羽毛比赛中的问题有更直接的了解和认识。

为论文的写作积累一定的素材。

3、录像观察法对于伦敦奥运会中林丹好李宗伟的决赛的录像资料进行细致的研究，对前场、中场、后场中的技术打法、比分、失误等情况进行更好的统计。

4 、比较分析法结合以往的李丹和李宗伟的大大小小的比赛中的数据分析，验证伦敦奥运会上林丹和李宗伟的决赛中的表现。

并对其中的一些变化进行研究。

例如战法、心理等的变化。

1.1李宗伟发球技术统计从以下的发球我们可以看到，无论是在反手网前球还是反手平高球。

双方都差不多，但林丹和李宗伟使用最多的发球技术都是发反手网前球。

其次是使用反手平高球，而正手的网前球、平高球、平射球、高远球和反手平射球两人在本场比赛中均没有使用。

可以看出两个人在本场比赛的发球技战术运用方面有相似之处，都是以反手发网前球为主，来限制对方接发球的有威胁进攻，在适当的时机再配合使用反手平高球来偷袭对方的后场，使接发球方陷于被动或被迫出现失误，为自己创造主动进攻的机会。

图1 双方发球技术总次数对比1.2林丹发球技术统计从图1我们可以看到反手网前球都是林丹和李宗伟使用最多的发球技术，在这样的国际性的比赛中双方的实力相当并且都对对方的打法、技术、战术、心理素质等掌握的非常的熟悉。

发球技术讲究的是快、狠、准，在第一时间中抓住球场上的主动性。

这对于双方来说都是非常重要的。

但是这场比赛中双方的发球都集中在反手发球。

这样能更好的很展现出双方的水平。

在网前球、平射球、高远球等方面都没有使用。

林丹的发球打法非常的稳健。

非常的适合在这样的国际性的比赛中使用。

并且林丹的反手发球都给李宗伟的接球威胁带来了一定的压力，使之不能发挥更好的作用。

在发球上占了一定的优势。

2.两人前场技术统计对比分析数据统计从图2、图3、图4中我们可以看到在伦敦奥运会的羽毛球男单比赛中林丹对决李宗伟的比赛中最后以2:1的比分取胜。

其中前场、中场、后场的数据在以前的文中北提及。

从图2、3、4我们可以看到整场比赛中双方的得分情况、技术的应用、战术的发挥等。

2.1李宗伟前场技术统计从图表5中我们看到了了林丹和李宗伟的前场技术总计数据。

其中包括挑球、扑球、勾球、推球、搓放球等不同的技术的应用的应用的大致情况。

其中李宗伟的搓放球112个、挑球104个、推球9个、勾球27个、扑球8个。

其中搓放球和挑球技术使用次数最高，但存在着明显的差异。

总体上来说李宗伟的挑球和推球的技术明显的差于林丹，而在扑球等方面确实比林丹好。

并且在比赛中我们可以看到李宗伟的扑球意识明显强于林丹，在此次的比赛中更是反应迅速，林丹在比赛中更多的使用的是挑球，但是李宗伟的搓球确实很频繁，并且质量等很好，技术动作细腻。

这样的策略为自己引得了很多的主动机会。

在决赛的比赛中双方都对自己的后场加强了警惕，从不同的角度我们可以看到当双方都在网前的时候都加强了封抢的强狂。

在决赛中的高质量的搓放球使得林丹的调高球受到了限制。

但是挑高球的速度快、弧度大等特点破坏了对方的攻势。

2.2林丹前场技术统计就像我们对正常比赛的情况的分析一样。

林丹在次场比赛中所表现的主动性不足。

所以无论是在前场、中场、后场都缺乏必要的主动性。

这就导致了在应用五大技术的数量上疏于李宗伟。

其中搓放球为106、挑球为162、推球为19、勾球为14、扑球为3.很明显的低于李宗伟。

这也是主动出击的不足造成的。

3.两人中场技术统计对比分析3.1李宗伟中场技术统计从图表6的相关数据中我们可以得知，在决赛中的表现我们可以看到双方对平抽快挡和接杀放网前球的使用都是炉火纯青的，这两种技术都是两人在赛场上的主流技术。

从录像中可以看到在受到被动的情况下他们总是采取中场击球的技术来平抽快档。

李宗伟的平抽使用的较多，林丹也丝毫的不弱势，积极的强攻。

这就造成了林丹的主动攻势受到了一定的限制。

虽然两人在接杀放网技术的使用上没有太大的区别。

但是他们在不同的比赛阶段所使用的技术是有一定的变换的。

勾对角、挑高球、反抽球等都是调动双方的奔跑的连续进攻。

但是我们看到的是双方在接杀勾对球和挑高球的情况有着明显的差异。

李宗伟的挑球比防守接杀球用的多，说明在一定的程度上李宗伟是适中保持着主动地位的。

在比赛中勾对球逼近可以防止自己进入被动，更多的是转移对方的难度，将比赛中的各种的难关克服掉。

积极的进攻和消极的进攻的效果是不一样的。

林丹使用的较多的是挑球来调动对方的，希望对方在某一个环节中失误。

是对方能最大限度的摇摆注意角度。

两人的反抽的机会和数量很少说明了两人的势力相当，对杀球的技术很高。

实力相当的对手的较量中总是希望对方会出现不必要的错误，这样可以为自己更多的增分。

从各种的接杀球和抽杀的数据显示。

在面对李宗伟的强大的攻势下林丹并没有因此而慌乱他更多的是以守为功，充分的体现了优秀的羽毛球运动3.2林丹中场技术统计在2012年的伦敦奥运会上的第一局李宗伟以21比15战胜了林丹，但是在中场的比赛中我们看到的是应对自如的林丹，他并没有因为第一场的失利而出现怯场的情况。

他更多的是在紧急的情况下沉着的应对。

在李宗伟的攻势下不断的打出自己的拿手技术，接杀挑高球、接杀反抽、平抽平挡等技术的应用使林丹在中场中以21比10的比分取胜。

在危险境地中扳回一局。

4.两人后场技术统计对比分析4.1李宗伟后场技术统计从现场的录像和图7中的数据显示的结果中我们看到在后场中李宗伟的正手高俅使用的较多，在应用多手的技术打法的时候消耗对方的体力。

配合适当的杀球突击能很快的击溃对方。

录像中我们可以看到先是通过吊球骗取对方的高手高球，之后采取突然的攻击，在总的比赛中数据显示两个人的正手击球总拍数和头顶击球总拍数存在明显差异，李宗伟的头顶击球明显的少于正手的击球次数，可见李宗伟在比赛中更多的是攻击对方的反手位。

而林丹的策略恰恰是相反的。

双方的反手技术都是很少的应用。

而反手吊球方面林丹总是比李宗伟多。

反手击4.2林丹后场技术统计在前场和中场中双方打成1比1之后。

双方的战术和心理反应都发生了很大的变化。

李宗伟很希望在紧急的境地下采用注定进攻的策略让对手失误，从而给自己增分。

但是在林丹的稳健的打法下他的攻势丝毫的没有任何的作用。

最后出现了体力不支的一瞬。

这让林丹找到了反扑的机会。

吊球、反手高球是林丹在后场使用最多的两种技术，为的是对付李宗伟的正手吊球和杀球。

在后场中双方进入了坚持阶段。

但是李宗伟的失误让林丹最后以21比19 取得了正常比赛的胜利。

充分的展现了双方的实力和现场表现能力。

5.李宗伟和林丹全场主动得分技术统计从图8中我们可以得到双方主要得分技术的答题情况，在后场的进攻方面双方都是旗鼓相当的，在扑球方面林丹的表现明显的毕李宗伟的弱。

李宗伟的5分而林丹仅仅得了2分。

在搓放球和挑球方面林丹得了2分，而李宗伟没有得分。

这表明李宗伟的搓放球和挑球的使用情况没有林丹的频繁。

在赛场山的得分的意义视具体的情况而定。

在这样的旗鼓相当的对手的比赛中。

双方都市势均力敌的。

想要在技术战术、心理素质等方面轻易的占到对方的便宜是不容易的。

因此让对手失误十分的意义比得分的意义打多了。

这就是在赛场上人们都是十分的谨慎的。

他们希望自己的每一步都按照自己的规划进行。

不6.李宗伟和林丹全场主动失分技术统计从图9中我们进行分析发现，在决赛的三局比赛中，三局比赛中的总的得分的比是57:50.林丹的57分，李宗伟的50分。

着其中你分别包括失误送给对方的40分、37分。

从一下的表中我们可以得出一些基本的结论。

林丹的失误丢分主要集中在回后场出界、放网失误、和杀球失误上，分别丢了1 3分、 6 分、6分,另外接杀球失误5分，李宗伟的丢分和林丹的差不多，失误的次数差不多。

但与林丹相比，更多的失误表现在勾对角失误4分、接发球失误2分、过渡球下网3分、判断失误 2 分,而林丹勾对角失误1分，没有接发球失误、过渡下网和判断失误。

后场的出界、放网的失误情况、杀球的失误等都是主要的失误原因，在这些方面的失误双方的情况大致的一样。

在对对方的攻势下失误的增多，也是在对方的攻势下造成的失误。

失误的增多是随着7.总结与建议1、现代化的羽毛球比赛都是快节奏、强度大，只有在科学的、合理的训练方法的引导下我们才能更好的发挥自己的实力和水平，在比赛中取得更好的成绩。

2、在观看了大量的林丹和李宗伟的比赛之后我们发现，在比赛中李宗伟应该加强对体能的训练，而林丹怎是要注重对网前技术的训练，因为良好的体能训练能帮助运动员更好的掌握和提升战术；而网前技术的出神入化能在分技术上取得更大的进步。

3、双方的心理素质的培养。

李宗伟在比赛中应该更加自信、更加的有耐心。

增强自己的心理素质。

4、林丹在比赛中应该尽量的减少不必要的失误，在战术方面多采取主动出击的策略。

这样在对战中能更好的占据上风。

5、双方都应该更好的学习和研究羽毛球比赛中的制胜规律和各种的影响因素。

科学的比赛、科学的训练。

这样才能让理论更好的指导实践活动。

参考文献[1]孙俊;;对羽毛球运动项目制胜规律的探讨[J];南京体育学院学报(自然科学版);2007年01期[2]陈莉琳;陈碧红;;从北京奥运会看中国羽毛球队的潜在危机及应对[J];体育科学研究;2009年02期[3]程勇民;“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J];体育学刊;2005年02期[4]蒋家珍;钟秉枢;周志辉;冷波;姬鲁宁;黄慧;;应用“羽毛球比赛数据分析系统”研究林丹与李宗伟的胜负转换[J];武汉体育学院学报;2009年09期[5]戴劲;钟建萍;;羽毛球男子单打优秀选手前场技战术特征的对比分析[J];运动;2009年02期[6]庞丁;丁聪;;2009年法国羽毛球公开赛李宗伟VS陶菲克技术运用对比分析[J];延安大学学报(自然科学版);2010年03期[7]钟建萍;;羽毛球新旧赛制优秀男子单打运动员后场技、战术分析[J];中国体育科技;2010年01期[8]史伟娟;;羽毛球运动员灵敏素质训练的内容和方法[J];搏击(体育论坛);2010年08期[9]闫志辉;;对男单羽毛球运动员鲍春来的技术统计分析[J];赤峰学院学报(自然科学版);2010年09期[10]期待;胡勇;;关于普通高校开展羽毛球运动不利因素探析[J];太原城市职业技术学院学报;2010年06期[11]刘大维;;浅析21分制羽毛球竞赛的节奏[J];当代教育论坛(教学研究);2011年01期[12]肖青;周龙贤;;高校体育教育专业羽毛球专修学生步法教学分析[J];当代体育科技;2012年11期[13]江贵华;;刍议羽毛球双打技术发展[J];福建体育科技;2006年04期[14]刘珺;;半专业羽毛球运动员培养问题探究[J];广西广播电视大学学报;2010年01期。