国产与进口CTP设备比较
进口医疗设备与国产医疗设备的比较分析
进口医疗设备与国产医疗设备的比较分析在当今医疗行业日益发展的背景下，医疗设备作为提供高质量医疗服务的基础，也越来越受到关注。
进口医疗设备和国产医疗设备作为两个常见的选择，往往成为医疗机构的抉择。
本文将就进口医疗设备和国产医疗设备的特点、优势以及存在的问题，进行比较分析。
1. 进口医疗设备的特点与优势进口医疗设备一般来自技术发达国家，具备先进的技术水平、高度的精准度和稳定性。
它们的生产制造过程严格，质量控制严谨，能够满足高端医疗诊断和治疗的需求。
进口设备在医疗设备市场上一直以技术领先为卖点，具备以下优势：首先，进口医疗设备在技术上占据领先地位。
因为生产国家在科技研发方面投入大量资金和人力，设备的创新性和性能优越性相对更高。
其次，进口医疗设备具备较强的品牌影响力和口碑。
一些国外知名品牌在全球范围内享有较高的声誉，患者对品牌的好评和信任度较高。
最后，进口医疗设备通过不断升级迭代，能够提供更精确、高效的医疗诊断和治疗方案，提高了医疗效果和疗效。
然而，进口医疗设备也存在一些问题。
首先是高昂的价格。
进口设备的制造成本、运输费用和关税使得其价格通常较高，对于一些医疗机构来说，财力有限，难以承受。
其次是售后服务和维修保障的问题。
设备的运营中可能会出现故障或需要维修，但进口设备通常需要专业维修人员和相关零部件，维修周期较长，给医疗机构的正常运行带来了一定困扰。
2. 国产医疗设备的特点与优势与进口医疗设备相比，国产医疗设备具有以下特点和优势。
首先，国产医疗设备在技术发展方面取得了长足进步。
国内医疗设备制造商逐渐加大研发投入，提高产品质量和技术水平，某些产品已经达到了与进口设备相媲美的水平。
其次，国产医疗设备相对价格低廉。
由于国内制造成本和运输成本较低，国产设备的价格相对进口设备更具竞争力，能够满足不同医疗机构的需求。
再次，国产医疗设备具备更灵活的售后服务和维修保障。
国内的医疗设备制造商在本土市场上更容易提供及时的维修和技术支持，有助于减少设备的故障时间和恢复运营。
国内外医疗器械产品对比分析
国内外医疗器械产品对比分析——中国医学装备协会副理事长王东升[导读]在6月21日的“2012第六届中国医疗健康产业投融资峰会”上，中国医学装备协会副理事长王东升先生带来了中国医学装备协会与相关临床专家共同研究撰写的一份报告，报告就我国医疗机构大量装备的主要检查和治疗设备，对民族医疗器械生产企业的生产设备与外国品牌做了对比分析，提出了存在的主要差距，以及对行业今后发展的创新建议。
在6月21日的“2012第六届中国医疗健康产业投融资峰会”上，中国医学装备协会副理事长王东升先生带来了中国医学装备协会与相关临床专家共同研究撰写的一份报告，报告就我国医疗机构大量装备的主要检查和治疗设备，对民族医疗器械生产企业的生产设备与外国品牌做了对比分析，提出了存在的主要差距，以及对行业今后发展的创新建议。
中国医学装备协会副理事长王东升先生磁共振市场需求：2011年磁共振全国装机量达到3300台，每百万人口大约2台，远远低于2006年美国每百万人口25台的装机量，而且我国的装机主要以低端产品为主。
“按照我国经济发展和医疗服务增长的需要，我们提出战略，到2020年的时候，我国的磁共振市场，将达到9千台，年增长率达到35%。
”王东升理事长说。
竞争分析：磁共振共分为超导型和永磁型，国内现在有不少厂家在生产磁共振，比如安泰，安科，奥泰，东软等等。
我国目前已经具备了发展永磁型磁共振材料资源优势，其技术综合性及产品发展要求较超导型磁共振，已初步具备了与国际品牌竞争的基础。
技术发展：我国磁共振是材料资源具有优势的永磁型磁共振，其重点是要解决磁体技术，图像成像技术，满足二级医院需求。
开发可与国际1.5T基本型竞争的国产高场恩强MRI系统，重点突破1.5T超导磁体。
CT设备市场需求：2011年底，我国CT装机量12000台，目前国内的医疗机构，由于二级和三级等等医疗机构的差别，在装机的档次上也存在着很大的差异。
预计“十二五”期间，新增及设备更新每年需要2000台左右。
医疗器械的国内外标准对比
医疗器械的国内外标准对比随着医疗技术的进步和人们健康意识的增强，医疗器械在现代医疗中扮演着至关重要的角色。
作为医疗设备的生产和销售过程中不可或缺的一部分，标准化对于确保医疗器械的质量和安全性至关重要。
本文将对医疗器械在国内外标准化方面的对比进行分析和讨论。
一、国内医疗器械标准我国医疗器械标准系列较为完备，包括技术、质量、检验等方面的标准。
其中，中国国家标准（GB/T）是我国医疗器械标准的核心，并与国际标准进行了对接和对比。
根据不同的医疗器械类别，我国制定了一系列相应的标准，如医用电子设备、医用高分子材料、生物材料等。
国内医疗器械标准的制定和更新过程相对较长，通常需要经过多个部门的评审和讨论。
这确保了标准的科学性和可靠性，使得医疗器械生产企业和医疗机构能够有依据地设计、生产和使用医疗器械。
二、国外医疗器械标准国外医疗器械标准在国际间具有广泛的认可度和应用价值。
不同国家和地区制定的医疗器械标准存在一定的差异，但总体上相互之间存在着一定的对接与相似之处。
例如，欧盟推行的医疗器械CE认证标准和美国FDA（Food and Drug Administration）的医疗器械注册标准都是国际上比较重要的标准之一。
国外医疗器械标准的特点是制定及更新较为迅速，较好地与市场需求接轨。
这使得国外医疗器械行业能够更快地推动技术和创新的发展，提供更好的医疗器械产品和服务。
三、国内外医疗器械标准对比国内外医疗器械标准在内容和制定过程上存在着一定的差异。
国内医疗器械标准更加注重医用器械的可操作性和实用性，强调技术指标和质量要求。
而国外医疗器械标准更加注重产品的安全性和效用性，着重于成本效益和市场需求。
此外，在标准更新和推广的速度上，国外医疗器械标准更加迅速，更好地适应和引领市场需求。
这使国外医疗器械标准更具竞争力，更加具有国际市场认可度。
然而，无论是国内还是国外的医疗器械标准，都存在着一些共同的问题。
首先，医疗器械领域的技术更新较快，标准需要及时跟进。
CTP版材于CTP在中国市场的普及
书山有路勤为径；学海无涯苦作舟
CTP版材于CTP在中国市场的普及
CTP在中国面临的阻力
使用CTP技术意味着更高的生产率、更低的生产成本、更快速的反
应能力和要更强有力的技术保障，但目前在国内CTP的企业中，报纸印刷企业占了很大的一部分。
那幺CTP在国内的普及究竟有哪些阻力呢?
第一个阻力是首期投入比较高。
第二个就是版材问题。
版材每天都在消耗，对于CTP技术的普及来说，版材价格一直是个
很大的“瓶颈”。
现在版材大概每平方米11一12美元，报纸用版面积是0．44平方米，这样的一张版材需要5美元，再加上19％的关税说、l
7％的增值税，一张版总共60多元人民币，这个价还是批量的价，在1998 年、1999年还要70多元一张。
进口的PS版一般为30元，国产的PS版才20元。
以羊城晚报社为例，一年需要消费掉20万张版材，如果一张版材
要多花费40元，光这方面每年都要多花论费800万元人民币。
这对于很
多企业来说不得不考虑的问题。
由于市场竞争日益激烈，制版行业已经成
为微利行业，增加50％的制版成本，对于很多企业是无法承受的，即使是现在已经购买了直接制版机的用户，也不是所有的活都用直接制版机输出，也要考虑尽量降低成本。
目前，引进CTP的报社，如北京日报、新民文汇报、解放日报、湖北日报、浙江日报都是两条腿走路，使用传统制版的时
专注下一代成长，为了孩子。
进口接触角测量仪和国产接触角测量仪的区别在哪里
长久以来，进口分析测量仪器与国产仪器的区别在论调上通常定义为国产仪器的准确度不如进口产品，各方面性能达不到科研试验的使用要求；进口仪器在稳定性、精度、使用寿命等方面的性能都要优于国产仪器；国产仪器只是简单的拿来主义等等.以上论调无论是出于哪种原因，在现在的“中国智造”时代已经过时了，甚至说是不正确的.Biolin光学接触角形貌联用仪进口仪器好不好，好，这是公认的，但国产仪器其实也不差.不过是术业有专攻罢了.关于二者的区别在这里做一个简单介绍.一、进口仪器的年限久，技术更到位.不得不说，进口仪器由于出现的早，他们的各方面性能、技术确实相对国产仪器更能覆盖基本所有实验需求.因为年代久远，技术更为成熟，这是国产仪器正在努力提升的；二、进口仪器的操作指南比国产的更详细.国内的服务水平确实没有进口仪器那么好，操作指南和日常保养维护上，进口仪器会给出更为详尽的内容，避免因操作不当或维护不及时造成的仪器损耗；三、测量准确度.测量准确度其实国产仪器也在逐渐缩小与进口仪器的差距，可能之前这部分内容确实很明显，但现如今这种差异性逐渐缩小，慢慢地可能会消失.但就目前来看，进口接触角测定仪的准确度还是相对高一些的；四、软件系统.说完硬件就该考虑软件的问题了.进口接触角测定仪的软件效果相对而言由于技术成熟更好一些.这里没有要贬低某类仪器或拔高某仪器的意思，只是对这部分内容做出一个相对客观的评价.毕竟信息技术革命确实是国外首先发起的.说了这么多，我们再来了解一下进口接触角测定仪的特性.1.测试范围完整.静态接触角、动态接触角、表面自由能、表面张力、界面张力、批处理接触角、粗糙度修正接触角、界面流变（粘弹性）、高压和高温测试都可以用这类仪器进行检测；2.系统全部自动化，只需要简单的单击即可完成测试.3.多功能化和高性能。
Theta系列的多模块化，可以准确选择测试系统，如有需要也可进行后续升级等.进口接触角测试仪确实有国产仪器还未达到的技术，但也要根据公司实际预算和实验要求选择适合自己的，毕竟合适的才是好的.。
进口医疗设备与国产设备的优势与劣势对比
进口医疗设备与国产设备的优势与劣势对比近年来，随着医疗技术的飞速发展，医疗设备在医疗领域的应用越来越广泛。
进口医疗设备和国产医疗设备成为了人们关注的焦点。
本文将对进口医疗设备与国产医疗设备的优势与劣势进行对比，帮助读者更好地了解这两种设备。
一、质量与性能比较在医疗设备的质量和性能方面，进口设备往往具有较高的可靠性和稳定性。
这主要源于进口医疗设备在研发和制造方面的优势，其通常采用先进的技术和严格的生产流程。
相比之下，国产医疗设备在质量和性能方面存在一定的差距。
虽然近年来国内医疗设备的研发水平有所提高，但与进口设备仍有一定差距。
二、价格与成本比较进口医疗设备往往价格昂贵，这主要是由于进口设备的高质量和性能所带来的高成本。
相比之下，国产医疗设备通常价格较低，更加适合我国医疗市场的需求。
此外，国产设备在售后服务和维修方面更加便捷和经济，为医疗单位节省了不少成本。
三、技术创新与应用广泛性比较尽管进口医疗设备在质量和性能方面具有优势，但国产设备在技术创新和应用广泛性方面具备竞争力。
随着国内医疗设备产业的发展，国产设备在技术创新和研发能力方面日益强大。
同时，国产设备更加贴近我国医疗需求，能够针对不同地区和不同医疗单位的具体需求进行定制，应用范围更广。
四、市场准入与政策支持比较进口医疗设备面临较高的市场准入门槛，需要通过各种认证和检测，进一步增加了设备的购买成本和销售压力。
相比之下，国产医疗设备在市场准入和政策支持方面更加便利。
我国政府对国产医疗设备的支持力度逐渐加大，为国产设备的发展提供了良好的政策环境。
综上所述，进口医疗设备和国产医疗设备各自具有一定的优势与劣势。
进口设备在质量和性能方面具备较高的可靠性和稳定性，但价格较高；国产设备在价格和应用广泛性方面更具优势，但在质量和性能方面与进口设备存在一定差距。
随着国内医疗设备产业的发展，国产设备在技术创新和应用方面逐渐崭露头角，具备与进口设备竞争的实力。
最终，医疗机构和用户需要根据具体需求和预算情况选择适合自身的医疗设备。
国内外医疗器械产品对比分析
国内外医疗器械产品对比分析近年来，医疗器械的发展突飞猛进，为世界各地的医疗行业带来了翻天覆地的改变。
无论是国内还是国外，医疗器械产品都经历了相当大的发展和创新。
本文将对国内外医疗器械产品进行对比分析，探讨其差异和优劣，以期为医疗行业的从业人员提供参考和借鉴。
一、发展历程1. 国外医疗器械产品的发展历程国外医疗器械产品的发展历程要早于国内。
20世纪起，欧美等发达国家开始大力发展医疗器械产业，实现了突破性的发展。
他们在医疗器械技术创新方面具有明显的优势，形成了一批代表国际先进水平的医疗器械企业。
这些企业不仅在技术研发上投入巨资，而且具备完善的产业链和优秀的研发人才，使得他们的产品品质和技术水平都处于领先地位。
2. 国内医疗器械产品的发展历程相比之下，国内医疗器械产品的发展历程要相对滞后一些。
国内医疗器械产品的生产自20世纪80年代开始，起步较晚。
在当时，国内医疗器械市场主要以进口产品为主，国内自主研发和生产的医疗器械比较少。
但随着国家对医疗保健事业的重视和投入，国内医疗器械产业开始崛起，并逐渐建立起一套相对完善的医疗器械研发和生产体系。
二、技术水平1. 国外医疗器械产品的技术水平国外医疗器械产品的技术水平一直处于世界领先地位。
例如，手术机器人、人工智能辅助诊断系统等都是国外医疗器械企业在技术研发方面取得的重要突破。
这些技术颠覆了传统医疗模式，提高了手术的精确性和安全性，减少了手术中的疼痛和并发症的发生率。
此外，国外医疗器械产品还注重人性化设计，提高了患者的使用体验。
2. 国内医疗器械产品的技术水平国内医疗器械产品的技术水平虽然与国外相比仍有差距，但也在不断迎头赶上。
许多国内医疗器械企业通过技术引进、自主研发和合作创新等方式，逐渐缩小了与国外企业的差距。
目前，国内医疗器械产品在高分子材料、数字化医疗设备等方面取得了一些重要成果。
例如，在国内研发的高性能生物材料和3D打印技术在医疗器械领域具有很大的发展潜力。
众家谈进口ctp系统的中国使命
书山有路勤为径；学海无涯苦作舟
众家谈进口ctp系统的中国使命
从余热未消的drupa2008展上可以看到，国际市场上CTP已经过了发展高峰期，正在朝着更高速度、超大幅面和环保的免冲洗技术做进一步完善，而印刷业迎接的即将是印刷流程的全数字化。
对于中国而言，最早一批投入使用的CTP设备大都属进口品牌，这
些进口CTP俨然成为中国CTP市场的开拓者和印企应用的启蒙人。
目前，在国际化的大背景下，应用CTP设备已然成为传统印企向数字化流程迈进的必经之路。
少部分国内的大型印企较早上马国际品牌的成熟CTP设备，由于管理到位，引进的CTP系统很快与印刷流程相磨合并担当重要角色。
但是更多印刷企业为此交了学费，其中不乏盲目消费者，起初期待提升印刷质量，用上后终才发现CTP并不是一劳永逸的高品质印刷的通行证。
不积跬步，无以成千里，中国印企如何充分利用这些技术成熟的进口CTP设备迈出自己数字化旅程的第一步，那幺接下来这些国际品牌制造商能否协助中国客户将CTP应用到国际相当的水准？
本期嘉宾：
贝斯印（basys Print）公司高管Michael Mittelhaus
北京日报报业集团印务中心副厂长贾福东
北京某印刷企业印前部门负责人王先生
我们的差距至少有10年
国际品牌不论是机器性能还是出版效率、印刷质量都非常成熟，但
引进CTP系统并不像企业想像得那样仅仅是一台设备的进驻，其还要求印刷企业逐步抛弃模拟图像和页面处理系统，进行高精度和数字化彩色图像的采集、处理、图文组合、打样、输出以及CTP的页面文件输出数字化；
专注下一代成长，为了孩子。
国产、进口CT硬件参数与性能研究
医院管理论坛 | 2020年12月 第37卷 第12期 |67设施管理国产、进口CT 硬件参数与性能研究Comparative Study on Domestic and Imported CT Hardware Parameters and Performance□ 栾笑笑 LUAN Xiao-xiao ① 李颖 LI Ying ② 许锋 XU Feng ①﹡ 张曼晖 ZHANG Man-hui ① 田金 TIAN Jin ①Abstract目的 探讨某地区在用国产、进口CT 设备的性能及优劣。
方法 收集汇总15类检测参数，利用SAS9.4软件进行统计分析。
结果 12类参数差异无统计学意义，3类参数差异有统计学意义。
结论 国产CT 与进口CT 性能参数水平相当。
Objective To explore the performance, advantages and disadvantages of domestic and imported CT equipment in use in a certain area. Methods 15 types of detection parameters were collected and summarized , and analyzed by SAS 9.4 software. Results There was no statistically significant difference in 12 types of parameters, and the difference in 3 types of parameters was statistically significant. Conclusion The performance parameter level of domestic CT is equivalent to that of imported CT.关键词 Key words：医疗机构 Medical institutions ；CT ；性能对比 Performance comparison作者单位：①北京大学第三医院Peking University Third Hospital②北京市计量检测科学研究院Beijing Institute of Metrology Email:*****************通讯作者：许锋中图分类号：R197.3；文献标识码：A DOI: 10.3969/j.issn.1671-9069.2020.12.0192018年全球医疗器械市场规模为4278亿美元，其中，体外诊断产品、心血管类、影像类器械占比排名前三[1]。
进口医疗设备与国内设备的价格差异分析
进口医疗设备与国内设备的价格差异分析在当今全球化的时代，进口医疗设备在国内医疗市场中扮演着重要角色。
然而，进口设备与国内设备之间存在明显的价格差异。
本文将对进口医疗设备与国内设备的价格差异进行分析，并探讨其原因。
一、国内设备的价格优势国内医疗设备制造业发展迅猛，近年来在技术、研发和生产方面取得了巨大的进步。
这导致了国内医疗设备的价格相对较低，相较于进口设备具有一定的竞争优势。
1.1 技术水平的提升随着我国医疗科技的发展，国内医疗设备的技术水平不断提升。
越来越多的高新技术被应用于医疗设备制造中，使得国内设备在性能和品质上与进口设备不相上下。
这种技术进步降低了生产成本，使得国内设备的价格相对低廉。
1.2 市场规模的扩大中国巨大的人口基数带来了广阔的医疗市场。
作为全球第二大经济体，国内医疗设备市场的需求量巨大，这促使国内设备企业可以通过大规模生产实现成本下降。
规模效应的产生使得国内设备的价格相对更具竞争力。
二、进口设备的价格差异虽然进口医疗设备在一些关键领域处于领先地位，但其价格显著高于国内设备。
以下几个方面是导致进口设备价格差异的主要原因。
2.1 品牌溢价国际知名医疗设备品牌通常具有较高的声誉和口碑，因此其产品往往会收取较高的品牌溢价。
进口设备常常以高端品牌定位，价格相对较高。
这是导致进口设备价格差异的一个重要因素。
2.2 供应链成本进口设备需要通过复杂的供应链才能到达国内市场，这涉及到海外采购、国际物流、关税和稀缺性等因素。
这些额外成本使得进口设备价格增加，进而导致价格差异的产生。
2.3 医疗标准与合规性要求不同国家对医疗设备的标准和合规性要求存在差异。
进口设备生产商需要满足国内的标准和合规性要求，这可能增加了其生产成本，从而使得进口设备的价格相对较高。
三、对策与建议针对进口医疗设备与国内设备价格差异的存在，我们可以采取一些措施来促进价格的合理竞争。
3.1 加强技术创新与自主研发国内医疗设备生产企业应不断加强技术创新和自主研发，提升自身产品的竞争力和降低生产成本。
CTP技术的发展及CTP整体解决方案的考虑因素
C TP技术的发展及CTP整体解决方案的考虑因素自1995年CTP技术应用以来，经过12年的发展，已经进入市场成熟阶段，截止到2006年年底全球安装的CTP系统已经超过30000台。
中国CTP市场经过10年的市场培育，每年安装量都在逐步增长。
这期间历经两个发展阶段，1998年至2003年为CTP市场导入期，每年安装数十台。
2004年开始放量增长，每年增长率为50%，尤其是2005、2006两年间，每年安装量都超过200台，中国CTP市场进入快速发展期，未来8～10年中国CTP市场将会是一个持续发展阶段。
一、CTP直接制版的优势CTP直接制版工艺相对于传统制版工艺省去了照排、显影、冲洗等环节，CTP工艺带来印版质量稳定可控，印刷机利用率也大幅提高。
从提升效率方面，CTP版面洁净，不用修脏，节省大量上机准备时间；CTP印版套准精确，减少印刷机套印调校时间；CTP版材水墨平衡快，减少大量过版纸的消耗。
提升质量方面，网点准确还原，印品层次更加丰富，还可实现调频网，以及调频调幅混合加网，大幅提升印刷品质。
从数据化工艺控制角度而言，制版过程可以直接进行数据化控制，可以在不同网点阶调进行印刷补偿，实现工艺的灵活调控。
二、CTP技术的发展按照成像原理不同，CTP可分为两类：光敏（紫激光）和热敏。
光敏CTP是利用光对印版曝光来成像的；热敏CTP是利用830nm波长红外热成像的技术。
热敏CTP多采用外鼓式成像结构，光敏CTP多采用内鼓式成像结构。
1.采用内鼓式成像结构的紫激光CTP是质量、效率和成本的完美结合紫激光CTP成像时，版材吸附在滚筒内。
曝光时，激光束通过光路照射到转镜上，转镜旋转，激光束就被折射到版材上，形成曝光图像（见图1）。
由于版材与转镜间距离恒定不变，可确保激光点大小、聚焦距离不变，光学系统简洁，再加上成像过程中滚筒和版材静止不动，所以故障率低。
2.紫激光CTP质量的提升技术——激光能量自动校准激光能量自动校准这项只有在方正和富士CTP设备中采用的技术，可以进行激光能量的自动校准，精确控制到达版面的激光能量，保证网点精准再现，在日常生产操作中无须人工调整曝光能量和曝光时间。
医疗设备国内与国外相比较
医疗设备国内与国外相比较一、概述全自动生化分析仪，全自动血细胞分析仪等检验科的医疗设备以其高技术含量、高准确性、高精密度、高灵活性和高工作效率为特点，已成为现代临床检验科室中必不可少的设备之一，担负着越来越繁重的检验工作。
使临床生化检验大大提高了准确性、精密度和工作效率，适应了临床医学发展对实验诊断质和量的需求。
二、产品价位外资品牌：外资品牌的产品价格除了产品本身之外，附加了研发、销售、市场推广、学术论文编写、理念宣传等成本之外，又追求了利益最大化，保持追求超高的利润率，从中国市场攫取了巨额利润。
近年来随着国产品牌的发展，技术日趋成熟，进口产品价格已经有所下降，但是较国产品牌来说利润率远远高于国产品牌。
国产品牌：国产品牌的仪器价格附加因素非常少，除设备本身成本之外，仅保证少量的利润，又因为国内企业正在完善客户售后服务、市场建设等，剩余利润仅能保持企业的发展。
但是国产品牌经过近10余年的发展，技术已经逐渐完善且成熟，很多性能指标并不比外资产品差，比如国产知名品牌山东海力孚医疗器械厂家，目前仅仅因为客户对国产品牌的了解少、不认可，甚至基于自身的面子与定位的问题，藐视国产品牌的产品，从而错失的最高性价比的服务。
今年以来，国家领导人及政府部门关注国产高端医疗设备的进展，因为其价格相对低廉，品质及性能优秀，所以将来高端医疗设备的国产化会受到国家、社会及越来越多客户的认可。
三、销售模式外资品牌：外资品牌的销售模式绝大部分采用分销模式，因为其产品的利润率非常高，所以拿出其中一少部分资金进行市场宣传及推广，且进入中国市场时间场，造成市场把控能力强的现象，且因为对重点用户的理念灌输使客户形成惯性思维，所以外资品牌愈做愈大，分销渠道的把控能力特别强。
国产品牌：国产品牌近些年为了企业的发展，也在转直销模式为分销模式，但是因为本身利润率就比较低，分销后更是分薄了利润，所以往往没有外资品牌那么大的投入去进行市场推广，使客户无法详细深入的了解国产品牌的公司及产品，这也造成了很多大型客户对国产品牌的误解；同时部分大型客户基于周围同类单位的使用环境及习惯，因为面子的问题，使国产品牌的生存环境愈发艰难。
国产与进口磁共振设备在前交叉韧带成像中的图像质量比较
秦乐，师小凤，王思敏，李彦，杜联军，张欢，严福华，颜凌
上海交通大学医学院附属瑞金医院 放射科，上海 200025
[摘 要] 目的 比较国产与进口磁共振成像（Magnetic Resonance Equipment, MRI）设备在膝关节前交叉韧带（Anterior Cruciate Ligament，ACL）成像中的图像质量是否存在差异。方法 前瞻性分析包括上海市、广东省和辽宁省在内的全国 19个地区25家医院进行膝关节MRI扫描成像患者的450例图像资料，按照所使用设备的不同，将扫描图像分为国产MRI设 备组与进口MRI组，以及1.5T组与3.0T组。对矢状面脂肪抑制T2加权或质子密度（Proton Density，PD）、冠状面脂肪抑 制T2加权或PD、横断面脂肪抑制T2加权或PD以及矢状面T1加权成像序列的ACL显示以5分法（1分最差，5分最好）进行 主观评分评分及比较。结果 在矢状面脂肪抑制T2加权或PD序列中，1.5T MRI中两两比较显示奥泰（P=0.008）、Siemens （P=0.017）、朗润（P=0.001）和联影（P<0.001）均优于GE，具有统计学差异。在3.0T中，联影（P=0.031）优于GE，具 有统计学差异。在冠状面T2或PD脂肪抑制序列中，1.5T MRI中联影优于Siemens（P<0.001）和奥泰（P<0.001），具有统计 学差异。在3.0T中，联影（P=0.004）、Philips（P<0.001）优于GE，Philips（P=0.004）和联影（P=0.018）优于Siemens， 具有统计学差异。在横断位T2或PD脂肪抑制序列中，1.5T MRI中GE（P<0.001）和朗润（P=0.029）优于Siemens，且具有 统计学差异。在3.0T中，Philips（P=0.009）及联影（P=0.009）优于Siemens，且具有统计学差异。在矢状面T1加权序列 中，1.5T和3.0T设备之间差异均没有统计学意义。结论 无论是1.5T还是3.0T场强的MRI设备，国产与进口设备各序列在膝 关节ACL结构的显示评价中无明显差异，可用于临床诊断。 [关键词] 磁共振设备；国产医疗设备；进口医疗设备；前交叉韧带；图像质量
主要金属印刷设备比较
书山有路勤为径；学海无涯苦作舟
主要金属印刷设备比较
国内制罐厂所选用的进口金属印刷机主要有英国CRABTREE（确丽）
公司的MARQUESS双色金属印刷机、德国BAUER+KUNZI公司的metaLSTAR2 金属印刷机和日本富士单色、双色金属印刷机。
国产金属印刷机主要有上
海高斯印刷设备有限公司制造的单色金属印刷机和双色金属印刷机等。
1、上海高斯BISHENG M-B双色金属板胶印机
特点：定位推头采用新型旋转循环式结构，主机采用进口PLC程序控
制器进行逻辑控制，并配有空张、双张自动检测装置，安全可靠。
最大印
刷速度5000张/小时。
2、MARQUESS 2000型双色金属印刷机
特点：配有半自动换版系统；快速设置印刷参数；自动清洗系统；
Microcolor输墨系统；平均印刷速度在5000印张/小时以上。
3、metaLSTAR2金属印刷生产线
特点：（1）准确定位、套准精度高、设备运转平稳
KUNZINATIC定位装置：预调整印张、前端和侧面定位采用气动吸咀装
置、快速在两侧更换侧规（从齿形边板换成矩形板，更换侧规不到一分钟
专注下一代成长，为了孩子。
国产压片机要替代进口
国产压片机要替代进口据了解，压片机主要用于制药工业的片剂工艺研究，其可以将颗粒状物压制成直径不大于13mm的圆形、异形和带有文字、符号，图形片状物的自动连续生产设备。
压片机在制药生产过程中具有重要的意义。
相关数据显示，压片机在我国生产历史悠久，出口早，产量大，在过去，国内制药装备企业可生产出60多个品种规格的压片机，但先进的压片机基本在欧美，如德国FETTE、KORSCH，英国MANESTY，比利时COURTOY，美国STOKES等。
近年来，国内制药行业的发展需求不断扩大，国产的压片机设备也在技术上寻求突破，市场上也出现一些可与国外先进设备媲美的压片机设备。
业内分析表示，国产的压片机设备目前虽然从技术上完全能够实现进口替代，但在耐用性和其他一些部件的细节上，还存在一定的提升空间。
此外，随着监管越趋严格，药企出于对质量控制的考虑，也有受到观念的影响，更倾向选择一些国外产品。
随着国家政策对相关制造设备的支持，国内的制药设备行业也受到了更多的关注。
业内表示，虽然目前高端制药机械设备行业还是欧美系产品的天下，但中国制药设备企业的进步也是有目共睹的。
为了提升国产压片设备的技术、耐用性等方面，不少企业在给外资企业做国内供应商时，同时也增强了自身企业的配套能力，提升设备的技术和工艺，从而增强行业的技术实力。
据了解，一些国内企业在软件方面甚至已经超越欧系美系产品。
例如，目前有些压片机企业已经逐步的把一些代理的产品引进国内生产。
比方说，通过合作把国外先进企业生产的压片机设备引入，通过努力降低整个成本。
据了解，这种引进生产的设备已经不再是单纯仿制，是在基础上更做了一些性能和用才方面的提升，设备已经完全接近先进国家设备的水平，甚至部分有超过。
此外，随着我国制造加工工艺水平、自动化控制技术的不断提高以及压片机使用厂家各种不同的特殊需求，各种特殊用途的压片机也相继出现。
例如，实验室用ZP5旋转式压片机、用于干粉压片的干粉旋转式压片机、用于药片剂的防爆型ZPYG51系列旋转式压片机等。
CTP所有进口CTP及国产CTP技术参数及配置全部资料
国产版材供货渠道
富士星光北京版厂LPNVA/NV2A/NVAD 爱克发无锡版厂N91V 南阳二胶版厂PPV
富士星光北京版厂LP-NVA 爱克发无锡版厂N91V 南阳二胶版厂PPV
备注： KODAK 全胜Trendsetter 800Ⅲ S/F/V/X 全胜 Ⅲ 全胜Trendsetter 800ⅢQuantum S/F/V/X Ⅲ 全胜 1995年6月 中国上海 外滚筒式 未提供 ±5微米（在同一张印版上连续两次曝光） AVALON N8-10 (OEM Screen 8300E/S) 1998年 日本 外滚筒式 1150公斤 ±5微米 AGFA AVALON N8-20 (OEM Screen 8600E/S/Z) 2000年 日本 外滚筒式 1150公斤 ±5微米 AVALON N8-50 (OEM Screen 8800E/S/Z) 2004年 日本 外滚筒式 1150公斤 ±5微米 AVALON N8-70 (OEM Screen 8800ZX) 2004年 日本 外滚筒式 1150公斤 ±5微米
通过提升滚筒转速 或加大激光器功率 来提升制版速度
通过提升滚筒转速 或加大激光器功率 来提升制版速度
通过提升滚筒转速 或加大激光器功率 来提升制版速度
通过提升滚筒转速 或加大激光器功率 来提升制版速度
串行上版方式 串行上版方式 串行上版方式 串行上版方式 手动上版效率相比全自动下 手动上版效率相比全自动 手动上版效率相比全自动下降20% 手动上版效率相比全自动下降20% 降20% 下降20% 手工预定位 机器再自动进行精确定位 手工预定位 机器再自动进行精确定位 手工预定位 机器再自动进行精确定位 手工预定位 机器再自动进行精确定位
通过提升滚筒转速 或加大激光器功率 来提升制版速度
国产16排与进口8排移动CT临床应用效果对比分析
国产16排与进口8排移动CT临床应用效果对比分析王聪，【摘要】：目的：对比分析临床应用进口8排与国产16排移动CT的效果。
方法：以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例。
对照组为进口8排，观察组为国产16排，均接受螺旋扫描三维成像、CT血管造影（CTA）、轴向增强扫描、头部水平位平扫等。
比较2组CTpol、运行功耗、成像质量及稳定性。
结果：2组对比CTpol、运行功耗的数据后发现差异明显较大（P<0.05）。
观察组水平位平扫可对低密度组织如脑回、脑沟、脑干、视神经、眼球等清晰显示，2组具有满足诊断标准的成像质量。
与对照组对比，观察组稳定性更好、重心低、负荷小等。
结论：临床应用进口8排与国产16排移动CT扫描头部时，均具有满足诊断标准的成像质量，但后者辐射剂量和功耗明显更低，且稳定性更好。
【关键词】：进口8排；国产16排；移动CT；临床效果【前言】在神经影像学诊断路脑疾病方面，移动CT的使用促使固定应用模式发生了极大转变，即转变为移动诊疗模式，不仅能快捷诊疗患者疾病，还为救治颅脑危重症提供了保障[1]。
因此本文以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例，即探讨了临床应用进口8排与国产16排移动CT的效果，现做下述阐述：1资料与方法1.1资料以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例。
观察组统计男性、女性、年龄均值分别为52例、48例、（56.5±11.5）岁（区间15-80岁），对照组统计男性、女性、年龄均值分别为54例、46例、（55.7±11.3）岁（区间15-80岁），结果发现各组结果对比无较大差异，P值＞0.05。
1.2方法2组均采用移动CT机扫描，对照组为进口8排，观察组为国产16排，具体为：（1）扫描环境：分别在手术室、ICU、急诊室等接受床旁头部扫描，涉及均接受螺旋扫描四肢三维成像、CTA、轴向增强扫描、头部水平位平扫等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国产与进口CTP设备比较
曾几何时进口CTP设备顶着高贵的光环伫立在我们面前，响亮的品牌、可靠的品质、稳定的质量、铺天盖地的媒体广告，还有不菲的价格。
在并不遥远的过去，我们能实现国内组装汽车就很骄傲了，CTP这类高度集成化的设备是集合了：光机电、软件开发、机械加工制造、材料及材料处理等高难课题，我们想自己造，但国内整体制造业达不到那样的产业高度，因此进口CTP设备自然风光无限。
但随着国内制造加工业水平的迅猛提升，进口和国产的概念开始变得模糊不清了。
目前所谓的进口CTP设备，大都已在国内本土化生产，从设备底座、钣金、原材料采购、零配件加工制造、设备总成装配等，都是在国内加工完成，因此单纯从制造加工方面看，国产、进口仅仅是品牌的差异。
忽略了品牌效应的差异之后，国产、进口设备的“差异”还有什么呢？
首先来看看CTP功能的技术实现手段。
CTP无非是印刷环节中数据链上的一个制版环节，无论国产还是进口，也无论它是什么品牌，什么成像原理，用什么激光光源，采用什么软件工作流程，工作结构是内鼓还是外鼓等，功能就是：晒版，为印刷机晒版。
技术是功能的表现手段，功能是实用性的具象要求，因此用什么技术来实现具体功能，只是系统设计研发人员关注点的不同，对于使用者没有任何差异。
举个生活中的小例子：你开德系车，他开法系车，德系和法系车在发动机、悬挂、行车电脑、人机工程、驾驶理念等等方面都有很大的不同，无论两大体系的设计研发者如何标新立异、剑走偏锋，但作为汽车的基本功能却是完全相同的。
使用者会综合考虑个人喜好、安全性、外观、颜色、内饰、操控性、价格、油耗等等，但最基本的关注点还是实用性。
在全球化的今天，制造业是中国的强项，国外CTP品牌同样将工厂转移到中国。
所谓国产设备其实只有一点和进口设备有本质不同：设计研发。
功能实现和软件开发，各厂商有自己的特点，但加工制造没有区别，同样采用数控加工中心做出来的机械零部件，没有精度差异，至于一些关键零部件，如：高精度丝杠、激光器、编码器、高精度传感器、大规模集成电路等，无论国产还是进口都是通过全球采购的方式实现，毕竟没有哪家CTP生产厂商能有如此完善和高端的产业链。
有人说国产设备中关键零部件用进口件就不再是国产机了，哈哈，这个说法有意思。
我国自主研发ARJ21飞机的航电系统，是国际招标采购的，不能说ARJ21就不是国产的；波音的机翼在中国生产，但波音飞机还是进口飞机。
全球化的今天只有品牌和设计理念尚有国界，加工制造、原材料采购早已经遍布全球各地。
现在的CTP是模块化、功能化的设备，并且已经是去品牌化的生产工具了。
使用者最应该关注的是：实用性、适用性、售后服务，当然还有价格。
/keylist/o3914.html
一分为二地看，大家信赖进口品牌是因为信赖它始终如一的品质，国产设备品质欠缺是因为对于细节的关注度，没能达到进口设备的生产管理层级；另外一个极其重要的参考条件就是市场保有量，这一点是有明确统计数据作为科学支撑的，工业产品从研发到样机、小批量试验产品、定型产品、规模生产，这一过程就是一个“试错、改错、再试错、再改错”的闭环校正过程。
无论进口还是国产设备，市场装机没有超过数百台的品牌，是不可能拿到足够的
故障统计数据，没有一手的统计数据就不可能完成闭环改错，当然也无法达到“实用、适用、成本可控”的定型设备。
因此，本文所提及的国产设备概念，并不涵盖尚在市场测试阶段的品牌。
进口设备的优势是品牌和故障离散率偏低；国产设备优势在于价格、本土化设计研发更趋近于本土化的实用性，以及本土化的售后服务和升级换代。
昨天的进口品牌，转为今天的国内生产；昨天的国产设备，变身为今天的出口品牌。