新系统对比报告
实验3 串级与单回路控制系统对比实验 实验报告
仲恺农业工程学院实验报告纸自动化 （院、系） 工业自动化 专业 工化 144 班 组 过程控制 课学号06/07/30 姓名 黄国盛、邓炎钊、汤敬麟 实验日期 教师评定串级与单回路控制系统对比实验一、 实验内容某隧道窖炉系统，以烧成带温度为主变量，燃烧室温度为副变量的串级控制系统，见右图。
其主副对象的传递函数G o1，G o2分别为：1)1)(3s (30s 1(s)1o ++=G 22)1)(s 1(10s 1(s)++=o G 调节规律选择：单回路采用PI 控制：串级主控制器采用PI 控制；副控制器采用P 控制。
二、 实验设备PC 一台、MATLAB R2015b三、实验要求1）试分别采用单回路和串级控制设计，画出控制系统原理框图。
2）进行参数整定，并给出整定后系统的阶跃响应曲线，并计算衰减率、调节时间、余 差。
3）分别加一次、二次单位阶跃扰动，给出响应曲线，计算超调量。
4）填写下表，对比实验结果，说明不同控制方案对系统的影响。
表一系统采用单回路控制和串级控制的对比四、实验指导1）用Simulink仿真；2）PID控制器模块的参数分别是比例增益、积分增益、微分增益；五、实验结果和分析1、建立单回路控制系统模型：图1 单回路PI控制系统模型整定结果为：P=1.4143 ; I=0.094741; 其阶跃响应曲线如下图：图2 单回路PI控制系统阶跃响应曲线图2、建立串级控制系统模型：图3 串级控制系统模型整定结果为：主控制器P=2.1877 ，I=0.11102; 副控制器P=4.8299其阶跃响应曲线如下图:图4 串级控制系统阶跃响应曲线图单回路控制和串级控制对比：图5 单回路控制和串级控制对比图因为主环是一个反馈控制，所以串级控制方案具有单回路控制系统的全部功能，但由于串级控制系统在结构上多一个副回路（随动控制），所以串级控制具有其余的一些优点：1、串级控制系统具有更高的工作频率。
由于副回路的存在，改善了对象的特性，使系统的工作频率得到提高。
农商银行新一代综合柜面业务系统性能测试报告(doc
农商银行新一代综合柜面业务系统性能测试报告(doc 29页)北京农商银行新一代综合柜面业务系统性能测试报告性能测试计划文档编号保密等级作者最后修改日期审核人最后审批日期批准人最后批准日期修订记录目录1测试简介 (1)1.1项目背景 (1)1.2测试目标 (1)1.3测试范围 (1)1.4性能测试指标要求 (2)2测试方案 (3)2.1压力模型 (3)2.2交易选择 (4)2.3测试脚本 (5)2.4资源监控 (6)2.5测试场景 (7)3测试环境 (9)3.1网络拓扑图 (9)3.2软硬件配置 (9)3.3测试工具 (12)4测试实施情况 (12)4.1测试时间和地点 (12)4.2参加测试人员 (13)4.3测试实施进度 (13)5测试结果 (14)5.1基准测试 (14)5.1.1测试结果145.1.2分析图表145.2并发测试 (15)5.2.1测试结果155.2.2分析图表166数据分析 (33)7系统评价 (35)8测试遗留问题 (35)9附录 (36)9.1性能测试记录表 (37)9.20210交易处理脚本 (37)11.1项目背景为解决原有字符终端柜面系统不能处理非线性数据（如图像）的缺陷、解决业务中的柜员离柜问题，并对交易前端的功能性梳理和整合，北京农商银行将实施现有字符终端向图形终端的改造，实施新一代综合柜面业务系统项目。
在新一代综合柜面业务系统全面推广上线前，需要对新系统平台进行性能测试，获取系统的并发处理能力、交易响应时间等性能指标。
1.2测试目标本次性能测试的测试目标为：➢获取新一代综合柜面业务系统在测试环境中的性能指标数据➢发现性能瓶颈，协助开发人员进行性能调优，对系统上线提供性能建议和评估1.3测试范围新一代综合柜面系统的架构示意图如下图所示，图中红线虚框为本次性能测试的范围，包括ABS处理平台的后台应用服务器和数据库服务器。
1.4性能测试指标要求2测试方案2.1压力模型本次性能测试采用如下的简易压力模型：➢通过LoadRunner模拟图形终端各柜员向ABS平台发起交易压力➢通过测试环境中的核心业务系统响应柜面交易请求2.2交易选择根据和开发组的沟通，选择如下前端处理比较复杂的典型交易：2.3测试脚本根据上述的系统架构示意图，通过LoadRunner的Socket协议录制柜面前端向柜面系统应用服务器发起的柜面交易，发现Socket 交互次数（一组send和receive算一次交互）特别多（0210交易51次Socket交互），而且脚本回放时报接收报文长度不匹配错误。
新系统上线后运行情况汇报
新系统上线后运行情况汇报
尊敬的领导：
根据公司安排，新系统已经顺利上线运行一段时间了，现在我向您汇报一下新
系统上线后的运行情况。
首先，新系统上线后，整体运行稳定，没有出现严重故障或系统崩溃的情况。
用户可以正常登录系统，进行各项操作，系统响应速度也较之前有所提升。
我们的技术团队全天候监控系统运行情况，及时处理各类异常情况，保障了系统的稳定性。
其次，新系统的功能性能得到了较大提升。
用户可以更便捷地进行信息检索、
数据分析和报告生成等操作，大大提高了工作效率。
同时，新系统还新增了一些实用的功能模块，例如多语言支持、智能推荐等，为用户提供了更加个性化的服务体验。
再者，新系统的安全性能也得到了大幅提升。
我们对系统进行了全面的安全加固，包括加强数据加密、完善权限管理、增强防火墙等措施，有效防范了各类网络攻击和数据泄露风险，保障了用户数据的安全。
最后，我们也意识到新系统上线后还存在一些问题和不足之处。
例如，部分用
户反映在某些特定情况下会出现操作不流畅的情况，我们的技术团队正在积极跟进并进行优化改进。
同时，我们也在不断收集用户反馈意见，以便及时发现和解决系统运行中的问题，提升用户体验。
总的来说，新系统上线后的运行情况总体良好，用户反馈也较为积极。
我们将
继续努力，不断优化系统，提升服务质量，为用户提供更加稳定、高效、安全的系统运行环境。
谢谢！。
新系统培训评估报告
新系统培训评估报告根据新系统培训评估，以下是我们的报告：一、培训目标评估：在进行新系统培训之前，我们首先确定了培训目标。
通过培训评估，我们发现培训目标在准确性和实用性方面都得到了很好的满足。
参加培训的员工普遍能理解并掌握系统的基本功能和使用方法，并且能够运用系统进行日常工作。
二、培训内容评估：培训内容是培训的核心，通过评估我们发现培训内容的设计合理，并且能够满足学员在实际工作中遇到的问题。
培训内容包括了系统的基本介绍、操作指导以及常见问题解答等方面。
内容的结构清晰，讲解详细，使得学员能够理解并掌握所学知识。
三、培训方式评估：培训方式是影响培训效果的重要因素之一。
我们采用了多种培训方式，包括面对面培训、电子学习平台和在线指导等。
通过评估发现，多种培训方式的组合应用使得学员能够根据自身情况选择最适合的学习方式，提高了学习的灵活性和效果。
四、培训师资评估：培训师资是保证培训质量的关键。
经过评估，我们发现培训师资具备专业的知识和丰富的教学经验，并且能够根据学员的实际情况进行有针对性的教学。
师资团队的整体表现令人满意，受到了学员的一致好评。
五、培训设施评估：良好的培训设施对于培训效果起到重要作用。
我们为学员提供了舒适的培训环境，包括宽敞的教室、先进的电子设备和良好的网络条件。
评估结果显示，这些设施满足了学员的学习需求，并且提高了学员的学习积极性和效果。
六、学员反馈评估：学员的反馈是评估培训效果的重要指标之一。
我们进行了学员满意度调查，并收集了学员的意见和建议。
通过评估发现，大部分学员对培训内容和方式表示满意，认为培训对他们的工作有帮助。
同时，学员也提出了一些建议，如增加实际操作环节和加强与实际工作的结合等。
总体来说，新系统培训评估结果较为满意。
培训目标能够得到有效实现，培训内容和方式也能满足学员的需求。
通过培训，学员能够熟练使用新系统进行工作。
同时，我们也将根据学员的反馈意见，进一步改进培训内容和方式，提高培训效果，为学员提供更好的培训体验。
新系统使用情况报告
新系统使用情况报告
概述：
新系统是公司最近引入的一项先进的信息技术方案，旨在提高公司的生产效率和运营管理水平。
经过近期的试运行和使用，我们组织了一次全员调查，以汇总员工使用新系统的情况和反馈意见，为改善和优化新系统的使用效果提供参考。
调查结果：
根据我们组织的问卷调查，超过80%的员工已经开始使用新系统。
在这些员工中，大多数人认为新系统易于上手且功能齐全。
此外，他们也认为新系统“简化了我们的工作流程”、“提高了我们的工作效率”、“使我们能够更快速地找到所需的信息”等等。
由此可见，新系统的使用效果得到了员工的一致认可和赞许。
然而，也有一部分员工对新系统的使用效果表示担忧和不满。
其中，主要反映了以下几个问题：
1. 新系统界面过于复杂，不易于操作。
2. 新系统的运行速度较慢，影响了我们的工作效率。
3. 新系统的某些功能在使用中遇到了问题，如无法连接到外网等。
针对以上问题，我们将采取一定的措施进行改进和解决。
具体
措施包括：
1. 对新系统界面进行进一步优化，改善用户体验。
2. 加强对新系统的优化和维护管理，提升其运行速度和稳定性。
3. 与供应商联系，协助解决新系统中遇到的问题和困难。
结论：
新系统在公司内部得到了广泛的推广和应用，并取得了可喜的
成果和效益。
尽管在使用中存在一些问题和困难，但这并不妨碍
我们继续推进和完善这一方案。
未来，我们将继续积极的倡导新
系统的使用，并使用新系统不断提高我们的生产效率和运营管理
水平。
参考文献（如果有）：无。
新系统情况汇报
新系统情况汇报
尊敬的领导：
根据公司要求，我将向大家汇报一下关于新系统的情况。
新系统的上线对公司
的发展起到了重要作用，以下是我对新系统情况的详细汇报。
首先，新系统的上线为公司的业务运作提供了更加高效的支持。
通过新系统，
我们可以更快速地处理订单、管理客户信息、以及进行数据分析和报告生成。
这大大提高了我们的工作效率，也为公司的发展提供了更加可靠的数据支持。
其次，新系统的用户体验得到了大幅度的提升。
新系统的界面更加友好，操作
更加简单，用户可以更加轻松地进行各项操作。
这对于提升客户满意度、增加用户粘性有着非常积极的作用。
另外，新系统的安全性也得到了进一步的加强。
我们加强了系统的防护措施，
对于用户的隐私信息进行了更加严格的保护，保证了系统的稳定性和安全性。
此外，新系统的上线也为公司的发展提供了更多的可能性。
我们可以通过新系
统更好地进行数据分析和挖掘，为公司的战略决策提供更加可靠的依据。
同时，新系统也为公司的业务拓展提供了更多的可能性，为公司未来的发展奠定了更加坚实的基础。
最后，新系统的上线也得到了用户的一致好评。
用户对于新系统的操作简单性、功能完善性、以及数据准确性都给予了高度的评价，这也从侧面证明了新系统的成功。
综上所述，新系统的上线对于公司的发展起到了非常重要的作用。
我们将继续
关注新系统的运行情况，不断优化系统功能，提升用户体验，为公司的发展贡献更多的力量。
感谢各位领导对新系统的关注和支持，我们将继续努力，为公司的发展创造更加美好的未来！
谢谢！。
系统功能优化报告
系统功能优化报告一、引言随着业务的不断发展和用户需求的日益增长，我们的系统在运行过程中逐渐暴露出一些功能上的不足和性能瓶颈。
为了提升系统的稳定性、可用性和用户体验，我们对系统进行了全面的功能优化。
本报告将详细介绍系统优化的背景、目标、具体措施以及优化后的效果评估。
二、系统现状分析（一）业务需求增长随着公司业务的快速拓展，系统的用户数量和业务量呈爆发式增长。
原有的系统架构和功能设计在应对大规模数据处理和高并发请求时显得力不从心，导致系统响应缓慢，甚至出现卡顿和崩溃的情况。
（二）功能缺陷系统中存在一些功能不完善的地方，例如某些业务流程繁琐、操作不便，用户界面不够友好，数据展示不直观等。
这些问题严重影响了用户的工作效率和使用体验。
（三）性能瓶颈经过性能测试和监控分析，发现系统在数据库查询、数据存储和计算处理等方面存在明显的性能瓶颈。
例如，复杂的数据库查询语句执行时间过长，大量数据的存储和读取效率低下，以及一些关键业务的计算逻辑复杂导致处理时间过长。
三、优化目标（一）提升系统性能优化系统的响应时间，确保在高并发情况下系统仍能保持稳定快速的响应，将平均响应时间降低至X毫秒以内，提高系统的吞吐量和处理能力。
（二）完善系统功能简化业务流程，优化用户操作界面，提高数据展示的直观性和准确性，满足用户不断增长的业务需求。
（三）增强系统稳定性通过优化系统架构和代码质量，减少系统故障和异常情况的发生，提高系统的可用性和可靠性，确保系统能够 724 小时稳定运行。
四、优化措施（一）数据库优化1、索引优化对经常用于查询、连接和排序的字段建立合适的索引，提高数据库查询的效率。
同时，定期检查和优化索引，避免索引过多或不合理导致的性能下降。
2、存储过程优化对复杂的数据库操作编写存储过程，减少网络传输的数据量和数据库的交互次数，提高数据处理的效率。
3、数据库表结构优化合理调整数据库表的结构，例如拆分大表、优化字段类型和长度等，提高数据存储和读取的性能。
新系统使用评估报告
新系统使用评估报告尊敬的领导：根据最近对新系统的使用评估，我将回答以下问题并提出报告：1. 新系统是否达到预期目标？根据我们的评估，新系统在大部分方面都达到了预期目标。
例如，它提供了更高的工作效率，减少了错误率，并提供了精确的数据分析和报告功能。
员工对新系统的接受程度也很高，他们认为它简单易用且功能强大。
2. 新系统是否满足用户需求？从用户的反馈来看，新系统确实满足了用户的需求。
例如，销售团队反馈称新系统提供了更方便的客户管理功能，使得他们可以更好地跟踪和维护客户关系。
财务部门也称新系统的财务管理功能非常有效，提供了准确的财务数据，有助于决策和预测。
3. 新系统是否有技术问题？在使用新系统的过程中，我们也发现了一些技术问题。
例如，有时系统会出现卡顿或崩溃的情况，导致工作中断。
我们相信这些问题是由于系统的软件或硬件问题所致，需要及时修复和更新。
此外，系统的安全性也需要进一步加强，以保护公司的数据和隐私。
4. 有没有员工培训需求？根据我们的观察和反馈，一些员工对新系统的使用仍存在一定的困惑。
他们希望能够获得更全面的培训，以便更好地掌握系统的功能和操作技巧。
因此，我们建议公司提供持续的培训计划，包括面对面培训和在线教程，以满足员工的学习需求并提高他们的技能水平。
5. 新系统的优势和劣势是什么？新系统的优势在于提高了工作效率、减少了错误率，并提供了精确的数据分析和报告功能。
它还提供了更简单易用的界面和更方便的功能，满足了用户的需求。
然而，新系统也存在一些劣势，如技术问题和安全性薄弱。
这些问题需要尽快得到解决，以确保系统的稳定运行和数据的安全性。
6. 需要进一步的改进和发展方向是什么？根据用户的反馈和我们的评估，我们认为新系统需要进一步改进和发展。
首先，我们建议优化系统的性能，解决技术问题，提高系统的稳定性和可靠性。
其次，加强系统的安全性，采取有效措施保护公司的数据和隐私。
此外，继续改进用户界面和功能，使系统更加易用和灵活。
新老系统迁移及整合方案报告
1新老系统迁移及整合方案本次总局综合业务系统是在原有系统的基础上开发完成，因此，新旧系统间就存在着切换的问题。
另外，新开发的系统还存在与其他一些应用系统，例如，企业信用联网应用系统、企业登记子、外资登记子等系统进行整合使之成为一个相互连通的系统。
本章将针对新老系统迁移和整合提出解决方案。
1.1新老系统迁移及整合需求分析系统迁移又称为系统切换，即新系统开发完成后将老系统切换到新系统上来。
系统切换得主要任务包括：数据资源整合、新旧系统迁移、新系统运行监控过程。
数据资源整合包含两个步骤：数据整理与数据转换。
数据整理就是将原系统数据整理为系统转换程序能够识别的数据：数据转换就是将整理完成后的数据按照一定的转换规则转换成新系统要求的数据格式，数据的整合是整合系统切换的关键：新旧系统迁移就是在数据正确转换的基础上，制定一个切实可行的计划，保证业务办理顺利、平稳过渡到新系统中进行；新系统运行监控就是在新系统正常运转后，还需要监控整个新系统运行的有效性和正确性，以便及时对数据转换过程中出现的问题进行纠正。
系统整合是针对新开发的系统与保留的老系统之间的整合，以保证新开发的系统能与保留的老系统互动，保证业务的顺利开展。
主要的任务是接口的开发。
1.1.1需要进行迁移的系统1.1.2需要进行整合的系统需要与保留系统整合的系统包括：1、企业登记管理〈含信用分类〉，全国企业信用联网统计分析，不冠行政区划企业名称核准，大屏幕触摸屏系统与企业信用联网应用，企业登记子，属地监管传输，网上业务受理之间的整合；2、外资企业登记管理〈含信用分类），全国外资企业监测分析与属地监管传输，外资登记子，网上业务受理，大屏幕触摸屏系统之间的整合：3、广告监管系统与广告监管子之间的整合：4、12315数据统计分析与12315子之间的整合：5、通用信息查询、统计系统与数据采集转换之间的整合：1.1.3数据迁移和转换分析根据招标文件省工商局新建系统的数据库基于SAP Sybase ASE 15.7，而原有系统的数据库包括ORACLE,SQLServer,DB2。
系统调研对比分析报告
1
￥100,000.00
￥100,000.00
用户管理、设备台帐、日常工作、四保持、维护保养、给油脂、定修管理、缺陷管理、数据查询、统计报表、绩效考核、导入导出、系统管理、文档管理
(如客户需定制其它功能模块,按1500元/天/人收取费用)
8
充电器
1
￥0.00
配套
9
USB传输线或无线传输底座
1
测量曲线、频谱
不支持
支持
周期设置
不支持
能设置设备测点的周期
跳转
不支持
能提供区域跳转和设备跳转
存储
最大支持1G扩展
标配4G存储
电池
不详
1800mA
自动节电保护
无
仪器有自动记忆节电保护，
服务
培训
使用培训
有专业的培训师资团队，从理论到实践的指导培训
项目实施
无
有完整的项目实施流程、标准，并为用户制定项目计划
设备状态测量功能
无
内置多项工业级全内置测量功能，能实现测振、测温、测转速、电子听诊、超声检测、气体检测等功能
特点
人员到位管理
显示超限数据
身份识别，人员到位管理
越限数据声光报警
人员选择，多人员用同一台仪器
多路线选择，适合不同点检周期
测量功能
无
振动、加速度、速度、红外温度、转速、超声、噪声、摩擦等二十多种
技术支持
不详
7×24小时专业技术指导
售后服务
通过办事处或代理商解决
7×24小时不间断多渠道售后支持，随时可到现场解决
其他
公司业绩
台湾台北、江苏昆山、江苏南京与四川成都等地，多用于设备到位、巡检
金蝶K3与用友U8对比评估报告
金蝶K3与用友U8对比评估报告从二个层面来评估软件公司：一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比：1、技术架构金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。
用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。
用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM 数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶K3 与用友U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性：U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有K3 全面。
灵活通用性：K3更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
新系统汇报材料
新系统汇报材料
尊敬的领导：
根据您的要求，我将在下文中不使用标题，并确保文中没有重复内容。
我们最近成功开发了一套新系统，该系统的主要目标是提高工作效率和数据管理的精确性。
为此，我们团队付出了大量的努力，经过多次测试和调试，现在系统已经正式上线。
我们的新系统采用了先进的技术和功能，具有以下几个重要特点：
1. 自动化流程：系统通过引入自动化流程，实现了许多日常工作的自动化。
从数据收集、分析到报告生成，系统可以高效地完成这些任务，极大地提升了工作效率。
2. 数据精确性：系统具备高度精确的数据管理功能。
通过数据的规范收集、存储和检索，可以确保数据的准确性和一致性，减少了因人工操作带来的误差。
3. 可定制性：系统可以根据用户的需求进行定制化设置，满足不同部门和个人的具体需求。
用户可以自定义界面、字段和报告，使系统更贴近实际工作和管理需求。
4. 安全性：系统具有严格的安全控制措施，可以保护敏感数据的安全。
用户权限管理和数据访问控制等功能，确保了系统的
安全稳定运行。
通过我们的推广和培训工作，员工已经逐渐熟悉并适应了新系统的使用。
我们也设立了专门的技术支持团队，持续监测系统的运行情况，并及时解决出现的问题。
新系统的推广和应用已经取得了明显的成效，我们收到了员工们的积极反馈。
截至目前，我们已经成功处理了大量的数据，提高了工作效率和准确性。
在未来，我们将继续关注用户的需求，并不断改进和升级系统，以更好地服务于企业的发展。
谢谢您的支持与关注。
此致
敬礼。
餐饮ERP系统分析对比报告
多种餐饮业态 全方位信息 系统解决方案
软件系统功能模块展示
帮助企业降低运营成本，提升管 理能效，与淘宝共同推出“淘点 点”点菜神器，为餐饮企业开拓
海底捞网上订餐产品服务 提供商。
避风塘餐饮连锁统一电话 预订提供商。
渝信川菜网上订餐产品服 务商。
豆捞坊网上订餐产品服务 提供商。
湘乐汇网上订餐产品服务 提供商。
有家川菜网上订餐产品服 务提供商。
21世纪 创新的软件 应用模式
软件系统报价及应用品牌
金蝶食神餐饮管理系统 500家门店综合报价：
2145.2万元
门店运营需求
1.门店会员系统 2.微信会员系统 3.积分、储值及丰富的营销 功能 4.支持修改微信UI色调及版 式 5.微信外卖、自提 6.外卖定点配送 7.可与微信卡包对接 8.可开发微信商城基于会员 积分 9.数据门店不互通总部相通 10.可设置上下线开关 11.可对接第三方配送 12.支持通刷通兑
POS端，采用轻门店管理 思想，业务重点为点菜收 银、咨客等应用，以快速 响应为设计目标，将主要 基础数据管理交由集团端 完成，门店POS基础数据 由集团端下载，同时，交 易数据上传到集团端，在 集团端完成数据分析。
多品牌、多业 态、多区域、 多加工中心、 多配送中心。
软件系统功能模块展示
以客户为核心，集产、供、 销、财务一体解决方案，实现内 部业务流程畅通、智能化管控平
应用品牌：顺峰饮食、金象复 星、佳宾多咖啡、红牛、华臣 食品、日清中粮等
金蝶
农商银行新一代综合柜面业务系统性能测试报告
北京农商银行新一代综合柜面业务系统性能测试报告修订记录目录1测试简介 (1)1.1 项目背景 (1)1.2 测试目标 (1)1.3 测试范围 (1)1.4 性能测试指标要求 (1)2测试方案 (2)2.1 压力模型 (2)2.2 交易选择 (2)2.3 测试脚本 (3)2.4 资源监控 (3)2.5 测试场景 (4)3 测试环境 (5)3.1 网络拓扑图 (5)3.2 软硬件配置 (5)3.3 测试工具 (6)4测试实施情况 (7)4.1 测试时间和地点 (7)4.2 参加测试人员 (7)4.3 测试实施进度 (7)5测试结果 (8)5.1 基准测试 (8)5.1.1 测试结果 (8)5.1.2 分析图表 (8)5.2 并发测试 (9)5.2.1 测试结果 (9)5.2.2 分析图表 (10)6数据分析 (23)7系统评价 (25)8测试遗留问题 (25)9附录 (25)9.1 性能测试记录表 (26)9.2 0210交易处理脚本 (26)口吕Socket ------- Socl:新柜面系统应用服务器■性能测试范围1.1 项目背景为解决原有字符终端柜面系统不能处理非线性数据（如图像）的缺陷、解决业务中的柜员离柜问题，并对交易前端的功能性梳理和整合，北京农商银行将实施现有字符终端向图形终端的改造，实施新一代综合柜面业务系统项目。
在新一代综合柜面业务系统全面推广上线前，需要对新系统平台进行性能测试，获取系统的并发处理能力、交易响应时间等性能指标。
1.2 测试目标本次性能测试的测试目标为：获取新一代综合柜面业务系统在测试环境中的性能指标数据发现性能瓶颈，协助开发人员进行性能调优，对系统上线提供性能建议和评估1.3 测试范围新一代综合柜面系统的架构示意图如下图所示，图中红线虚框为本次性能测试的范围，包括ABS处理平台的后台应用服务器和数据库服务器。
丨S新一代综合柜面系统ABS新柜面系统数据库服务器1.4性能测试指标要求指标分类序号指标描述是否需求性能指标需求数值备注2.1 压力模型本次性能测试采用如下的简易压力模型:通过LoadRunner模拟图形终端各柜员向ABS平台发起交易压力2.2 交易选择根据和开发组的沟通，选择如下前端处理比较复杂的典型交易:2.3测试脚本根据上述的系统架构示意图，通过LoadRunner的Socket协议录制柜面前端向柜面系统应用服务器发起的柜面交易，发现Socket交互次数（一组send和receive算一次交互）特别多（0210交易51次Socket交互），而且脚本回放时报接收报文长度不匹配错误。
最新监控系统运行测试报告
最新监控系统运行测试报告一、引言监控系统能够对目标对象进行实时监测，提供准确的数据和信息，为管理决策提供参考依据，因此在各个领域都得到广泛应用。
为了验证最新监控系统的运行稳定性和功能完备性，本次测试报告将对监控系统进行全面的测试，包括功能测试、性能测试、稳定性测试和兼容性测试等。
二、功能测试1.监控对象：系统能够正确识别和监控目标对象，包括人员、车辆等。
2.实时监测：系统能够实时获取监控对象的数据，并能够及时显示在监控界面上。
3.数据分析：系统能够对监控数据进行分析，包括数据统计、分布情况等，并能够生成相应的报表。
4.报警功能：当监控对象出现异常情况时，系统能够及时报警并提供相应的预警信息。
三、性能测试1.监控对象数量：增加监控对象的数量，观察系统是否能够正常处理和显示监控数据。
2.数据处理速度：对系统进行压力测试，观察系统处理大量数据时的响应速度和稳定性。
3.系统资源占用：测试系统对计算机资源的占用情况，包括CPU占用率、内存占用等。
四、稳定性测试1.长时间运行：让系统连续运行24小时以上，观察系统是否会出现崩溃或卡顿的情况。
2.异常处理：模拟各种异常情况，包括网络断开、数据库故障等，观察系统的异常处理能力。
五、兼容性测试1. 浏览器兼容性：测试系统在不同浏览器上的兼容性，包括Chrome、Firefox、Safari等。
2. 操作系统兼容性：测试系统在不同操作系统上的兼容性，包括Windows、Linux、MacOS等。
六、测试结论经过全面的功能测试、性能测试、稳定性测试和兼容性测试，最新监控系统表现出良好的运行稳定性和功能完备性。
系统能够正常识别和监控目标对象，实时获取监控数据，并能够进行数据分析和报警功能。
系统在处理大量数据时响应迅速，并占用系统资源较少。
系统能够长时间运行并处理异常情况，同时也具备较好的浏览器和操作系统兼容性。
七、改进建议1.进一步提升系统的响应速度和处理能力，以适应更高强度的数据处理需求。
对比测试报告模板
对比测试报告模板1. 引言本报告的目的是对比不同产品或系统在各种方面的性能和功能，以帮助读者做出更准确的选择或决策。
本报告基于对比测试的结果，将不同产品或系统的优势和劣势进行分析和总结。
2. 测试目标和背景2.1 测试目标本次对比测试的主要目标如下：•分析不同产品或系统在性能方面的差异。
•比较不同产品或系统的功能特点。
•评估不同产品或系统的可用性和易用性。
•探讨不同产品或系统的稳定性和扩展性。
2.2 背景介绍在选择合适的产品或系统时，了解不同选项的性能和功能是非常重要的。
本次对比测试主要针对某一特定领域或行业的不同产品或系统进行比较。
通过对比测试，我们可以更好地了解各个选项之间的差异，并为最终决策提供依据。
3. 测试方法和过程3.1 测试方法本次对比测试采用以下方法进行：•对不同产品或系统进行同样的测试场景和测试数据。
•使用相同的测试工具和环境来保证测试结果的可比性。
•采集和分析测试数据，并进行量化和可视化处理。
3.2 测试过程1.确定测试场景和测试数据，包括功能测试、性能测试、可用性测试等方面的内容。
2.配置测试环境，包括硬件设备、操作系统、网络环境等。
3.对不同产品或系统进行测试，并记录测试结果和测试数据。
4.对测试结果进行分析和对比，获取相应的指标和结论。
5.基于测试结果，撰写对比测试报告。
4. 测试结果和分析4.1 性能对比在性能对比方面，我们比较了不同产品或系统的响应时间、吞吐量、并发处理能力等指标。
测试结果表格：产品/系统响应时间（ms）吞吐量（每秒处理请求数）平均并发数产品A 100 1000 50产品B 150 800 40产品C 120 900 45分析和总结：根据上述性能对比结果，我们可以得出以下结论：•产品A在响应时间方面表现最优，为100ms，相比于其他产品更加迅速。
•产品A在吞吐量和平均并发数方面也较高，分别为1000和50。
4.2 功能对比在功能对比方面，我们比较了不同产品或系统的核心功能、附加功能以及定制化能力等方面的差异。
对比分析报告范本
对比分析报告范本一、引言本对比分析报告旨在对两个或多个对象、方案或策略进行详细分析和对比。
通过比较各个方面的优劣，以便做出明智的决策。
本报告将对选定的对象进行全面的比较和评估，并提供结论和建议。
二、对比对象本次对比分析的对象为A方案和B方案。
下面将分别对两个方案进行详细描述。
A方案A方案是一种基于传统技术的解决方案，提供了以下特点：•特点1：具有较高的稳定性和可靠性；•特点2：适应各种环境；•特点3：兼容性较好；•特点4：成本较低。
B方案B方案是一种基于新技术的解决方案，具备以下特点：•特点1：创新性强，有较大的潜力；•特点2：提供更高的效率和性能；•特点3：成本较高；•特点4：兼容性有待提高。
三、对比维度在完成对比分析之前，我们将选定以下几个维度进行评估：1.成本：包括初期投资和运营成本等。
2.性能：包括速度、效率和响应时间等指标。
3.可靠性：包括系统稳定性和可恢复性等方面。
4.创新性：包括技术创新和未来发展潜力等。
5.兼容性：包括与现有系统和软件的兼容性。
四、对比分析1. 成本对比在成本方面，A方案相对于B方案具备明显的优势。
A方案的初期投资和运营成本都较低，适合预算有限的情况下使用。
B方案则需要更高的资金投入，对于预算较为充裕的项目可能更为适合。
2. 性能对比在性能方面，B方案明显优于A方案。
B方案的速度、效率和响应时间都更快，能够更好地满足高负载和高并发的需求。
而A方案在这些方面相对较弱，适合对性能要求不高的场景。
3. 可靠性对比在可靠性方面，A方案优于B方案。
A方案具有较高的稳定性和可靠性，能够适应各种环境和应对各种故障。
B方案在可靠性方面有待提高，可能需要更多的维护和故障排查。
4. 创新性对比在创新性方面，B方案明显优于A方案。
B方案基于新技术，具备更大的创新性和未来发展潜力。
而A方案相对较为保守，没有太多的创新点。
5. 兼容性对比在兼容性方面，A方案优于B方案。
A方案在与现有系统和软件的兼容性方面表现较好，而B方案在这方面存在一定的问题，可能需要进行额外的适配和修改。
新系统运营情况汇报
新系统运营情况汇报尊敬的领导：我向您汇报新系统运营情况如下：自新系统上线以来，我们团队全力以赴，积极投入运营工作。
首先，我们对系统进行了全面的测试和优化，确保系统能够稳定运行。
其次，我们加强了用户培训和技术支持，确保用户能够顺利使用新系统。
同时，我们也不断收集用户反馈，及时改进和更新系统功能，以满足用户需求。
在新系统运营的过程中，我们注重数据分析和监控，及时发现和解决问题。
通过对系统运营数据的分析，我们发现用户使用习惯和偏好，为系统优化和改进提供了重要参考。
同时，我们建立了完善的运营报告和数据分析体系，对系统运营情况进行了全面的监控和评估。
在用户方面，我们不断提升用户体验，加强用户沟通和互动。
我们建立了用户反馈渠道，及时回应用户问题和建议，增强了用户满意度和忠诚度。
同时，我们也开展了多种形式的推广活动，扩大了系统的用户群体，提升了系统的知名度和影响力。
在技术方面，我们注重系统的稳定性和安全性。
我们建立了完善的技术保障体系，加强了系统的安全防护和备份措施，确保系统能够稳定、安全地运行。
同时，我们也不断跟踪和应用新的技术，提升系统的性能和功能，保持系统的竞争优势。
在运营团队方面，我们加强了团队建设和管理。
我们建立了科学的绩效评估体系，激励团队成员的工作积极性和创造力。
同时，我们也加强了团队的培训和学习，提升了团队的整体素质和能力。
总的来说，新系统的运营情况良好，取得了一定的成绩。
但是，我们也清楚地意识到，新系统的运营工作任重道远，我们还有很多工作要做。
我们将继续努力，不断改进和完善新系统的运营工作，为用户提供更优质的服务和体验。
谨此汇报，如有不足之处，还望领导批评指正。
谢谢！。
新中大、金蝶、用友erp系统差异对比表
不严谨
系统随时提供总账，客户、供给商、固定资产各个模块的数据校验，同时，提供修复功能。
较差，导致各个模块各有数据，不能保证数据一致性。在设计时没有进展全局考虑，只是事后进展补救。
技术特征比照
能支持多少种大型数据库
5种
DB2、Oracle、Sybase、MS SQL Server
供给链结账的控制。
在业务系统中完全没有财务中结账的概念，采用全新的理念，业务中的数据没有年结和月结的概念，在销售模块和采购模块只有单据业务备查本，同时有历史表可以归档。在库存中可以定义启用的会计期，没有结账的概念，而是库存本身的结转到下一会计期的概念。
当核算方式设置为数量核算方式时，需要设置用于控制结账的子系统。〔在数量金额核算方式下，系统默认以工业核算管理系统为结账控制的子系统，即只能在工业核算管理系统中进展结账，其他子系统不能结账。混淆企业的业务管理和财务管理，明显K/3的前身为财务软件，在设计时没有业务特性的考虑
Informi*
2种
MS SQL Server、Oracle
1种
MS SQL Server
能支持多少种网络平台
4种
Netware、NT/2000、Uni*、Linu*
3种
NT/2000、Uni*、Linu*
2种
NT/2000、Linu*
能支持多少并发用户
无限制〔授权〕
无限制〔授权〕
无限制〔授权〕
远程数据传输
无，不能解决如左的问题
关于自定义报表
通过提供报表函数，由用户进展自定义报表，通俗，容易掌握。
万能报表，要对数据库的表构造非常熟悉。要对SQL语言有一定根底，增加客户培训和制作的难度
新旧系统核对报告
新旧系统核对报告1. 引言本报告旨在对新旧系统进行核对，以确保系统的功能和数据完整性。
通过对比新旧系统的特点和功能，我们将评估新系统是否满足旧系统的需求，并记录任何存在的差异或问题。
2. 方法为了进行系统核对，我们采取了以下步骤：1.对旧系统进行功能和流程分析。
2.对新系统进行功能和流程分析。
3.对比新旧系统的功能和流程以确定差异。
4.验证新系统是否满足旧系统的需求。
3. 旧系统分析在本节中，我们将对旧系统进行功能和流程分析。
旧系统的主要功能包括：•用户管理：允许管理员创建、编辑和删除用户账户。
•数据录入：提供用户界面，允许用户录入和修改数据。
•数据查询：提供用户界面，允许用户根据特定条件检索和查询数据。
•数据报表：生成数据报表，并允许用户将报表导出为Excel文件。
旧系统的工作流程如下：1.用户登录系统。
2.用户选择相应的模块（如用户管理、数据录入、数据查询等）。
3.用户进行相应的操作。
4.系统保存用户操作的数据。
5.系统生成和导出报表。
4. 新系统分析在本节中，我们将对新系统进行功能和流程分析。
新系统的主要功能包括：•用户管理：允许管理员创建、编辑和删除用户账户。
新增了权限管理功能。
•数据录入：提供用户界面，允许用户录入和修改数据。
新增了数据校验功能。
•数据查询：提供用户界面，允许用户根据特定条件检索和查询数据。
新增了高级搜索功能。
•数据报表：生成数据报表，并允许用户将报表导出为Excel文件。
报表生成速度更快。
新系统的工作流程如下：1.用户登录系统。
2.用户选择相应的模块。
3.用户进行相应的操作。
4.系统保存用户操作的数据。
5.系统生成和导出报表。
5. 新旧系统差异通过对比新旧系统的功能和流程，我们发现以下差异：•新系统新增了权限管理功能，可根据用户角色进行访问控制。
•新系统新增了数据校验功能，可检查用户输入数据的有效性。
•新系统新增了高级搜索功能，用户可以更灵活地根据条件查询数据。
•新系统生成报表的速度更快，提升了用户的体验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于新系统对比分析报告
报告人：曾奕祥之前有四家公司参与我司的CRM系统选型，已经有一段时日现对各家相关测试总结下:
首先，我们对一个系统的选型主要由下面的几个方面考虑。
1、供应商对行业的认识及从事这个行业的时间和知名度等。
因为是时间长
了，他们的团队为了应付各种客户的要求，会不停的开发调试。
这些东西积累下来将是一行的标准。
2、这家公司的实力以及他的重心是不是在这一块
3、这家公司的配合度或者说我们在对方心目中的位置和分量。
4、他的客户对这家公司的产品的评价。
对于第一条而言“优企”从事这行业的时间是最长的，由于长期从事汽车销售和售后的系统开发，所对行业上大多数公司的做法和需求会把握的比较好。
相比，金碟原本是做财务系统的，ERP和汽车的销售系统是后来才扩展的业务，所以，它对这个行业的认识相对会缺少。
这样的话，他们的系统对汽车行业的适合度相对而言会差一些，也许这么说，他们原本就打算把这系统做成相对广阔领域，只是根据不同客户的需求把把模块加上去，再开发，这样的话，他们的后继开发项目会多，这对我们而言后续的投入要大些。
再者，我们看了两次金碟的演示，他们用的都是C/S结构的方式；然而，如果我们购买它的集团版，他们的结构将会是B/S的，这样说来我们实际上是没有真正的看过他们的集团版B/S 结构是什么样子，我之前有对此和他们沟通过，他们只说功能一样，但界面是肯定有差别的。
因为B/S和C/S两种不同的结构。
系统的功能可以做到一样，但实现的方式和界面是肯定不一样的，但我们还没有看过金碟的B/S结构的版本是什
么样的。
相对而言，“鼎捷”是一直以B/S结构给我演示的，这家公司对汽车行业系统开发时间也不长，只是他们更多的是在他们系统中加入了他们的管理理念，他们的系统相对而言，功能很多，但是要实现起来我们需要尽力去配合系统设计的流程需求，按照系统的流程来要求自己的管理模式；同时，他们不会因为我们的要求而改变系统的主体架构。
然而从两次的演示来看，他们系统的流程和我们现在作来流程是有比较大偏差的。
至于，“皓峰”他们对行业的认识是也不足，他们的系统相对而言还不是很成熟，第一次测试完就感觉很多能欠缺。
对于第二点，就公司规模和财力而言较强的是金碟和鼎捷，但对汽车业务系统开发团队和行业技术的实力而言优企较强，因为这家公司专门单一的做这一块，所以公司的全部人力和物力尽投入了这一块了，再过来就是鼎捷了。
我们不要小视第二点，因为如果公司的各方面实力和经营不好的话，现代的商业竞争是很容易有今日没明日，如果我们买了这家公司的产品，然而他们因为某些原因公司，公司出状况了，我们后继技术支持也将受到影响的。
对于第三点，配合度最好的优企和皓锋。
供应商的配合度也是很重要的，这将决定我们作为客户在他们公司所在位置。
如果我们被足够的重视，那么，我们以后的要求将会得到很好的配合。
不要想着系统卖回来，装上就能用了，这不是买一身衣服这么简单的。
后续，还有很多工作需要供应商配合上线，才能顺利进行。
毫不夸张的说，我们一旦选定了，就要当是战略合作伙伴来对待。
最终想要的结果是双赢！
对于第四点，我没有做相关的调查!
综合考虑上面的所述，个人认为相对而言，“优企”更加适合我们！当然，这只从我个人角度去思考，但作为公司管理层面的考虑的话，可能还有很多方面的因素，但有一点，我认为：不管什么是系统对公司而言它是一个辅助公司营运管理的工具；所以，我们必须从先满足公司高层管理的需求去考虑，这样，系统才能为公司的以后经营决策和发展方向性的战略决策提供相关的数据统计依据！这才是上这个系统的核心价值！
以上，所有阐述和结论仅供参考！。