项目管理软件比较报告

新建多个项目，对应不 测试功能对比禅道稍弱，问题指
同的版本（1）
派功能不好用（1）
无工时概念（0）
有，但不支持自 定义（2）
需要admin账户创建多 个项目（每个项目只能 表示一个产品一个版 本，后期版本发布比较 繁琐）（1）
测试功能最全面，包括测试用例 编写、用例执行结果、用例覆盖 率等。功能较详细，对应测试的 人力投入量较大（3）
任务燃尽图
提供了缺陷管理和测试管理模
有版本控制、版本发布 块，测试管理可以创建测试用例
功能（一个项目内可包 库，发布测试活动和测试阶段，
括多个产品、多个版 并记录测试结果，缺陷管理支持
本）（3）
自定义流程，比较全面，基本满
足目前的使用习惯（2）
有工时统计分析（3）
支持自定义需要 监控的父级任 务，查看任务的 整体进展情况。 （3）
14
总体评价
1简单、比较容易上手，团队协同办公
很方便，之前公司研发部门一直在用
这套软件。
2，测试、开发和整个流程时间的管理
可以串联起来
3，提供永久免费版本，安装方便；版
本升级较容易。
4.
提供了即时通讯工具叮咚，这个工具
和oKit进行了无缝结合，团队用起来
非常方便，确实加强了沟通，提高了
效率。
5，虽然提供了需求和缺陷的工作流模
板，但不是专业的工作流，扩展性不
强。
6，4.0免费版本开发了全部的功能模
块，值得表扬，可惜限制了人数和项
目数量，不过小团队可以接受。
1，项目管理的风格不是简单易懂； 2，距离实际的使用需求有一定的差异 3，收费软件，免费的license有人员 数量的限制
1，测试管理部分相当专业； 2，同时进行的多项目管理，可以为不 同用户指派不同项目的权限，与本项 目无关的用户不能查看项目信息； 3，没有整体项目预计工时的概念，无 法整体管理项目； 4，不是正宗的项目管理软件，所以同 时拿它既管项目又管缺陷很多概念和 流程无法实现。
无工时概念（0）
无此概念（0）
SVN集成
电子邮件功能
工作流
报告功能
分数汇总
自带配置管理 功能，支持界 面操作，输入 SVN地址和密码 即可集成，操 作简单。（3）
无需安装任何插 件，自带内部邮件 。也可以配置外部 接收邮箱地址。 （3）
强大的定期报告能力，
还配有项目简报和其他
支持自定义需求和缺陷 模块的报告输出，报表 工作流模板。（2） 支持自定义样式，支持
27
输出到word和EXCEL，报
告做的比较成熟。（3）
安装svn插件 （2）
安装邮件插件（2）
有清晰的工作流信息， 并可以自定义工作流模 板（2）
有XML和word版本报告 （3）
15
多与vss集成， 与svn集成较困 难（1）
系统自带，需手动 发送邮件（1）
无工作流概念（0）
有报告功能。测试方面 的报告很全面（3）
报告说 明：根据 前段时间 自从己使的用调情 况来说， 个在人线还体是 验： 1，统御 项目管理 2，QC系 统： 3，JIRA 系统：
系统
多项目管理
需求管理模块
oKit
提供需求管理模块，支持需求
支持自定义项目目录，可以创建多级 版本化、层次化、条目化管
Βιβλιοθήκη Baidu
子项目，支持复制项目基本信息和设 理，可以关联需求到相应的产
置角色模板（2）
品版本，并支持建立需求跟踪
矩阵（3）
JIRA
将一个项目可以分若干task，再将 task分解sub-task（1）
没有集中的需求模块，位置较 松散（1）
项目、子项目管理比较清晰，设置不 QC 同用户的不同权限，具有不同项目的 专门的需求模块（2）
权限（3）
版本化管理
测试支持力度
工时统计