3.正文：刘备的品格

论刘备的品格藤县藤城中心校白坭分校黄剑华许多读者读《三国演义》时，常会因作者的倾向意在“拥刘反曹”，而对蜀汉最后的悲剧结局叹息不已，对作者刻意塑造的“仁义爱民”之君刘备，也是充满了同情，但握腕叹息之余，稍微想想，又总觉得这样一个人物有点虚伪，不太正常，虽然也知道刘备是个好人，可就是喜欢不起来，甚至会觉得他怎么老是那么假惺惺的，耍小心眼，掉鳄鱼泪。

其实，刘备是一个善于伪装的人，表面上，他总表现出这样的情义：“若以小利而失信于天下，吾不忍也。

”（第60回）而在他的眼泪背后，是心计，是权谋，是个伪君子，让我们揭开刘备那“仁义”的面纱，看清楚刘备不贤明的一面。

（一）刘备历经沙场，但不善用兵刘备是个“马上皇帝”，他颠沛流离，戎马一生，屡败屡战，在夹缝中求生存，但他折而不挠，进取一生，甚得众心，能得人死力，终得一方天下，他的坚韧精神值得赞许，但其政治、军事上的才能皆不足称，虽然久经沙场，但不善于用兵，且有主观主义思想，个人意气用事，以致败亡于军事。

作为一代枭雄的刘备，并不具备特别突出的军事才华，至于运筹帷幄，作为一军统帅来说，刘备所缺少的正是这种“聪明秀出”的才能。

”“拙于用兵”，“备不晓兵”，“每战必败”，“多败少成”，○1这不但是当时人们在军事上对刘备所作的评语，也是历史为刘备所作的结论。

在寻获诸葛亮之前，他在中原东奔西走，南逃北颠，简直有招摇撞骗之嫌。

他几乎从来没有主动发动过一次有意味的战争，主动逃跑的机会倒为数不少。

他几乎每战必败，让我们看看刘备如何用兵：一、刘备虽已取得徐州，却仍然让陶谦的亲信许耽、曹豹、章诳等人统率“丹阳兵”，遂为日后背叛刘备，引吕布袭破刘备埋下祸根。

二、刘备让陶谦故将曹豹出任徐州州治下邳之相，而代表自己守卫下邳的，却是勇猛有余，智谋不足，且与曹豹不睦的张飞。

这一安排终于导致张飞杀曹豹后，许耽、章诳愤而勾结吕布，充任内应，袭破下邳。

三、刘备将“狼子野心”的吕布收留在徐州，并且屯驻要地下邳附近，毫不防备。

致使吕布此后得以与许耽等顺利呼应，袭破下邳，进而占据徐州。

如此等等的典型事例表明：刘备在政治上和军事上都缺乏必要的才能，这使我们看到了一个与传统形象颇不相同，但是更为真实的刘备。

称帝后，刘备急着要为关羽复仇雪恨，便下令攻打东吴。

许多文武官员提出不同意见。

赵云直言进谏：“国贼是曹操，非孙权也，且先攻魏，则吴自服。

曹操虽然已死，他的儿子曹丕篡了汉朝帝位。

要顺应民心，早些夺取关中，占据黄河、渭水上流，讨伐魏逆。

关东义士必定裹粮策马迎接王师。

不应置魏而不顾，先与吴战，兵势一交，不是一下子可以解决的，必然两败俱伤。

给曹魏以可乘之机。

”○2赵云说得有理有据，是一种肺腑之言。

诸葛亮等人也苦苦劝阻攻吴，可惜刘备一概不听，一意孤行，坚持要为关羽被害报仇。

次年，他亲率七十万大军，杀奔东吴，发动了一场错误的战争，结果被东吴火烧连营，聚多年的精锐消耗了，从此蜀国元气大伤，一蹶不振。

刘备率领七十万大军，为什么竟一败涂地呢？这次大败，原因出在刘备的主观主义：首先，当时的形势是，魏、蜀、吴三足鼎立。

曹魏集团篡夺了汉朝政权，激起了公愤。

刘备一贯用“兴复汉室”的口号，团结群众，本应联合东吴，共抗曹魏，才能符合人心，取得群众支持。

可他不听诸葛亮、赵云等人的劝告，拒绝东吴的和好，意气用事，一意孤行，偏要为关羽、张飞复仇，兴兵攻吴，违背了民心、军心，这是战略上的失误。

其次，开战不久，蜀军接连得胜，杀了谋害关羽、张飞的仇人，东吴愿意交还荆州，送回孙夫人，刘备东征的目的已经达到，本该及时收兵，接受东吴求和的要求，恢复吴蜀联盟。

可刘备头脑发热，把东吴的实力估计过低，硬要一下子灭掉东吴才罢手，继续盲目进兵，这是又一个失误。

第三，在军事部署上，毛泽东曾经说过：“在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。

”○3可惜刘备倒是在两方面都很轻视，他骄傲轻敌，瞧不起年轻有为的陆逊，忘记了当年火烧赤壁的教训，连营七百里，扎寨山林之中，马良建议把移营情况绘成图告知诸葛亮征求意见，刘备不在意地说：“我也很懂兵法，何必去问他呢！”○4吴军趁东南风起，发动火攻，蜀军便陷入被动，以至兵败瓦解了，无怪乎人人都说：“刘备报仇——因小失大。

”所以说，军国大事，一旦掺入感情因素，有百害而无一利。

夷陵之战的惨败再次说明了刘备的军事指挥能力。

曹丕不是军事家，只不过在曹操身边多年，便知道“刘玄德不晓兵法；岂有连营七百里，而可以拒敌者乎？”“包原隰险阻屯兵者，此兵法之大忌也。

”（第84回）这点已是书本上的属于ABC性质的常识，陆逊、曹丕、诸葛亮一看便晓，唯独刘备这位惯于用兵的“指挥家”却似乎茫然无知。

另外，从刘备此次东征带领的文武官员看，其中既无卓越谋臣，也无知名宿将，如此用兵，倘非刘备是军事上低能，那就是他完全失去了理智。

由此可见，三国鼎立，蜀汉先亡，刘备有不可推卸的责任，无怪于天。

（二）刘备用人尚贤，但不善于培养人才刘备用人尚贤，知人善任，最典型的范例就是诸葛亮。

虽然刘备有慧眼会看人，像关羽、张飞这样没于市井的奇才，他都能发掘，他在当时吸纳了一大批顶尖人才，但他不善于培养人才，感情参与地用人，以至于后继无人。

众所周知，人才凋零成为西蜀灭亡的一个重要原因。

首先，蜀国的人才一般是个人事功比较突出，而鲜有群体出现，刘备不注重培养集团式的“高级智囊群”。

早期有统率能力的就只有诸葛亮，提出的《隆中对》有战略意图和方针，其余的战略意图和方针始终不明确。

庞统、法正称誉虽高，并无促使蜀国腾跃式上升的创举，而且早逝，前者36岁，后者45岁，且皆在刘备之前，加上刘蜀中生代人才大部分在夷陵之战中消亡，其他继承人无从谈起承前启后，继往开来，人才日渐凋零。

武将在俗称“五虎上将”之后,已无可称道者,俚语因有“蜀中无大将,廖化为先锋”○5的传言，便是一个有力的佐证。

诸葛亮死后，因为蜀国的人才政策严重失误，蜀中除了姜维之外，已经再也没有其他出类拔萃的人才。

反观曹魏，当年曹操用人唯才是举，认为“不忠不孝不要紧，只要有才便可以”。

陈孔璋为袁本初作檄文大骂他一家三代，袁绍被打败后，孟德却以“此可愈头风”为由将其收入帐下。

曹操成功的人才政策却一直在魏之后的晋都得到了延续，使晋人才辈出。

因为姜维孤掌难鸣，所以屡次战败,甚至于段谷为魏将邓艾大破之后,“星散流离,死者甚众,众庶由是怨渎,而陇以西亦骚动不宁”。

后多次为邓艾所败,“维本羁旅托国,累年攻战,功绩不立”,“故自危惧”,○6屯田种麦以避祸。

（第115回）另外，诸葛亮不仅识人、用人屡屡失误，而且忽视培养和发现人才，使部将产生依赖思想，缺乏锻炼机会，以致蜀国后继无人,也实在所难免。

其次，仁义是一把双刃剑，既可以聚拢人才，也可以窒息人才。

刘备的仁治思想窒息了刘蜀集团的再生人才。

刘备有一根宗族观念和兄弟情义结成的无形锁链束缚着他的思想，不听忠言，使蜀国人才凋零，留下危局。

为了收买人心，为了体现“兄弟如手足”，为了让他们为自己奔命，刘备与自己最钟爱的大将几乎都有过“寝则同席”的经历。

当领导集团变得庞大时，主要领导人不可能和每一成员保持“食则同桌，寝则同榻”（第38回）的交往，感情联络稀少。

从而，曾经促使集团发展的方式会变成限制集团发展的方式，甚至有些旧部可能会因感情联络变得稀少而产生怨情。

比如蜀中豪杰彭羕在刘备攻西蜀途中，进一言救了刘备数万人性命，受到重用，（第62回）但刘备称帝前，彭羕竟因刘备待他昔厚今薄而背地辱骂，并企图联络孟达，挑动马超谋反。

（第79回）蜀国政权的上层人物主要由两部分组成，其一是刘备收川前四方征战长期跟随的骨干，其二是收川过程中刘璋手下的降将，其他来源的官员极少。

儒家的仁治思想，导致庞大集团内部的封闭性，窒息了领导集团的吸收功能，以至使西川内外的再生人才无法跻身于领导集团，发生“蜀中无大将，廖化作先锋”的可悲情形，这不能不说与刘备贯彻仁治思想有很大关系。

（三）刘备仁厚爱民，但也发生了有失民心之事刘备深知“举大事者，必以人为本”。

（第41回）他打出“汉室宗亲”的旗号，并以“仁厚”、“爱民”来标榜，所到之处“与民秋毫无犯”，（第2回）百姓“丰足”，（第35回）所以“远得人心，近得民望”，受到了人民的普遍爱戴，从而树立自己的政治声望。

这是因为他的实力远不如曹操和孙权，他地盘不备，声望不高，只能通过人心来与曹操和孙权抗衡，除此之外，别无他法。

“爱民”只是他达到目的的统治手段，当民众的行为阻碍他称王称帝时，他也会义无反顾地干一些不得民心之事。

为王者，风度之范也！可刘备虽为王者，但仍有失风度。

成都被围时，他曾下令：“城破之日，重赏之时。

”实际上也就是默许将士一得成都，可入库抢夺财物。

“益州（今四川）既定，玄德欲将成都有名田宅，分赐诸官，赵云谏曰：‘益州人民，屡遭兵火，田宅皆空。

今当归还百姓，令安居复业，民心方服。

不宜夺之为私赏也。

’○7”多亏刘备接受了，否则，川中大地上免不了又一阵祸乱。

人道“刘皇叔”心系万民，可这一回便彻底地把刘备得意忘形后的弱点暴露出来了。

刘备兵败徐州时，与孙乾投许都途中绝粮，到猎户刘安家中投宿，那猎户对刘备极其崇拜，“欲寻野味供食，一时不能得，及杀其妻以食之。

”（第19回）这是令人发指的残忍，绝对是反人类的罪行。

后来刘备知道是食人家妻肉时，也只是“不胜伤感，洒泪马上”。

对杀人犯刘安及自己啖人妻肉的恶行并未曾谴责和自责。

这难道不是对刘备仁义待人的极大嘲讽吗？“爱兄弟胜过爱江山，爱美人”不过是老实人玩的“既要当婊子，又要立牌坊”的虚伪罢了。

刘备伐吴，托名报弟仇，实则是实现自己夺吴之后可得半壁江山的霸王梦想，这是不得民心的，是不能公开的，所以他一口咬定是为了报弟仇，这就是刘备的野心。

试问中国古代，有几个诸侯会独独为一个死于敌手的部下而大举兴兵呢？“报仇？”这个词更适合一个黑道大佬，而不是一个皇帝。

再有就是曹操南征荆州之时，刘备仓惶出逃，却带了十余万荆州老百姓。

《三国志·蜀记·先主传》记载：“比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里。

”刘备此举岂不是劳命伤财？他保不住城可以带着部队跑呀，为什么拉上老百姓跑呢？仔细想想，这实在是高招，那年月人口最重要，我把人都带走了，看你占了城有个屁用。

而且有平民在旁，就是现在的美国攻击前也要注意一下影响，曹操能不考虑吗？这不能不说是刘备的宣传工作做得好，说得好听点就是舍不得百姓，但是最后导致的结果却是这十余万民众作了炮灰，刘备众人却趁乱安全地逃跑了。

《三国志·蜀记·先主传》记载：“及于当阳之长坂，先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。

”《三国演义》也有描写：“到当阳县后，刘备看手下随行人，止有百余骑，百姓、老小并糜竺、糜芳、简雍等一干人，皆不知下落。

玄德大哭曰：“十数万生灵，皆因恋我，遭此大难……！”（第41回）其实，虽然刘备比较爱民，但是如果危及其自身安全，他是会毫不犹豫抛弃的。