09高职法律基础专题一

市场失灵
民商法无法弥补 社会主义市场经济时期
国家干预
政 府 推 进
③中西方经济法产生之比较
中国——政府推进型 西方——自然演进型
经济法的定义
调整在国家协调本国经济运行过程中所生的经济关 系的法律规范的总称。

1.1 经济法的调整对象 1)企业组织关系。国家规范经济组织 ，从组织上保证市 场经济顺利发展。 公司法、外商投资企业法、合伙企业法、个人投资法等。 2)市场管理关系。国家干预市场经济运行 ，管理、规范 经济秩序 。 证券法、票据法、破产法、金融法、保险法、房地产法、 环境法、自然资源法等。 反不正当竞争法、反倾销与反补贴法、消费者权益保护 法、产品质量法和广告法。 3)宏观调控关系 。国家对市场经济运行实行宏观调控， 使经济各部门运行协调，使整个国家经济运行平稳。 这方面的法律有财政法、税法、计划法、产业政策法、 价格法、会计法和审计法等。

5）代理权的滥用
代理权的滥用是指代理人利用享有代理权的方 便条件，进行损害被代理人利益的行为。 ①代理人以被代理人的名义与自己进行法律行 为； ②代理人同时代理双方当事人，进行同一项法 律行为； ③代理人与第托女儿卖房，女儿却压价卖给自己 滥用代理权合同判无效

1）代理的概念和特征 代理就是代理人在代理权限内，以被代理 的名义进行经济活动，法律后果归属于被代 理人的一种法律行为。 ①代理行为具有法律意义。 ②以被代理人的名义进行活动。 ③代理人在授权范围内独立进行意思表 示。 ④代理活动的法律后果由被代理人承受。
【案例评析】

本案中张某同刘某之间的关系为典型的委托代理关 系。刘华在代理中并未超出权限，也无恶意行为。 这一代理产生的法律后果应由张某完全承担。张某 所提出的调解协议不是他本人与对方达成的，法院 作出的调解书未征得他本人同意也不是他本人签收 的，所以不具有法律效力，是没有根据的。因为， 在授权书中，他已明确将和解的权利授予了刘华， 刘华据此授权进行调解，调解给付多少赔偿，无须 再征得他的同意，人民法院也无须征询张某的意见。

2）代理的种类 代理关系的产生由被代理人的授权、法律 规定、一定权力机关指定等。 ——委托代理 ——法定代理 —— 指定代理
3）委托代理权的终止
①代理期间届满或者代理事务完成； ②被代理人取消委托或者代理人辞去委 托； ③代理人死亡； ④代理人丧失行为能力； ⑤作为被代理人或者代理人的法人终止。
案例2

1996年10月，市场上出现名为永嘉县雅戈尔制衣有 限公司的企业。1997年4月，“雅戈尔YOUNGOR”商 标为国家工商局认定为“中国驰名商标”。根据国 家工商局《驰名商标认定和管理暂行规定》中的有 关条款，浙江省工商局作出了撤销永嘉“雅戈尔” 字号的决定，此举维护了宁波雅戈尔集团的合法权 益，并进一步表明：“雅戈尔”这一 “中国驰名 商标”的保护范围拓展到了企业字号领域。

郁女士受父亲郁老先生的委托，将父亲所有的 房屋出售，可是她却以低于市场的价格卖给了自 己。父亲去世后，郁家其他子女将郁女士告上法 庭，要求确认合同无效。近日，上海市杨浦区法 院作出判决，认为郁女士的行为滥用了代理权， 房屋买卖合同无效。

事件回放—替父卖房低价卖给自己
上海杨树浦路某号私房是郁老先生夫妇的财产。1993年郁老先生 老伴去世后，子女们都表示放弃继承权，房产权只归父亲一人。2004 年6月，郁老先生在公证处写下委托书，委托小女儿郁女士代其出售 所拥有的私房。 2004年7月16日，作为父亲代理人的郁女士却将房屋以8万元的价 格卖给了自己和丈夫，而房屋买卖合同上的郁老先生的签名也非本人 所签。同日，在郁老先生不在场的情况下，郁女士夫妇到房地产交易 部门办理了产权过户手续。

法
法律部门
法律体系
思考
如何判断经济法是一个独立的法律部门呢？ 经济法的调整对象是什么？ 经济法是否是我国现行法律体系的组成部分？

专题二 经济法导论
□ 1. 2. 3.

学习目标 经济法概念和调整对象 法人制度 代理制度
1.1

经济法概念
经济法是调整一定经济关系的法律规范的总 称，是一门独立而重要的法律部门，有特定 的研究对象和范畴。

（三）法律部门的划分标准 主要标准是法律所调整的不同社会关 系，即调整对象。

三、法律体系

法律体系，也称为部门法体系，是由各法律部
门组成的一国现行法律有机联的统一整体。

当代中国的基本法律部门包括：宪法、行政法、民 法、商法、经济法、刑法、诉讼法、劳动与社会保 障法、环境法。
三者关系示意图
在该案诉讼过程中，各方对被告行为性质认 识不一，主要有两种观点： 一种观点认为，该行为是一种反向假冒商标 行为，同假冒商标行为一样，性质为商标侵 权； 另一种观点则认为，该行为不属于商标侵权 而为商标权的滥用，虽损及消费者权益，却 与原告无关，故原告无诉权。



反向假冒商标行为则是指在他人的商品上擅自使用自己商标 的行为（即未经他人许可，在自己所有的他人生产的商品上 使用自己商标的行为）。从商标权角度看，它属严重的商标 侵权行为；从消费者权益角度看，它属欺诈消费者行为；从 市场竞争角度看，它构成不正当竞争行为。 1998年6月10日，北京市第一中级人民法院作出判决，依照 民法通则第四条、第一百三十四条第一款之第七、九、十项， 以及反不正当竞争法第二条之规定，判决被告开发促进会代 表原下属企业同益公司赔礼道歉（同益公司已被注销），并 赔偿原告损失。
①西方经济法产生和发展
市场调节经济
亚当· 斯密理论
革命
垄 断 资 本 主 义 时 期
市场失灵 凯恩斯主义 国家（政府）干预经济 再革命 国家（政府）干预失灵 新经济自由主义 政府干预和市场调节结合
市场障碍 市场机制的唯利性 市场调节的滞后、被 动性
②中国经济法的产生和发展
计划经济时期 行政经济
1993年
案例3

1997年10月1日我国又一起较大幅度地降低进 出口商品关税水平，由国务院关税税则委员 会公布的这次降税的特点是降税幅度大、降 税面宽、明显减少高税率目，资源性产品、 原材料和我国需求有缺口的商品以及高科技 产品的降税幅度尤其显著。同时对国内正处 在发展阶段的产品给予了适度、合理的保护。
1.2
4）无权代理
无权代理是指没有代理权或超越代理权 限而进行的代理活动。“代理人”应承担 一切相应的法律责任。 ①没有合法的授权的行为； ②代理行为超越了授权范围； ③代理权已经终止后的行为；
【案例讨论1】


甲商场业务员乙到丙公司采购空调，见丙公司生产 的浴室防水暖风机小巧实用，尤其在北方没有来暖 气之前，以及停止供暖之后的一段时间内对普通家 庭非常实用，遂自行决定购买一批该公司生产的暖 风机。货运到后，甲商场即对外销售该暖风机。后 因该市提前供应暖气，暖风机的销量大减。甲商场 这时想到乙是自作主张购买暖风机，商场有权拒绝 支付货款。丙公司因收不回货款而诉至法院。 问：本案中甲商场应否支付货款?为什么?

案例1 枫叶状告鳄鱼案

1994年4月，取得新加坡鳄鱼公司国内销售权的北 京同益公司在百盛购物中心设立专柜，与百盛购 物中心联合销售鳄鱼牌及卡帝乐牌商品。同益公 司工作人员将以230元的单价购进的北京市服装一 厂生产的“枫叶”牌西裤的商标撤换上“卡帝乐” 商标，以560元的单价出售。北京市服装一厂认为 该行为侵犯其合法权益，遂以百盛购物中心、同 益公司、鳄鱼公司及同益公司主管部门开发促进 会为被告至北京市第一中级人民法院提起诉讼， 要求赔礼道歉、赔偿损失。
法定代表人
法定代表人指依法律或法人章程规定代表法 人行使职权的负责人。 我国法律实行单一法定代表人制，一般认为 法人的正职行政负责人为其惟一法定代表人。 如公司为董事长或执行董事或经理（（公司 法）第13条），而证券交易所的法定代表人 为总经理（（证券法》 第107条）。全民所 有制工业企业的法定代表人为厂长或经理。


有的法律部门并没有同名的成文法律规范
我国代表性经济法（目前中国经济法部门是由大量的单行经 济法律和更多的经济法规、规章所构成） 1、1993年《公司法》（1999年第一次修正,2005第二次修 正）。 2、1979年《中外合资经营企业法》（1990年修订，2001.3 第二次修正）。 3、1986年《中外合作经营企业法》(2000年10月.31修订) 4、1986年《外资企业法》。(2000年10月.31修订) 5、1997年《合伙企业法》。（2006年修订） 6、1999年《个人独资企业法》
专题一：法律基础
一、何为“法”？ 二、法律部门
（一）法律部门的定义 也称部门法，是根据一定标准和原则所划定的调整同 一类社会关系的法律规范的总称。 （二）法律部门与成文规范性法律文件并不是同一概念

有的法律部门有同名的成文规范性文件
如作为一个法律部门的“刑法”与作为规范性文件的 《刑法》，前者并不仅指刑法典，而是所有刑事法律规 范的总和。而大量的经济法、行政法类规范性文件中却 都含有规定刑事责任的刑法规范(通常采取“准用性规则” 的表达方式加以规定)

法人与法定代表人的关系


在内部关系上：法定代表人与公司法人也往往是劳 动合同关系，故法定代表人属于雇员范畴。 对外关系上：法定代表人对外以法人名义进行民事 活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关 系，且其代表职权来自法律的明确授权，故不另需 法人的授权委托书。是故，法定代表人对外的职务 行为即为法人行为，其后果由法人承担（《 民法 通则）第43条）。

1.4.2 代理制度
【案例导入】


张某与邻居刘某因相邻房屋的排水问题发生争执。争执中， 张某将刘某打伤，经法医鉴定为轻微伤。刘某向县人民法 院起诉，要求张某赔偿其医药费、误工费、营养费等共计 1.2万元。在县人民法院通知张某应诉后，张某与某律师 事务所办理了委托代理手续，并出具了一份授权委托书， 委托书载明：律师刘华为本案张某的代理人，有权代张某 进行和解和签收调解书等。后该案经调解结案，张某赔偿 对方5000元。刘华代签了调解书。当刘华将已生效的调解 书交给张某时，张某表示不满，认为赔偿额在3000元以内 可以接受，超过3000元他不能接受。张某随后向法院要求 申请再审。理由是，该调解协议不是他本人与对方达成的， 法院作出的调解书未征得他本人同意也不是他本人签收的， 所以不具有法律效力。 问：刘华代签的调解书是否具有法律效力?为什么?