粤语与日语韩语有很多相似之处

发觉粤语与日语韩语有很多相似之处

粤语中保留了大量的古汉语的发音和用字。而现代普通话缘自清代女真入关后形成的“官话”，因而失去了对古汉语的发音和用字习惯的继承。如果没有粤语这样的方言，古汉语的很多东西就要失传了。最明显的现代普通话遗失了而粤语保留着的一个发音就是所谓的“入音”。这一点，在古诗词的格律平仄上的影响最大。很多古诗如果不用粤语读，不能明白它为什么是押韵的（我印象最深刻的是那首“风吹草低见牛羊”）。而平仄之道，据我一位精擅诗词的朋友告诉我，懂粤语和四川话的人最能天生掌握什么字是什么平仄，因为这两种方言最大限度地保留了古汉语的音调。

另外，以我对日语的了解，我也知道日语中保留了大量古汉语的发音和用字。因此粤语和日语在这一方面有不少共通之处，可以作为语言学中的一大研究课题。

可以想见，中国其它地区的方言，应该也有类似于粤语的作用。据我所知，温州话的一些语法与粤语就是相同的。如粤语说“你走先”而不说“你先走”的语法次序，温州话是与粤语同而与普通话异的，由此可推想古汉语的语序很可能是粤语或温州话的次序，而不是普通话的次序。

比较粤语和日语乃至韩语中的汉字的音读法，可以获取大量关于古汉语的发音与用字的珍贵信息。

先说发音。粤语与日语有好些词汇的发音是很想似，甚至是完全一样的。例如，“字”的发音，粤语与日语不但完全一样，连音调也一丝不差，都是“ji”，发低沉的音。

又如，曾经有日本朋友请我教他说粤语，当我教到“国家”这个词时，他兴奋得

跳起来，直嚷：“这跟日语一样啊！”其实是有点不同的。粤语中的“国家”的发音是“gogga”（按：这里“o”的发音是英语中“boss”里的“o”的音。这里的字母发音基本上是按照英语国际音标的发音惯例，不是按照拼音的发音惯例。后面没有特别提到的，都是这样。另外，两个声母重叠时表示“促音”，这是采用日语的罗马表记法的习惯。“促音”似乎也是现代普通话遗失了、而仍然保留在粤语和日语中的发音，是一个短

促地停顿一下的音），而日语中的“国家”一词的发音是“kokka”。即日语里是爆破音，粤语里是非爆破音。但日语的爆破音跟英语中的爆破音很不一样，其爆破的力度微乎其微，几乎等于没有爆破一样，所以那日本朋友听起来就觉得粤语的发音与日语的一样。（正因为日语中的爆破音很弱，所以日本人学英语遇到爆破音时都很难把音发准。像“downtown”这个词，十个日本人九个都发成“downdown”）

后来我又发现，原来韩语中也有类似的情况。我是不懂韩语的，但结交了不少韩国朋友，因此对韩语的情况大致有些了解。我在日本的时候，有一次上日语综合课，不知怎么就说起当时有很多北朝鲜的人通过逃到中国而流亡到南韩。谈话中用到一个日语词汇“亡命”，是日语中用得比较少的词汇，因此一个日语水平不够高的

韩国女同学就没听懂这个词的意义，面上露出茫然不解的神色。她身边一个韩国男同学日语水平比较高，懂得这个词，就低声地用韩语提醒她。他声音虽然低，但我就坐在旁边，听到了他用韩语说“亡命”这个词，不由得当时就惊奇得叫出来：“这发音不就跟粤语一样吗？”粤语中“亡命”的发音是“mong meng”（按：这里的“e”发的

是英语中“e”的音，不是发拼音中“e”的音），韩语的发音与此非常相似。反而日语

中的发音是“bo- me-”（按：“-”表示发长音），与粤语的大不相同。

事后我又以此事请教另一个韩国朋友，她说“亡命”这个词汇在韩语中是汉字词汇，是从古中国传入的词汇，因此发音与粤语相似也不奇怪。但日语的发音为什么又不同呢？原因可能有二。其一，是日本人在使用这个词时改变了它的发音，就像现在普通话中这个词的发音与粤语也大不相同了。其二，也可能是日本和韩国分别从中国“进口”这个词的时间不同，而这个词在不同的时间里，即使是在中国，也已

经有了不同的发音。

这后一个原因是大有可能的。因为即使是在日语中，相同的汉字也有不同的音读法，显示出这些字在不同的时期反复从中国再次“进口”，因而打上了不同时代的

古汉语的不同发音的烙印。最典型的例子是“子”这个汉字。在“椅子”这个词汇中，“子”的发音是“si”；但在“帽子”这个词汇中，“子”的发音是“shi”。我曾经看过一篇语言

学的文章讨论这个问题，好像是因为这两个词汇一个是在唐朝的时候“进口”到日本，另一个是在宋朝的时候“进口”到日本，因此同一个“子”字在不同的词汇中发音不同，反映的是这个字在唐朝时的中国和宋朝时的中国的发音是不同的。

粤语中保留了大量古汉语的用字，关于这一点，最广为人知的大概就是表示判断句的“是”，粤语用的是“系”。以“系”表示“是”，即使是在今天的古书中也可以大

量地遇见。有趣的是，日语最广为人知的词汇“哈依”（相当于英语中的“yes”，发“hai”的音），其意思也正是“是”，不过不用在判断句中，而是用在回答一般疑问句时表

示肯定。