城市基础设施建设中的项目融资探讨
关于城市基础设施建设中的项目融资探讨
行， 有效 维护双 方合 作关 系 ， 针对 融 资 方式 、 金结 构 、 险 资 风 分 担 、 报 率 及 政 府 与 项 目公 司 各 自地 位 关 系 问 题 要 进 行 妥 回
善 处 理 。在 施 工 过 程 中 ， 目质 量 及 施 工 进 度 也 应 全 面 加 项 强 ， 为 新 型 融 资 模 式 ， ＯＴ 模 式 已 经 在 经 营 性 建 设 项 目 中 作 Ｂ 广 泛 应 用 ， 逐 步 发 展 成 熟 ， 是 一 种 较 为 有 效 的融 资 模 式 。 并 它
现 阶段 ， 国城 市基 础设施 建设 中， 我 存在 资 金 紧缺 、 资 筹
渠 道 少 的 情 况 ， 项 目融 资 与 城 市 基 础 设 施 建 设 相 结 合 ， 将 能
工后 ， 政府 规定 期限 负责 项 目的整 体 经 营管 理 ， 过 经 营 按 通
管 理 收 益 偿 还 债 务 并 获 得 投 资 回报 。整 体 经 营 期 满 后 ， 目 项 按 约 定 无 偿 转 让 给 当地 政 府 ， 政 府 最 终 掌 握 其 所 有 权 。 因 由
够 有效解 决城 市基 础设 施建设 筹 资 困难 的问题 ， 破 依靠 贷 打 款 及 国债 进行 筹资 的 局面 ， 实 现筹 资 手 续 简 化 ， 面 降 低 并 全 筹 资 限 制 ， 效 缓 解 间 接 融 资 比 重 过 大 的 现 象 ， 及 提 升 直 有 以
接 融 资 比 重 ， 面 实 现 融 资 体 制 改 革 。 基 础 设 施 融 资 过 程 全
此 ， 资额高 、 资 回收期 限长并 能 够 获得 稳 定 收益 的经 营 投 投 性政 府项 目较 为适合 选择 Ｂ ＯＴ 模式 进 行项 目融 资 ， 设 对 建
《2024年我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》范文
《我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》篇一摘要：本文旨在探讨我国城市基础设施建设项目中BOT融资模式的应用及其重要性。
首先，我们将概述BOT融资模式的基本概念和特点。
接着，分析当前我国城市基础设施建设的现状和挑战。
随后，深入探讨BOT融资模式在实践中的应用，以及其带来的经济和社会效益。
最后，我们将总结BOT融资模式的优势与不足，并提出相关建议和展望。
一、BOT融资模式概述BOT是“Build-Operate-Transfer”的缩写，即建设-经营-转让模式。
它是一种项目融资方式，主要用于基础设施建设领域。
BOT 模式的主要特点是，政府或公共部门授权给私营企业负责基础设施的建设和经营，私营企业在一定期限内拥有设施的经营权和所有权，并从经营中收回投资并获取利润。
期满后，该设施将移交给政府或公共部门。
二、我国城市基础设施建设的现状与挑战随着城市化进程的加快，我国城市基础设施建设的规模和复杂程度不断增大。
然而，由于资金短缺、技术瓶颈和项目管理等问题，城市基础设施建设面临着巨大的挑战。
传统融资方式如政府直接投资已无法满足巨大的资金需求。
因此，寻求新的融资模式成为当前的重要任务。
三、BOT融资模式在实践中的应用BOT融资模式在我国城市基础设施建设中得到了广泛应用。
例如，在交通、能源、水务等领域的项目上，私营企业通过与政府合作，采用BOT模式进行建设和经营。
这种模式不仅吸引了社会资本参与基础设施建设，还提高了项目的管理效率和运营质量。
同时，BOT模式还为政府提供了灵活的财政安排和风险分担机制。
四、BOT融资模式的经济和社会效益经济方面，BOT融资模式能够有效地缓解政府财政压力，吸引社会资本参与基础设施建设。
私营企业通过BOT模式能够获得长期稳定的收益，实现投资回报。
同时，该模式还能够提高项目的管理效率和运营质量，降低运营成本。
社会方面，BOT融资模式有助于提高城市基础设施的供给能力，改善民生福祉。
通过引入市场竞争机制，提高设施的运营效率和服务质量。
《2024年我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》范文
《我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，城市基础设施建设的投资需求越来越大。
由于政府财政资金有限，需要通过各种融资模式来筹集资金。
BOT融资模式作为新型的融资模式之一，在我国城市基础设施建设领域得到了广泛的应用。
本文将重点研究我国城市基础设施建设项目BOT融资模式。
二、BOT融资模式的概述BOT（Build-Operate-Transfer）融资模式是指政府通过与私人企业合作，将某一基础设施项目的建设、运营和移交过程交给私人企业负责，以此实现项目的投资、建设和运营。
BOT模式的特点在于政府与私人企业之间的合作，通过合作实现共赢，同时减轻政府的财政压力。
三、我国城市基础设施建设项目BOT融资模式的现状目前，我国城市基础设施建设项目BOT融资模式已经得到了广泛的应用。
在电力、交通、水利、环保等领域，许多项目都采用了BOT融资模式。
通过BOT融资模式，不仅可以解决政府财政资金不足的问题，还可以提高项目的运营效率和服务质量。
同时，BOT融资模式也促进了我国基础设施建设领域的市场化发展。
四、我国城市基础设施建设项目BOT融资模式的优势（一）减轻政府财政压力通过BOT融资模式，政府可以将项目的投资、建设和运营交给私人企业负责，从而减轻政府的财政压力。
这有助于政府更好地利用有限的财政资金，提高资金的使用效率。
（二）提高项目运营效率和服务质量私人企业通常具有更高的运营效率和管理水平，通过BOT融资模式，私人企业可以参与到项目的建设和运营中，从而提高项目的运营效率和服务质量。
这有助于提高公众对基础设施服务的满意度。
（三）促进市场化发展BOT融资模式促进了基础设施建设领域的市场化发展。
通过引入市场竞争机制，可以激发企业的创新活力，推动技术的进步和管理的改进。
同时，BOT融资模式也有助于完善我国的基础设施建设领域法律法规和政策体系。
五、我国城市基础设施建设项目BOT融资模式的挑战与对策（一）政策法规不够完善目前，我国关于BOT融资模式的政策法规还不够完善，需要进一步完善相关法律法规和政策体系，为BOT融资模式的顺利实施提供法律保障。
浅议城市基础设施项目中的BOT融资方式
浅议城市基础设施项目中的BOT融资方式城市基础设施的建设和更新是一个复杂而又需要大量的资金和资源投入的过程。
在传统的建设方式中，政府需要承担绝大部分的资金和管理成本，而这些资金是来源于纳税人。
在这种情况下，BOT（建造、运营、转移）融资模式是发展城市基础设施的一个最常用的方式之一。
BOT融资模式是什么？BOT融资模式指的是建造、运营、转移的融资模式。
它是指政府部门和经营者之间合作的一种形式。
由政府部门投资或提供政策支持，经营者采用先购买、后出售（先租赁，后购买）的融资模式，在出售（或回租）后一定期限内，经营者有权使用、维护和管理基础设施。
在承担运营管理职责同时，经营者还需要支付基础设施的维护和运营费用。
BOT模式的优势EQI的（环境、质量、安全、可靠性）与经济效益双向有保证：1. BOT模式可以提供专业化的服务，经营者可以为基础设施的建造和运行提供更加优质、高效的保障。
在经营管理方面，BOT的模式比较有效，因为经营者更加专业而且有能力进行长期的投资。
因此，它们通常能够提高EQI的水平。
而政府部门可以从这些专业性和高质量的服务中获取更大的收益。
2. BOT融资模式的另一个优点是经济效益的双向保证。
经营者可以从投资中获得利益，政府部门也可以从经营者的利润中获得更多的收益。
而整个城市的市民则可以从更加完善的基础设施中获得收益。
因此，BOT模式可以更好地满足人们的需要，提高城市的整体竞争力和吸引力。
3. BOT模式可以减轻政府的财政压力。
由于BOT模式投资的资金不来自于政府财政，政府将会面临更少的财务压力，能够有更多的时机去关注公益事业建设。
BOT模式的缺点虽然BOT融资模式提供了许多优势，但也存在一些不足之处，例如：1. BOT（Build-Operate-Transfer）模式中的“操作”和“转移”可能难以实现。
这是由于市场竞争和经济景气等原因造成的风险。
2. BOT模式需要投资者具有更高的信用和经验，对于投资人的信用和能力要求比直接招标的模式更高，因此可能存在投资者无法达到要求而无法开展BOT项目的情况。
城市基础设施建设项目的投资与融资
城市基础设施建设项目的投资与融资随着城市化进程的加快和经济的不断发展，城市基础设施建设项目的投资需求日益增加。
然而，城市基础设施建设项目的投资与融资并非易事，需要综合考虑多个因素，并寻找最佳的融资策略来满足项目需求。
本文将对城市基础设施建设项目的投资与融资进行探讨。
一、城市基础设施建设项目的投资需求城市基础设施建设项目包括道路、桥梁、供水、供电、污水处理等各类设施。
这些设施不仅是城市发展的基础，也是居民生活的重要保障。
随着城市人口的增加和经济的发展，针对旧设施的升级和新设施的建设需求相继出现。
城市基础设施建设项目的规模庞大，需要大量的资金投入。
例如，修建一条城市高速公路所需资金可能数十亿甚至数百亿。
因此，有必要通过投资与融资来筹措所需的资金。
二、城市基础设施建设项目的融资渠道城市基础设施建设项目的融资渠道多种多样，包括政府投资、商业银行贷款、发债融资、PPP（政府和私营部门合作）等。
1.政府投资：政府是城市基础设施建设的主要投资者之一。
政府可以通过预算安排、国家基金等方式提供资金支持。
政府投资通常在中长期内逐步推进，按照不同项目的优先级来分配资金。
2.商业银行贷款：商业银行通过向企业或政府提供贷款来支持城市基础设施建设项目。
贷款期限和利率根据项目需求和信用评级进行确定。
商业银行通常会要求借款方提供担保或抵押物以减少风险。
3.发债融资：城市基础设施建设项目可以通过发行债券来筹集资金。
债券分为政府债券和企业债券，投资者通过购买债券来向项目提供资金，项目方则按照债券协议的要求支付利息和本金。
4.PPP模式：PPP是政府和私营部门合作的一种融资模式。
在PPP项目中，私营部门负责项目的建设和经营，政府则提供资金和相关政策支持。
双方按照事先协商好的分成比例分享项目的风险和回报。
三、投资与融资的挑战与解决方案城市基础设施建设项目的投资与融资面临一些挑战，例如资金缺口、风险管理、政策调整等。
为了克服这些挑战，需要制定合理的策略和解决方案。
城市基础设施建设投融资策略
城市基础设施建设投融资策略城市基础设施建设是城市发展的重要支撑，对于提高城市的生产力、促进城市经济增长、改善人民生活水平等具有重要意义。
由于基础设施建设需要投入大量资金，因此如何有效地进行投融资是城市基础设施建设面临的重要问题之一。
本文将围绕城市基础设施建设投融资策略展开讨论，探讨城市基础设施建设的融资渠道、融资模式以及风险控制策略，以期为城市基础设施建设提供一些有益的思考。
城市基础设施建设的融资渠道主要包括政府投资、社会资本投资、银行贷款、债券融资、PPP模式等多种方式。
1.政府投资政府作为城市基础设施建设的主体，通常会通过编制年度投资计划、制定专项规划等方式，安排一定的资金用于基础设施建设。
政府投资是城市基础设施建设的主要融资来源之一，具有资金规模大、政策支持力度大的特点。
2.社会资本投资社会资本投资是指依法形成的、为城市基础设施建设提供资金或者知识产权等各种形式支持的资金来源。
目前，我国城市基础设施建设中的社会资本投资主要表现为引入社会资本参与基础设施建设和运营管理，形成政府和社会资本共同投资的新模式。
3.银行贷款银行贷款是城市基础设施建设中的常见融资方式，通过向银行申请贷款来获取资金用于基础设施建设。
银行贷款通常在资金量大、周期长的基础设施项目中被广泛应用，可以满足城市基础设施建设中的资金需求。
4.债券融资债券融资是指城市基础设施建设主体通过发行债券来筹集资金用于基础设施建设。
债券融资具有期限长、金额大、成本低等特点，是一种重要的融资渠道。
5.PPP模式PPP（政府与社会资本合作）模式是指政府部门与社会资本合作，在合作协议框架下，在政府特许经营的社会服务领域进行固定期限合作，由社会资本主导建设经营服务。
PPP模式因其具有分散风险和优化资源配置等优势，成为城市基础设施建设中重要的融资模式。
二、城市基础设施建设的融资模式政府投资是指政府自有资金用于基础设施建设的融资模式。
这种融资模式具有政府资金充沛、政策支持力度大等特点，适用于政府财政收入较为充足、基础设施建设项目投资较大的情况。
基础设施项目的融资模式与资金来源
基础设施项目的融资模式与资金来源近年来，随着城市化进程的加速和国家经济发展的需要，基础设施建设成为现代化发展的关键。
然而，基础设施项目的融资一直是一个重要而复杂的问题。
本文将重点探讨基础设施项目的融资模式以及资金来源。
一、基础设施项目的融资模式基础设施项目的融资模式主要包括政府融资、PPP（政府与社会资本合作）、项目融资以及其他模式。
1. 政府融资政府融资是指政府通过财政拨款或债务融资来支持基础设施项目建设。
这种模式的优势在于政府可以直接控制资金运作和项目进展，但其缺点在于政府负债压力增大，对财政风险敏感，且效率和透明度相对较低。
2. PPP模式PPP模式是指政府与社会资本合作，共同投资和运营基础设施项目。
这种模式的优势在于充分发挥各方的优势，减轻政府财政压力，提升项目的效率和质量。
然而，在实践中，PPP模式也面临合作机制、分配机制、风险共担等问题，需要政府管理部门和社会资本在权益分配、风险管理等方面达成共识。
3. 项目融资项目融资是指基础设施项目通过吸引企业或投资机构的资金进行融资。
这种模式的优势在于能够有效整合社会资本，提高资金利用效率，但其局限性在于需要优秀的项目规划和良好的风险管理能力。
二、基础设施项目的资金来源基础设施项目的资金来源主要包括政府资金、商业贷款、政策性金融机构贷款、资本市场融资等。
1. 政府资金政府资金是基础设施项目最主要的资金来源之一。
政府通过财政预算、财政拨款等方式直接投入资金进行项目建设。
2. 商业贷款商业贷款是指企业通过向银行等金融机构申请贷款来筹措项目资金。
商业贷款的优势在于融资渠道广泛、融资周期短，但其缺点在于利息较高、风险较大。
3. 政策性金融机构贷款政策性金融机构贷款是指政府设立的金融机构向基础设施项目提供专业化的融资支持。
这些机构通常具有更灵活的融资方式和较低的利率。
4. 资本市场融资资本市场融资是指将基础设施项目通过股票发行、债券发行等形式向投资者募集资金。
城市基础设施建设项目投融资模式研究
Ｐ Ｐ Ｐ模 式 最 早 出现 在 英 国 ， 从 其 产 生 Ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｆ ｅ ｒ ） 和 其 他 类 三 种 。但 从 本 质 上 看 ， 便 受 到世 界 各 国的 青 睐 ， 尤 其 在 美 国得 到 特许经营 的这三种分类 都是通过 非公共 了 广泛 的应 用 ， 成 为各 国政 府 建 设 城 市 基 机构融 资或经营公共基础 设施来 实现政 础 设施 的主 要 方 式 。 府 的 公共 职 能 ， 它们 的基 本 目标 和 所 遵 循 （ 一） Ｐ Ｐ Ｐ模 式 层 级 划分 。Ｐ Ｐ Ｐ模 式 是 的基 太 则 是一 致 的 。因 此 ， 联 合 国 国 际 英文 Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ — Ｐ ｒ ｉ ｖ ａ ｔ ｅ Ｐ ａ ｒ ｔ ｎ ｅ ｒ ｓ ｈ ｉ ｐ ｓ的 简 写 ， 贸 易法 委 员 会 秘 书 长 在他 的 《 关 于“ 私 人
关键词： Ｐ Ｐ Ｐ模 式 ；公 共 基 础 设施 建 设； 特 许 经 营权 价 值 本 文 为 河 北 省 社 会 科 学 发 展 研 究 课 题 （ ２ ０ １ ３ ０ ３ １ ６ ７ ） “ 后金 融 危 机 时 代 城 市 基 础 设 施 投 融资 模 式 创 新研 究 ” 支持项 目 中图 分 类号 ： Ｆ ８ ３ 文 献标 识码 ： Ａ 了收 费 机 制 ， 即 由非 经 营 性项 目转 化 为经 方 式 ， 见图 １ 。（ 图１ ） 他认为 Ｐ Ｐ Ｐ主 要 包 营 性 项 目； 而 经 营 性 项 目一 旦取 消 收 费 又 括 外 包 类 、 特 许经 营 类 和 私 有 化类 三种 方
外包类 ｌ
ｌ特许经营 类 ｌ
Ｉ 私有化类
包Ｉ Ｉ 整 体式外包 ｌ ｌ Ｔ Ｏ Ｔ ｌ ｌ Ｂ Ｏ Ｔ Ｉ Ｉ 其他 ｌ Ｉ 完全私有化 Ｉ ｊ 部分私有化 电、 天然气 的生产 和输送 、 铁路货运和 客 模块式外
城市基础设施融资体探讨
城市基础设施融资体探讨一、城市基础设施投融资存在的问题1.政企不分，权限不明城市基础设施建设投资大、周期长、公益性强、市场机制不能完全解决其合理配置问题，需要政府干预，但政府又不能完全陷于其中。
长期以来，威海市的基础设施建设都是由政府包揽包办，单一投资，采用传统的工程指挥部方式运作。
工程指挥部由于体制上的原因，只管建设，不管运营，无法解决整个工程中的资金、质量、运营问题。
对经营性的建设项目，政府干预过多，从项目的立项建设到项目的建成运营，全部政府包办，使得项目在运营期内企业没有经营自主权，政府又不能事无巨细投入精力全面参与管理，导致经营亏损，扔不得，背不动。
威海市1990年开始相继建设的桃威地方铁路、威海机场、米威调水等工程依靠政府投资建设，建成后仍然躺在政府的摇篮里，不愿走向市场，缺乏市场竞争的积极性，运营费年年依靠政府补帖，达不到设计生产能力，成了一个永远长不大的孩子。
2.投资体制落后，投资主体单一财政统一包揽项目投资体制，虽然也有项目法人，但实质上仍然是政府领导人负责制，举债主体和担保主体不明确，或者是出现企业做举债主体，而企业又是政府的企业，完全背离了市场行为规则。
企业举债、政府反担保，到后来还是政府还账，致使项目在融资方面受到严重影响。
3.筹资渠道狭窄，财力投资分散多年来，威海市的国内筹资渠道主要局限在争取贷款和国债等方面，而且手续复杂，受到诸多的限制，资金成本高，还贷压力逐年加大。
建成后的运营全靠财政投资。
而随着基础设施的不断建设完善，运营费用越来越多，财政支出的压力越来越大，使每年有限的财力都撒了芝麻盐，难以形成拳头，不能形成强大的合力，办不了大事。
项目运行观念陈旧，市场化运营意识淡薄。
威海市之所以在基础设施招商方面没有取得成功的最重要的一点，就是过多地考虑了我们的投资成本与收益，不愿把养大的孩子分出去，害怕分出去老子就做不了儿子的主，结果必然是劳而无功。
由于垄断、缺乏经营、财务和人事自主权以及市场机制不能发挥作用，威海市的公用基础设施企业不同程度地存在以下几个问题：一是经营业绩不佳，亏损面貌40%；二是维修不足，管网老化，导致供水产销量差率高达20%（发达国家平均11%），公交设备老化，事故多，管道泄漏事故时有发生；三是价格比较低，经营状况差，难以获得银行贷款和从资本市场融资，导致资金严重不足，财政负担沉重；四是对市场反映迟钝，不能反映用户的需求。
浅议我国城市基础设施建设中的融资问题
２ 城 市基础 设施建设融资存在的 问题
２１ 政 府担负 了过重 的城 市基础 设施建 设的资 金压力 ．
目前我国城市基础设施融资渠道十分有限。以厦门市为例 ， 目前， 政府财政资金 （ 财政拨款 、 特种税费等） 国内银行贷款合 和 计 仍 然 占据 ５ ％左 右 ， 国 内大 多数 城 市 基础 设施 建 设 主 要 的 融 ０ 资 方 式 是先 成 立 一 个 城市 建 设 投 资 公 司 ，该 公 司 性 质 一 般 是 国 有独 资性质。一般为一个项 目融资时 ， 以城市投资公司的名义 是 向银行借款 ，政府拨付土地或与城市投资公司签订回购协议作 为借款 的抵押， 最后 的本金和利息都由市级财政偿还。政府为城 市 的基 础 设 施建 设 承 担 了过 重 的压 力 ， 成财 政 资 金 的紧 张 。 造 工程结构的形式对投 资控制将起着举足 轻重 的作用 。控制好这 个阶段就 抓住 了问题的关键 。施工阶段 节约投 资的可能性 很 小， 浪 费投 资的可 能性 很大 ， 但 因而要对 投资控制 给予足够 的 重视。施工期问投资控制 ， 要从经济、 技术 、 同等多方面采 取 合 措 施 ， 点控 制 变 更 ， 真 做 好 现 场 签 证 ， 过 对 原 合 同价 格 中 重 认 通 主要费用正常计量 ， 结算程序， 监督其 费用如期 正常发生 ， 防止 超 前 过 量 支 付 。只 要通 过 实 行 工 程 有 效 签 证 、 督 、 结 算 审 监 预 核 ， 能 提 高 工 程 质 量 ， 现 良好 的 工程 经济 效 益 。 就 实
２３ 投 资环境 不 健全 ， ． 致使 很 多非政 府资 金难 以进入
由于国内基础设施某些投融资方式与国内现 行法律法规存 在诸多冲突 ， 在一定程度上增加 了融资成本 ， 削弱 了许 多融 资方 式的可操作性 ， 使得许多“ 型” 新 基础设施融 资方式在 我国试点 后没 有 大 面积 推 广 ， Ａ Ｓ Ａ Ｒ Ｐ Ｐ等 。例如 厦 门虽然 是 特 区 如 Ｂ 、 Ｄ 、Ｐ 城市， 但和国内众城市一样 ， 仍然受到投 融资方面许多制度障碍 的 制 约 ， 间 资本 和 国外 资本 很 难 进 入 到 基 础 设 施 建 设 的领 域 。 民 如何 完 善 法律 ， 定 相 关政 策 是 我们 急 需解 决 的 问题 。 制
浅析我国城市基础设施建设中的融资问题
的稳定性和规模性， 又可 以减轻 政府 的财政压力 ， 最重要的是可
以使得基础设施建设的项 目完全市场化，接受市场的管理与监
２２ 资 金来 源渠道 单 一 ．
我 国现有 的基础设施建设资金来源主要有以下几种：财政
督， 保证 资金 的高效运用 。因此， 将基础设施建设的融资需要推 向市场 ， 应该作为我 国基础设施建设 的一个最 终方 向。
３１增大国债发行量 ．
尽管我 国国债 的年发行额 在 ２ ０ ０ ６年 就 已超过 ８ ０ ０ ０亿元。 但从 国民经济的能力、 乡居 民的储蓄水平来看。 城 国债规模的适 度扩大完 全是有可 能的 。因为我们的国债 负担率和居 民应债率
金更加有限。 长期 以来， 融资成为了基础 设施建设最为重要最 为 关键的一环 ， 直接关系到城市基础设施 建设项 目的成败。 基础设
司性质 一般是国有独资性质 。一般为一个项 目融资时， 是以城市
投资公司的名义向银行借款， 政府会 向城市投 资工资拨付土地或
与城市投资公司签订回购协议作为借款的抵押， 最后的本金和利
息都由市财政偿还 。因此， 目的资金压力可 以说是全部转移给 项 财政。 为此， 政府 为城市的基础设施建设承担了过重的压力 ， 势必 会造成财政资金的紧张， 于城市其他方面的建设不利。 ． 对
但在我 国经济增长快速的环境下．这种方式陷入进退维谷 的困 境 。由于近年来 社会收入分配 向个人倾斜． 使得财政收入不断下 降 。加上经济发展过程中资金普遍短缺。 向基础设施部门的资 投
基础设施建设的需要 。 因此要解 决融资难的 问题， 最大的关键就 在于开拓新的融资渠道 。以下几种方式可供参考：
Hale Waihona Puke １ 我 国城市基础设施建设的融资现状
基础设施建设中的投资与融资
基础设施建设中的投资与融资随着国家经济的快速发展和城市化的加速，基础设施建设已经成为推动城市发展的关键环节。
然而，基础设施建设的投资和融资一直是一个难题，往往需要政府和社会资本共同合作，开展创新性的融资方式。
本文将从投资与融资的角度，探究城市基础设施建设的挑战和创新融资方式的应用。
一、城市基础设施建设的挑战随着城市化的不断推进，城市基础设施建设已经成为城市管理中最重要的一个方面。
基础设施的建设包括了很多方面，如道路、桥梁、公园、城市绿地等等，但这些建设面临着许多挑战。
1. 投资需求庞大基础设施建设需要大量的资金支持，这一点毋庸置疑。
例如，中国城市交通的快速发展，需要建设地铁、轻轨等胶东建设工程。
而这些工程需要耗费巨额的资金建设，促使政府在建设过程中面临着资金短缺和融资压力的问题。
2. 费用成本高昂基础设施建设的垂直建设成本过高，对其进行使用和维护所需的成本也很高。
一方面，如果基础设施建设的质量不高，将导致维护成本增加；另一方面，如果基础设施建设的质量过高，则需要高昂的维护成本来保证设施的使用状况。
3. 融资方式不多样政府是基础设施建设的主要承担者。
但是，政府的经费往往无法全部满足基础设施建设的需求，因此，在建设过程中，需要通过融资方式来缓解这种资金短缺的问题。
然而，目前的融资方式相较于需求来说相对单一。
通常情况下，融资方式为政府出资或社会资本出资，而社会资本的投资利润要求也较高，进一步加剧了融资成本。
二、城市基础设施建设的创新融资方式为了缓解城市基础设施建设所面临的挑战和困境，政府和社会资本需要共同探索和掌握也许更为创新的融资方式。
下面列举几种创新融资方式。
1. PPP（政府和社会资本合作）PPP（政府和社会资本合作）是近年来应用最广泛的融资方式之一。
这种模式是指政府和社会资本合作共同建设项目，其中政府提供土地和资金，由社会资本负责建设和管理。
在PPP模式下，社会资本可以通过融资手段来获取回报收益。
城建项目投融资运作模式选择探讨
城建项目投融资运作模式选择探讨【摘要】城建项目的投融资运作模式选择对于项目的成功实施至关重要。
本文从城建项目投融资运作模式的概述、分类、比较分析、影响因素和选择策略等方面展开探讨。
通过对各种投融资运作模式的比较分析和影响因素的研究，可以帮助城建项目的投资者和决策者选择适合的运作模式，提高项目的投资回报率和运作效率。
未来的研究可以进一步探讨城建项目投融资运作模式选择的策略和方法，以及在不同市场环境下的有效实践经验，为城建项目的可持续发展提供更有力的支持。
通过本文的研究，可以为城建项目的投融资运作模式选择提供理论基础和实践指导，促进城市建设和发展的持续进步。
【关键词】城建项目、投融资、运作模式、选择、探讨、概述、分类、比较分析、影响因素、策略、适合、未来研究、展望1. 引言1.1 研究背景城建项目投融资是城市建设领域中的重要环节，关乎城市的发展和改善。
城市化进程的推进，以及人口增长、产业发展的不断壮大，都需要大量资金来支持城市基础设施建设、房地产开发等城建项目。
如何选择适合的投融资运作模式，对于城建项目的成功与否至关重要。
研究背景部分将对城建项目投融资的发展历程进行梳理，探讨各种投融资模式的特点和应用情况。
在过去的几十年中，我国城市建设取得了长足的发展，各种投融资模式得到了尝试和实践，但也暴露出了一些问题和挑战。
政府主导的传统投融资模式在面对项目融资难、资金回笼慢等问题时显得力不从心；而PPP模式虽然在一定程度上缓解了资金短缺的问题，但也存在着监管不足、风险分担不明确等难题。
通过对城建项目投融资的研究，可以帮助相关部门和企业更好地选择适合的投融资运作模式，推动城市建设的可持续发展。
部分将深入分析这些问题，并提出相应的解决方案。
1.2 研究意义城建项目投融资是城市建设和发展的重要组成部分，直接影响到城市的整体发展水平和质量。
选择合适的投融资运作模式对于城建项目的顺利进行具有重要意义。
研究城建项目投融资运作模式选择的意义主要包括以下几个方面：1. 促进城市可持续发展。
基础设施建设中的项目融资与投资方案
基础设施建设中的项目融资与投资方案近年来，随着经济的快速发展和城市化进程的加速，基础设施建设成为了各个国家的重要议题。
然而，由于巨额的资金需求和长期回报周期，基础设施建设项目的融资和投资一直是一个亟待解决的难题。
本文将探讨基础设施建设中的项目融资与投资方案，旨在为相关领域的决策者和投资者提供一些有益的思考。
一、项目融资的挑战与解决方案在基础设施建设中，项目融资一直是一个关键问题。
首先，由于基础设施项目通常需要巨额的资金投入，传统的融资渠道往往无法满足需求。
此外，基础设施项目的投资回报周期较长，风险较高，使得许多投资者望而却步。
为了解决这些挑战，以下是一些可行的解决方案。
1. 多元化融资渠道：为了满足项目的资金需求，可以通过多元化的融资渠道来筹集资金。
除了传统的商业银行贷款和债券发行，还可以考虑引入私募股权、风险投资、基金等非传统融资方式。
此外，与国际金融机构合作，吸引外资也是一个可行的选择。
2. 政府支持与合作：政府在基础设施建设中扮演着重要角色，可以通过提供贷款担保、税收优惠、土地使用权等方式来支持项目融资。
此外，政府还可以积极与私营部门合作，共同承担项目风险和回报。
3. 创新金融工具：为了应对基础设施项目的长期回报周期和风险，可以考虑引入创新的金融工具。
例如，可发行基础设施债券，以项目未来的收入作为还款来源；可设立基础设施投资基金，吸引长期资金投资等。
二、投资方案的选择与评估在基础设施建设项目的投资中，选择合适的投资方案至关重要。
以下是一些常见的投资方案以及对其进行评估的方法。
1. 公共-私人合作伙伴关系（PPP）：PPP模式是一种常见的基础设施投资方式，通过政府与私营部门的合作来共同承担项目风险和回报。
在选择PPP方案时，需要对项目的可行性、政府支持、市场需求等进行全面评估，并制定合理的合同和风险分担机制。
2. 外商直接投资（FDI）：吸引外商直接投资是许多国家基础设施建设的重要方式之一。
我国城市基础设施建设投融资问题的探讨
（ ） 三 城市基 础设施 建设投 融资体制 不 完善 我 国现 阶段 基础设 施建设 投融 资体 制存 在一些 不足之 处 首 先， 缺乏 必要 的风险 约束机 制 ，投 融 资过程 没有建 立相 应的 风险 约束机 制 ， 导致 投资 主体需 要承担较 大的投 融资风 险。 其次 ， 城市 基础设 施建设 投融 资管理 的模式 与组 织形式 不够 合理 。 导致 权责 分配 布局不 均衡 ， 要的监 控手段 与约束措 施都没 有建 立。再次 ， 必 由于 政府对城 市基础 设施建 设工 作不 注重管 理运 营 ． 使项 目开 致 展过 程 中各 方面 的问题都 无法及 时得 到解 决 。最后 乏财 政风 缺 险预 警和 防范机制 。由于各地 政府将 由政府 担保 的财 政借贷 资金 投入 基础设 施建设 中 ， 加 了政 府 的财政 压力 。而 由 于缺乏 相应 增
中 的 各 种 矛 盾 ． 且 可 以 增 强 我 国 城 市 的 综 合 实力 。 本 文 首 先 简 并 要 介 绍 城 市 基 础 设 施 投 融 资 的 基 本 概 念 ． 后 分 析 城 市 基 础 设 施 然
基 础 设 施 建 设 项 目 中去 ，但 是 由 于 政 府 长 期 垄 断 基 础 服 务 行 业 ， 造 成 民 间 资 本 进 入 这 些 行 业 并 不 受 欢 迎 ， 甚 至 受 到 相 当 大 的 阻
同时发 挥着 促进地 方经济 发展 的作用 。根据 世界 银行 的研究 ， 城
定额 度之 内时 由地 方政府 决策 ， 而超 过这～ 额度 时则 向 中央政 府 报 批。这样 的决策 机制 使得决 策主 体多 样化 ， 不够 明确 的决策 主 体会 影响 到投融 资的科 学性 。 这样 的集体决 策方 式可能 造成无 人 负责导致投 融资决 策失误 。中央及 各地政府 在城 市基础设 施建设 的投 融资 活动 中 即扮 演 了投 资经 营者 又扮 演 了社 会管 理者 的 角 色。这样 的双重 身份缺 乏适 当的 约束机 制 ， 能导 致出 现监管 错 可
浅谈城市基础设施建设中的融资问题
浅谈城市基础设施建设中的融资问题一、我国城市基础设施建设投融资现状及问题分析我国城市化的高速发展加大了城市基础设施建设需求，但城市基础设施投融资面临各种困难：融资功能减退，缺乏可持续发展能力；缺乏相应的偿债机制，导致政府负债率持续增长，出现信用危机；企业没有自主选择项目的权力，把有成本的资金投资于周期长的公益项目，无法实现资金的良性循环；政府城市基础设施投融资监管体系不健全，不能按出资人制度规范投资行为，导致建设和运营成本居高不下，资金使用率低。
这些问题的存在，与政府职能定位不清、投资主体不明确、投资市场体系发育缓慢、融资渠道狭窄方式单一、投资领域法律法规不完善等原因密切相关，而这些无一不是源于现有的单一政府投资行为以及市场化程度低下的基础设施投融资体制。
具体表现在以下几个方面：1.投资比例过低，投资总量不足与城市化水平的高速增长相反，长期以来我国城市基础设施建设投资比例严重偏低，投资总量明显不足，历史欠账多，导致我国城市基础设施建设投资与城市经济发展极不协调。
世行发展报告曾建议发展中国家城市基础设施建设投资比例应占全社会固定资产投资的9%-15%，占GDP的3%-5%。
而我国从1952年到2003年的51年时间里，城市基础设施投资总计只占全社会固定资产投资的1.38%，只占GDP的1.88%，远不及世行推荐比重，投资比例过低，资金不足。
2.政府在投融资体制改革中的定位不明确由于路径依赖，政府在城市基础设施投资某些领域还在充当唯一的投资者，导致这些领域缺乏市场经济因素，不按市场规律办事，资金利用率低，浪费严重。
2004年，中央和地方财政(含两项资金)城市建设投资总额719亿元，十四年间增长了5.4倍(1991年为134亿元)。
但由于城市基础设施建设需求的急剧增大，预算内投资占城建资金的比重由1991年的50%下降到2004年的27%，再加上各种政策性收费再投资，政府投入占城建资金的比重仍然很大。
《2024年我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》范文
《我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》篇一一、引言随着我国城市化进程的加速，城市基础设施建设的投资需求日益增长。
为了满足这一需求，各种融资模式应运而生。
其中，BOT（Build-Operate-Transfer）融资模式因其独特的优势，被广泛应用于我国城市基础设施建设项目中。
本文旨在研究BOT融资模式在我国城市基础设施建设中的应用、优势及存在的问题，并提出相应的建议。
二、BOT融资模式概述BOT融资模式是指政府或公共部门通过与私人企业签订特许权协议，允许私人企业在一定期限内投资、建设、运营基础设施项目，并在特许期满后将项目移交给政府或公共部门的一种融资模式。
BOT模式主要包括BOT、BOO（Build-Own-Operate）、BOOT（Build-Own-Operate-Transfer）等多种形式。
三、BOT融资模式在我国城市基础设施建设项目中的应用BOT融资模式在我国城市基础设施建设中得到了广泛应用，如电力、交通、水利、环保等领域。
通过BOT融资模式，政府可以吸引社会资本参与基础设施建设，减轻财政压力，提高项目运营效率。
同时，BOT融资模式还可以促进企业技术创新，推动产业升级。
四、BOT融资模式的优势（一）提高融资效率：BOT融资模式可以快速筹集资金，缩短项目周期。
（二）风险共担：政府和私人企业共同承担项目风险，降低单一主体的风险压力。
（三）促进技术创新：BOT融资模式鼓励企业进行技术创新，提高项目质量和运营效率。
（四）优化资源配置：通过BOT融资模式，可以引导社会资本流向基础设施建设领域，优化资源配置。
五、BOT融资模式存在的问题及挑战（一）政策法规不完善：目前我国关于BOT融资模式的政策法规尚不完善，需要进一步明确和规范。
（二）审批程序复杂：BOT项目涉及多个部门和审批环节，导致审批程序复杂，影响项目进度。
（三）风险控制难度大：BOT项目涉及的风险因素较多，如政策风险、市场风险、技术风险等，需要加强风险控制。
城市基础设施建设中的项目融资问题探讨
城市基础设施建设中的项目融资问题探讨摘要：本文首先对项目融资进行了概述，并对目前广泛使用的bot融资模式进行了介绍，在此基础上对城市基础设施建设中的项目融资面临的问题进行了探讨分析，给出了一些自己的看法和建议。
关键词：基础设施建设；项目融资；问题；对策中图分类号：f830.1 文献标识码：a 文章编号：1001-828x （2012）12-0-01一、前言城市基础设施建设是推动城市化发展的重要保障。
加强城市基础设施建设，不仅有助于促进城市经济发展，而且在城市经济环境的外部性价值和先导性价值方面具有重要贡献。
长期以来，我国在城市建设方面一直主推政府建设主体角色，使得城市基础设施建设一直处在依靠政府建设、管理以及运行的封闭式循环状态。
近年来，随着我国城市化进程的不断加快，城市规模不断扩大，城市基础设施建设需求日益突出，伴随而来的项目融资问题也逐渐引起了越来越多的重视。
我国早有学者在这方面进行了研究，尽管现有的研究成果为我国城市基础设施建设项目融资的发展提供了有效的参考思路，但大部分研究只侧重于对融资平台的建设以及融资发展中的资金来源的研究，而对我国城市基础设施建设的整体化、系统化研究则较为缺乏。
本文就以城市基础设施建设项目融资为研究对象，对其进行讨论。
二、项目融资概述所谓项目融资是指发起方以股东的方式对公司进行项目组建，在法律上，与股东之间的关系是相互分离的。
一个项目融资的整体是由项目融资的发起方与项目公司和资金构成，当项目融资发起方进行抵押偿债时，项目债权人对项目之外的其他财产收入不具备追索的权利。
同时，在项目融资中，不能通过金融机构来进行相关担保。
因此，项目融资具有费用高、无金融担保、参加者众的特点。
项目融资所形成的贷款具有有限追索或无追索的特点，如果项目融资得到了高效的运作，其发挥的作用远远超过投资者自身的筹资能力。
在项目融资中，投资风险由各方共同承担，既要保证基础设施建设项目融资顺利进行，又要把握灵活的融资方式，从而来缓解政府的资金压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市基础设施建设中的项目融资探讨摘要：随着工业化和城市化的不断深入,基础设施对城市可持续发展产生越来越重要的影响,甚至成为制约现代城市发展的瓶颈。
究其原因，在于基础设施建设资金短缺,投融资渠道不足。
本文对传统基础设施投融资模式BOT、TOT、PFI以及新兴的ABS、PPP等形式进行比较研究,以对拓宽基础设施投融资渠道进行探讨。
关键词：基础设施；城市；项目融资我国正处于城市环境基础设施产业化与市场化的进程之中，由于企业的市场参与所带来的投资主体多元化, 以及国内资本市场的不断发展、商业融资手段的不断完善，为融资手段的多样化创造了条件。
城市是一个国家或地区的政治、经济和文化中心，是以人为主体，以自然环境为依托，以经济活动为基本内容，按自身规律不断运转，社会联系极为紧密的有机整体；是人类集中，高效率利用自然资源、土地资源、空间资源和智力资源，创造物质文明和精神文明的载体；是设施建设、经营、管理和服务为一体的社会实体。
随着工业化和城市化的不断深入,基础设施对城市可持续发展产生越来越重要的影响,甚至成为制约现代城市发展的瓶颈。
究其原因，在于基础设施建设资金短缺,投融资渠道不足。
对传统基础设施投融资模式BOT、TOT、PFI以及新兴的ABS（Asset－Backed—Securitization）、PPP(Public-Private Partnerships公私合伙制)等形式进行比较研究,对拓宽基础设施投融资渠道进行探讨是必要的。
一、BOT（Build－Operate－Transfer）融资方式BOT意为“建设—经营—转让”，实质上是基础设施投资、建设和经营的一种方式。
BOT最本质的特点是使私营企业资金用于公用基础设施建设，其典型形式是：项目所在地政府授予一家或几家投资人所组成的项目公司特许权利——就某项特定基础设施项目进行筹资建设，在约定的期限内经营管理，并通过项目经营收入偿还债务和获取投资回报。
约定期满后，项目设施无偿转让给项目所在地政府，项目设施的所有权最终归属于政府，因此，BOT模式有时也被称为“暂时私有化”过程。
简而言之，BOT一词是对一个项目投融资建设、经营回报、无偿转让的经济活动全过程典型特征的简要概括。
BOT方式不仅是一个融资的协议，而且还是一个长期专业化的协议。
在协议的基础上，公私双方建立起伙伴关系，并向公众提供经济、高效的服务。
20世纪70年代后，无论是发展中国家还是发达国家，政府的财政预算越来越紧张，而面对的基础设施的需求量越来越大，由政府充当基础设施投资主体越来越困难。
BOT方式作为一种新的投融资方式，在发展中国家和发达国家满足了普遍性的内在需求。
各国都开始运用这种新的模式进行城市建设并取得了一定的成绩。
如英法海峡隧道、马来西亚南北高速公路、我国第一个正式批准的BOT 试点项目——广西来宾电厂等。
BOT作为一种新的融资模式，操作过程复杂，中间环节较多，涉及到工程技术、经济、法律等诸多问题，需要通过规范的运作程序和比较完善的特许协议来规避项目实施过程中存在的风险。
在BOT项目中，最重要的是资金的融资方式、风险的分担、资金的结构、回报率的确认以及政府与项目公司各自的地位等问题，这关系到项目的成功与否和双方合作关系的长久维持。
此外，BOT项目需严格控制工程的建设进度和工程质量，确保项目的顺利实施。
BOT模式适用于那些投资额巨大、投资回收期长、建成后具有稳定收益的建设项目。
经营性政府工程，如污水处理厂、发电站、高速公路、铁路等公共设施具备这一特点。
通过BOT模式，政府得以在资金匮乏的情况下利用民间资本进行公共基础设施建设，减少项目建设的初始投入，将有限资金投入到更多的领域。
目前，BOT模式在全国范围内应用较为广泛，已成为经营性城建项目中一种较为成熟和有效的融资模式。
二、ABS（Asset－Backed－Securitization）融资方式ABS是以项目所属的资产为支撑的证券化融资。
具体而言，它是以项目所拥有的资产为基础，以项目资产可以带来的预期收益为保证，通过在资本市场发行债券来募集资金的一种项目融资方式。
这种融资方式的特点在于通过其特有的信用等级提高方式，使原本信用等级较低的项目照样可以进入国际高档债券市场，利用该市场信用等级高、债券安全性和流动性高、债券利率低的优势，大幅度降低项目融资成本。
同其他融资方式相比，ABS证券可以不受项目原始权益人自身条件的限制，绕开一些客观存在的壁垒，筹集大量资金，具有很强的灵活性。
其优势具体表现在：（1）政府通过授权代理机构投资某些基础设施项目，通过特设信托机构发行ABS证券融资，用这些设施的未来收益偿还债务，可以加快基础设施的建设速度，刺激经济增长。
这样，政府不需用自身的信用为债券的偿还进行担保，不受征税能力、财政预算（如发行债券）法规约束，不会增加财政负担，缓解了财政资金压力。
（2）采用ABS方式融资，虽然在债券的发行期内项目的资产所有权归SPV所有，但项目的资产运营和决策权依然归原始权益人所有。
因此，在运用ABS方式融资时，不必担心项目是关系国计民生的重要项目被外商所控制和利用。
这是BOT融资所不具备的。
（3）发债者与投资者纯粹是债权债务关系，并不改变项目的所有权益。
因而，避免了项目被投资者控制，保证了基础设施运营产生的利润不会大幅度外流。
作为业主的政府无需为项目的投资回报做出承诺和安排。
（4）减轻了银行信贷负担，有利于优化融资结构，分散投资风险，也为广大投资者提供了更广的投资渠道。
三、TOT（Transfer-Operation-Transfer）融资方式TOT意为“转让——经营——转让”，此模式是指通过出售现有投产项目在一定期限内的现金流量，从而获得资金来建设新项目的一种融资方式。
在约定的时间内，投资者拥有该资产的所有权和经营权，通过该资产取得现金流量收回全部投资和合理的回报后，再将该资产的产权和经营权无偿转交给原产权所有人。
TOT模式与BOT模式不同在于：TOT模式是投资者购买已经建成项目，政府获得此资金建设新项目，而BOT是投资者通过建成项目，从而得到政府的特许经营权的一种融资模式。
四、PFI( Private Finance Initiative）融资方式PFI意为私人主动融资，是指私营企业或私有机构利用自己在资金、人员、设备、技术和管理等方面的优势，主动参与基础设施项目的开发建设、经营。
在此模式下，私营企业与私有机构组建的项目公司负责项目的设计、开发、融资和建设，项目公司把项目出售给当地政府及相关部门。
PFI模式与BOT模式的区别在于：PFI实行全面代理制，代理人包括咨询公司、设计院、监理公司和建筑管理公司，由这些代理人实施并完成项目规划、设计、建设和运营等，同时PFI模式并不完全遵循BOT的3个过程：建设——经营——转让。
根据资金回收方式不同，PFI模式可以分为三类：（1）独立运作型。
基础设施项目开发，遵循“建设——经营——转让”3个过程，在遵循有关法律基础上，PFI公司独立经营、自行收费、自负盈亏，项目期满后转交政府。
（2）建设转让型。
基础设施项目建设完成以后，政府根据所提供服务的数量等情况，向PFI公司购买项目经营权，不遵循“建设——经营——转让”3个过程，但在一定期限内，PFI公司负有对项目进行维修管理的责任。
（3）综合运营型。
对于特殊基础设施项目的开发，由政府进行部分投资，数量因项目性质和规模不同而不同，资金回收方式以及其它有关事项双方在合同中规定，这类项目有时也称为“官民协同项目”。
五、PPP(Private－Public－Project) 融资方式PPP即公共部门与私人企业合作模式，是指政府、营利性企业和非营利性企业以某个项目为基础而形成的相互合作关系的模式。
通过这种合作模式，合作各方可以得到比单独行动更有利的结果。
合作各方参与某个项目时，政府并不是把项目的责任全部转移给私人企业，而是由参与合作的各方共同承担责任和融资风险。
PPP是一个完整的项目融资概念，其最原始的形式是在1985-1990年备受关注的BOT模式。
较早的、比较正式的PPP模式出现在1992年英国保守党政府提出的“私人融资计划”（Private Finance Initiative，PFI）中。
当时，PFI模式大多用于运输部门的建设（在英国曾高达85%）。
但是现在，作为PFI的后继者，PPP被广泛运用于各种基础设施项目的融资。
确切地说，PPP不是一种固定的模式，而是一系列可能的选择，如服务或者管理合同、计划—建设、计划—建设—运营，等等。
这些不同的形式具有一些共同之处：（1）希望转移更多的风险到私人部门；（2）提高工程项目的成本利用效率；（3）提高对社区使用者的收费效率和水平。
城市基础设施是城市综合服务的物质载体，是城市经济和社会各项事业发展的重要基础，也是城市现代化水平高低的一个重要标志。
融资模式只是从形式上对资金需求给予基本保证，但要从根本上克服资金短缺的瓶颈，除了要拓宽融资渠道、采用多种方式、多方面筹集资金之外，还要积极进行城市基础设施领域内的投融资体制改革和制度创新，才能为基础设施项目融资模式的顺利推行提供制度保障，应放松准入限制，促使投资主体多元化，建立以政府为主体、民间和外资积极参与基础设施投资的竞争机制。
(责任编辑：云馨)参考文献：［1］邓淑莲.中国基础设施的公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2003，（07）.［2］赵黎明、景春华. 城市经营系统[M].天津：天津大学出版社，2005.［3］United Nations Institute for Training and Research. PPP-For Sustainable Development. 2000.。