法学方法论-百度文库

合集下载

法学方法论

法学方法论

1、格雷法官的意见: 遗嘱法的相关法条并未出现模棱两可或含糊 不清的地方,因此应严格遵守现有的法律 对某一特殊罪行的惩罚,必须由立法机构事 先做出规定,法官不能对罪行另加处罚。
2、厄尔法官的意见: 法规的真实含义不仅取决于法律文本,而且取决于 法律文本之外的立法者意图,因此理解法律的真实 含义不能仅以法律文本为依据,而应结合法律原则

二、法律人为定纷止争而生 玩美女人广告语案 屈原广告案 甘肃盗窃人头骨案 黄碟案
三、法律方法与判断者的立场 2/3以上票数
四、法律方法与法治
王海“知假买假”. 案情摘要:王海在1996年两次从伊势丹有限公司” 知假买假”,购买索尼无绳电话机5部,共计14600元. 在向伊势丹有限公司要求双倍返还价款遭拒绝后, 王海于1997年向天津市和平区人民法院法院提起诉 讼,法院经审理认为,原告从被告处购买的索尼牌无 绳电话机系国家明令禁止进口、销售、使用的与我 国制式标准不符的产品,被告的销售行为已构成欺 诈,应承担赔偿责任.
法学方法论
导言 法律方法与法律人
一、何谓法律人?
法律人
冒名拒受奖学金一案的各方反应
原告于1996年4月收到美国M大学发来的电子邮件, 告知该校将授予其攻读该校博士学位的半额奖学金。 但原告久等不见该校正式通知,经查询方知其同学 以原告的名义给M大学发去电子邮件,谎称因原告 已接受其他学校邀请而拒绝去M大学学习。原告向 海淀区人民法院提起侵犯姓名权的民事诉讼,法院 调解原被告双方达成协议,被告以书面形式向原告 赔礼道歉,并赔偿精神损害和经济损失共计1.2万 元。对于这个案件,各方的反应非常有趣:
法律方法
(二)法律方法的体系
建构大小前提共同运 演绎、归纳、设证、类比;论证、诠释、 用的方法 解释 建构大前提特有的方 客观目的探究,包括目的论限缩和目的论 法 扩张;法律修正、正当违背法律;法律补 充、反向推论等。

法学方法论

法学方法论

一、一个不得不面对的事实
• • • • 1. 事实 2. 结论 3. 原因 4. 危害
1. 事实
2003年以前五年全国的刑事案件 年以前五年全国的刑事案件 • 全国刑事案件:360万,涉嫌犯罪率0.25 % • 国家工作人员:20万,涉罪率0.5% • 司法工作人员:2.5万,涉罪率1.25%
(资料来源:2003年最高检报告)
4. 危害
将法视为少数人强加给普通民众的意志 必然将法律推向人民的对立面 必然导致专制、人治
二、传统法学理论的根本缺陷
• 传统法学理论的根本缺陷:“恶法亦法” 传统法学理论的根本缺陷: 恶法亦法” • 评价:反科学 、反历史、反人民、反人性 评价: 反历史、反人民、 • 实质:将法视为少数人的意志 实质: • 基础:四大神话 基础: • 后果:必然导致专制;必然导致与人民的对立 后果:必然导致专制;
1. “恶法亦法”:传统法学的根本缺 恶法亦法” 恶法亦法 陷
• 1)至今为止的法学理论归根结底都是主张 “恶法亦法”的理论
• 事实:合情合理不合“法”要依“法”办 事实:合情合理不合“ 要依“
• 2)实证法学派
• 法律 = 国家制定的规则;国家意志的反映;只能服从的命 国家制定的规则;国家意志的反映; 令,没有理可讲
• 只有不懂法的人,没有不讲理的法
• 所谓不合理的“法”,都是将法律视为相互分离的规定,没有对法律 的规定进行系统理解的结果 • 例:高利贷不能定罪?
• 1. 单纯强调“鼓励一部分人先富起来”和“依 单纯强调“鼓励一部分人先富起来” 法治国” 法治国”,必然造成金钱和权力成为主导性的 社会价值目标 • 2. 我国对经济建设和治国之路的探索
• 1)经济:让更多的人分享改革的成果 )经济: • 2)观念:诚信 — 以人为本 )观念: • 3)政治:“依德治国与依法治国相结合” — “三 )政治: 个代表” — “广大人民群众…….根本标准” — “中华人民共和国一切权力属于人民”

《法学方法论》课件

《法学方法论》课件

法律论证的概念
法律论证是指通过提出理由、根据和证据,对法律问题进行 分析和阐述,以获得合理的法律解决方案。
法律论证的特点
法律论证具有明确的目的性、依赖性、可辩驳性和程序性等 特点。
法律论证的逻辑结构
法律论证的逻辑起点
01
法律论证的逻辑起点是案件事实和法律规定,通过分析和推理
,得出合理的结论。
法律论证的逻辑过程
VS
法律推理的特征
法律推理具有规范性、逻辑性和实践性等 特点。规范性是指法律推理要以法律规定 为基础,遵循法律规范的要求进行推理; 逻辑性是指法律推理要运用形式逻辑、辩 证逻辑等思维方式进行推理;实践性是指 法律推理要结合具体的案例和实际情况进 行推理。
法律推理的种类与方式
演绎推理
演绎推理是指根据一般性法律规定和原理,推导 出个别性结论或个别性案件的处理结果的推理方 法。
法律论证在司法中的应用
法律论证在司法中具有关键作用,法官需要通过法律论证来阐述案件事在法学研究中的应用
法律论证在法学研究中也有广泛的应用,通过法律论证来阐述法学理论、分析法律问题和 解决法律争议等。
05
法律与道德的关系
法律与道德的关系概述
法律与道德的概念界定
THANKS
法律推理的应用与价值
法律推理的应用
法律推理在法律实践中广泛运用,包括在立法、司法、行政执法和法律监督等各 个环节中。
法律推理的价值
法律推理具有重要的理论和实践价值,它能够保证法律的统一性、稳定性和可预 测性,提高法律的可操作性和可接受性,促进法律的公正、公平和合理。
04
法律论证方法
法律论证的概念与特点
《法学方法论》课件
xx年xx月xx日

第二讲 法学方法论

第二讲   法学方法论

第一节 司法实践中的疑难案件
一、疑难案件的类型

(一)语言解释的疑难案件

在此类案件中,法律的概念或术语在语义上是模糊的或不确定的, 存在对法律的概念或术语的相互冲突的复数解释结果,对于法律的 概念或术语如何理解存在不同看法。总之,此类案件存在案件事实 能否涵摄于法律规则中的概念术语之内的“疑难”,换言之,语言 解释的疑难案件是对法律的概念或术语、法律规则适用的范围及其 法律后果做何种解释存在争议。
运用,演绎法律推理就是演绎逻辑推理在法律推理中的
具体运用,等等。
第二节 法律与法律思维方法的理想模型

理想模型是一种理论分析框架和分析工具,是 马克斯 · 韦伯法律社会学的重要理论研究方法。 在马克斯· 韦伯那里,理想法律模型的划分一方 面是旨在澄清实际法律制度的基本特征;另一 方面是旨在当这种划分与历史现实不相一致时, 仍可以回头谈论它的分析的价值或“启发性的” 价值。一种特定的制度部分地归属于一种理想 模型,部分地可以归属于另一种理想模型,这 并不妨碍这种划分。

与自然科学思维、经济思维或伦理道德思维等不同,法律思维主要 从以权利义务规定为内容的法律规范出发,以合法性为主要评价标 准,以落实公平正义等法律的目的与价值为价值取向。而自然科学 思维主要从科学的原理或定理出发,通过逻辑检验、经验或实验的 验证,以真伪性为主要评价标准,来探求自然界运动变化发展的客 观规律。经济思维则主要从理性的经济人预设出发,以成本与收益 的经济核算为主要内容,以效益最大化为基本价值取向来分析评价 人们的经济行为。伦理道德思维则从体现或蕴含于人们的内心信念、 传统习俗或社会舆论中的道德义务规范出发,以善恶对立为主要评 价标准,来分析和评价人们的道德行为或社会的道德现象。法律思 维的法定性、规范性、程序性特点尤为突出。

法学方法论

法学方法论

法学方法论,是指对法律研究方法的研究,法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究,而后者又包括:法律解释、法律推理、法律思维方法。

方法,在古希腊语中,即“通向正确的道路”之意。

一、法学的性质及其方法(一)学科的性质决定学科的研究方法,而学科的对象及领域决定了学科的性质。

法学主要研究三个基本问题:1)应然法:回答法律应当是什么样子?关注的是法律的理想和价值。

2)实然法:法律实际上是什么样子?关注的是律令和技术。

换言之,法律的意思是什么。

如民法中的不当得利,揭示该制度的要件和技术问题。

3)社会事实:应然法要解决的是法律的道义基础和正当性,实然法使得法律的意思变得明确,如果法律在道义上是正当的,在意思上是明确的,那么,这种法律就果真能够发生作用么?我国的破产法运行的实施失败,即是一个反例。

因此,法学还要研究法律的作用与功能。

图表1:应然法…………………理想、价值………………价值判断分析方法实然法…………………律令、技术………………逻辑和语义分析社会事实………………作用、功能………………社会实证分析方法相应地,法学的方法也就有三个层次:第一层次是价值判断。

法学成为关于正义和善的艺术,而不能成为科学。

因为,科学有定式,艺术无定法。

存在定法的是工艺,不是艺术。

第二层次是逻辑和语义分析,有点科学的意思。

主要研究法条的语言,类似于形式化的学科研究。

第三层次是法律社会学,这是科学的研究领域。

当然,这些方法不是截然分开的,在针对某一话题时,存在着运用方法的交叉。

法律与法学的生成,存在时间差。

先产生法律,后产生法学研究。

古希腊的哲学家最先关注法律。

由于法律是剥夺一个群体而保护另一个群体的利益,这种强制性就需要正当性的论证。

人们关心是什么正当性支撑着法律在规则上保护某一群体和损害或扼制另一群体的行为和利益,此部分是自然法的关怀。

后来实然法在理论上进行总结,则是分析法律派的功绩,它标志着法律作为一种独立学科的最终形成。

因为,它标识了一种独特的方法,声称要价值祛除,只是了解法律的意思。

法学方法论

法学方法论

一种全新的法律方法论

卡尔•拉伦茨,生于1903年,卒于1993年,德 国上世纪著名的民法学者,在民法领域,他的 《德国民法通论》和《债法总论》为其奠定了 泰斗级地位。但是他不仅仅只是一个杰出的民 法学者,如果这需要证明的话,《法学方法论》 这本成书于上世纪60年代,历经六次修订 (1992年)而愈见其学术价值的法哲学著作无 疑是最直接的证据。
价值导向的思维方式


拉伦茨的目的不只是探讨一种机械的法规范适 用或是纯思辨的法价值演绎,毋宁说是在法律 适用的个个环节中引入一种开放的法价值意义 体系。 法作为一种一般人类精神的产物,在适用的过 程中是如何与一个更具体的情境中的“意义脉 络”相协调。



“本书将指出,法学针对‘价值取向’的思考也发展 出一些方法,借助它们可以理解及转述既定的价值判 断,而进一步的评价行为,其至少在一定的界限内, 必须以此等先决的价值判断为准则。就此而论,评价 行为是可审查的,对之亦得为合理的批评。 然而大家必须了解,以此种方式获得的结论,其可靠 以及精确性,决不可能达到像数学上的证明及精确的 测量那样的程度。 虽然如此,还是可以认定法学是一门学问,只要我们 把学问理解为:一种获得知识而进行的,有计划的活 动。与其不假思索地将一种――对于其他学科而言或 者是恰当地――狭隘地学术概念转嫁到法学上,进一 步因其不能满足此概念地要求而否定法学有获得认识 的能力,‘倒不如尝试由法的特质出发,来确定法学 的特征’。
本书分为萨维尼法学方法论讲义和雅各布· 格林笔 记两部分内容。 上篇 萨维尼法学方法论讲义 第一部分 法学的绝对研究方法 第一章 解释:语文学视角下的法学 第二节 解释的三个要素 第四节 解释的最高任务 第五节 解释的原则概说 第六节 民法解释的批判性历史概要

《法学方法论》课件

《法学方法论》课件

古代法学方法论
01
古代法学方法论主要关注的是法律的制定和解释,强调对文本
的尊重和权威的解释。
近代法学方法论
02
近代法学方法论开始关注法律的逻辑分析和价值判断,强调科
学的法律研究和价值中立。
现代法学方法论
03
现代法学方法论更加关注法律的多元性和复杂性,强调多学科
的综合研究和实践智慧。
02
法学方法论的核心概念
法律文化的多样性
全球化带来了不同法律文化的交流和碰撞,如何处理和协调各种法律文化间的差异,确保 法律适用的公正性和合理性,是法学方法论面临的重要挑战。
法律解释的困境
全球化为法律解释带来了复杂性,如何确保法律解释的准确性和一致性,避免因解释差异 导致的矛盾和冲突,是法学方法论需要解决的重要问题。
法律推理的挑战
详细描述
在民商法领域,法律解释问题通常出现在法律规定不 完善、存在漏洞或模糊不清的情境中。例如,在合同 法中,对于合同违约的情形,法律可能规定了违约金 条款,但并未明确违约金的计算方法和标准。此时, 法官需要根据合同的具体情况、相关行业惯例以及公 平原则等因素,对违约金条款进行解释和适用。
案例二:刑法领域的法律推理问题
全球化背景下,新类型的法律问题和案件不断涌现,如何运用有效的法律推理方法,合理 地解释和适用法律,是法学方法论面临的又一重要挑战。
科技发展对法学方法论的影响与机遇
01
电子数据与证据规则
随着科技的发展,电子数据在案件中的地位越来越重要,如何制定和
完善电子数据收集、保全、认证等规则,确保电子数据的真实性和合
法律实证主义与自然法理论
总结词
法律实证主义和自然法理论是法学方法论中的两大基本思潮,它们对法律的制定和适用有着重要影响。

法学方法论

法学方法论

法学方法论
法学方法论,有时也称之为法学方法学,是法学研究中比较关键的基础性理论。

它有助于理解法学家如何集中他们的思想和研究,以及如何运用更有利有效的技术和方法以清晰、客观地表达和尊重所有相关主题中涉及的有关原则。

在处理具有复杂争议性的法律主题时,法学方法论叠加了从文本分析到社会学研究的诸多方法和观点。

一般来说,法学方法论的最大受益者是拥有复杂主张的案件。

法学方法论可以引入最佳实践,以便有效地帮助双方解决纠纷。

例如,法学方法论帮助企业客户加强和改进内部程序和信息,以符合司法机关的要求。

法学方法论对研究者和从业者都是一种重要资源,因为它可以作为一种框架来思考、理解和解决棘手的问题和挑战。

一个明智的法学方法论可以提供正确的解读和作用,同时促进理解法律的潜在作用和潜在影响。

例如,法学方法论可以帮助入门者更好地理解社会和经济环境对法律的影响,并帮助其理解当前社会和法律之间的关系。

总而言之,法学方法论是一种基本的学术方法论,通过不断学习和把握学术原则,可以为研究者提供更全面、更系统化的研究方法,从而帮助他们准确、有效地处理法律问题。

正是因为有了这种学术方法论,人们才可以成功解决类似相关法律纠纷,并最终获得客观、准确的结果。

法学方法论

法学方法论

法学方法论法学方法论是法学研究的一门重要学科,主要研究法律知识的获取、运用和发展的方法,旨在帮助人们理解和运用法律,解决实际法律问题。

本文将从概念、目的和研究方法等方面,对法学方法论进行详细阐述。

一、概念法学方法论是对法学研究中的方法、过程和规范进行系统总结和分析的学科。

它不仅仅是介绍研究方法的具体内容,更重要的是透彻地阐述法学研究方法的原理和规律。

通过研究法学方法论,可以帮助人们从理论和实践的角度,深入了解法学研究的内在规律,并合理运用这些方法。

二、目的法学方法论的目的是为了揭示法学研究的规律性和科学性,使法学研究具备科学性和实践的操作性。

通过对法学研究方法的探究,可以培养研究人员的法学思维,提高法学研究的质量和效益,为法学的发展和创新提供有力的支持。

三、研究方法在法学方法论的研究中,主要采用三种方法进行分析:历史研究法、比较研究法和逻辑分析法。

1.历史研究法历史研究法是对法学方法论的一种基础性研究方法。

通过对法学研究的历史变迁和发展进行系统分析,可以揭示出不同学派和学说的产生和演变过程。

同时,借鉴历史研究的经验和教训,可以对当前法学研究方法的问题和不足进行深入剖析,为法学研究方法的改进和完善提供参考。

2.比较研究法比较研究法是对法学研究方法的一种重要补充。

通过对不同国家、地区和学科的法律制度和研究成果的比较分析,可以发现不同法系和法学理论的特点和差异。

同时,比较研究还可以帮助人们了解不同法律体系下的法学研究方法和成果,并借鉴其成功的经验和做法。

3.逻辑分析法逻辑分析法是对法学研究方法进行深入剖析和归纳总结的重要手段。

通过逻辑学的基本原理和方法,可以对法学研究的命题、推理和论证等关键环节进行科学的分析和评价。

逻辑分析法的运用,可以帮助人们理清法学研究中的思维过程和论证逻辑,提高法学研究的准确性和科学性。

四、意义法学方法论的研究对法学的发展和创新具有重要意义。

它可以加深人们对法学研究的认识和理解,提高法学研究的质量和效益。

法学方法论——精选推荐

法学方法论——精选推荐

第4章法学方法论第1节法学方法论一、法学方法论概说(一)法学方法论的定义法学方法论是由各种法学研究方法所组成的方法体系以及对这一方法体系的理论说明(二)法学方法论的内容法学方法论可分为两个基本层次或方面:第一个层次是法学方法论的原则,它构成了法学方法体系的理论基础,并对各种方法的适用发挥着整体性的导向功能。

第二层次是各种法学方法,它构成了法学方法体系的主干部分,在研究各种法律问题时发挥着广泛的作用二、法学方法论原则以唯物辩证法为根本方法的马克思主义法学必须坚持下列方法论原则:(一)坚持实事求是的思想路线(二)坚持社会存在决定社会意识的观点(三)坚持社会现象的普遍联系和相互作用的观点(四)坚持社会历史的发展观点第2节法学的基本方法一、阶级分析方法(一)阶级分析方法的特点阶级分析方法就是用阶级和阶级斗争的观点去观察和分析阶级社会中各种社会现象的方法(二)阶级分析方法在法学研究中的功能1.对于法学的理论建设而言,阶级分析方法是避免走入唯心主义法学误区的必要指南2.对于法律现象的历史考察而言,阶级分析方法是探索法律制度和法律思想历史演变规律的基本线索3.对于古今中外法律制度的定性研究而言,阶级分析方法是有力的分析工具4.对于法制实践而言,阶级分析方法是确立和坚持我国法制根本宗旨的重要理论参照二、价值分析方法(一)价值分析方法释义价值分析方法就是通过认知和评价社会现象的价值属性,从而揭示、批判或确证一定社会价值或理想的方法(二)价值分析方法的功能1.价值分析方法是深刻认识和理解法律制度的精神实质的钥匙2.价值分析方法是改革和完善法律制度的重要方法三、实证分析方法实证分析方法的主要特点就是通过对经验事实的观察和分析来建立和检验各种理论命题(一)社会调查的方法社会调查的方式一般可分为普遍调查、抽样调查、典型调查和个案调查四种(二)历史考察的方法历史考察方法是从法产生、发展的历史过程来认识法的本质和规律的方法(三)比较的方法对法现象的比较研究一般可分为横向的比较和历史的比较(四)逻辑分析方法逻辑分析方法包括归纳与演绎、分析与综合、比较与分类、科学抽象法、数学模型法等(五)语义分析方法第五章法的概念第一节法的用词一、中国历史上法的用词据我国历史上第一部字书《说文解字》的考证,汉语中“法”的古体是“?”。

《法学方法论》课件

《法学方法论》课件

THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
与心理学的交叉研究
总结词:法学方法论 与心理学之间的交叉 研究有助于从心理学 的角度深入探讨法律 行为和法律意识的内 在机制。
详细描述
1. 心理学对法学方法 论的影响主要体现在 对法律行为和法律意 识的心理学分析上, 如认知心理学、社会 心理学等。
2. 心理学对法学方法 论的贡献在于提供了 对人类行为和意识的 深入理解,从而有助 于我们更好地理解法 律行为和法律意识的 内在机制。
2. 法学方法论中的一些 概念和理论,如法律规 范、法律原则、法律规 则等,都涉及到哲学中 关于规范、原则、规则 等问题的探讨。
3. 哲学中的一些方法论 ,如辩证法、归纳法、 演绎法等,也常常被应 用到法学研究中,成为 法学方法论的重要内容 。
与社会学的交叉研究
总结词:法学方法论与社会学之间的交 叉研究有助于从社会学的角度深入探讨 法律现象的本质和规律。
实证支持。
法律制定中的方法应用
1 2 3
立法调查方法
立法者需要运用立法调查方法,对现实生活中的 法律问题进行调查和研究,为法律制定提供实践 依据。
价值判断方法
立法者需要运用价值判断方法,对法律制度的价 值进行评估和判断,为法律制度的制定提供价值 支持。
法律预测方法
立法者需要运用预测方法,对未来社会发展和法 律问题进行预测和分析,为法律制度的制定提供 长远规划。
辑分析。
02
实质推理
实质推理是指根据一定的价值判断和伦理原则,从前提中推导出结论的
过程。在法律领域中,实质推理通常用于解决法律价值冲突和填补法律
漏洞。
03
类比推理
类比推理是指根据两个或多个事物的相似性,从一个事物的属性推导出

法学方法论法学方法论

法学方法论法学方法论
(三)坚持社会现象的普遍联系和相互作 用的观点 • (四)坚持社会历史的发展观点
第二节 法学的基本方法
• 一、阶级分析方法 • (一)阶级分析方法的特点 • (二)阶级分析方法在法学研究中的功能 • 二、价值分析方法 • 价值分析方法就是通过认知和评价社会现
象的价值属性,从而揭示、批判或确证一 定社会价值或理想的方法
Байду номын сангаас
三、实证分析方法
• (一)社会调查的方法 • (二)历史考察的方法 • (三)比较的方法进制 • (四)逻辑分析方法 • (五)语义分析方法
第四章 法学方法论 第一节 法学方法论
• 一、法学方法论概说 • (一)法学方法论的定义法学方法论是由
各种法学研究方法所组成的方法体系以及 对这一方法体系的理论说明 • (二)法学方法论的内容 • 第一个层次是法学方法论的原则 • 第二层次是各种法学方法
二、法学方法论原则
• (一)坚持实事求是的思想路线 • (二)坚持社会存在决定社会意识的观点

法学方法论

法学方法论

法学方法论法学方法论法学方法论【一】《论语卫灵公》中“工欲善其事,必先利其器”,《孟子集注》中“事必有法,然后可成”,这都形象道出方法在解决社会纠纷、矛盾中的重要作用。

方法论是从认识论高度对于研究方法的梳理、概括和总结。

①法学方法论是指对法律研究方法的研究,是对法学研究方法的总体认识,对具体的研究方法有着根本的指导作用。

②法学研究方法是指特定主体在社会现象中发现问题,并探讨解决问题的法律之道的方法,成为法学方法论的主要内容。

法学研究方法主要有价值分析方法、规范分析方法、实证分析方法、比较研究分析方法等。

一、价值分析方法。

普遍认为,价值是指客体对于主体的需要的满足程度。

价值分析方法就是特定主体通过认知、分析和评价社会现象的价值属性,进而揭示或者确定一定社会价值的方法。

价值分析实际上是揭示法的应然状态,法律本身体现着人们对自由、公平、正义、秩序等价值的追求。

以环境法学为例,作为法学的一个部门法,主要以环境法为研究对象,环境法的立法、司法、执法领域以及法律运作的各个层面和过程都包含人们对价值的判断和利益的取舍。

人们在改造自然环境过程中必然要发生人与自然环境之间以及与环境有关的人与人之间的价值和利益的冲突,而这些冲突本身无法自行解决,必然需要人们根据公平、正义、秩序、效率等价值理念进行选择。

某公司未按照国家标准要求排放污水,排放的污水污染了当地的水质,给该地居民身体健康造成了巨大损害,某公司排放污水的行为与当地居民身体损害存在着法律上的因果关系,该公司排放污水是正常生产经营的需要,其排放的污水造成环境恶化,导致居民的身体健康受损,环境法作为第三方对该公司的排污行为与居民的身体健康受损后果进行价值和利益取舍的判决,其判断的标准就是法所对应的公平、正义等价值理念。

同时,当法律规则缺位或法律规则之间冲突,甚至出现法律原则的缺位或原则之间相互冲突时,价值分析方法更为重要。

二、规范分析方法“规范分析”所针对的只能是表达行为的应当指向的法律规范或法律命题,规范分析只是固化了特定价值的实在法为自身对象,而拒绝了对法律正义与否的评价。

法学方法论

法学方法论

法学方法论法学方法论,是指对法律研究方法的研究,法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究,而后者又包括:法律解释、法律推理、法律思维方法。

方法,在古希腊语中,即“通向正确的道路”之意。

一、法学的性质及其方法(一)学科的性质决定学科的研究方法,而学科的对象及领域决定了学科的性质。

法学主要研究三个基本问题:1)应然法:回答法律应当是什么样子?关注的是法律的理想和价值。

2)实然法:法律实际上是什么样子?关注的是律令和技术。

换言之,法律的意思是什么。

如民法中的不当得利,揭示该制度的要件和技术问题。

3)社会事实:应然法要解决的是法律的道义基础和正当性,实然法使得法律的意思变得明确,如果法律在道义上是正当的,在意思上是明确的,那么,这种法律就果真能够发生作用么?我国的破产法运行的实施失败,即是一个反例。

因此,法学还要研究法律的作用与功能。

图表1:应然法…………………理想、价值………………价值判断分析方法实然法…………………律令、技术………………逻辑和语义分析社会事实………………作用、功能………………社会实证分析方法相应地,法学的方法也就有三个层次:第一层次是价值判断。

法学成为关于正义和善的艺术,而不能成为科学。

因为,科学有定式,艺术无定法。

存在定法的是工艺,不是艺术。

第二层次是逻辑和语义分析,有点科学的意思。

主要研究法条的语言,类似于形式化的学科研究。

第三层次是法律社会学,这是科学的研究领域。

当然,这些方法不是截然分开的,在针对某一话题时,存在着运用方法的交叉。

法律与法学的生成,存在时间差。

先产生法律,后产生法学研究。

古希腊的哲学家最先关注法律。

由于法律是剥夺一个群体而保护另一个群体的利益,这种强制性就需要正当性的论证。

人们关心是什么正当性支撑着法律在规则上保护某一群体和损害或扼制另一群体的行为和利益,此部分是自然法的关怀。

后来实然法在理论上进行总结,则是分析法律派的功绩,它标志着法律作为一种独立学科的最终形成。

法学方法论

法学方法论

法学方法论法学方法论是法学研究的一门基础学科,它主要研究法学研究的方法、原则和规律,探讨如何正确、科学地进行法学研究。

本文将从法学方法论的概念和意义、法学研究的主要方法、法学研究的特点和规范等角度探讨法学方法论的基本问题。

一、法学方法论的概念和意义法学方法论是研究法学研究方法的学科,它探讨如何进行法学研究,如何获取、整理和分析法学知识。

它不仅是法学研究的理论基础,也是法学研究的指导准则。

法学方法论的发展,对于推动法学研究的深入和法学理论的创新具有重要意义。

法学方法论的意义主要体现在以下几个方面。

首先,它能指导研究者正确把握法学研究的目标和任务,确保研究的科学性和可操作性。

其次,它能帮助研究者系统地整理和分类法学知识,提高研究的深度和广度。

再次,它能帮助研究者分析和解决实际问题,提供科学的理论依据和方法指导。

最后,法学方法论的研究还可以促进法学研究与其他学科的交叉融合,推动法学研究的跨学科发展。

二、法学研究的主要方法法学研究的方法主要包括实证方法、比较法方法、历史法方法、逻辑法方法和数理统计方法等。

这些方法并不是相互独立的,研究者在进行法学研究时通常会综合运用多种方法,以获取全面而准确的研究结果。

实证方法是法学研究中最常用的方法之一,它强调通过实际观察和实证数据获取法律事实和法律规律。

比较法方法主要用于不同法系、不同国家或不同地区法律制度的比较研究,以探讨各种法律规则背后的共性和差异。

历史法方法则通过对法律发展历程和特定历史时期的法律制度进行研究,揭示法律发展的规律和趋势。

逻辑法方法注重运用逻辑学的原理和方法进行法律问题的推理和分析,以确定法律概念、原则和规则的内在关系。

数理统计方法则通过运用数学和统计学的工具和方法,收集和分析大量的法律数据,以揭示法律现象的规律和趋势。

三、法学研究的特点和规范法学研究具有一些独特的特点和规范,这些特点和规范对于推动法学研究的科学性和规范性具有重要意义。

首先,法学研究应当遵循客观真实性的原则。

法学方法论

法学方法论
看的时候眉头紧锁,只觉繁杂,庞大。一是它没有像其他三者那样的讨论领域,比如逻辑、习惯、自然的背 景等;二是王教授也清楚的阐明,法律论证蕴含在以上三者的每一步过程中,但不同点在于,三段论,法律解释, 价值判断,它们能融合为一体,但也能区分出彼此大致明确的概念、边界,但法律论证的特点不足以支撑它分离 与以上三者并列。
读书笔记
“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。
清晰透彻,不仅是司法裁判的方法论,还可以是学习法律、培养法治思维的方法论。
大咖大作,花了很多时间都,毕竟是国家社科项目,书的内容颇多值得反复思考之处,是司法审判体系性的 经典参考书。
《法学方法论》是人生无疑最幸福的是在关键的时候有一位引路人,告知你如何通往人生的康庄大道,解答 你人生中的疑问。
第一节利益衡量概述 第二节利益衡量的方法 第三节利益衡量的原则 第四节利益衡量的具体运用
第一节法律论证的概念及功能 第二节法律论证的理论发展 第三节法律论证的功能 第四节法律论证方法 第五节论证负担规则 第六节论证程度区分 第七节法律论证与证成
第一节法律思维概述 第二节法律思维的类型 第三节法律思维在裁判活动中的运用
法学方法论
读书笔记模板
01 思维导图
03 读书笔记 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 精彩摘录 06 作者介绍
思维导图
本书关键字分析思维导图
方法
方法论
步骤
法律
关系
法律
解释
法学
裁判
目的 方法
价值
方法论
概念
方法论
规范
司法三段 论
历史
体系
内容摘要
法学方法论是归纳法律适用方法一般规律的学问。在古希腊语境下,方法有“通向正确的道路”之义,其哲 学意义在于,方法是人们为了达到某种目的而采取的手段。目的和手段是不可分割的,司法的目的是要实现法律 的正义,而离开了方法,司法的目的就难以实现。法学方法论就是要在全面考察裁判实践经验的基础上,对法官 已经采用的方法和可能采用的方法加以抽象总结和系统化,提炼出一套具有规律性且能为广大裁判者所掌握和运 用的操作技艺,进而促进方法指引下裁判结论的可预期性。

法学方法论

法学方法论

法学方法论法学方法论是研究法学研究方法的学科,其主要关注点是如何科学地研究法学问题以及如何有效地进行法学研究。

在发展的同时,法学方法论也在逐渐扩大其研究领域,并在理论和实践中起到越来越重要的作用。

首先,在进行法学研究时,必须遵循科学的研究方法。

科学的研究方法包括理论分析、实证研究、比较研究等。

通过理论分析,可以从法学的基本理论出发,对法律规则和制度进行理论分析和解释,揭示其本质和作用。

实证研究则通过收集和分析大量实证数据,对法律规则和制度的实际运行情况进行观察和解释,从而验证和修正法学理论。

比较研究则通过比较不同国家、地区或制度之间的法律规则和制度,寻求其异同之处并提出借鉴建议。

这些科学的研究方法可以保证法学研究的客观性、准确性和可靠性。

其次,在进行法学研究时,需要充分的文献阅读和资料搜集。

法学研究必须建立在充分的文献阅读和资料搜集的基础之上。

通过广泛阅读相关的学术著作、期刊文章和法律文件,可以了解到前人的研究成果和观点,并在此基础上提出自己的研究问题。

同时,通过搜集和整理相关的法律法规、案例和统计数据,可以提供具体的事实基础,支持和验证法学研究的结论。

文献阅读和资料搜集不仅可以扩大研究的广度和深度,也可以确保研究的可信度和说服力。

再次,在进行法学研究时,需要合理的研究框架和方法论。

研究框架是指研究问题的思维导图和逻辑结构,研究方法论则是指具体的研究方法和技巧。

合理的研究框架和方法论能够提供一个清晰的研究方向和方法指导,避免在研究过程中迷失方向和纠缠于琐碎的细节。

例如,在研究一个法律案例时,可以按照问题、事实、法律适用和判决结果的逻辑顺序进行分析,以确保研究的全面性和连贯性。

同时,可以借鉴其他学科的相关方法,如社会学的观察研究和心理学的实验研究,以丰富法学研究的方法和视角。

最后,在进行法学研究时,需要注重实践和应用。

法学研究不仅仅是学术的探索,也是解决实际问题的努力。

通过与实际法律问题的结合,可以将法学研究的成果应用于实际生活中,提供对法律实施和改进的建议。

法学方法论

法学方法论

法学方法论引言法学方法论是研究法学研究方法的理论体系,是法学研究的基石。

法学方法论关注的是法学研究的方法、原则、逻辑以及研究过程中所遵循的准则等问题,对法学研究的科学性和可靠性起到重要的指导作用。

本文将对法学方法论进行探讨,以帮助读者对法学研究方法有更深入的了解。

法学研究方法的分类实证方法实证法学是一种以实证主义为理论基础的法学研究方法,强调通过观察和实证研究,以事实为基础,追求客观性和可证伪性,以发现和揭示法律实践的现象、规律和原因。

实证法学研究着眼于法律现象的实际运行情况,从社会学、心理学等其他学科的角度出发,通过采集数据、实地调查等手段,揭示法律实践的实际状况,为法律改革和完善提供依据和建议。

比较法方法比较法是通过比较研究法律制度、法律规则和法律制度设计方面的方法。

比较法方法主要关注不同国家或地区之间的法律制度差异和共同点,并分析其原因和影响。

比较法方法可以为我们提供借鉴和参考,能够帮助我们理解和评价不同法律制度下的法律规则和实践,为法律改革和制度建设提供启示。

历史法学方法历史法学方法是通过研究法律发展的历史过程来揭示法律的本质和规律。

历史法学方法强调历史文献和法律文书的分析和研究,通过研究法律的起源、发展和演变,来认识法律的本质和特点,从而对当前的法律问题进行分析和解决。

历史法学方法能够帮助我们了解法律的变迁和发展,从而为法学研究提供历史经验和依据。

文献法学方法文献法学方法是通过研究法律文献和资料来进行法学研究的方法。

文献法学方法的研究对象包括法律文书、法律条文、案例、学术著作等。

通过对法律文献的搜集、整理和分析,可以获取大量的法律信息和知识,从而进行法学研究和判断。

文献法学方法重视对法律文献的准确理解和解读,要求研究者具备深入的法律专业知识和研究技巧。

法学研究方法的原则科学性原则法学研究方法应当遵循科学性原则,即应当建立在科学的理论和方法基础上进行研究。

科学性要求法学研究具备明确的研究目的和问题、系统和合理的研究框架和方法、可行的研究设计和数据采集方式、科学和准确的数据分析和研究结论等,以确保研究结果的可信度和有效性。

法学方法论

法学方法论

《法学方法论》法律方法的定义:是以法律思维为基础的,以法律解释为核心的一整套服务于法律适用的方法。

一、法律方法的发生(一)事实与规范不对称1、实施可与规范相适应。

这种情形指对至今查明的实施有明确的规范标准可应用。

2、实施可与规范相对适应。

即规范总体明确,但存在一定扩张或缩小及自由裁量的例外。

3、事实与规范不能相适应。

指法律有规定,但存在较大扩张或缩小及自由裁量的例外。

4、事实缺乏标准规范。

要么不应对该事实进行法律评价,要么法律应规定而未规定。

5、事实与规范形式上相适应但实质上不适应。

指应用形式合理的法律的结果会达到不能忍受的实质不公的程度。

(二)事实与规范不对称的原因(只有不确定的规范,没有不确定的事实)1、客观不能说(1)理性有限,法律的调整不可能毫无疏漏;(2)词不达意。

①核心明确,边缘模糊;②语言多义;③旧语新用2、主观不能说(1)主观故意①避免法律停滞不前。

立法者有时故意含糊其辞,以更好地实现法律的预见性、普适性。

法律的不完善是先天的和必然的。

②无奈含糊。

立法者缺乏准确的判断,又非立不可。

(2)可以避免的含糊。

(《刑诉法》第58条)(三)立法的问题当代中国法律实践中存在的立法问题(1)法律推理倒置,缺乏法律论证。

(预先制作好裁判书)(2)泛道德化倾向。

(3)判决不统一二、法律方法及其体系(一)法律方法是法律应用中的方法1、法律应用是一种判断活动。

判断就是断定失误具有或不具有某种属性的思维形式。

2、法律应用是一种适法性判断。

这里说的“适法”不是指对实施做正当不正当的价值判断,而是指事实是否被规定在法律中,或受法律调整。

3、适法性判断经由法律方法获得。

无方法的判断不能免于任意。

4、法律方法既实现既有的法律,又续造法律。

法律应用不仅是按图索骥,实现预设的法,不仅是一个将事实与规范相对接的法律推论活动,还是一个续造既有法律或发现新法律的过程。

(二)法律方法的体系目前已知,法律方法效命于法律判断的形成,依判断形成的过程:构建小前提、大前提和得出结论,来重新划分方法,安排体系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
显示字数:500 1000 1500 3000 4500
阅读区底色: 茶绿 暗灰 棕褐
字体:小 中 大下页第1/14页10跳加书签|我的书签
收藏|下载回顶部↑搜索文档网页 新闻-27 08:43
4
都以集权专制为特征,其法律制度更多地表现为是专制和压迫的工具。进入近代以后,随 着人民主权的形成,国家有了崭新的内容,法律制度有了更广泛、更丰富的内容。 在现代社会, “法治”已经成为各国追求的目标。所谓“法治” ,是一种国家治理模式, 它要求的是“法律的统治和治理” 。也就是说,国家、社会和公民的一切重要活动,都要依 照法律来运作,来规范。例如,公民的基本权利,包括政治权利、财产权利以及人身权利、 人身自由,都由宪法来确定并由刑法、民商法、诉讼法等来具体保障;公民、法人之间的 人身关系、财产关系,都应该有一套成熟而合理的私法来调整;国家权力的分配、各国家 机构的运作、中央和地方的关系等,都要按照宪法和行政法的规定进行;对外关系活动, 则应以国内法的相关规定或是国家签订的条约、协定和国际承诺为依据。可见,在现
“方法论”对研究者带有约束性甚至强制性的规定,它要明确地告诉人们应该做什么,不应该做什么,先做 什么,后做什么,怎样特定对象上的具 体应用。 而方法不能告诉人们应该做什么,先做什么,只在前两个问题解决后,它只提供用什么做,即怎样做 的问题。因此,不同的方法论者,可以使用同样的方法。 首先,法学方法论必然含有“价值判断”的内容,也就是说,法学方法论是一种主体意识非常明确的法 学研究方法和法律适用方法的体系建构。 其次,法学方法论必须面对“人性假定”这一基本问题,而具体的、技术性的研究方法则无须理论上 的“负累”。法学方法论在严格意义上就是为法学研究找到一个基点、一个分析的逻辑开端,从而揭示、批判或确证一定社会价值或理想 的方法。 通过对经验事实的观察和分析来建立和检验各种理论命题。 经验事实:可以通过人们的直接或间接观察被发现的确定的事实因素。
“法律”是一个耳熟能详的热门词汇。因为 对于绝大多数成年人来说,在日常生活中或多或少地与法律打过交道,至少是听说过有些 与法律相关的新闻、消息。对于什么是法律这个问题,很多人第一反映可能是:这还不简 单,法律就是法律啊。大家都知道,刑法是法律,民法是法律,婚姻法也是法律。但是, 法律又是什么?这个问题却是很费思量的。我们知道刑法是法律、民法是法律、婚姻法也 是法律,但不能倒过来说,法律就是刑法,法律就是民法,法律就是婚姻法。刑法不等于 是全部的法律,民法也不等于是全部的法律,它们只是法律中的一个组成部分而已。可见, “法律”这一概念,比一般人所理解的要更为抽象。 那么,法律究竟是什么?简单地说,法律是一个国家、一个社会进行社会管理,维持 社会秩序,规范人们生活的基本规则,也是一个社会、国家的民众在一定历史时期内共同 生活所必须遵循的普遍规范,具有政治统治、社会管理和文化传播等多重功能。法律作为 规则,对于现代社会中的每一个国家,每一个政府,乃至每一个公民,都是至关重要的。 所以,如果说社会是一个肌体,法律就是社会的神经。没有法律,就不可能有现代的国家; 没有法律,也不可能有现代的社会文明,不可能有现代的社会生活。古今中外的历史都已 经雄辩地证明,法律这个规则、这个工具对于社会发展、国家兴亡是极为重要的。中国几 千年的历史,治乱兴衰,都与治法有关。凡是政治清明、法制健全时,就兴旺发达。反之, 则家破国亡、生灵涂炭。近现代西方资本主义国家之所以能维持持久的繁荣,在世界上处 于领先地位,原因之一就是因为它们形成了一套“良法美制” 。三十年多前中国发生的“无 法无天”的“文化大革命” ,更是直接而深刻的历史教训。 (二)人类文化与法律制度 作为一种社会现象,法律制度是人类社会的精神产物,是人类高度智慧的结晶。从远 古到现在,人类社会经历了巨大的变化。但是从宏观上看,人类所面临的挑战依然来自两 个方面:其一,来自自然的挑战。经过一代又一代人的艰辛探索,我们在征服自然方面取 得了巨大成就,物质文明已经非常发达。但是如何在自然环境中继续求生存、求发展,仍 然是重大的问题。其二,来自人类自身的挑战。比如说如何认识人类自身,我们从哪里来、 到何处去,我们的生活价值在哪里,应该由谁来支配我们的生活等哲学层次的问题,一直 在困扰着一代又一代的人。另外,我们应该如何对待他人、如何对待自己的同类等等,这 是人类如何管理自己、约束自己,如何组织自己的生活的问题,更是一个极大的问题。每
3
一代人对这些问题的看法,所采取的行动,就构成了所谓人类精神文化或者是精神文明, 包括宗教、神道、哲学、伦理道德以及法律制度等方面的精神成果。 文化人类学的研究表明,人类的文明文化,有不同的源头。不同的文明文化,造就了 不同的法律制度。据考证,现在所知世界上最早的法典是古巴比伦的乌尔纳姆法典,是距 今 6000 多年前乌尔纳姆王朝制定的。其后,又有著名的汉谟拉比法典,这是现存最早的一 部法典。从那以后,古往今来,不同的民族,不同的国家,都有自己的法律,都有自己的 法典。一般认为,世界历史上的法律制度,可以大略归为五大法系:大陆法系,英美法系, 中华法系,印度法系,伊斯兰法系。其中,印度法以种性为特征;伊斯兰法至今仍通行于 一些伊斯兰宗教国家。在西方历史上,古罗马的法律曾经放射出夺目的光彩,对欧美世界 近现代法律产生了巨大的影响。而以古代罗马法和英国普通法为基础,欧洲大陆法和英美 法在资产阶级革命浪潮而逐渐发展完善起来,更成为当今世界最有活力的两大法系。 在中国,早在公元前 21 世纪的夏朝,就开始进入法律支配的时代。经过夏、商、周一 千多年的习惯法时代以后,到春秋战国之际,早期的成文法开始破茧而出。中国历史上第 一部比较系统的成文法典是战国初年的《法经》 。此后经过两千多年的积累回旋,最终形成 了在世界法律史上独树一帜的中华法系法律制度。中华法系是建立在农业经济基础之上, 以天道观念、阴阳五行学说为哲学思想、充满传统伦理精神的圆熟的法律制度。秦汉以降, 各朝各代都曾颁行体系完整、结构严谨的基本律典以及数量浩繁的敕、令、格、式、比、 例等配套的法规,立法规模蔚为大观。其中,唐律、明律、清律都是非常杰出的法律文献; 《唐律疏议》则是中华法系的代表性法典。翻开秦汉以后任何一个朝代的法律文本,都足 以批驳中国古代仅是“人治”社会、根本没有法律的错误观念。 在人类创造的各种文化成果中,法律制度最能体现出一个时期,一个国家,一个民族 的精神内容、文化特征。因为在法律制度之中,包含着当时人们对于世界,对于自然,对 于人与人之间关系的种种看法和做法,集中了当时人们的各种价值观。社会的许多变化, 也往往是从法律变革开始,并且最终归结到法律制度上来。例如,当今世界上一些热门话 题,包括安乐死问题、试管婴儿问题、克隆技术问题、同性恋问题,乃至电子软件保护问 题等,虽然也是道德问题或经济、技术问题,但是最后都成了法律问题。因为,人们对这 些问题的看法、处理方式,最终都要通过国家的立法,把相关问题的处理、保护或限制规 定下来,成为有法律效力的通行准则。可见,法律制度与国家、社会,与政治、经济、人 们的日常生活,都有密切的关系。 (三)法律与国家 按照马克思主义的基本原理,法律是国家统治的基本工具。法律作为国家制度的重要 内容,是伴随着国家的产生而正式形成的,是人类社会发展到一定阶段以后的产物。因此, 任何一种法律制度,都是依附于一定的政权而存在,与国家制度相伴相生、密不可分。法 律是国家文明的重要组成部分,不能脱离国家而独立存在。这种与国家政权的紧密关系, 是法律制度区别于伦理道德、一般生活习俗的重要特征。 一般而言, “国家”一词有广义与狭义之分。广义上的国家,是指政治上组织起来的 全体人民;而狭义上的国家则是指与公民相对应的政府机构。无论是广义上的国家,还是 狭义上的国家,都与法律制度紧密相联。按照《简明不列颠百科全书》的解释,国家不同 于其他社会组织的特点是:国家的主要目的是维持秩序和安全以及增进公民的福利;它拥 有以武力为后盾的一整套法律制度来实现其目的,它行使权力限于固定的地域;在这个地 域内,国家拥有“主权” ,即至高无上的权威。这种解释概括出了国家这种特殊社会现象的 三个基本要素:人民、领土(地域)和主权。人类社会进入国家文明以后,经历了奴隶制 社会、封建制社会、资本主义社会和社会主义社会等发展阶段,因而也就有了奴隶制国家、 封建制国家、资本主义国家和社会主义国家等不同的国家形态。奴隶制国家、封建制国家

法学方法论
广义: * 法学构建方法:从某种目的出发建构法学概念和理论体系的方法 * 法学研究方法:正确进行法学研究所应遵循的一套原则、手段、程序和技巧,如哲学的方法、历史 考察的方法、分析的方法,比较的方法和社会学方法等 * 法律适用方法:总是中心环节(无论是法学研究还是法学建构,均具有实践指向),表现为法律解释、 法律推理、法律论证等。 B 狭义:主要指法律适用方法 卡尔·拉伦茨:《法学方法论》(陈爱娥译,商务印书馆) 区分法学方法与法学方法论 “方法论”一词是指对给定领域中进行探索的一般途径的研究。 一般来说,它要涉及到研究主体思考问题 的角度选择,研究对象范围的确定,研究途径的比较选择,研究手段的筛选和运用,研究目的的限定等。"方法"一词则指用于完成一个既定目标的具体技术、工具。法学方法
相关文档
最新文档