苏联灭亡的反思
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末最重要的国际事件之一，对整个世界带来了深远的影响。
从苏联解体中，我们可以得到许多宝贵的教训和经验教训。
以下是一些相关的参考内容：1. 经济体制改革的重要性：苏联解体的一个重要原因是其经济体制的失效。
苏联拥有一个庞大的国有经济体系，但由于缺乏市场机制和竞争，导致资源配置不合理和低效率。
这提醒我们，经济体制改革是确保经济持续增长和国家发展的关键。
2. 政治体制的稳定与民主：苏联解体是因为政治体制的不稳定和缺乏真正的民主。
政府的权力高度集中在少数人手中，民众没有参与政治决策的机会。
这种政治体制的问题最终导致了对苏联政权的不信任和不满，使得解体变得不可避免。
因此，建立稳定的政治体制，并实现真正的民主，是一个国家确保政权的合法性、稳定和发展的重要条件。
3. 民族问题的处理：苏联解体的另一个重要原因是强烈的民族主义情绪。
苏联由多个民族组成，而苏联政府在处理民族问题上犯下了许多错误和不公正。
民族主义情绪的剧增导致了日益增长的民族矛盾和分离主义运动，严重威胁到国家的统一和稳定。
因此，处理好民族问题，尊重各个民族的权益，是确保国家统一和社会稳定的关键。
4. 独立的经济和政治体系：苏联解体后，原苏联国家迅速建立了自己独立的经济和政治体系。
这一过程表明，一个独立的国家需要具备自主权，包括制定自己的经济政策、外交政策、国防政策等。
同时，它们还需要与其他国家建立良好的合作关系，以实现经济繁荣和国家发展。
5. 打破信息封锁：苏联解体前，苏联政府进行了大量的信息封锁，使得苏联公民对自己国家的真实情况知之甚少。
这导致了广泛的不满和社会运动。
因此，打破信息封锁，建立透明和公开的政府，是一个国家确保政权合法性和社会稳定的重要举措。
苏联解体给我们的教训丰富多样，上述仅为一部分。
然而，我们应该意识到，每个国家和地区的情况是特殊的，不同国家需要根据自己的国情制定相应的措施和改革方案。
我们应从苏联解体的教训中吸取经验教训，以避免再次陷入类似的困境，实现国家的繁荣和发展。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训一、背景介绍苏联解体是20世纪末发生的一场重大历史事件，对世界以及各个国家都带来了深远的影响。
本文将从不同角度探讨苏联解体给我们带来的教训，以期能够吸取历史经验，避免重蹈覆辙。
二、政治体制的不稳定性1. 缺乏民主和权力制衡机制苏联解体的一个重要原因是缺乏民主和权力制衡机制。
在苏联时期，政府权力高度集中，没有独立的司法系统和媒体监督机构，导致了权力滥用、腐败等问题的严重存在。
2. 民族问题的矛盾激化苏联由众多民族构成，但在统一国家框架下，各民族之间的矛盾得不到有效解决，导致了民族主义情绪的高涨。
这种民族问题的长期积累最终成为苏联解体的爆发点。
3. 中央集权导致的经济问题苏联的中央集权制度使得经济资源的分配高度依赖于中央政府的决策，导致了经济效率的低下和资源浪费的问题。
这对于国家的可持续发展构成了严重威胁。
三、经济体制的失效1. 计划经济的缺陷苏联采用的计划经济体制存在很多缺陷，例如资源配置效率低、刺激创新动力不足等。
在市场经济的冲击下，苏联的计划经济体制逐渐失去竞争力。
2. 腐败和浪费苏联解体前后，腐败和浪费问题日益严重。
官员们滥用职权，侵占国有资产，导致了经济资源的挥霍浪费。
这种腐败和浪费现象正是苏联经济衰败的一个重要原因。
3. 私有化的困境苏联解体后的私有化过程中，资产的集中和少数人的独享成为一个突出问题。
许多国有企业被转手给少数人控制，加剧了社会贫富差距，引发了社会的不满和不稳定。
四、民主转型的困境1. 制度的建设与转型苏联解体后，一些国家试图从共产主义制度转型为民主制度，但面临了巨大的困境。
这些国家缺乏完善的民主制度建设经验，整个转型过程充满了挑战和阻力。
2. 社会动荡与政治权力争夺在苏联解体后的一段时间里，一些国家出现了社会动荡和政治权力争夺的局面。
政治派别的分裂和利益的冲突使得国家难以实现和平的政治过渡和经济发展。
3. 国际影响与外部干预苏联解体对世界格局产生了深远的影响，一些国家在民主转型过程中受到了外部势力的干预和影响。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要：一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思：政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文：东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初，东欧各国和苏联纷纷发生政治变革，这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下，共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落，苏联也最终解体，世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化：长期以来，苏联实行高度集中的权力制度，政治体制僵化，缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误，民众对政治失去信心。
2.经济发展困境：苏联实行的计划经济体制，虽然在一定程度上推动了国家的发展，但同时也暴露出诸多问题，如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧，苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张：冷战时期，苏联与西方国家的对抗加剧，军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重，资源分配失衡。
4.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解，民族问题加剧，成为国家分裂的重要因素。
三、反思：政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明，政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情，直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说，要坚持中国特色社会主义制度，不断深化改革，加强政治体制与经济发展的协调，为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革，进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度，加强民主法治建设，提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同，加强民族团结，维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务，推动构建人类命运共同体，为实现世界和平与发展作出贡献。
总之，东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联解体给我们的启示
苏联解体给我们的启示苏联解体是世界历史上一个重要的事件，它不仅彻底打破了社会主义阵营的统一，也改变了世界格局。
苏联的解体对世界各国产生了巨大影响，也给我们带来了深刻的反思。
本文将从政治、经济和社会三个方面来分析苏联解体给我们带来的启示。
一、政治方面苏联解体教育我们，政治制度和政治体系的合理性和适应性是一个国家发展的关键。
苏联采用的是高度集权的政治制度，搞独裁专制，国家机器庞大臃肿，政治体系僵化不变，导致政治上的腐败、官僚主义、权力寻租等问题持续存在，使得苏联逐渐失去了民心。
而国家机器庞大而过于集中的缺陷也是苏联在危机面前无力自拔的一个重要原因。
我们看到，解体前苏联的各种政治派别都在争夺政治权力，争相批判体制内弊端，其中即包括对缺乏松弛、灵活性等现象的批评。
这给我们启示，政治体系必须符合国情和人民意愿，既要有集中统一的特点，又要注意分权分地方，注重制度的优化和改革，保持活力和弹性，才能适应社会发展的需要。
二、经济方面苏联解体教育我们，经济体制和发展模式的合理性是一个国家生存和发展的根本。
苏联在发展经济时，实行了计划经济，铁腕地控制着整个经济计划，破坏了市场机制，抑制了企业家精神，以及对外的各种经济制裁，导致苏联经济长期停滞不前，市场化水平落后。
因此，经济制度和市场体系的合理性是国家发展的根本，必须注重市场机制和创新，加强对企业的支持和引导，推进自由贸易，以及扩大对外开放，才能让一个国家在经济上实现持续的发展。
三、社会方面苏联解体教育我们，社会问题的解决需要众人同心协力，培育国家发展的强大社会基础。
苏联的社会问题很多，包括贫富分化、人口老龄化、教育、医疗等体系的失衡，以及民族矛盾的激化等问题。
解体前苏联的社会基础开始崩溃，民生状况急剧恶化，导致社会安全问题持续加剧。
这也给我们启示，国家发展需要具备强大的社会基础和稳定的政治环境。
我们需要注重发展教育、医疗、社会保障等社会事业，完善社会制度，以及保持社会稳定和安全，培育健康的社会环境和文化。
苏联解体带给我们的启示
苏联解体带给我们的启示1991年12月26日，苏联解体，这一历史事件震惊了全世界。
苏联作为一个拥有超级大国地位的国家，解体给世界带来了深刻的影响。
那么，苏联解体给我们带来了哪些启示呢？1.国家需要持续改革和创新苏联解体的原因之一是其政治体制和经济模式的僵化。
苏联在冷战时期曾经取得了举世瞩目的成就，但在市场经济的竞争下，苏联经济逐渐失去了活力。
国家的政治体制和经济模式需要不断地改革和创新，以适应时代的发展和社会的需要。
2.民主制度和法治建设是国家长治久安的关键苏联政治体制的缺陷在于缺乏民主制度和法治建设。
在苏联解体之前，苏联共产党是唯一合法的政党，政治权力高度集中，国家缺乏独立的司法体系。
这导致了国家的腐败、犯罪和社会不稳定。
因此，民主制度和法治建设成为了国家长治久安的关键。
3.民族和宗教问题需要得到妥善处理苏联解体的另一个原因是其民族和宗教问题没有得到妥善处理。
苏联由15个加盟共和国组成，其中有许多不同民族和宗教信仰的人。
苏联的统一靠的是强制性的政治手段，而不是各民族和宗教信仰之间的和谐共处。
这导致了各民族和宗教信仰之间的矛盾和冲突，最终导致了苏联解体。
因此，民族和宗教问题需要得到妥善处理，各民族和宗教信仰之间需要和谐共处。
4.国际关系需要和平友好相处苏联解体对国际关系产生了深远影响。
苏联解体后，俄罗斯成为了苏联的继承国，这引起了国际社会的广泛关注。
国际社会需要在和平友好的基础上相互合作，维护地区和世界的和平与稳定，共同应对全球性挑战。
5.历史不能被忘记，不能重蹈覆辙苏联解体是一段历史，这段历史给我们带来了深刻的启示。
历史不能被忘记，我们需要认真总结历史的教训，避免重蹈覆辙。
我们需要学习苏联解体的原因，以避免类似的事情再次发生。
苏联解体给我们带来了深刻的启示。
我们需要从中吸取教训，不断改革和创新，加强民主制度和法治建设，处理好民族和宗教问题，和平友好相处，珍惜和平稳定的环境，避免重蹈覆辙。
只有这样，我们才能实现长治久安，共同建设一个更加美好的世界。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
观看苏联亡党亡国心得体会
观看苏联亡党亡国心得体会观看苏联亡党亡国心得体会苏联亡党亡国，这是20世纪末发生的一场重大政治事件。
在我看来，这个事件给了我们很多启示和反思。
以下是我对此事件的心得体会。
首先，在苏联亡党亡国这个事件中，我看到了一个重要的教训，那就是政府对于人民的尊重和倾听。
苏联的政府对于人民的意见经常置之不理，只注重自己的利益和权力的维护，这导致了人民的不满情绪越来越高涨。
政府应该明白，一个国家的命运掌握在人民手中，人民的支持是政府的根基。
只有倾听和尊重人民的声音，才能保持政权的稳定和国家的繁荣。
其次，我在观看中也发现了苏联的体制问题。
苏联的政治体制严重缺乏监督和制衡，并存在腐败现象。
这导致了少数政治精英滥用权力，导致了国家的腐败和经济的衰退。
一个良好的政治体制应该建立有效的监督制度，加强对权力的制衡，保证政府的廉洁和民主。
只有这样，一个国家才能实现长期的发展和稳定。
此外，苏联亡党亡国还给我们提供了思考的角度，那就是经济改革和开放的重要性。
在苏联的后期，由于经济体制的僵化和对市场的限制，导致了经济的衰退。
与此同时，在全球其他地区，许多国家开始实行经济改革和开放政策，取得了显著的成就。
这告诉我们，只有通过经济改革和开放，才能实现国家的繁荣和发展。
最后，观看苏联亡党亡国还让我认识到了历史对于指导未来的重要性。
苏联是一个曾经强大的国家，但因为一系列错误的决策和政策，最终崩溃了。
历史对于我们来说是一面镜子，能够帮助我们认识到过去的错误，避免重复。
通过对历史的学习和反思，我们可以更好地规划未来的道路，避免犯同样的错误。
总的来说，观看苏联亡党亡国，我对政府对人民的尊重和倾听、政治体制的监督和制衡、经济的改革和开放、历史的重要性等问题有了更深刻的认识。
这个事件提醒我们，一个国家只有真正关心和满足人民的需求，建立有效的监督和制衡机制，实行经济改革和开放政策，加强对历史的学习和反思，才能实现长期的繁荣和稳定。
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体的主要原因及教训苏联，这个曾经在全球政治舞台上叱诧风云的超级大国，最终却以解体收场，真是让人唏嘘不已。
我们来一起聊聊它解体的原因，还有那些可以从中吸取的教训。
1. 政治体制的弊端苏联解体，最直接的原因就是它的政治体制问题。
这个体制本身就像一个老旧的机器，已经无法适应新的时代了。
1.1 一言堂的极权政治在苏联，最高领导人几乎是一言堂，所有的决策都集中在少数几个人手里。
像是高层领导一口气决定一切，下面的人只能听命行事。
这种体制虽然看起来威风凛凛，但实际上，它的缺点也很明显：一旦出问题，没有人愿意承担责任，最后，整台机器就开始崩溃。
1.2 民主缺失与民意漠视民意在苏联的政治体制里简直是个奢侈品。
没有什么真正的民主，人民的声音很难被听到。
大家就像是被放在一个黑暗的房间里，想说话却没地方说。
长期以来，这种情况积累了不少不满情绪，也让国家的稳定性大打折扣。
2. 经济危机的积累经济上，苏联也是千疮百孔。
经济问题就像是一个个隐形炸弹，一直在酝酿，最后终于爆炸了。
2.1 计划经济的缺陷苏联的经济体制是计划经济，也就是相关部门决定一切。
这听上去很理想，但实际操作中，很多细节都被忽视了。
国家对市场的调控反而扼杀了经济的活力，导致资源浪费严重，经济发展缓慢。
就像是一个巨大的锅，炖了很多材料，却怎么也煮不出美味的汤。
2.2 科技与管理的滞后另外，科技进步和管理水平也是苏联经济问题的一部分。
尽管苏联在某些领域（比如航天）很强，但整体上的科技进步却跟不上时代的步伐。
企业管理也很滞后，很多时候都是照本宣科，缺乏灵活性和创新。
3. 民族问题与分裂苏联是个多民族国家，各个民族之间的关系复杂多变。
民族问题也成了解体的一个重要因素。
3.1 民族矛盾的激化随着苏联的衰退，各个民族的独立意识开始觉醒。
许多民族开始要求更多的自主权，甚至有的开始寻求独立。
这个过程就像是火药桶，随时都有可能引爆，最后，苏联的解体也就成了必然的结果。
3.2 与地方的矛盾苏联的相关部门和地方相关部门之间的矛盾也加剧了国家的解体。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体给我们带来了许多教训和启示。
毫无疑问，苏联解体对于整个世界都产生了深远的影响，特别是对于社会主义国家来说，它是一个沉痛的教训。
从苏联解体中我们可以汲取以下几点经验教训：首先，苏联解体告诉我们，一个国家如果不能持续进行改革和创新，就有可能失去国家的力量和凝聚力。
苏联解体前期，虽然有一些改革努力，但并未真正解决一些体制性问题，其政治、经济和社会体制的僵化严重制约了国家的发展。
因此，一个国家必须随时保持开放和灵活，不断进行适应和调整。
其次，苏联解体证明了经济发展的重要性。
苏联在解体前后经济出现严重的问题，包括生产不足、商品短缺、通货膨胀等。
经济基础是国家发展的根本，经济的稳定和发展是保持国家长治久安的基石。
因此，一个国家必须重视发展经济，注重提高生产力和竞争力，以及改善人民的生活水平。
再次，苏联解体提醒我们政治稳定和意识形态的重要性。
苏联解体前后，政治动荡和国家意识形态的巨大变化对社会造成了严重的冲击，国家失去了团结和凝聚力。
一个国家的政治稳定和人民对价值观念的共同认同是维系国家统一和社会和谐发展的重要因素。
因此，一个国家必须重视政治稳定，加强民主和法治建设，以及加强国家意识形态的引导和教育。
最后，苏联解体启示我们要保持对外开放和多元化。
苏联解体后，一些前苏联加盟共和国重新找到了自己的定位，加强了与世界其他国家的合作。
一个国家不能只依赖内部资源和市场，必须与世界其他国家开展合作和交流，吸收其他国家的优秀经验和技术，以促进国家的发展和进步。
当然，苏联解体还给我们提供了许多其他方面的教训和启示，包括要重视社会稳定、加强科技创新、保持国防实力等。
总之，苏联解体的教训告诉我们，一个国家的发展离不开持续的改革和创新，要重视经济发展、政治稳定、意识形态的引导，以及对外开放和多元化等方面的努力。
只有通过这些努力，国家才能保持强大和繁荣，实现长治久安。
结合历史知识,系统反思苏联解体前国家政治安全总溃败的历史原因
结合历史知识，系统反思苏联解体前国家政治安全总溃败的历史原因1. 引言1.1 概述在历史长河中，苏联的解体被视为二十世纪末最重要的政治事件之一。
然而，在苏联解体前，国家政治安全陷入了空前的总溃败状态。
本文旨在结合历史知识，对苏联解体前国家政治安全总溃败的历史原因进行系统反思。
1.2 文章结构本文包含五个主要部分。
首先是引言部分，概述文章内容并说明其重要性。
接下来是正文部分，主要探讨苏联解体前国家政治安全总溃败的概况以及三个主要原因：领导层腐败与内部分裂、经济衰退与社会不满情绪以及民族问题与边疆冲突。
然后是分析与讨论部分，深入探究这些原因之间的相互关系和作用机制，并进行系统反思。
结论部分对主要原因进行总结，并提出对当前国际政治格局的启示和教训。
最后是结尾语，概括全文观点并强调研究的重要性。
1.3 目的本文目的在于通过深入剖析苏联解体前国家政治安全总溃败的历史原因，以期对类似情况进行警示和借鉴。
通过对领导层腐败与内部分裂、经济衰退与社会不满情绪以及民族问题与边疆冲突等原因的分析与讨论，我们可以更好地理解这一重大历史事件，并从中汲取经验教训，为今后的政治安全保障提供参考和借鉴。
同时，本文也意在促进学者和研究者对苏联解体前国家政治安全溃败问题的深入讨论和研究。
2. 正文2.1 苏联解体前国家政治安全总溃败概述苏联解体前的国家政治安全总溃败是一场历史性的事件，对整个世界格局产生了深远的影响。
在这个时期，苏联作为一个强大的超级大国，内部却面临着政治、经济和社会各个方面的挑战与崩溃。
这种溃败不仅涉及领导层腐败与内部分裂问题，还包括持续的经济衰退和民族问题与边疆冲突等一系列深层次影响因素。
2.2 原因一：领导层腐败与内部分裂导致苏联解体前国家政治安全总溃败的首要原因之一是领导层腐败与内部分裂。
在此期间，苏联共产党高层存在巨大腐败现象，权力集中、官僚机构庞大而失控，并且在一些关键决策上存在错误判断。
同时，党内派系斗争日益激烈，导致了领导层内部团结和稳定性的破裂。
重新反思苏联解体的教训
2011年是苏联解体二十周年，如何避免苏联式的结局仍然是压在执政党、知识分子乃至普通老百姓心头的问题。
对苏联解体教训的认识更是深刻影响了1991 年以后中国所走的发展道路，而主流认识中的一些误区也对我国的改革事业形成了误导。
概括起来，这些认识及其误区主要是三个方面：第一，把苏联解体的责任主要归咎于戈尔巴乔夫，而忽视之前特别是勃列日涅夫时期的不改革在导致苏联解体中的重要作用；第二，认为渐进式政治改革要比激进式政治改革好，这从道理上没错，但在实践中常常蜕变为不搞政治改革要比搞政治改革好；第三，通过强调先经后政的改革要比先政后经的改革好，只注重政治改革与经济改革在改革次序上的纵向联系，而忽视了两者之间相互制约、相互促进的横向联系。
下面分而述之。
一．谁应该对苏联解体负主要责任关于苏联解体的责任，已有很多种说法。
但在中国的官方认识中，则实际上认为戈尔巴乔夫应该负主要责任。
这种观点认为，正是戈尔巴乔夫的改革搞乱了人们的思想、放松了党对政权的控制，才最终导致民族分裂、国家解体。
由于戈尔巴乔夫的改革主要是政治改革，出于对重蹈苏联覆辙的恐惧，不但是我们的执政党，甚至也包括一些普通民众，也对政治改革持警惕态度，导致中国改革主要是经济改革，政治改革陷入事实上的停滞状态。
在笔者看来，戈尔巴乔夫当然对苏联解体负有责任，但不应负主要的责任。
在他上台执政时，苏联的政治、经济、社会、外交危机事实上已极为严重，经济结构长期僵化导致社会消费品的生产不足，满足不了人们的物质生活需求；对重工业特别是军事工业的超常规投入已经极大的消耗了苏联经济的资源与活力；由于人们对政权与社会的长期不满，各种犯罪、怠工、酗酒现象严重（这导致了戈尔巴乔夫上台后把“反酗酒”作为一项重要的政策）；世界能源价格下格，导致支撑苏联经济与粮食进口的外汇资源开始枯竭；国际上美国重新发动攻势，而苏联则陷入了不断流血的阿富汗战争。
在这种情况下，戈尔巴乔夫不得不启动改革，并在保守派与激进派的双重攻击下四处防守，在国内矛盾与国际危机中疲于应付。
“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感
“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感第一篇：“居安思危——苏联亡党亡国历史教训” 观后感“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感《居安思危——苏联亡党亡国历史教训》围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，多角度地再现了苏联解体和苏共垮台的全过程，通过大量的历史资料，深刻地揭示了全世界第一个社会主义国家——苏联的诞生、发展、壮大和消亡的历史，系统透视了苏共消亡的原因，深刻剖析了苏共惨痛的历史教训。
从1898年3月到1991年12月25日，不过短短74年，一个由列宁亲手创建的党，一个曾经取得许多辉煌成就的党，曾经能够与美国两分天下的苏联，在短短的十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党亡国的境地，不由使人扼腕三叹。
其实，对于苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，究其根底，不外乎帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。
但我觉得最重要的有两点：一是苏共的最高领导层的问题，是他们背叛了马克思列宁主义，毁掉了自己的国家和党。
片中一针见血指出：“苏联解体的根本原因在于苏共党内，而苏共的主要问题则在于它的领袖集团。
”从列宁到戈尔巴乔夫，苏共先后经历了五届领导集团，而造成苏共败亡的两个关键人物就是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这使得他们在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党的形象的损毁和党员理想信念的坍塌，因而动摇了党和国家的根基，产生了灾难性的后果。
最后的苏共已不是列宁理想中的苏共了，全盘否定斯大林的思潮，逐渐转变为对十月革命对列宁主义和列宁本人的批判与否定。
二是“生于忧患，死于安乐”。
列宁建立共产党时，苏联正处于斗争时期，马克思主义就像是破开乌云的阳光，给他们带去了希望，对于那一代人来说，马克思主义就是他们的信仰。
结合历史知识,系统反思苏联解体前国家政治安全崩溃的历史原因。
结合历史知识,系统反思苏联解体前国家政治安全崩溃的历史原因。
苏联解体前国家政治安全崩溃的历史原因是多方面的，主要包括经济衰退、民族问题和领导层的失职等方面。
首先，苏联的经济问题是导致政治安全崩溃的重要原因之一。
20世纪90年代初，苏联面临着极度的经济困境。
从上世纪70年代开始，苏联经济增长速度逐渐放缓，苏联的计划经济体制不适应市场经济的变革。
此外，苏联军费开支庞大，削弱了民生经济的发展，导致国家财政状况日益恶化。
经济衰退导致了物价上涨、工资减少和失业率上升，给人民带来了巨大的经济压力，引发了社会的不满和动荡。
其次，民族问题也是苏联政治安全崩溃的重要原因之一。
苏联是由众多不同民族组成的国家，其中俄罗斯民族占据主体地位。
然而，在苏联解体前，各民族间的关系日益紧张。
民族主义思潮兴起，要求自治甚至独立的声音不断增加。
苏联政府在处理民族问题上的失策，没有妥善解决不同民族的利益纠纷，加剧了民族矛盾，进一步分离了苏联。
再次，苏联领导层的失职也是导致政治安全崩溃的原因之一。
在苏联解体前的时期，苏联的领导层出现了一系列的问题。
首先，高层官员的腐败现象严重，使得苏联的政府领导者失去了人民的信任。
其次，领导层内部的权力斗争和腐败现象分散了苏联政府的注意力，无法集中精力解决国家的实际问题。
最重要的是，苏联领导层没有跟上快速变革时代的步伐，缺乏对改革的远见和决策能力，导致苏联政府在经济、民族和社会问题上无力回天。
苏联解体前国家政治安全崩溃的历史原因是一个复杂而多维的问题，其中经济衰退、民族问题和领导层的失职是主要原因。
这些问题相互交织，相互影响，共同导致了苏联的解体。
回顾苏联的历史教训，我们应该认识到经济发展、民族和谐以及领导层的高效执政是维护国家政治安全的重要因素。
只有保证国家的经济繁荣、民族和谐以及良好的领导能力，才能确保国家的政治安全和稳定。
苏联解体给我们的教训
苏联解体给我们的教训苏联解体是20世纪末世界范围内最为重要的事件之一，给全世界都带来了深远的影响和重要的启示。
作为一个有着庞大经济和军事实力的超级大国，苏联的解体告诉我们很多重要的教训。
首先，从内部来看，苏联解体的最主要原因是由于种种政策和行为上的问题导致民众对政府的失去信任。
苏联政治体制中存在过重的官僚机构、缺乏政治自由和激励机制、经济体制控制严格、缺乏市场机制和效率低下等问题，加之政治腐败、物价飞涨和民族矛盾等问题的加剧，最终导致了苏联政府和社会的严重撕裂。
这告诉我们政府不能脱离民众的需求和利益，政府的决策必须考虑到民众的意愿和利益，建立民主和法治，加强监督和管控，有效防止腐败和权力滥用。
其次，苏联解体的过程中也揭示了一个通病——中央集权。
苏联政府一直以来对地方政府控制严格，导致地方民主建设和发展的缺乏。
这种中央集权的政治体制容易导致政府决策缺乏灵活性和适应性，不能及时响应社会和经济变革，从而加重社会矛盾和政治危机。
因此，我们必须实行区分权责、分权管理的思想，鼓励地方政府发挥自主创新和服务民众的作用，不断提高地方政府和社区的自治和参与度。
第三，苏联解体也教育我们要正确看待多元性和民族问题。
苏联是一个多民族国家，各民族之间存在着不少历史遗留问题。
突出表现在社会和政治环境的稳定性、地区文化保护、资源配置等方面的差异。
因此，如何协调处理好各民族之间的关系、促进多元发展和共享资源是非常重要的考虑。
为此，在政治规划过程和程序，必须把多元性和文化多样性视为基本参数，建立包容和宽容的社会文化环境，避免种族文化冲突。
最后，苏联解体给我们的最大启示是，经济改革是重中之重。
苏联的经济体制改革的成功对苏联解体和其他国家的重要性不言而喻。
过去苏联的经济体制过分强调计划性和垄断性，致使经济效率低下和企业技术落后。
加上全球化市场趋势的加剧，传统的经济体制已经不能再满足社会和市场发展的需求。
因此，一个稳健可持续的经济体制改革是非常重要的，必须建立公平、公正和开放的市场机制，增强企业的创新能力，提高国家和地区的可发展性和竞争力。
苏联解体现在的反思
苏联解体现在的反思苏联解体是20世纪最具影响力的历史事件之一。
在冷战时期，苏联作为与美国抗衡的超级大国，其解体不仅改变了国际政治格局，还对世界各国产生了深远的影响。
现在，我们来回顾一下苏联解体的背景、过程及其影响，并从中汲取教训。
一、苏联解体的背景和原因1.冷战时期的国际政治环境冷战时期，世界分为两大阵营，分别是以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营。
双方在政治、经济、军事和科技等领域展开激烈竞争。
这种竞争加剧了国际政治紧张局势，使苏联内部问题不断加剧。
2.苏联内部的矛盾和问题在冷战期间，苏联为了维持其超级大国的地位，投入大量资源进行军备竞赛。
这导致国内经济负担沉重，民生凋敝。
此外，苏联高度集中的政治体制和严格的社会控制制度，使得民间不满情绪不断累积。
这些问题最终成为苏联解体的内部原因。
二、苏联解体的过程和影响1.各加盟共和国的独立运动20世纪80年代末，苏联各加盟共和国陆续出现独立运动。
首先是从苏联独立出来的波罗的海三国，接着是乌克兰、白俄罗斯等加盟共和国。
这些国家的独立运动在一定程度上加速了苏联解体的进程。
2.苏联领导层的变革与分裂面对国内外的压力，苏联领导人戈尔巴乔夫推行政治和经济改革，试图挽救苏联。
然而，改革过程中出现的问题和矛盾使苏联领导层逐渐分裂。
1991年8月，苏联国防部长德米特里·亚佐夫斯基等领导人发表声明，宣布苏联暂停存在。
3.苏联解体对国际政治格局的影响苏联解体标志着冷战时期两极格局的终结，世界政治格局发生重大变化。
美国成为唯一的超级大国，俄罗斯等国实力减弱。
此外，苏联解体还促使德国统一，冷战时期的地缘政治格局发生重塑。
三、苏联解体后的俄罗斯及其反思1.俄罗斯的政治、经济和社会变革苏联解体后，俄罗斯走上资本主义道路，政治、经济和社会制度发生巨变。
然而，在这个过程中，俄罗斯也经历了严重的政治动荡、经济危机和社会问题。
2.俄罗斯对苏联解体的反思在经历了一系列变革之后，俄罗斯开始反思苏联解体的原因。
苏联兴衰对我们的启示
苏联兴衰对我们的启示苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。
对当代中国的启示：1.加强廉政建设、反贪反腐，确保执政地位、提高执政能力我国现在的贪污腐败现象呈上升趋势，已经引起普通民众的不满，也成为西方舆论攻击的借口。
贪污腐败不仅腐蚀政党的执政能力，更会导致政党脱离群众，失去人民的信任、支持，最终走向失败与灭亡。
任何贪污腐败的政党，注定失败，国民党在大陆的失败也是前车之鉴了。
现在“送红包”现象较为严重，也许就是上层部分人贪腐在基层的反应。
或者说，贪污腐败也成了我国的历史文化传统了，不是短时间可以杜绝的。
所以，加强法制规范、法律监督、惩戒力度，从严从重处罚贪污腐败分子，在当今中国显得必要而且迫切，是共产党保持执政地位不得不采取的措施。
苏共的失败要引起我们的警觉。
2.加强思想教育，坚定社会主义信念，坚持社会主义道路苏联的失败，很大程度上也是苏联人社会主义信念丧失的结果，在美苏的竞争中，苏联并未表现出超越美国的优势，尤其是经济的崩溃使得广大人民失望不已，不再相信社会主义，纷纷转投资本主义的怀抱，社会主义阵营不攻自破。
连赫鲁晓夫都对自己的弟弟说不再相信社会主义了，社会主义只是拿来糊弄老百姓的。
面对西方文化、思想的全面冲击，我国必须加强社会主义思想道德教育，坚定共产主义信念，沿着科学社会主义道路走下去。
思想教育不仅要面对群众，更要面对共产党员。
如果共产党员都失去了对共产主义的信仰，很难想象普通群众还会相信共产主义。
加强党员的思想就是要凝聚党员的力量，为社会主义建设服务，确保社会主义的践行；同时，这也是预防腐败的重要措施，甚至比物质措施重要的多。
3.加强国家宏观经济调控，改善经济结构经济始终是国家民生的命脉，在经济生活中，国家力量起着不可替代的作用。
经历了近年来的经济危机，国家干预、宏观调控的概念深入人心，没有国家的强力监管，资本贪婪逐利的特性将会带来严重的后果。
思想汇报--苏联解体反思
尊敬的党组织：今年是苏联解体二十周年，最近我阅读了许多关于苏联的文献，吸取了很多经验和教训，同时对党的指导思想、政策措施和发展战略有了更深的理解。
我认为，苏联解体以下方面的原因很值得我去学习，在工作生活中多加注意和反思。
思想建设的缺失。
我们党在学习马克思主义的过程中，注意将马克思主义基本原理和中国实际相结合，并审时度势，与时俱进，确立了毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观等党的指导思想。
在党的指导思想的指引下，社会主义现代化建设顺利开展，取得了举世瞩目的成就，然而反观苏联，忽视了思想建设，导致共产主义思想在全社会的薄弱，出现了思想真空和思想混乱。
没有强大统一的思想，也就没有强大的社会凝聚力和团结力，国家就容易陷入不稳定之中。
因此，我们一定要坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则，社会主义现代化事业才能稳步展开。
在实际工作中，我认为要加强对员工的思想教育，既要培养大家安岗敬业、勤勉奉献的职业精神，还要时刻以身作则，鼓励和引导员工坚定廉洁从业的观念，踏踏实实做事，清清白白做人。
改革措施的失当。
苏联的改革过于急切，没有处理好改革、发展、和稳定的关系，直接导致社会的动荡。
我党党中央指出改革是动力，发展是目的，稳定是前提，改革的力度和发展的进度、社会的可承受度必须有机结合起来。
我党在改革开放过程中，就遵循了社会规律，摸着石头过河，逐步的实现了自我改良和自我完善。
作为公司一名管理人员，我觉得在管理自己的部门时，也要深刻吸取苏联的教训，吸收党中央关于改革的精神，加强员工培训和干部管理，增强人文关怀，构建和谐的管理体制，同时夯实管理基础，加强精细控制，切实处理好经济利益和公司整体利益、职工利益的关系，为淮矿物流的发展贡献推动力量。
以史为鉴，可以明得失。
今后，我要继续提高自己的理论水平高，提升知识修养，更好的融汇和贯彻党的思想，更好的做好自己的工作，为早日加入中国共产党而不懈努力。
关于苏联亡党亡国的反思
关于苏联亡党亡国的反思--合理的解决三农问题至关重要每一条河都有它的起源，有它的主河道，还有先后流入主河道的各条支流，它们把这条河变得越来越宽，越来越深，但同时也带来了一些有害的杂质。
当河流无法承载这些杂质时，河流就会淤塞，如果不及时排解就会导致河流的干涸。
苏联模式的出现与消失也遵循着河流的进程。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多弊端，这些弊端为其亡党亡国埋下了伏笔，其弊端突出表现在如下四个方面：一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化二、经济上生产力发展缓慢，没有处理好农轻重的比例关系，人民生活水平落后，动摇执政基础三、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出。
四、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽苏联模式经济发展上的弊端导致人民处在水深火热中，使他们对社会主义制度产生了怀疑和不满，政权失去了民众的拥护，必然导致失败。
列宁时期曾不断调整经济决策以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新经济政策的转变。
斯大林上台后逐步放弃了新经济政策，建立了高度集中的计划经济体制，其片面强调重工业，造成农轻重比例的严重失衡，人民生活无法得到改善，社会不满情绪与日俱增。
赫鲁晓夫上台后急躁冒进，违背自然条件盲目开荒，人民怨声载道。
勃列日涅夫时期继续延续斯大林的经济模式，到其执政末期苏联经济已呈衰退之势。
戈尔巴乔夫上台之初也曾试图改革经济增长模式，但也未能摆脱僵化的体制。
第一：单一的公有制。
到1937年，苏联工农业中非公有经济所占的比重已经微乎其微，在工业总产值中，公有经济在工业总产值中占99.8%，在农业总产值中占98.6%。
第二：非均衡的经济结构。
苏联工业化的基本特征就是优先发展重工业，忽视轻工业和农业，在重工业中又优先发展军事工业。
这种军事竞备很大程度上削弱了其民用工业的投资，经济逐渐出现衰退症状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
而且，新的帝国主义侵略一直威胁着苏联国家，这种侵略任何时候都可能具有核战争的性质。这就要求苏联国家投入巨大的努力，以使国家的防御能力保持在应有的水平上。苏联人民取得了对美国的军事战略平衡，因此能够保障欧洲和全世界多年处于和平与稳定之中，苏联人民立下的这一功绩，人类还没有给予认真的评价。
人为地强制推行民族融合。苏维埃国家的联盟原则的变形，急欲将联盟国家变为单一制的、权力高度集中的国家的做法，助长了民族情绪，激发了离心倾向，这些被当时各苏维埃共和国中的反社会主义势力、社会沙文主义势力所利用。
结果，这一切导致了分裂，并且最终导致了联盟国家的解体，统一的民族经济综合体被破坏，受害最深的是乌克兰。令人奇怪的是，这一切是在全球一体化进程深入进行的背景下发生的。
但是为了实现平衡苏联付出了巨大代价。苏联国家用在国内总产值方面逊于美国，没有做到在巩固国防的同时解决与提高人民生活水平有关的各项任务。这种局面不可能无休止地持续下去。苏联人民希望在生活上不逊于西欧，他们有这种权利。但是戈尔巴乔夫的平庸领导所做的一切，却有意无意地使国内经济更加恶化，社会领域衰败，出现了新的赤字，商品紧缺，为苏联人的不满滋生了温床。他们不想在这种“社会主义”中生活。1991年的反革命政变没有爱到劳动者和一些党员的抵制，这不是偶然的。
在“改革”的这些年间，在世界资本主义的关系体系中，乌克兰被抛到了地球上上百个二类国家之中，沦为殖民地式的原料附属国、国际金融机构意志的顺从执行者、美国和北约总部的傀儡。
一
我认为，对过去的悲剧性教训不进行深入的思考并有清醒的认识，就不可能客观地评价今天的选择未来的发展道路。说到社会主义失败的教训，人们通常认为有两个原因：以戈尔巴乔夫和雅科夫列夫为首的苏共上层的背叛和帝国主义大国的破坏性活动。说这两个方面原因都存在，未必会有人去争辩。但是，下这样的判断，还不能澄清问题之所在。
三
当然，苏联事件沿着那条道路发展有其客观原因。社会主义革命在俄国的胜利使被推翻的剥削阶级以及世界资产阶级进行更加猛烈的抵抗。正如列宁所预见的那样，“在革命战胜反革命以后，反革命并不会消失，反而必然会更加不顾死活地进行新的斗争。”在国内战争和外国武装干涉年代，组织对敌人的打击、保卫年轻的苏维埃国家以及保卫劳动人民的革命成果要求集中一切力量，需要铁的纪律和针对资产阶级敌人的强硬措施，这一切不能不伴随对民主的某种限制。而且革命的合理性常常置于法制之上，这就为滥用镇压手段创造了条件。许多事件进程的本身造成了社会的分裂，分裂的后果影响到今天。尤其是在乌克兰，来自反对苏维埃政权的资产阶级民族主义势力的武力抵抗持续到上个世纪的40年代末。
最近几十年的惨痛经验表明，一个力求在建设社会主义的斗争中成为群众的先锋队的革命政党，如果不从阶级的立场出发对社会生活中的种种进程和现象进行分析和评价，而用所谓语新思维以及一般文明的观点来偷换它，也是非常危险的；此外，认为在社会主义胜利后，在周围存在着敌对的资本主义势力的情况下阶级斗争已减弱或熄灭的论点也是错误的。党和国家最高领导对帝国主义国家、他们的特工机构以国内的间谍对苏联进行的破坏活动不重视，使得党和人民付出了巨大代价。
还必须指出一点，对社会主义建设时期种种变形的批评，对斯大林个人崇拜的破除，不仅没有加强群众对共产党、对社会主义的信任，相反却导致了共产党和社会主义威信的下降。戈尔巴乔夫宣布进行所谓的改革之后不久，这一切转变为对社会主义进行有针对性的、周密策划的、纵深配置的污蔑，对党内那些力求保留社会主义制度、消除不正常现象、赋予社会主义新的生命力的健康力量进行沉重的打击。社会主义的敌人、党内高层出现的叛徒达到了自己不可告人的目的。党变成了一盘散沙，社会主义建设事业遭到破坏。
二
轻视理论和意识形态工作，毫无根据地进行镇压，这一切导致的后果是，斯大林（他虽然是个自相矛盾的人物，但不管怎么说，他是杰出的）去世后，苏共领导人中就没有出现过思维敏锐、政治嗅觉灵敏、视野开阔、知识渊博、政治立场鲜明、阶级方法彻底、具有理论概括和作出重大政治结论能力的活动家。邓小平这样的领导人我们未能期盼到。
不得不考虑到，我们的阶级敌人和政治对手成功地利用了社会主义建设中的错误和扭曲，从而使人们消极地看待社会主义，认为共产党是保守主义的力量，没有创新能力，只能把社会拖向镇压、新闻检查、排队、全面国家化``````越来越清楚，不打破反共宣传所造成的党的负面形象，不使党的活动更加充满活力，不使党具有目标明确的性质，就不能解决现在的主要任务——恢复广大劳动群众的信任、发动他们同反人民的制度进行有组织的斗争。而这正是社会主义胜利的必要条件。
我的发言主要是反思社会主义在苏联失败的原因。这一失败连同中东欧国家社会主义基础的瓦解以及伟大的联盟国家苏联的解体，乃是20世纪最大的悲剧。人类在其发展过程中因此经历了曲折，这给原社会主义国家乃至全世界的人民造成了严重后果。联盟国家的解体、所谓的改革给我的祖国乌克兰（原苏联的共和国之一）带来的是经济崩溃，造成的经济损失是整个卫国战争期间经济损失的两倍多，还出现了类似拉丁美洲那样的社会分化，大多数居民陷入贫困，人口减少400万，确立了犯罪买办资产阶级的专制制度。
那些所谓的马克思主义理论家其实不懂得也不想懂得真正的马克思主义，他们超越尚未完成的新社会建设的发展阶段而仓促前进。这里所说的是国家主义化，即全面国有化，意识形态领域和政治生活的垄断化。苏联的一党制是在社会上存在着另一种意识形态的各种社会力量的情况下确立的。痛苦的经验使我们不得不确信，政治生活中和意识形态上的垄断，如同经济上和科学上的垄断一样，必然会导致列宁所指出的腐朽。
在此，我们回忆一下马克思和恩格斯就19世纪中叶德国反革命成功所说的一段话是很恰当的。他们说，反革命成功的原因是这个先生或那个公民“出卖”了人民。从具体情况来看，这也许是正确的。但“在任何情况下，它都不能说明任何问题，甚至不能说明，‘人民’怎么会让别人出卖自己。而且，如果一个政党的全部本钱只是知道某某公民不可靠这一件事，那么它的前途就太可悲了”。
四
我党通过分析所发生的悲剧得出的最重要的教训是，我们应该有足够的理智和勇气去以批评和自我批评的态度看待所发生的一切，看待党内生活的当今状况。首先是要保证严格遵守列宁的原则，把注意力转向理论问题、对干部的思想培养、对党员的政治教育和一般的意识形态工作。
坦白地说，理论工作、思想教育工作在许多方面还依然是我党工作中的薄弱环节。对社会发展、对政治斗争的规律和方式的认识，然而从那时起世界已经发生了巨大的变化，世界上发生了和正在发生列宁所没有遇到的进程，自然他就没有对此说出任何判断、意见和建议。社会主义的建成和毁灭，确切地说，社会主义某种模式的建成和毁灭，资本主义在苏联和中东欧国家的复辟，寻找重返社会主义发展方向的途径，当代社会的社会阶级结构中发生的质的改变，全球化，自然资源的枯竭，人类自我毁灭的威胁等等，对于这些问题，作为一支重要政治力量的共产党在制定实现纲领性的战略和策略的时候能不加以注意吗？毫无疑问，我们这次研讨会能够极大推动对这些问题和其他问题的思考，将是对社会主义斗士们的实践活动的巨大帮助。
生活确实要求我们对一些问题拿出清楚和令人信服的答案，这些问题是：有着如此丰富的经验和悠久传统的党的领导集体中为什么会出现蜕化分子和叛徒？难道苏共领导人和苏维埃国家不知道帝国主义国家颠覆我们的具体计划和步骤吗？
分析得出的结论是，至少有两个情况决定了社会主义命运的悲剧性结局。其一，在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；其二，藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
党和苏联国家越来越失去在行动上和政治上切实应对国内和国际发生的变化的能力，推动了适时地迎接当今风云变化时代的挑战并制定相应政策的能力。
其结果是，苏联以及其他社会主义国家无法将科技革命、信息革命的最新成果用来为社会进步服务，不能及时实现从社会经济的行政命令管理体制（这种体制在社会主义建设最初阶段的极端条件下、在卫国战争和战后恢复年代是有效的）向更加符合社会发展新阶段的要求、考虑到使用集约方法发展经济并全面实现社会生活机构均在党和社会的监督之外，这导致社会主义法制在一定阶段上发生重大扭曲，出现了没有根据的镇压。这使社会主义这一社会制度的威信遭受最严重的打击。
遗憾的是，在列宁去世后，党内没有建立起最严明的组织政治机制，以有效地阻止投机钻营和见风使舵之人进入党内，同时确保将那些最有威信、最坚强、能够在严格遵守民主制度和集体原则、经常接受党内外群众监督的情况下，有效地实现党的领导的同志推举到党的领导机构。
党的建设的基本原则——民主集中制被歪曲，党内关系的整个体系扭曲变形。普通党员慢慢变成了只会机械地完成上级指示的配角。听不到批评的声音。党的上层逐渐摆脱党员群众的监督。结果，十月革命后出现的那种革命热情消退了，党的同志关系涣散了，消极散漫、虚伪和双重道德的风气在党内大肆盛行。党内生活、选拔新人入党等组织得过于死且官僚主义化。
与此同时，苏联的经济发展越业越慢。大量的国家财富通过所谓的合作社、合资企业和私营企业合法地流入中间商的腰包。人为地制造了日用必需品和食品的短缺。劳动人民的生活水平急剧下降。这一切使人民对社会主义产生了厌恶情绪，使他们反对共产党。
对苏联社会状况、首先是社会单一性的评价是不客观的、极为简单的、盲目乐观的，高估了社会的团结和统一。没有考虑到国内有不少人并不接受社会主义的生活方式，敌视共产党，期待着有朝一日为1917年的失败进行报复。异己思想受到禁止，反对派情绪受到压制。社会问题和政治问题越积越多。
社会主义的叛徒所进行的卑鄙活动的危险性不断增大，因为他们是以伪善的面孔从事活动的，无耻地欺骗共产党人、苏联人民和国际舆论。如今已经看出，所谓的改革，其目的就是在苏联和其他社会主义国家复辟资本主义，可这种改革却是从高喊“多一些民主，多一些社会主义”的口号开始的，这一口号当时得到了苏联各阶层人民的响应。但是，正如时间所证明的，改革者另有目的。
苏共中央的理论战线也变得僵化、呆板，事实上，已经变成了墨守陈规者的大杂烩，这里面有教条主义者、书呆子、老学究和无原则的见风使舵者。党的决定的自负、自信和自满的诠释者开始冒充“理论家”，他们除了发明一些类似“经济应该是经济的”之类的干巴巴的格言或者诸如“发达社会主义社会”这样的伪科学概念，没别的本事。他们中的许多人在苏共最困难的关头最先离开它，成了臭名远扬的反共分子、恶毒攻击和辱骂社会主义的人。