论中国的菲利普斯曲线

合集下载

菲利普斯曲线在我国的应用分析

菲利普斯曲线在我国的应用分析菲利普斯曲线是在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯(A。

W. Phillips）在研究了1861-1957年间的英国失业率和货币工资增长率之间的资料后,于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出.菲利普斯曲线是一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线。

这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低，甚至是负数。

研究判断经济形势的目的是为政府的宏观经济政策决策提供依据，对此，菲利普斯曲线的变动轨迹的把握有助于对经济周期阶段的判断，这在西方国家经过了几十年的检验已经得到证实，菲利普斯本人也于2006年获得诺贝尔经济学奖。

1960 年，著名经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和罗伯特·索洛（Robert Solow)在菲利普斯研究的基础上, 用通货膨胀率代替了工资变动率,并用美国的数据验证了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。

根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。

因此，这条曲线又可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。

即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低；反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。

失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。

但是随着理论和实际的发展，经济学家们发现标准的菲利普斯曲线忽略了对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。

工人关心的是工资的实际购买力，雇主关注的是劳动成本和产出价格的比率。

1967年和1968年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和爱德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps）认为名义工资变化必须用通货膨胀预期来纠正。

在适应性预期下，短期菲利普斯曲线表明失业率和通胀率之间存在此消彼长的替代性，政府能够以高而稳定的通胀率为代价换取持久性的低失业率。

浅谈菲利普斯曲线在我国的适用与借鉴

二、菲利普斯曲线的演进过程
当我们在考察成本推动型通货膨胀时，菲利普斯曲线中的货币工资能够用于表征通货膨胀率。因而菲利普斯曲线也可以用于表示失业率与通货膨胀率之间的交替。在即失业率高的情形意味着处于萧条期的经济，工资与物价水平都不高，从而带来了较低的通货膨胀率；反之则反是。因此，在失业率和通货膨胀率之间，也具有某种反方向的变动关系。作为从西方发达资本主义国家经济发展历史经验和政策实践中归纳和创建的理论体系，菲利普斯曲线的成立需要特殊甚至严格的前提，并且，在假设条件发生变
代末以来，国失业率一直稳定在３５我％％动的情况下，该曲线和理论不断演进。２之问，但通货膨胀率却存在较大幅度波０世纪７年代，０以美国为代表的世界主要经动，两者之间的此消彼长特征并不显著。济体发生 “ 滞胀 ” 即高失业率和高通货膨我们闪而能够提出命题，认为菲利普斯曲，胀率并存的格局，严重的挑战了菲利普斯线在中国基本无效。所以，至少在分析当曲线中关于失业率与通货膨胀率之问此消前的经济状况时，菲利普斯曲线并不适彼长的假说。菲利普斯曲线的存在成为学用。失灵原因涉及如下方面：界探讨的重点。其中最为关键的修来自Ｅ（）产品市场有效性的缺乏。自１９１９７两个经济学派。年开始，我国的社会主义市场经济体制建首先是货币学派，其代表人物为埃德设进入了加速完善期，但与西方发达经济蒙・尔普斯和米尔顿・里德曼。他们体之间的差距仍然非常显著，我国的资源费弗根据自然失业率解释这一曲线。考虑到自配置中，市场所能发挥出的基础性作用尚然失业率的存在，长期菲利普斯曲线将呈不明显，价格杠杆对于有效配置资源的价现垂直于自然失业率，即失业率和通货膨值散步充分，其调节作用受到诸多限制。胀率之间缺乏长期、稳定的替代关系。在对于国家干预和价格管制来说，在市场活短期内，考虑到信息的不充分和适用性预动中具有关键的位置。例如，我国的商品期的存在，菲利普斯曲线可能出现向右下价格往往是在物价部门的严格监管下制定方倾斜形状。的，某些商品例如火宗商品，尤其是成品其次是理性学派，以卢卡斯为代表。油的定价，受到限制更为严格，在ＣＩＰ的他从理性预期出发，解释了理性预期是经构成中，关键的粮食的定价往往要根据国济主体通过充分的利用一切信息，修正事家政策的调控来制定，这些政策都会引发物的认识，进而很快会形成对未来平均通我国商品价格水平与市场均衡价格的偏货膨胀率的正确预期显然，失业率与通离。从而导致菲利普斯曲线难以科学的阐货膨胀之问的替换关系存在的时间段是很述和表达国民经济的通货膨胀。从推动通短的，因而短期和长期中的失业率与通货胀上升的主要因素来看，涉及需求拉动、膨胀率的此消彼长都可能无法存在，因而需求与供给混合推动、成本推动、结构性菲利普斯呈现垂直于横轴的形态。通胀等类型。在－些国家，其失业率的升＿一降难以通过工资成本推动通胀的反向变动三、菲利普斯曲线在中国的适用性来得到解释。我目的通胀尽管很大意义上分析与工资成本上升有关，不过，考虑到近年１菲利普斯曲线在我国宏观经济分析中农产品、原燃材料价格的上升所导致的成本推动型通胀，加上同民收入增加和外汇的应用改革开放以来，我国菲利普斯曲线的储备增长过快引发的流动性过剩，是推动变动轨迹与经济周期阶段大体相吻合，通物价ｊ涨首要因素。一货膨胀率、失业率随经济周期阶段的变化（）劳动市场有效性的缺乏。我国目２而变化，菲利普斯曲线的变动轨迹大体表前尚未结束经济转轨，工资并不是充分的现为基本菲利普斯曲线的形状。因而通货通过市场进行调节，国有企事业单位的工膨胀、失业率高低可以用来判断我国经济资，尤其需要在政府的干预和调控下确周期阶段，对此，通过分析菲利普斯曲线定。而在西方发达国家，劳动市场的供求的形状，能够为我国经济周期阶段的判断和价格还与微观决策机制密切相关，厂商提供依据。就经济周期阶段的判断而言，和工人作为劳动市场的主体，会结合市场在很大程度上就是一国的宏观经济形势，的供需状况和未来的预期，来决定最终的例如繁荣阶段抑或萧条阶段，波峰抑或波工资随便。当前我国尚缺乏完善的工会职谷。因此，判断宏观经济形势很有必要研能，缺乏对于劳动力市场的显著干预力。究经济周期及其阶段。分析当前中国宏观由于从农业经济向工业经济转型的阶段比经济形势，其实就是判断中国经济目前所较特殊，我国的大量农村剩余劳动力在城处的周期阶段，而经济周期阶段与菲利普市面临越来越大的就业压力。除此此外，斯曲线紧密相关，因此，为了准确判断经经济体制转轨过程中的国企长期隐性失

菲利普斯曲线在中国经济中的适用性分析

宏观经济学学期论文菲利普斯曲线在我国经济中的适用性分析摘要：本文首先对根据我国经济的相关数据,运用分时段分析的方法对我国菲利普斯曲线进行研究, 分析曲线的走向特点与曲线发生变形的原因。

然后对我国菲利普斯曲线相关性不强的原因做出了分析并提出相关建议。

最后根据我国经济状况的发展趋势，对未来菲利普斯曲线进行大胆的预测。

关键词：菲利普斯曲线通货膨胀率失业率一．引言近几年来，国内通货膨胀再次成为关注的焦点。

如何使通货膨胀指数保持在一个可以接受的数值一直成为民众所关注的话题。

而菲利普斯曲线很好的反应了通货膨胀与失业率之间的规律，因此研究我国的菲利普斯曲线对研究我国宏观经济情况与调节经济具有重要意义。

二．我国菲利普斯曲线的实证分析由于1978至1991年为改革开放初期，我国市场经济体制非常不完善，并在80年代末改革陷入瓶颈，经济状况很不稳定。

因此选取自1992年小平同志南巡开启改革开放新时期至2011年近20年的数据，对我国菲利普斯曲线进行分析。

根据1992-2011年数据统计，做出图2-1。

图2-1 我国菲利普斯曲线波动图数据来源：国家统计局统计公报及年鉴1.对我国1992-2011年菲利普斯曲线的总体分析观察图2-1我们可以看出1992-1999年菲利普斯曲线呈现幅度非常大的波动，而2000-2003年走势非常平坦，2004-2011年又呈现顺时针方向旋转的特点。

而根据图2-1再做出相应的线性趋势线，可以看出我国菲利普斯曲线曲线有继续下降趋势。

由此可见，自1992年以来，我国经济发展仍然经历了较大的波动，并从2005年开始最终呈现顺时针方向旋转的特点，并存在螺旋右移的现象。

而失业率呈现持续走高的特点。

2.对我国1992-2011年菲利普斯曲线的分段特点分析。

依据我国改革开放以来菲利普斯曲线走向的特点, 我们将1992-2011年曲线进行分段分析。

据图2-1可以看出, 改革开放新时期以来的菲利普斯曲线分段走向大体分为三种形式: 较为规则的菲利普斯曲线走向,反菲利普斯曲线走向，无规则走向和顺时针转动走向。

菲利普斯曲线在中国的适用性分析

菲利普斯曲线在中国的适用性分析作者：王欣来源：《时代经贸》2013年第14期【摘要】菲利普斯曲线是研究通货膨胀的一个重要工具，自其提出以来，经过经济学家的不断推陈出新，已经逐步趋于完备。

中国在改革开放以来，经济经历了飞速的发展，菲利普斯曲线在中国的经济运行过程中是否适用成为一个焦点问题。

本文试用于经济学基本知识，对菲利普斯曲线在中国的适用性进行初步分析，并结合所学提出对我国经济政策的建议。

【关键词】菲利普斯曲线；中国经济；适用性一、菲利普斯曲线的基本含义及其在中国的验证概况（一）菲利普斯曲线的基本含义菲利普斯曲线是由英国经济学A.W.菲利普斯在1958年发表的《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中率先提出的①。

其表示的是失业率与货币工资变动率之间的关系，曲线表明失业率和货币工资变动率之间存在此消彼长、相互交替的关系。

西方经济学家萨缪尔森、索罗、费里德曼和费尔普斯等在菲利普斯的基础上进行了进一步的修正和完善，分别引入了“自然失业率假说、预期因素”等变量，逐步形成了一套较为完整的理论，其图如图1所示。

②（二）菲利普斯曲线在中国的验证概况菲利普斯曲线由西方经济学家提出后，得到了全世界的广泛关注。

在我国，市场经济体制逐步建立和完善，菲利普斯曲线对于处于转型期的我国来说，对就业和通货膨胀率也有一定的解释力。

我们国家的经济自新中国成立以来大体上可以划分为两大历史阶段，其分水岭是1979年的改革开放。

在新中国成立到改革开放前期，我们国家经历了较长时间的计划经济时期。

计划经济时期中，由于国家经济高度集中化，统筹分配，市场调节机制在我们国家中几乎不存在，所以很难用经济运行的规律进行分析。

改革开放以来，我们国家逐步开始实行各方面的改革，社会主义市场经济逐步建立并完善，经济学家和相关学者对我国这一阶段以来的经济现象进行了大量研究和分析，也分阶段绘制了我国的菲利普斯曲线，进行了验证和实证分析。

菲利普斯曲线在中国的适用性研究

课程名称 : 《中级经济学》课程专题研究报告菲利普斯曲线在中国的适用性研究菲利普斯曲线在中国的适用性研究摘要：随着我国市场经济的日益发展，西方经济学中的诸多理论已经被引入我国并被实证有效。

此次研究沿着前人的方向，补充对西方经济理论在我国的适用性的实证研究体系。

因此，本文通过对我国通货膨胀率变化率与城镇登记失业率相对于自然失业率的偏离程度进行回归，以对菲利普斯曲线在中国的适用性进行实证研究，并对证伪的结果及其成因进行了分析。

关键词：菲利普斯曲线；适用性；通货膨胀率；失业率一、引言菲利普斯曲线是描述通货膨胀率与失业率之间的负相关关系的经济学模型，是从西方市场经济中总结出来的规律，反映了市场经济运行的特点。

但在当前的经济条件下已被证明失效。

目前，学者们主要通过修正后的菲利普斯曲线来进行相关研究。

修正后的菲利普斯曲线的公式为：πt—πt−1=（μ+z）−αu t修正后的菲利普斯曲线，也叫加速性质的菲利普斯曲线，它在考虑预期的通货膨胀率以及价格成本因素的基础上，模拟了通货膨胀率变化率与失业率之间的关系。

修正后的菲利普斯曲线〔后文为了表述方便，将简称为“菲利普斯曲线”〕表达了低失业率导致通货膨胀率上升进而加速了价格水平上升的经济现象。

中国自改革开放以来逐步向市场经济体制转型，如果可以通过菲利普斯曲线估计我国通货膨胀率变化率与失业率之间的关系，将对我国的政策制定和经济研究产生重要意义。

然而，菲利普斯曲线在中国是否成立，在学术界仍存在争议。

分析我国专家和学者对此问题的现有研究可知，专家们主要分成了两个学派，即主张菲利普斯曲线在中国成立的，和认为菲利普斯曲线在中国不成立的。

其中主张菲利普斯曲线在中国成立的学者主要有：陈学彬〔1996〕，刘树成〔1997〕，范从来〔2000〕，庞明川、解威〔2000〕，崔建军〔2003〕，张焕明〔2003〕，陈乐一〔2006〕，等等；而认为菲利普斯曲线在中国不成立的学者主要有：赵伟等〔2007〕，马征、李鹏〔2008〕，等等。

基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系

基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系李小文(昆明城市学院ꎬ云南㊀昆明㊀６５００００)摘㊀要:失业和通货膨胀问题一直是国家重点关注的两个宏观经济问题ꎮ尤其在中国式现代化建设过程中ꎬ两者之间的关系已成为很多经济学者研究的重要课题之一ꎮ菲利普斯曲线是反映失业率和通货膨胀率之间此消彼长关系的曲线ꎮ文章基于菲利普斯曲线相关理论出发ꎬ以我国２０１１－２０２１年的相关年度数据为样本ꎬ通过建立计量经济模型ꎬ对我国通货膨胀率与失业率之间的关系进行定量分析ꎬ检验菲利普斯曲线在我国的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎮ关键词:菲利普斯曲线ꎻ失业率ꎻ通货膨胀率中图分类号:Ｆ２４１.４㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀文章编号:１６７１－６７２８(２０２３)１２－０１３５－０４一㊁研究背景失业率和通货膨胀率是衡量一国宏观经济的重要指标ꎬ稳定通货膨胀率和降低失业率一直是政府宏观经济调控的首要目标ꎮ菲利普斯曲线揭示了通货膨胀率与失业率之间的负相关关系ꎬ高的通货膨胀率对应的是低的失业率ꎻ反之ꎬ低的通货膨胀率对应的是高的失业率ꎬ即一个国家可以通过容忍高通货膨胀率来维持低失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来维持低通货膨胀率ꎮ换言之ꎬ失业率与通货膨胀率之间存在此消彼长的替代关系ꎮ但是在不同的国家ꎬ失业率与通货膨胀率之间的关系具有不同的特点ꎬ甚至在同一个国家不同时期ꎬ也呈现出不同的特点ꎮ越来越多的学者认为通货膨胀率和失业率的关系不再适用菲利普斯曲线[１]ꎬ因此菲利普斯曲线的适应性检验已成为宏观经济研究的重要课题之一ꎮ尤其在美国在不同的时期呈现出来的是两者不一样的关系ꎬ说明菲利普斯曲线适应性在每一个国家甚至同一个国家不同时期也是不一样的ꎮ文章以我国２０１１－２０２１年国家统计局公布的年度统计数据作为样本ꎬ通过建立失业率与通货膨胀率的计量经济模型ꎬ对我国失业率与通货膨胀率之间的关系进行分析ꎬ检验菲利普斯曲线解释我国的失业率和通货膨胀率之间的关系的适应性ꎬ并最终提出相关的政策建议ꎬ为我国的宏观经济政策的制定和实施提供一定的建议ꎮ二㊁失业㊁通货膨胀和菲利普斯曲线相关概述(一)失业及失业率失业是宏观经济研究的重要问题ꎬ失业最终表现为劳动力资源的闲置ꎬ是劳动力中有工作能力和意愿的劳动者没有找不到工作的现象ꎮ用失业率来衡量失业程度ꎬ失业率是劳动人口中没有工作而又在寻找工作的人所占的比例[２]ꎬ一般用城镇登记失业率来衡量失业程度ꎮ为了研究中国的失业率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示失业率ꎮ从图１中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即十一五期间失业率比较稳定ꎬ基本保持在４.１％左右ꎻ２０１６－２０１９年呈现下降趋势ꎬ２０２０年失业率明显提高ꎬ主要是受到疫情的影响ꎬ２０２１失业率出现了少幅下降ꎬ但仍然保持在较高水平ꎮ５３１作者简介:李小文(１９８４—㊀)ꎬ男ꎬ傈僳族ꎬ云南泸水人ꎮ主要研究方向:宏微观经济学㊁财务金融ꎮ图１㊀２０１１－２０２１年中国的失业率趋势图数据来源:根据国家统计局网公布的数据整理(二)通货膨胀及通货膨胀率通货膨胀是宏观经济研究的另外一个重要问题ꎬ通货膨胀的出现最终会带来很多的社会经济影响ꎮ例如ꎬ通货膨胀会带来收入的再分配效应ꎬ尤其是成本推动的通货膨胀最终还会带来失业ꎮ一般情况下ꎬ用通货膨胀率来衡量通货膨胀的程度ꎬ由于衡量物价变动幅度的经济指标较多ꎬ通常习惯用ＣＰＩ增长率来衡量物价变动的幅度ꎮ为了研究中国的通货膨胀率的变化情况ꎬ以２０１１－２０２１年的年度数据作为样本来分析ꎬ横轴表示年份ꎬ纵轴表示通货膨胀率ꎮ从图２中可以看出ꎬ２０１１－２０１５年即十一五期间通货膨胀率呈现下降趋势ꎬ由５.４％下降到１.４％ꎻ２０１６－２０１９年呈现上升ꎬ由２.０％上升到２.９％ꎻ２０２０－２０２１年通货膨胀率明显降低ꎬ由２.５％下降到０.９％ꎮ图２㊀２０１１－２０２１年中国的通货膨胀率趋势图数据来源:根据国家统计局公布的数据整理(三)菲利普斯曲线的相关概述最初的菲利普斯曲线由新西兰籍经济学家菲利普斯于１９５８年提出ꎬ菲利普斯提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线ꎬ揭示了货币工资增长率与失业率反方向变动的关系ꎮ新古典综合派的代表人物萨缪尔森和索洛于１９６０年对菲利普斯曲线进行了修正和发展ꎬ把最初的菲利普斯曲线修正为通货膨胀率与失业率之间的关系ꎮ经过修正后的菲利普斯曲线揭示了失业率和通货膨胀率之间反方向变动的关系ꎮ后来美国的经济学家弗里德曼于１９６８年提出了附加预期的菲利普斯曲线ꎬ将预期通货膨胀率引入到菲利普斯曲线中ꎮ附加预期的菲利普斯曲线揭示了当实际通货膨胀率等于预期通货膨胀率时ꎬ失业率等于自然失业率ꎮ当预期通货膨胀率为一个常数时ꎬ即预期通货膨胀率不变时ꎬ表示失业率与通货膨胀率之间关系的曲线为短期菲利普斯曲线[３]ꎮ三㊁模型的构建与分析(一)样本数据选取由于数据的可获得性原因ꎬ以２０１１－２０２１年共１１个年度数据作为样本ꎬ即以十一五时期及以后的数据作为样本ꎬ以城镇登记失业率代表失业率ꎬ以居民消费价格指数增长率代表通货膨胀率ꎬ用ＣＰＩ增长率来表示ꎮ将２０１１－２０２１年失业率和通货膨胀率的数据绘制成散点图ꎬ横轴代表失业率ꎬ用μ表示ꎬ纵轴代表通货膨胀率ꎬ用π表示ꎬ从而绘制出两者之间的散点图ꎬ如图３所示ꎮ从图３中可以看出来ꎬ２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率之间并不严格保持负相关关系ꎬ波动性比较大ꎬ不同时期两者之间的变动方向不确定ꎬ因此值得对菲利普斯曲线在中国的适应性进行研究分析[４]ꎮ图３㊀２０１１－２０２１年中国的失业率与通货膨胀率散点图(二)计量模型的构建及检验在模型设定方面ꎬ文章采用的是附加预期的菲利普斯曲线方程ꎬ并用上一期的通货膨胀率来代替预期的通货膨胀率ꎻ以上一期的通货膨胀率和本期失业率作为解释变量ꎬ以通货膨胀率作为被解释变量ꎬ以中６３１国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据为样本建立回归模型ꎬ在建立回归模型之前ꎬ需要先进行平稳性检验ꎮ１.平稳性检验在建立计量经济模型之前ꎬ需要进行平稳性检验ꎬ即进行单位根检验ꎬ文章用的方法是ＡＤＦ检验方法ꎮ通过单位根检验如果得出两个变量同时通过了原序列㊁一阶差分或者二阶差分检验ꎬ那么说明时间序列平稳ꎬ就可以进行后续的回归分析ꎮ通过对中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率数据进行ＡＤＦ检验ꎬ得到的结果ꎬ如表１所示ꎮ从表１中可以看出ꎬ变量π的一阶差分后的ＡＤＦ值为－３.９８不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８５ꎻ变量μ的一阶差分后ＡＤＦ值为－４.４２不仅小于５％的临界值－１.９９ꎬ同时小于１％的临界值－２.８４ꎬ说明中国２０１１－２０２１年失业率与通货膨胀率时间序列通过了平稳性检验[５]ꎮ表１㊀变量的单位根检验结果表变量差分次数(ＣꎬＴꎬＫ)ＤＷ值ＡＤＦ值５％临界值１％临界值结论π１(０ꎬ０ꎬ１)１.３９－３.９８－１.９９－２.８５平稳μ１(０ꎬ０ꎬ１)２.０５－４.４２－１.９９－２.８４平稳㊀㊀２.模型的设定及分析根据上述的平稳性检验ꎬ说明中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据通过了平稳性检验ꎬ两者之间的关系可以通过建立计量经济模型进行分析ꎬ在建立计量经济模型时结合计量经济学的相关内容采用了附加预期的菲利普斯曲线ꎮ因此将模型设定为:πｔ＝β０＋β１πｔ－１＋β２μｔ利用最小二乘法对我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率数据进行回归分析ꎬ得到具体的回归模型为:πｔ＝６.４６＋０.２６πｔ－１－１.２７μｔ(１.３２)(１.３０)(－１.００)Ｒ２＝０.２２ꎬＤＷ＝２.００ꎬＳＥ＝０.６２ꎬＦ＝０.９８ꎬＴ＝１０从回归结果来看ꎬ因为β２＝－１.２７ꎬ说明失业率变量与通货膨胀率变量之间呈反方向变化ꎬ两者之间存在替代关系ꎬ说明可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎬ或者通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎮ模型设定之后ꎬ利用最小二乘法对中国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率年度数据分别进行正态性检验㊁自相关检验以及异方差检验ꎮ首先做正态性检验ꎬ表２为具体的检验结果ꎬ如果将Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ项的伴随概率Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｉｙ与显著性水平０.０５相比ꎬ如果其大于０.０５则表明随机扰动项正态性假设成立ꎬ否则表明正态性假设不成立ꎮ检验的结果伴随概率为０.６４２４７４大于显著性水平０.０５ꎬ表明正态性假设成立ꎮ表２㊀正态性检验结果表统计量统计值统计量统计值Ｍｅａｎ３.５５ｅ－１６Ｓｋｅｗｎｅｓｓ－０.７２６３１８Ｍｅｄｉａｎ０.０４７３５６Ｋｕｒｔｏｓｉｓ２.８８３７９７Ｍａｘｉｍｕｍ０.６５５８６７Ｊａｒｑｕｅ－Ｂｅｒａ０.８８４８５７Ｍｉｎｉｍｕｍ－１.１４４６７２Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ０.６４２４７４Ｓｔｄ.Ｄｅｖ.０.５５０１６８㊀㊀其次做自相关检验ꎬ表３为具体的检验结果ꎬ如果将Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受不存在自相关的原假设ꎬ否则表明存在自相关ꎮ一阶自相关的检验结果伴随概率为０.２３１８大于显著性水平０.０５ꎬ说明无自相关假设成立ꎮ表３㊀一阶自相关检验结果表统计量统计值伴随概率Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ１.０００９０３０.３５５７Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ１.４２９６７７０.２３１８㊀㊀最后做异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬＷｈｉｔｅ检验包括:不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验ꎬ如果将Ｏｂｓ∗Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ项的伴随概率与显著性水平０.０５相比较ꎬ如果其大于０.０５则表明接受同方差的原假设ꎬ否则表明存在异方差ꎮ最后检验的结果不包含交叉乘积项的异方差的Ｗｈｉｔｅ检验和包含交叉乘积项的异方差７３１的Ｗｈｉｔｅ检验伴随概率分别为０.８４０８和０.４６３５ꎬ均大于显著性０.０５ꎬ说明同方差假设成立ꎮ通过上述分析ꎬ该模型符合古典假设ꎬ即具有零均值㊁同方差㊁无自相关㊁随机扰动项与解释变量不相关和正态性假定ꎮ但是该模型的可决系数Ｒ２＝０.２２ꎬ说明该模型的拟合优度较差ꎬ在模型的总变差中ꎬ回归平方和所占的比重仅为２２％ꎬ即能够由回归模型作出解释的部分较小ꎮ从中可以看出ꎬ菲利普斯曲线与我国２０１１－２０２１年的失业率与通货膨胀率的实际情况并不完全吻合ꎮ四㊁结论与建议(一)结论根据宏观经济学的相关理论ꎬ一般情况下充分就业和稳定物价是无法同时实现的ꎬ这两个宏观经济问题一直是无法同时实现的政策目标ꎮ根据菲利普斯曲线以及曲线方程可以看出ꎬ两个变量之间呈现出来的是负方向变动的关系ꎬ因此一国政府在实施具体的宏观经济政策时ꎬ可以通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率ꎬ也可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率ꎮ文章对菲利普斯曲线在我国的适应性进行了检验ꎬ即以我国２０１１－２０２１年的数据作为样本ꎬ通过模型的构建进行了回归分析ꎮ从回归结果来看ꎬ总体上ꎬ在我国两个变量之间存在反方向变动的关系ꎬ但是通过建模分析发现菲利普斯曲线与我国的实际情况并不完全吻合ꎬ说明在用菲利普斯曲线分析我国的失业和通货膨胀问题时ꎬ不能直接利用西方经济学的相关理论和分析方法ꎬ而是需要根据我国的实际情况进行分析ꎬ这样才有利于实现宏观经济政策目标ꎬ才能够保证实现我国经济的高质量发展ꎮ(二)政策建议在中国式现代化建设过程中要想实现高质量发展ꎬ政府不仅要注重就业质量ꎬ同时还必须关注物价水平ꎬ因此必须把稳就业和稳物价联系起来ꎮ根据回归分析的结果以及我国的实际情况ꎬ具体提出以下的政策建议:(１)加大就业政策体系的完善力度ꎬ推动高质量就业ꎮ就业是经济发展最基本的保证ꎬ也是最重要的民生问题ꎬ只有不断完善就业政策体系ꎬ才能保证高质量就业目标的实现ꎮ在十四五期间ꎬ应注重缓解结构性就业矛盾ꎬ解决就业难和招工难并存的问题ꎬ需要加大就业引导ꎬ同时加大就业培训的力度ꎮ(２)宏观经济政策方面ꎬ必须把财政政策和货币政策有机地结合起来ꎬ财政政策方面通过扩大政府支出以及采取税收优惠政策或者降低税率等方式刺激整个社会的总需求ꎬ从而刺激投资㊁扩大生产ꎬ降低失业率ꎻ货币政策方面通过三大货币政策工具控制信贷规模ꎬ通过货币供应量的调整改变利率水平ꎬ最终确保物价水平稳定ꎮ(３)由于高的失业率或者高的通货膨胀率都会带来一定的负面影响ꎬ结合经济学的相关理论ꎬ可以发现失业率与通货膨胀率之间的负方向变化的关系ꎬ政府应该确定失业率与通货膨胀率的社会临界点ꎮ若实际经济情况在临界点内ꎬ则政府不需要采取任何行动ꎻ若在临界点之外ꎬ则政府需要根据实际情况进行调节ꎮ即如果失业率超过临界值ꎬ需要采取扩张性的宏观经济政策ꎬ通过提高通货膨胀率来降低失业率ꎻ反之ꎬ如果通货膨胀率超过临界值ꎬ需要采取紧缩性的宏观经济政策ꎬ通过提高失业率来降低通货膨胀率ꎮ参考文献:[１]刘伟峰.探究中国失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].经济纵横ꎬ２０１８(６):５８－５９.[２]江俊媱ꎬ朱琳.实证分析失业率与通货膨胀率的关系[Ｊ].现代商业ꎬ２０２０(２９):１３０－１３２.[３]蒋欣.我国城镇失业率与通货膨胀率的关系浅析基于菲利普斯曲线关系[Ｊ].财金观察ꎬ２０２２(１):１５－２７.[４]陈红ꎬ徐慧丹.我国失业率和通货膨胀率的关系研究基于１９８０－２０１４年的实证[Ｊ].当代经济ꎬ２０１７(１９):５０－５３.[５]高鸿业.西方经济学[Ｍ].北京:中国人民大学出版社ꎬ２０２１.８３１。

中国经济周期型菲利普斯曲线探讨

社通货膨胀与失业之间不存在长期替代。我国经济学界对菲通货膨胀率存在正相关关系。当经济处于繁荣期，会总并同时通货膨胀率也利普斯曲线的争论也由来已久。陈学彬（９６通过将ＧＤ供给不足，且两者的缺口将逐渐变大，１９）Ｐ经济处于衰退期，会总需求下降，社缺口与通胀预期一起作为通货膨胀的解释变量，出中国呈现上升趋势。同理，得通经改革以来的经济运行中存在着通货膨胀与经济增长之间的缺口将逐渐变小，货膨胀率也随之下降；济处于萧条期，社会总需求进一步下降，口逐渐变大，货紧缩更加缺通正相关关系，即菲利普斯曲线关系。刘树成（９７将物价１９）经上涨本身的滞后惯性，关改革措施的出台，食丰歉，有粮利严重。因此总的来说，济增长率偏离程度与通货膨胀率根润推动等乱涨价因素与ＧＤＰ缺口作为ＣＩ的解释变量，Ｐ指两者之间的关系与第三种菲利普斯曲线相同。鉴于此，采将出现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率据奥肯定律，用经济增长率偏离指标代替失业率，会得
文章编号：６２３９（０１２－０３０１７ —１８２１）４０１－２
１经济学界关于菲利普斯曲线的论述

菲利普斯曲线在中国的有效性研究

菲利普斯曲线在中国的有效性研究吕寒;贾谊风【摘要】A new adaptive expectation model is come up with based on the theory of Phillips Curve. Ac- cording to this model, an equation of expectations - augmented Phillips Curve is built up, followed by the esti- mation of natural unemployment rate of China in recent years. The study confirms the effectiveness of the Phil- lips Curve in China, and describes the influencing of expectation facotors on the real inflation. In the end, some suggestions about how to prevent the inflation and unemployment of our country are put forward combined with some empirical results, such as guaranteeing the consistency of currency policy, strengthening the disclosure and guidance of information, placing the emphasis on the solution to the structure employment and so on.%从基本的菲利普斯曲线理论出发，提出了新的适应性预期模型，并以此为基础建立附加预期的菲利普斯曲线方程，进而估计出我国近年来的自然失业率水平，由此证明了菲利普斯曲线在我国的有效性，并描述了预期因素对实际通货膨胀水平的影响。

分析并解释中国的Phillips曲线

分析并解释中国的Phillips曲线摘要：文章检验了我国经济中的基于产出缺口的菲利普斯曲线的存在性。

本文将实际产出分解成不可观测趋势成分和周期成分，设定它们服从一个单间的向量自回归过程，再运用卡尔曼滤波技术估计我国1978-2013年的实际产出，从而得到产出缺口的估计值，在此基础上对基于产出缺口的菲利普斯曲线行驶进行了验证。

发现我国在短期内存在一条表明通货膨胀与产出缺口正相关的菲利普斯曲线。

同时，我国1979-2013年的数据还拒绝了“自然率假说”，表明当期产出缺口的提高我国的通货膨胀水平关键词：菲利普斯曲线；产出缺口；卡尔曼滤波；自然率假说Abstract：This paper tested the output gap based on Phillips Curves，using data in China from 1978 to 2013. I first estimate the unobserved potential output by Kalman Filter technique based on the assumption that real output can be separated to trend and cycle output，which are modeled in a state space representation derived from a V AR process. Then a regression model is established between inflation rate and output gap，which indicates that Phillips Curves can be hold in the short run in China. In the other hand，this paper found that the date rejected the “Natural-Rate Hypothesis”，which indicates that the increasing of output gap would increase the inflation in China.Key words：Phillips Curves；output gap；Kalman Filter；Natural-Rate Hypothesis1.引言在宏观经济运行中，通货膨胀和失业时衡量一个国家和地区经济运行状况的两大重要指标。

菲利普斯曲线在中国适用性的实证分析与建议

条垂直线，观经济政策始终是无效的。宏
二、利普斯曲线的政策应用菲
凯恩斯主义者认为宏观经济政策在长期中是无
效的，而在短期中的应用是非常重要的。菲利普斯曲线简单地说明了，期中出现的通货膨胀与失业短
的结合是由于总需求曲线的移动使经济沿着总供给
曲线变动产生的。
这样，货膨胀和失业之间存在着一种 “ 通替换关
系” 。具体而言．一个经济社会首先得确定一个社会
临界点，由此确定一个失业与通货膨胀的组合区域。１６９７年和１６９８年米尔顿・里德曼（ｌｎ弗ＭｉｏｔＦｉｄｎ爱德蒙・尔普斯（ｄｎｈｌｓ相继ｒｍａ）ｅ费ＥｍｕｄＰｅｐ）如果实际失业率和通货膨胀率组合在组合区域内，则决策者可不采取调节行动。若在区域之外则可根丽ｊ９３
２．％大幅度下降至２８４１．％。而失业率继续持续着上升的势头，２８由．％增加到３１．％。两者之问存在着负相关关系，合菲利普斯曲线的情况。面对通货膨符
胀的危险，政府开始实行紧缩的货币和财政政策．加强宏观调控。适度从紧的财政货币政策取得了明显效果，１９到９６年底，热的经济和金融运行中的过

菲利普斯曲线在中国的实证分析

菲利普斯曲线在中国的实证分析作者：何玲玉来源：《现代经济信息》2014年第15期摘要：本文首先介绍了菲利普斯曲线的基本理论及西方各经济学派对菲利普斯曲线的论述，并选取我国1978-2012年的数据进行实证检验，对我国的菲利普斯曲线进行绘制并对曲线的走向特点、形状等方面进行了分析。

结果表明：我国经济改革开放以来大部分时期符合菲利普斯曲线，但其他时期表现不符。

关键词：菲利普斯曲线；通过膨胀率；失业率中图分类号：F821.5 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-000-02一、菲利普斯曲线的理论介绍菲利普斯曲线：新西兰统计学家威廉·菲利普斯于1958年根据1986-1957年间英国的失业率与货币工资率的数据，提出了一条关于失业率和货币工资增长率之间关系的曲线，也就是菲利普斯曲线。

该曲线表明：失业率与货币工资变化率之间呈负相关关系，当失业率较低时，货币增长率较高，反之货币工资增长率较低，甚至为负数。

菲利普斯曲线被发现后受到了广泛关注，一些宏观经济学派对菲利普斯曲线进行了修正和论述。

1.新古典综合学派1960年，美国经济学家萨缪尔森和索洛通过分析美国的数据，发现货币工资增长率和失业率之间存在替代关系，并通过成本定价原理，用通货膨胀率取代了货币工资增长率，得出了通货膨胀率与失业率之间的替换关系：失业率高，则通货膨胀率低；反之则通货膨胀率高。

菲利普斯曲线被正式命名，并很好地为当时西方国家政府稳定经济和促进就业提供了理论依据。

2.货币主义20世纪70年代，西方国家尤其是美国的经济出现了“滞涨”现象，高失业率和高通货膨胀率并存，与菲利普斯曲线的失业率与通货膨胀率负相关的要求不相吻合。

弗里德曼等货币主义经济学家引入了自然失业率和适应型预期的理论，认为由于相对实际工资、自然失业率和适应型预期的存在，短期内失业率与通货膨胀率之间仍存在着替换关系，但长期中，工人可以根据实际情况调整预期，预期的通货膨胀率会与实际的通货膨胀率一致，短期菲利普斯曲线不断移动，进而形成表现为一条从自然失业率出发的垂线的长期菲利普斯曲线。

预期增广的菲利普斯曲线及其对中国适用性检验

t t 0 1 t 2 t s wt 预期增广的菲利普斯曲线及其对中国适用性检验王少平涂正革李子奈本文运用多元协整理论以及我国的相关数据 , 对宏观经济研究的前沿之一即预期增广的菲利普斯曲线 ( E APM ) 进行协整分析和检验。

其主要结论为 : (1) 我国的通胀、劳动生产率成本 ( 工资) 、需求和进口等 4 个变量 (构成 E APM 的变量) 之间存在一个长期稳定关系 (协整) , 因此 , 由 E APM 所揭示的通胀 (紧缩) 的生成过程不宜用于解释我国的通胀 ( 紧缩) , 即价格标高论在我国不成立 ; (2) 我国的通胀 (紧缩) 和劳动生产率成本之间不存在协整即长期均衡 , 而通胀、劳动生产率成本和需求之间也不存在长期稳定关系。

这一结论意味着用通胀刺激需求的政策主张没有科学根据 , 也说明我国仅凭价格和劳动生产率成本尚不可能将需求调整至均衡。

关键词预期增广的菲利普斯曲线协整预期通胀作者王少平 , 1956 年生 , 湖北省计划管理学院教授、清华大学经济管理学院博士研究生 ; 涂正革 , 1967 年生 , 华中科技大学经济学院博士研究生 ; 李子奈 , 1946 年生 , 清华大学经济管理学院教授、清华大学中国经济研究中心主任。

一、引言预期增广的菲利普斯曲线模型 ( Ex pectati onas 2augm ented Phillip s C urve Model ) 是在原工资类型 (wage 2type ) Phillip s 曲线模型的基础上融入预期理论来描述通货膨胀 ( 紧缩) 的生成过程 , 其理论模型为 :ΔP t = h 0 + h 1 Δ( w t - q t ) + h 2 x t + h s S p t(1)Δ( w - q ) = k + k ΔP e+ k x + k S(2)ΔP eh= 6λΔP(3)tjj = 1t - j在模型 (1) — (3) 中 , P t 为物价水平 ; w t 为名义工资增长率 , 它度量了劳动力成本 ; q t 为劳动生产率 , 以人均 G DP 或单位 G DP 的支出 (成本) 度量 ; 由于 w t - q t 是由名义工资增长率与劳动生产率之比的对数转化而来 , 因此 , w t - q t 度量了由劳动生产率调整的工资或成本 , 简称为劳动生产率成本 (工资) ; x t 为需求压力变量 , 以产出缺口 (output ga p ) 即名义 G DP 与潜在 G DP 之差来度量 , 故简称为需求 ; S p t 和 S wt 分别表示影响价格与成本的供给因素 (对数形式) ; Δ为一阶差分算子。

层次就业与通货膨胀——中国的菲利普斯曲线实证研究

曲线。我国经济正处于经济转轨时期，经济增长、物价和失业也是我国经济可持发展必须协调的三个重要因素。本文对我国经济运行过程中菲利普斯曲线进行描绘，以期对我国货币政策目标选择提出建议【关键词］物价失业经济增长菲利普斯曲线货币政策目标
在当前的中国经济状况下产出缺口或失业与通货膨胀之间增长率对潜在经济增长率与通货膨胀率之间存在正相关关系。
是否存在比较稳定的关系即是否存在菲利普斯曲线一个非常是
重要的问题。改革开放后，两次严重的通货膨胀都是伴随过热的
经济运行而发生的这使得决策者在制定宏观经济政策时不得不考虑两者之间的相互关系。
关系由萨缪尔森和索罗于１６０年提出。他们假定在短期内产失业率ＧＰ９Ｄ增长率指的是当年ＧＰＤ数值比上一年ＧＰＤ数值增长品价格的形成遵循 “ 平均劳动成本固定加值法即每单位产品的价格由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成。工资的提高将推动物价上升．在工资与物价之间存在一种
１００９３７８７６８４８３，９１
１．４８
６１０８－２６－．３０－．１５－０８－１３
２９．
３０３１３１３１３１３６．４０
失业——物价“菲利普斯曲线与 “ 失业——工资“曲线具有相
维普资讯
财经论坛

中国的菲利普斯曲线

中国的菲利普斯曲线摘要：菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。

我们希望通过对中国的菲利普斯曲线的研究，为实施政府干预，进行总需求管理提供政策建议。

在对中国1979—2002年的数据研究中发现，尽管通货膨胀率和失业率在个别年份出现了正相关关系，但绝大多数年份都呈负相关变动关系，符合基本的菲利普斯曲线。

我们主要研究的是“产出—物价”菲利普斯曲线，也同样基本符合基本菲利普斯的关系。

关键词：初始的菲利普斯曲线通货膨胀率失业率GDP增长率奥肯定律“产出—物价”菲利普斯曲线自适应预期模型滞后值研究背景：中国作为一个发展中国家，增长和发展是我们的主要任务。

在我们制定货币政策、财政政策时，通货膨胀、通货紧缩与经济增长之间，以及与失业率之间是我们考虑的首要问题。

菲利普斯曲线所揭示的是通货膨胀率与失业率之间的非线性负相关关系，这种关系能为实施政府干预，进行总需求管理提供一份可供选择的菜单。

意味着可以用较高的通货膨胀率为代价，来降低失业率或实现充分就业。

而要降低通货膨胀率和稳定物价就要以较高的失业率为代价。

由此看出，菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。

中国作为人口大国，面临着严峻的就业形势：每年新增劳动年龄人口过多，产业结构调整以及经济结构转型使农村和城市的劳动力需求同时下降，为了解决这一问题，我们可以把菲利普斯曲线作为指导。

但是70-80年代两次石油危机时期，美国出现了高失业率与高通胀率相并存的“滞胀”，推翻了失业率与通胀率反方向变动和可相互替换的理论。

到了90年代，信息产业和经济全球化的发展，使美国出现了在经济高增长中低失业率与低通胀率并存的新经济现象，又一次从另一个方面证明了不存在什么菲利普斯曲线。

现有的研究：菲利普斯曲线的演变形态：菲利普斯曲线经历了四个发展阶段、三种基本表达方式。

第一阶段的菲利普斯曲线属于传统的凯恩斯主义，有两种表达方式。

对我国菲利普斯曲线的实证分析

对我国菲利普斯曲线的实证分析作者：赵伟、萧月华、王宇雯一、菲利普斯曲线的提出及发展菲利普斯曲线是一条描绘失业率与通货膨胀率之间替代关系的曲线，由英国著名经济学家菲利普斯（A.W.Phillps）最先提出。

1958年菲利普斯在英国《经济学人》（Economica）杂志上发表了题为《英国1861-1957年失业和货币工资变动率之间的关系》(The Relationship between Unemployment and the Rate of Change of Money Wages in the United Kindom,1861-1957)一文，文章通过对英国1861年至1957年近一个世纪统计资料的整理，发现失业率与工资变动率之间存在一种较为稳定的非线性负相关关系，即低失业率的年份货币工资变化速度较快，而高失业率的年份货币工资变化速度较慢。

1960年，经济学家萨缪尔森（Paul Samuelson）和索洛（Robert Solow）根据成本加成定价原理，用通货膨胀率取代了货币工资变化率，将原始的菲利普斯曲线发展为描述失业率与通货膨胀率替代关系的曲线（见图1），并将其正式命名为“菲利普斯曲线”。

从此，菲利普斯曲线得已成为一国调控宏观经济、协调充分就业和物价稳定两大重要目标的重要理论参考依据。

事实上，自从描绘失业率和通货膨胀率负相关关系的菲利普斯曲线提出以来，关于该曲线的争论和修正就从未停止过。

无论是货币学派的“自然失业率”假说，还是理性预期学派的“理性预期”假说等，都遭到了广泛的怀疑或批评。

即便是各大经济学派内部，关于是否存在一种稳定的短期菲利普斯曲线以及长期菲利普斯的走向问题也缺乏一致的意见。

对此，弗里德曼的概括最具有概括性，也受到广大学者的认同。

“实质上已经没有哪位经济学家再相信最初提出的天真的菲利普斯曲线了。

目前这项争论已经进入第二个层次，即任何人都同意长期的菲利普斯曲线比短期的倾斜度更大，唯一的问题是，它是垂直的，还是不那么垂直。

中国菲利普斯曲线的实证分析

中国菲利普斯曲线的实证分析作者：邓晓雪来源：《今日湖北·下旬刊》2012年第05期我国是一个发展中国家, 经济稳定、健康、快速发展无疑是经济决策者的理想目标。

在我们制定货币政策、财政政策时，通货膨胀、通货紧缩与经济增长之间以及与失业率之间的关系是我们考虑的首要问题。

菲利普斯曲线是分析通货膨胀等问题的一个强有力工具，也是宏观经济理论的一个重要决策分析工具。

因此，研究表示失业与通货膨胀之间存在一定替换关系的菲利普斯曲线在我国的形状就显得至关重要。

研究综述菲利普斯曲线描述的是失业率或其他衡量总量经济的变量与通货膨胀率之间的关系。

最早的菲利普斯曲线是英国经济学家菲利普斯于1958年提出来的,他利用英国1861-1957年近百年的历史资料，经验地推断在货币工资变动与失业之间存在着一种稳定的负值关系。

1960年，美国著名经济学家萨缪尔森和索洛在菲利普斯研究成果的基础上, 使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通胀率与失业率之间存在彼消此长的相互关系。

20世纪70年代西方世界的“滞胀”现象表明通货膨胀率和失业率之间并非是简单的替代关系,1967年和1968年费尔普斯和弗里德曼相继对菲利普斯曲线提出了批评。

他们认为, 长期的菲利普斯曲线是垂直的。

1972年至1973年, 以卢卡斯和萨金特为代表的理性预期学派进一步提出菲利普斯曲线无论短期与长期都是一条垂直线。

美国经济学家奥肯根据统计资料估算,降低失业率带来的实际GDP的增加数额, 结果产生了著名的奥肯定律。

按照奥肯定律,国内生产总值GDP增长比潜在GDP增长2个百分点 ,失业率下降1个百分点。

换句话说, 奥肯又将通货膨胀率与失业率的替换关系演变成了GDP与失业率的替换关系。

在我国, 经济学界对菲利普斯曲线理论所持的观点大致分为三种。

第一种观点认为我国存在菲利普斯曲线所描述的通货膨胀率与失业率之间的替代关系（刘树成，范从来）；第二种认为我国现实经济中不存在菲利普斯曲线（陈学彬，茅于轼，左大培）；第三种认为中国现实经济中是否存在菲利普斯曲线尚无定论（崔建军）。

全球化、菲利普斯曲线平坦化及其政策含义——中国数据的实证分析

经济增长 ” 资助。本文获南京大学人文社会科学“８工程” ９５改革型项目“ 提升自主创新能力问题研究”项目号：Ｊ９５Ｗ０）（ＮＵ８Ｆ１基金的资助。
１Ｉ５
全球化、利普斯曲线平坦化及其政策含义菲
价规则，动态一般均衡的基础上推导出各经济在总量之间的行为关系，到短期通胀率、期通胀得预率和一些宏观经济指标间的关系，纯前瞻性新即
ｚ和Ｂｎａｎ，０７；４由于劳动的外包而加ｉｎｉｙｍｉｉ２０）（）
ｃｒｅＮＫＣ。这种纯前瞻性的ＮＰｕｖ，Ｐ）ＫＣ无法解释
经济中的通胀惯性问题，学者扩展了厂商定价有的机制，许部分厂商采取后顾规则设定价格，允建立了新凯恩斯混合菲利普斯曲线，更好的捕获以通胀惯性（ａｉａｄＧｒｅ，９９，凯恩斯混合菲Ｇｌｎｅｔｒ１９）新ｌ
加深的背景 Байду номын сангаас ，个国家的通胀水平和该国国内单
Ｔｙｏ（９０等人在粘性价格的假设下，入ａｌｒ１８）引
理ｌ期５具，用名义工资交错定价和前瞻定生预１２运
本文系教育部课题 “ 币升值背景下资产价格波动对货币政策效果的影响研究 ” 教育部基地重大项目“ 融创新、本和金资本市场与区域

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究

结论与展望
本次演示通过对中国国债收益率曲线的深入研究，揭示了其特征、影响因素及其与经济的关系。然而，由于研究时间和数据可得性的限制，本次演示仍存在以下不足之处：
首先，对于收益率曲线动态变化的研究仍需进一步深入，以便及时捕捉市场变动并作出相应分析。
其次，未来研究可拓展到不同类型国债（如地方政府债券、企业债券等）的收益率曲线比较分析，以更全面地了解中国债券市场的整体状况。
新凯恩斯菲利普斯曲线是由斯堪的纳维亚经济学派提出的一种理论，它拓展了传统菲利普斯曲线的概念。传统菲利普斯曲线反映的是通胀率与失业率之间的负相关关系，而新凯恩斯菲利普斯曲线则引入了更多因素，如预期、不对称信息等，使得曲线关系变得更为复杂。
新凯恩斯菲利普斯曲线与经济政策机制的关系尤为密切。首先，经济政策机制的调整会影响新凯恩斯菲利普斯曲线的位置和形状。例如，扩张性货币政策会导致曲线向左移动，紧缩性货币政策则会使曲线向右移动。其次，新凯恩斯菲利普斯曲线对经济政策机制的制定和实施具有指导作用。依据曲线理论，政策制定者可以通过预期管理和政策调整来影响通胀率和失业率之间的关系，以达到优化经济的结果。
在数学上，Logistic曲线由以下方程描述：其中，P代表生物数量，r代表增长率，K代表环境容量。
二、Gompertz曲线
Gompertz曲线是另一个描述生长过程的模型，尤其适用于描述生物在成熟前的生长过程。这个曲线在早期阶段呈现出较慢的增长，但随着时间的推移，增长速度逐渐加快，并在成熟前达到最大值。
2、曲线因素复杂性。新凯恩斯菲利普斯曲线受国内外多种因素影响，如总供给与总需求的平衡、劳动力市场结构、货币政策的松紧等。
3、曲线动态变化。由于中国正处于经济转型期，新凯恩斯菲利普斯曲线的形态和位置会随时间推移而动态变化。