资本主义、社会主义和民主主义

合集下载

社会主义民主与资本主义民主

社会主义民主与资本主义民主

主题:社会主义民主与资本主义民主的联系与区别社会主义民主与资本主义民主两种民主,建立的经济基础、服务对象、实质和形式等方面都存在着本质上的区别;(1)在经济基础方面,社会主义民主政治是建立在公有制基础上并为之服务的,是维护全体人民根本利益的民主政治。

资本主义民主政治是建立在生产资料私有制基础上并为之服务的,不管它采取什么具体形式,本质上都是资产阶级用以保护和巩固自己的财产所有权和政治统治的工具。

(2)在服务对象方面,社会主义民主政治是工人阶级以及广大人民群众享有充分的民主权利,并对极少数敌对分子实行专政。

资产阶级民主政治的主体是极少数资产者,他们享有各种民主权利,并对广大劳动者实行统治。

(3)在形式方面,社会主义民主政治公开申明为工人阶级和劳动大众的利益服务,并为广大人民群众切实行使民主权利提供了各种物质的、法律的、组织的条件和设施,从而使民主政治的形式与内容得到统一。

资本主义民主政治在形式与内容的关系上是相割裂的。

它通过实行普选制、议会制、三权分立、多党制等形式,制造一切权利归于全民的假象,实际上,广大劳动人民由于各种实际条件的制约,不可能真正享有法律所规定的民主权利。

(4)在实质方面,社会主义民主政治实行民主集中制的原则。

在社会主义民主制度下,既有权力之间的合理分工和制约,又有民主基础上的集中;既反对官僚主义和个人专制,又反对极端民主化和无政府主义;既确立了全体人民享有的民主权利,也规定了全体人民必须履行的义务;既赋予了广大劳动人民广泛的自由,又要求每个人在行使自己的自由和权利时,都不能损害国家、社会、集体的利益以及他人的自由和权利。

资本主义民主政治从本质上讲,民主与集中、权利与义务是分离的,少数剥削者可以享受各种各样的民主权利,享有广泛的自由,而广大劳动人民虽然对国家、对社会尽了无数义务,实际上却无法享受应当属于自己的权利和自由。

联系:社会主义民主同资本主义民主之间存在着某种继承关系。

资产阶级民主是剥削阶级社会最发达最完备的民主,其中包含高效的行政管理体制、权力制衡机制、健全的文官制度等。

新民主主义社会的三种主要经济成分

新民主主义社会的三种主要经济成分

主要的经济成分是三种:社会主义经济;个体经济;资本主义经济。

新民主社会的经济包括五个经济组成部分:国有经济,合作经济,私人资本主义经济,人类经济和国家资本主义经济。

其中,国有经济是社会主义经济,代表了新民主主义经济的发展方向。

合作经济是一种半社会经济。

私人资本主义经济有两个方面,而政党的政策受到市场的使用和限制。

个体经济分散而落后,应该引导他走集体化道路。

民族资本主义经济的未来将发展成为社会主义的国有经济。

从1949年10月新中国成立到社会主义改造基本完成,1956年社会主义制度建立,中国社会的本质是一个新的民主社会。

新民主主义社会是近代中国从半殖民地半封建社会到社会主义社会的中介和桥梁,具有以下特点:社会形式不是独立的社会形式,而是属于的过渡社会。

社会主义制度,逐步向社会主义过渡;在政治上,实行由工人阶级领导的一切革命阶级联合专政的人民民主专政,民族资产阶级仍然作为一个阶级存在,在国家政权中占有一定的地位。

从经济上讲,实行了以国有经济为主导,包括五个经济组成部分的新的民主经济体制:国有经济,合作经济,个体经济,私人资本主义和国家资本主义。

在文化上实施以马克思主义为指导的民族,科学和大众文化的发展;新民主主义社会是中国走向社会主义的唯一途径。

从新中国成立到1952年,主要矛盾是人民群众与帝国主义,封建主义和官僚资本主义之间的矛盾。

主要任务是彻底完成民主革命遗留下来的任务,迅速恢复国民经济,努力从根本上改善国家的金融经济状况。

1952年底,新民主主义革命特别是土地改革遗留下来的任务在全国范围内完成时,无产阶级和资产阶级之间的矛盾就在国内,中国与海外帝国主义国家之间的矛盾就在这里。

成为中国社会的主要矛盾。

新民主社会中有五个经济成分:社会主义国有经济,半社会主义合作经济,农民和工匠个体经济,私人资本主义经济和国家资本主义经济。

其中,半社会主义合作经济是从个体经济向社会主义集体经济过渡的形式,而国家资本主义经济是从私人资本主义经济向社会主义国有经济的过渡形式。

心得体会!社会主义民主不同于资本主义民主

心得体会!社会主义民主不同于资本主义民主

心得体会!社会主义民主不同于资本主义民主早日成为一个合格的正式党员。

看了对党的认识和入党动机心得体会的人还看了:以更加优异的成绩来回报组织和单位,开拓创新,与时俱进,积极进取,提高政治思想素质,不断加强党性修养,做“三个代表”重要思想的忠实实践者,我将不断的加强马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论及“三个代表”重要思想的学习,尽职尽责的做好本职工作。

在思想上,踏实的工作作风,以任劳任怨、勤勤肯肯的工作态度,主观服从客观。

做到业务绩能领先,情感服从原则,即:个性服从党性,始终用“三个服从”要求自己,我将时刻以党员的标准来衡量自己,一个党员就是一面旗帜。

在工作中。

为把我国建设成有中国特色的社会主义国家而努力。

我深深懂得,不断学习各种文化知识,而且在思想上、立场上要跟党中央保持高度一致,不公要将各门功课学好,肩负着历史的使命,科学技术提发展。

我们这些生活在和平年代的当代大学生,社会要进步,统一于领导人民进行改革开放和社会主义现代化建设的全过程。

科学技术是第一生产力,统一于党的建设的各个方面,相互促进。

全党同志一定要坚持把全面落实“三个代表”要求,相互联系,使人民群众获得切实的经济、政治、文化利益。

“三个代表”是统一的整体,在社会不断发展进步的基础上,充分发展人民群众的积极性、主动性和创造性,必须坚持把人民的根本利益作为出发点和归宿,就是党的理论、路线、纲领、方针、政策和各项工作,社会主义民主不同于资本主义民主。

为我国经济发展和社会进步提供精神动力和智力支持;我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益,促进全民族思想道德、素质各科学文化素质的不断提高,必须努力发展面向现代化、面向世界、面向未来的社会主义文化的要赤诚,就是党的理论、路线、方针、政策和各项工作,通过发展生产力不断提高人民群众的生活水平;我们党始终要代表先进文化的前进方向,尤其要体现先进生产力发展的要求,必须努力符合生产力发展的要求,就是党的理论路线、方针政策和各项工作,其共同的主线就是维护党内团结和统一。

论资本主义社会主义优越性

论资本主义社会主义优越性

论资本主义社会主义优越性当今社会,世界上主要存在两种社会制度,一是资本主义,二是社会主义。

目前存在的社会主义国家有5个,但这5个国家的情况都不尽相同,且实际发展中问题重重,状况普遍不如资本主义国家。

而现在存在的资本主义发达国家,其经济文化水平远远高于社会主义,因此就有很多人认为资本主义发达国家的生产力要远比社会主义中国发达,其上层建筑就要比中国的上层建筑先进。

那么我们该如何认识资本主义与社会主义?孰优孰劣?首先对于资本主义与社会主义到底谁更高一筹,我想作个概述,表达我个人的观点。

首先要肯定的是社会主义所能达到的最高程度要优于资本主义。

但这也暴露了现在存在的现实矛盾,那就是资本主义现在确实比社会主义发展的更加强大。

所以说我们认为的社会主义最终形态到底能不能实现,资本主义国家为什么现在发展的比社会主义中国更加强大,那么让我们来认识一下当今资本主义发达国家的经济政治现状并做比较。

1 资本主义国家资本主义,亦称自由市场经济或者自由企业经济,其特色是私人拥有资本财产(生产资料),且投资活动是由个人决策左右,而非由国家所控制,经济行为则以寻求利润为目标。

在政治上,西方资产阶级在人民支持下,推翻了封建统治,镇压了封建残余势力的复辟,以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。

在精神文明方面,资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜,反对封建专制主义,高举理性的旗帜反对蒙昧主义,在文艺复兴和推翻封建主义统治斗争中起到过杰出的作用。

由于资本主义制度的建立和生产力发展的需要,科学技术得到了快速的发展,产生了三次工业革命,同时,社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展在经济上,创造了很高的生产力,马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道:“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大首先我们来看看资本主义的民主政治,或许我们在新闻媒体中经常能够看到美国等资本主义发达国家的总统大选,参加竞选要到各个州去发表演讲,向人民宣传自己当选后的政治体系,出台什么样的惠民政策等等。

社会主义和资本主义两种不同社会制度下民主、自由和人权的不同本质

社会主义和资本主义两种不同社会制度下民主、自由和人权的不同本质

社会主义和资‎本主义两种不‎同社会制度下‎民主、自由和人权的‎不同本质民主、自由、人权是人类的‎共同追求,这是一场艰苦‎豪迈的长途跋‎涉。

千百年来,人们前仆后继‎,为之献出最美‎好的词语,最神圣的感情‎,以至热血和生‎命,不断取得重大‎进展。

但是,民主、自由、人权是历史范畴,由于历史条件‎和阶级利益不‎同,各个国家社会制度、文化传统、经济发展状况‎不同,对于民主、自由、人权的认识和‎实践往往并不‎一致,有时甚至被玷‎污滥用,致使人类在追‎求民主、自由和人权的‎道路上,风云变幻,呈现着错综复‎杂的局面。

民主、自由、人权问题的复‎杂性在于,它看似抽象,实则具体;看似没有阶级‎性时代性,实则阶级性时‎代性很强;看起来只是涉‎及政治权益,实际上则是根‎植于经济发展‎;人们往往习惯‎于把它看作一‎种个人的向往‎和追求,实则只靠个人‎力量、个人努力是无‎法实现的,而必须汇总、协调和借助于‎国家、阶级、集体以至全人‎类的力量,才可能有条件‎地逐步实现。

另外,资产阶级最先‎举起民主自由‎人权的旗帜,理论完备,影响深远,开拓过一个新‎时代。

但由于受阶级‎和文化传统的‎局限,对于不了解历‎史进程,不熟悉马克思‎主义的人,往往按照资产‎阶级的解释去‎理解,或者仅仅把它‎看作资产阶级‎的“专利”和工具,以致引起认识‎上的歧义和混‎乱。

科学理解和正‎确处理民主、自由和人权问‎题,是社会主义民‎主建设面临的‎重要课题。

关于民主民主是一种国家制度,又是一种民主‎意识,是制度和意识‎的统一。

国家制度是指‎,按照“多数人”的意志,通过预定的程‎序和决策方式‎,对国家和社会‎进行管理。

民主意识是指‎,对于这种民主‎制度的认可和‎把握,对于参与国家‎和社会管理的自觉要求和‎觉悟。

其他的与此相‎关的非国家形态的民主,诸如民主作风,民主传统,以及按照民主‎原则所确立的‎各种平等关系‎等,都是这一本质‎含义的引申,也都应该根据‎这一本质含义‎给予正确解释‎。

高中历史资本主义和社会主义的区别

高中历史资本主义和社会主义的区别

⾼中历史资本主义和社会主义的区别 社会主义和资本主义根本性区别是⽣产资料的所有制形式,这也是中学历史考试中必考的⼀个知识点。

下⾯是店铺⽹络整理的资本主义和社会主义的区别以供⼤家学习。

⾼中历史资本主义和社会主义的区别(⼀) 中国特⾊社会主义是中国特⾊社会主义理论体系和中国特⾊社会主义道路的有机统⼀体。

中国特⾊社会主义是从中国国情出发的社会主义,它符合历史发展的潮流,是对资本主义的扬弃和超越,与资本主义有着本质的区别。

这种区别主要表现在经济基础,以及为维护经济基础的政治制度和思想⽂化三⼤⽅⾯。

第⼀,经济基础不同。

中国特⾊社会主义坚持⽣产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度;坚持和完善按劳分配为主体、多种分配⽅式并存的分配制度,坚持各种⽣产要素按贡献参与分配,在经济发展的基础上,更加注重社会公平;坚持和完善国家对经济的宏观调控等等,这就从根本上消除了资本主义制度下资本私⼈占有与⽣产社会化之间的根本⽭盾,为⽣产⼒的解放和发展提供了有利的制度条件,从⽽有⼒地促进了国民经济⾼效、快速、健康有序地运⾏,也为消灭剥削、消除两极分化、最终实现共同富裕奠定了坚实的物质基础。

⽽资本主义实⾏的是⽣产资料私有制。

⼀⽅⾯,私有制是与社会化⼤⽣产根本对⽴的,并与社会发展趋势相悖的,是严重阻碍⽣产⼒解放与发展的⼀种经济制度;另⼀⽅⾯,由于资本的本性是追逐利润,资本主义⽣产的⽬的只能是追求利润的最⼤化,所以不可能把⼈民的福利作为⽬的来追求,⾃然也不可能消灭剥削、消除两极分化,也不可能达到共同富裕。

虽然当前资本主义在⽣产资料占有⽅式上的确出现了国有经济、合作制经济、职⼯股份所有制经济等新经济形式,但这些经济形式并没有构成当代资本主义经济的主体,也没有成为当代资本主义经济的基础,⾃然也不可能改变资本主义国家作为资产阶级统治⼯具的实质。

说到底也只是为维护资产阶级政治统治和经济特权⽽采取的应对措施,此次⾦融危机就是资本主义本质的⼤暴露。

《资本主义、社会主义与民主》

《资本主义、社会主义与民主》

《资本主义、社会主义与民主》(美)熊彼特2007-10-10 01:58熊彼特,J.A.Joseph Alois Schumpeter (1883~1950),美籍奥国经济学家,当代资产阶级经济学代表人物之一。

生平出生于奥匈帝国摩拉维亚省(今捷克斯洛伐克境内)特里希镇的一个织布厂主家庭。

早年肄业于维也纳大学,攻读法律和经济,1906年获法学博士学位,是E.von柏姆-巴维克的门生,随后游学伦敦,求教于A.马歇尔。

第一次世界大战前后,曾在奥国的几所大学任教,1913~1914年,受聘为美国哥伦比亚大学客座教授,并被该校授以荣誉博士学位。

1918年,曾一度出任由K.考茨基、R.希法亭等人领导的德国社会民主党“社会化委员会”的顾问。

1919年,又曾短期出任由O.鲍威尔(1881~1938)等人为首的奥地利社会民主党参加组成的奥国混合内阁的财政部部长。

1921年,任私营皮达曼银行经理。

1925~1932年,又从官场仕途回到学术界,赴德国任波恩大学经济学教授。

1932年迁居美国,任哈佛大学经济学教授,直到逝世。

其间,1937~1941年,曾任“经济计量学会”会长,1948~1949年任“美国经济学协会”会长。

著作熊彼特的主要著作如下:《经济发展理论》(1912年德文版,1934年英文修订版)、《经济周期:资本主义过程的理论、历史和统计分析》(1939)、《资本主义、社会主义和民主主义》(1942)、《从马克思到凯恩斯十大经济学家》(1951,由生前所写传记评论汇集而成)、《经济分析史》(1954)。

创新理论熊彼特以“创新理论”解释资本主义的本质特征,解释资本主义发生、发展和趋于灭亡的结局,从而闻名于资产阶级经济学界,影响颇大。

他在《经济发展理论》一书中提出“创新理论”以后,又相继在《经济周期》和《资本主义、社会主义和民主主义》两书中加以运用和发挥,形成了以“创新理论”为基础的独特的理论体系。

“创新理论”的最大特色,就是强调生产技术的革新和生产方法的变革在资本主义经济发展过程中的至高无上的作用。

新民主主义社会的三种主要经济成分

新民主主义社会的三种主要经济成分

僚资本而形成的社会主义国营经济,掌握了主要经济命脉,居于领导地位,个体经济在国民经济中占绝对优势。

对资本主义工商业的社会主义改造采取了从低级到高级的国家资本主义的过渡形5261式。

初级形式:委托加工、计划订货、统购包销、经销代销。

高级形式是公私合营,包括个别企业的公私合营和全行业的公私合营。

新民主主义社会经济的发展:
1、近代中国资本4102主义及近代化工业有了一定程度的发展,特别是在新民主主义条件1653下回,中国共产党对民族工商业采取保护的政策,使濒临危机的民族工商业得到新的发展,进一步创造了向社会主义转变的生产力基础。

2、在新民主主义经济结构中,不仅有私人资本主义经济和国答家资本主义经济这些先进的生产力,更重要的还有处于领导地位的具有社会主义性质的国营经济。

国营经济是通过没收四大家族官僚资本和接收英美在华企业而建立起来的。

国营经济的建立使国家掌握了经济命脉,是实现向社会主义过渡的最主要经济条件。

美国的社会主义和民主主义的比较

美国的社会主义和民主主义的比较

美国的社会主义和民主主义的比较美国是一个独特的国家,它既是现代民主的创始者,又是资本主义的代表国家,这使得美国的政治体系和社会结构在世界上独具特色。

在美国,几乎所有的政治运动和社会思潮都与民主主义有关,而社会主义作为一种曾经在世界上有着重要影响的思潮,也在美国得到了一定的支持和发展,本文将就美国的民主主义和社会主义进行一些比较和探讨。

一、民主主义民主主义是美国政治体系中的核心思想和价值观。

它以人民参与决策为基础,通过制定法律来保障个人的自由和权利,促进社会的公正和平等。

在美国,民主主义视为一种信仰,无论政治派别和阶层,大多数人都会在某种程度上支持这种思想。

民主主义在美国的实践中具体体现为以下几个方面:1. 选举制度美国的选举制度是一种极其严格而规范化的制度,选民有权利去投票,每个州还会派出选举代表去总统选举人团中参与投票。

这保证了每个人都有平等的权利参与选举,进一步保障了民主的实现。

2. 财产与平等在美国,一直以来都存在着财富和社会地位的差距。

然而,民主主义构想中的“平等”仍然是所有美国人所秉持的理念。

因此,劳动力法与就业法等人权法律的制定,是为了保障员工的合法权益,保证了人们在政府和企业之间具有更平等的地位。

3. 公共利益美国的社会结构,虽然存在着一定的社会阶层地位的差距,但是该国自建国以来就一直努力追求的是整个社会公共利益的最大化。

无论是基础建设的规划,还是切实有效的关爱行动,都是民主主义在美国的实践体现。

二、社会主义社会主义在美国的发展相对较缓慢,但是仍然有不少人对其抱有信仰,并且认为其可以为整个社会带来平等、平衡、和谐和发展。

1. 公有制社会主义的核心是公有制。

在美国,公有制的代表是国家医疗保障制度,以及公共交通和邮政服务等。

人们相信国家管理下的公有制更能保证市民基本的生存需求和基本的财富平等。

2. 社会保障社会主义强调的是对于最弱势的社会群体的保护和关爱。

在美国,这种思想体现为社会保障系统。

社会主义的涵义,及其与资本主义的区别

社会主义的涵义,及其与资本主义的区别

社会主义的涵义,及其与资本主义的区别世界上有许多种“主义”,在同一个“主义”中也有不同的“主义”,比如社会主义与中国特色社会主义。

这是文化多元化和多样化的具体表现。

本文所讨论的是社会主义的涵义,及其与资本主义的区别。

由于人们对“什么是社会主义,及其与资本主义的区别”这个问题的不同理解,对本国基本国情的不同认识,这就形成各自的认识。

下面就将我的人认识与大家分享一下。

先简单介绍一下什么是社会主义,社会主义社会,是一种以群体利益为目标,按劳动分配为根本的非个人获利模式,以是否对社会发展有利,作为衡量标准的社会。

社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡。

然后我们着重介绍一下中国特色社会主义。

一、社会主义社会主义可以用21 个字来概括: 社会主义是以社会化劳动为基础, 由劳动人民掌权的社会形态。

下面我们谈谈中国社会主义。

(一)中国特色社会主义是对马克斯恩格斯经典社会主义的扬弃。

马克思恩格斯以19世纪英国为典型研究资本主义发展后达到的社会主义有五个特点:(1)消灭剥削制度,实现生产资料公有制;(2)消费品分配原则实行各尽其能、按劳分配;(3)国民经济有计划按比例发展;(4)工人阶级和劳动人民掌握政权;(5)具有比资本主义发达的生产力和更高的劳动生产率。

马克思恩格斯设想的这种社会主义脱胎于发达的资本主义国家,迄今为止,这种社会主义至今尚无成功的先例。

中国是在半殖民地、半封建社会基础上,通过新民主主义革命走上社会主义道路的。

这就决定了我们从中国实际情况和时代特征出发,摸着石头过河,探索一条全新的中国特色社会主义建设之路。

(二)中国特色社会主义是中国特色社会主义道路和理论体系的统称。

十七大报告指出,中国特色社会主义道路,就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会,建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

关于社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系

关于社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系

关于社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系关于“社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系”的问题,即关于资本主义民主的本质、历史作用等问题,本来是属于马克思主义常识范围内的事情。

但是在一个时期里由于极左思潮的干扰,把人们的思想搞乱了,似乎成了一个所谓的“大是大非”问题。

经过“文化大革命”结束后的拨乱反正,大多数人又重新恢复了在这个问题上的马克思主义观点。

然而,最近一个时期以来,在这个问题上,又出现了反复,好像我们对资本主义民主的本质、历史作用等问题,需要重新定性,因而,关于“社会主义民主与资本主义民主究竟是什么关系”的这个老问题,也要重新考虑。

这样,就必然引起新的理论混乱。

很显然,这对于如何推进政治体制改革是关系极大的一个原则问题,我们有责任严肃地对待它。

为什么资本主义民主的本质、历史作用等这些老的常识性问题,现在又成了新问题呢?其中一个原因,是由于在“普世价值”问题争论中的分歧而引起的。

在这个争论中,有人提出这样一个论断,即认为一些人所说的“普世价值”,实质上是指美国式的民主制度,而以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性。

有的人以美国目前民主制度中的种种弊端作为根据,来论证这样的结论。

比如说,当前美国等西方国家的民主制度,实际上是统治集团内部少数人的民主,是垄断资本对广大劳动人民的专政;许多例子都能够证明,资产阶级民主本质上是金钱政治;美国统治集团对内搞“民主”欺骗,对外在军事侵略中进行所谓的“民主输出”,等等。

这就是说,美国式的民主制度,是必须完全否定的,以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性,所以,资产阶级民主(即资本主义民主)没有“普世价值”。

于是,有些人通过这样的逻辑推演,就在实际上得出了资本主义民主是一无可取的、对资本主义民主必须彻底否定的结论。

很显然,这不能说是马克思主义的观点。

应该明确指出的是,我们从来就没有否定美国式民主制度的这些弊端,而且清醒地认识到美国式的民主制度并不具有普世性,所以,马克思主义者从来就明确反对仿效或者照搬美国等西方国家的民主制度。

社会主义与资本主义的十大比较

社会主义与资本主义的十大比较

社会主义与资本主义的十大比较(张春娜3040111 机械电子工程学院)1 社会主义与资本主义基本制度的比较社会主义与资本主义它们既对立又统一,既相互排斥又相互渗透。

一方面,作为两种不同的社会经济形态和思想体系,有着本质的区别。

社会主义是人民民主专政,实行公有制为主体,多种所有制经济共同发展和以按劳分配为主体,多种分配方式并存的经济制度。

是无产阶级思想意识占统治地位。

资本主义作为一种独立的社会形态,在经济、政治、思想文化等基本制度方面,其本质特征是私有制,按资分配,资产阶级专政,剥削阶级思想在意识形态领域占统治地位。

另一方面,社会主义与资本主义又具有继承性、相容性。

都以社会化大生产为存在和发展的基础,都要发展商品经济,都具有相似的经济运行方式,如市场机制,竞争机制等。

因此都要遵循社会化大生产规律和商品经济的一般规律,都要用计划和市场手段来发展经济。

2 社会主义与资本主义基本矛盾的比较马克思主义认为,生产力与生产关系的矛盾是人类社会的基本矛盾。

社会主义社会的基本矛盾依然是生产力和生产关系,经济基础和上层建筑之间的矛盾,是在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑基本相适应的条件下的矛盾,是在人民根本利益一致基础上的矛盾。

在资本主义社会,由于生产资料为私人占有,生产关系与社会生产力的矛盾是对抗性的,基本矛盾表现为生产社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的冲突。

社会主义社会的基本矛盾同资本主义社会的基本矛盾在性质等方面有着根本的不同,社会主义的基本矛盾是非对抗性的矛盾,这种矛盾可以通过社会主义制度本身的调整和完善不断地得到解决,这正是社会主义制度优越性和生命力的根本所在。

而资本主义社会的基本矛盾表现为剧烈的对抗和冲突、激烈的阶级斗争,解决这一矛盾的最终方式,只能是推翻整个资本主义制度。

3 社会主义与资本主义生产关系实质的比较社会主义生产关系的实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础,消灭剥削,消除两极分化,实现共同富裕。

新民主主义社会的三种主要经济成分

新民主主义社会的三种主要经济成分

主要的经济成分是三种:社会主义经济;个体经济;资本主义经济。

从1949年10月新中国成立到1956年社会主义改造基本完成、社会主义制度建立,中国社会的性质是新民主主义社会。

新民主主义社会是近代中国由半殖民地半封建社会走向社会主义社会的中介与桥梁,有以下特征:在社会形态上,它不是独立的社会形态,而是属于社会主义体系的和逐步过渡到社会主义的过渡性质的社会;在政治上实行以工人阶级为领导的各革命阶级联合专政的人民民主专政,民族资产阶级作为一个阶级还存在,并在国家政权中占有一定地位;在经济上实行国营经济主导的包括国营经济、合作社经济、个体经济、私人资本主义和国家资本主义五种经济成分并存的新民主主义经济制度;在文化上实行发展以马克思主义为指导的民族的、科学的、大众的文化;新民主主义社会是中国走向社会主义的必由之路。

主要矛盾从新中国建立到1952年,主要矛盾是广大人民群众同帝国主义、封建主义、官僚资本主义之间的矛盾,主要任务是彻底完成民主革命遗留下来的任务,迅速恢复国民经济,努力争取国家财政经济状况的根本好转。

1952年底,当新民主主义革命遗留任务特别是土地改革在全国完成后,国内是无产阶级同资产阶级的矛盾,国外是中国同帝国主义国家之间的矛盾上升为中国社会的主要矛盾。

经济成分新民主主义社会存在着五种经济成分:社会主义性质的国营经济、半社会主义性质的合作社经济、农民和手工业者的个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济。

其中半社会主义性质的合作社经济是个体经济向社会主义集体经济过度的形式,国家资本主义经济是私人资本主义经济向社会主义国营经济过度的形式。

所以,主要的经济成分是三种:国营经济、个体经济和资本主义经济。

[1] 阶级构成工人阶级、农民阶级和其他小资产阶级、民族资产阶级等是新民主主义社会的基本阶级力量。

由于农民和手工业者的个体经济既可以自发地走向资本主义,也可以被引导走向社会主义,其本身并不代表一种独立的发展方向。

资本主义 社会主义与民主

资本主义 社会主义与民主
资本主义、社会主义与民主
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
本书关键字分析思维导图
民主
资本主义
彼特
问题
简介
这个
内容
资本主 义
社会主义
民主
数年
图书
社会主义
进行
思考
作者
译文
代表作
观察
内容摘要
内容摘要
资本主义、社会主义与民主,2020年上海译文社的图书。内容简介 《资本主义、社会主义与民 主》是熊彼特的代表作之一,也是作者数年来对“社会主义”这个问题进行思考、观察和研究后 的集大成之作。
目录分析
目录分析
资本主义、社会主义与民主,资本主义,社会主义和民主。《资本主义,社会主义和民主》是 1999年商务印书馆的图书,作者是约瑟夫·熊彼特。
作者简介
作者简介
这是《资本主义、社会主义与民主》的读书笔记,暂无该书作者的介绍。
谢谢观看
精彩摘录
精彩ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ录
资本主义、社会主义与民主,资本主义,社会主义和民主。《资本主义,社会主义和民主》是 1999年商务印书馆的图书,作者是约瑟夫·熊彼特。
阅读感受
阅读感受
资本主义、社会主义与民主,资本主义,社会主义和民主。《资本主义,社会主义和民主》是 1999年商务印书馆的图书,作者是约瑟夫·熊彼特。

新民主主义社会的三种主要经济成分

新民主主义社会的三种主要经济成分

新民主主义社会的三种主要经济成分:主要的经济成分是三种:国营经济、个体经济和资本主义经济。

新民主主义社会:新民主主义社会是过渡时期,是过渡到社会主义的准备阶段。

从1949年10月新中国成立到1956年社会主义改造基本完成,社会主义制度建立,中国社会的性质是新民主主义社会。

新民主主义社会不是一个独立的社会形态,而是由新民主主义转变到社会主义的过渡性的社会性质。

主要矛盾从新中国建立到1952年,主要矛盾是广大人民群众同帝国主义、封建主义、官僚资本主义之间的矛盾,主要任务是彻底完成民主革命遗留下来的任务,迅速恢复国民经济,努力争取国家财政经济状况的根本好转。

1952年底,当新民主主义革命遗留任务特别是土地改革在全国完成后,国内是无产阶级同资产阶级的矛盾,国外是中国同帝国主义国家之间的矛盾上升为中国社会的主要矛盾。

阶级构成工人阶级、农民阶级和其他小资产阶级、民族资产阶级等是新民主主义社会的基本阶级力量。

由于农民和手工业者的个体经济既可以自发地走向资本主义,也可以被引导走向社会主义,其本身并不代表一种独立的发展方向。

因此,这三种基本的经济成分(社会主义经济、个体经济和资本主义经济)及与之相联系的三种基本的积极力量之间的矛盾,就集中表现为资本主义和社会主义两条道路、资产阶级和工人阶级两个阶级的矛盾。

随着土地改革的基本完成,工人阶级和资产阶级的矛盾逐步成为国内的主要矛盾。

这一时期的民族资产阶级仍然是一个具有两面性的阶级:既有剥削工人的一面,又有接受工人阶级及其政党领导的一面。

因此,民族资产阶级与工人阶级的矛盾也具有两重性,既有剥削者与被剥削者的阶级利益相互对立的、对抗性的一面,又有相互合作、具有相同利益的非对抗性的一面。

对于工人阶级和社会主义革命来说,民族资产阶级作为一个剥削阶级是被消灭的对象;作为可以接受共产党和工人阶级领导的社会力量,又是团结和改造的对象。

资本主义民主的定义

资本主义民主的定义

资本主义民主的定义1、资本主义民主的定义:资本主义民主,是资产阶级在推翻封建专制制度的⾰命中所创⽴的民主,是指资本主义社会中资产阶级掌握国家权⼒的⼀种国家制度。

资本主义民主的表现形式:资产阶级取得政权后,确⽴了议会制、普选制、两党制(或多党制),公民享有各项⾃由权利等制度,这些都是资本主义民主的主要表现形式。

资本主义民主的进步性:资本主义民主,作为对封建专制的否定,在历史上具有⼀定的进步性。

资本主义民主制度的建⽴,使封建主义的⼈⾝依附关系进⼀步得到破除,使⼴⼤⼈民群众逐渐确⽴了⾃由、平等、⼈权等现代观念,也使⼈民群众在实际中获得了⼀定程度的表达⾃⼰意愿的权利。

对于资本主义民主制度在历史上起过的进步作⽤,列宁指出:“资产阶级的共和制、议会和普选制,所有这⼀切,从全世界社会发展来看,是⼀⼤进步。

”资本主义民主的局限性:资本主义民主是在⽣产资料私有制条件下建⽴的民主制度,⼜具有不可避免的历史局限性。

在资本主义社会,资产阶级掌握⼤量⽣产资料,⽽⽆产阶级和⼴⼤⼈民或者⼀⽆所有,或者占有少量⽣产资料。

建⽴在⽣产资料私⼈占有制基础上的资本主义民主,资本的多少和财产的多寡在政治⽣活中起着决定性的作⽤。

所以列宁⼜指出,资本主义民主“始终是⽽且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗⼈的民主,对富⼈是天堂,对被剥削者、对穷⼈是陷阱和骗局。

”2、简单地说,社会主义民主合于理,资本主义民主合于利;社会主义民主理中见利,资本主义民主利⾥找理。

社会主义民主的第⼀功能是汇聚众⼈的智慧。

⼀个⼈,由于受到知识结构、⼈⽣阅历和经验、环境、⼼理和⽣理等多种因素的影响,对事物的认识总是有局限的。

对同样的问题,不同的⼈可能有不同的答案,但哪⼀种答案才是真相或真理呢?单独⼀个⼈的答案,接近真相或真理的距离可能⽐较远,如果把很多⼈的答案综合起来,通过争论、辨析、思考、总结后得到的答案就⽐较接近真相或真理。

也就是说,民主的第⼀要义是⼈⼈都有提出看法的机会,汇聚众⼈的智慧,得到最佳的答案或找到最好的解决问题的⽅法,实际上这是解决认识的问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(二)
在本书的第一篇里,熊彼特集中地、恶毒地歪曲和攻击了马克思主义。『第一篇《马克思的学说》,后来被收集在熊彼特的论文集《从马克思到凯恩斯十大经济学家》里。』他采用了表面赞扬,实际反对,小处推崇、大处贬抑的手法,攻击了马克思、恩格斯所首创的历史唯物主义,马克思的经济理论,以及马克恩列宁主义关于阶级斗争和社会主义革命的学说。
von Wieser)的及门弟子。当时他的同学好友中有后来成为奥地利社会民主党领导人物的奥托·鲍威尔(Otto
Bauer),以及后来成为德国社会民主党人,第二国际首领之一的修正主义分子希法亭 (Rudolf
(Sozialisierungs-Kommission)的顾问,该委员会的领导人是考茨基、希法亭之流。1910年2月,由于奥托·鲍威尔的推荐,熊彼特被任命为奥地利共和国的由社会民主党和基督教社会党组成的混合内阁的财政部长;是年10月,因亲英、法并反对工业国有化等等,与社会民主党人意见不合而去职。1921年他任维也纳私营皮达曼银行总经理,1924年银行破产。1925—1932年,他又从官场仕途回到资产阶级学术界,先应邀赴日本任客座教授,不久任德国波恩大学经济学教授。1932年迁居美国,从那时到1550年7月逝世,一直任哈佛大学经济学教授。1937—1941年,他担任过“经济计量学会”会长;1948年起任“美国经济学会”会长;1979年,当代的一些资产阶级经济学者筹设“国际经济学会”,曾一致同意由熊彼特担任第一届会长。
Hilferding)等人。随后两年,熊彼特游学伦敦,向另一庸俗经济学家马歇尔登门求教。他还推崇洛桑学派瓦尔拉等人。
1909—1918年,他先后在奥匈帝国的捷尔诺维兹(Gzernowitz)大学和格拉兹(Graz)大学任教授,中途曾以互换教授名义赴美国哥仑比亚大学短期讲学,并获得该校名誉博士学位。1918年,他以党外“经济专家”身份,任德国社会民主党的“社会化委员会”
《资本主义,社会主义和民主主义》一书,于1942年在纽约和伦敦出版,是熊彼特生前发表的最后一部著作。据他在第一版序言中宣称,这部著作是他“差不多四十年来对社会主义这个主题思考、观察和研究的结果”。全书分为五篇:《马克思的学说》,《资本主义能存在下去吗?》,《社会主义能行得通吗?》,《社会主义与民主》,《各社会主义政党史略》。1247年的第二版增加了《第二次世界大战的后果》一章;1950年的第三版又增加了著者死前不久(8979年
评熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》
[如苍生何] 于 2005-08-17 22:17:04上贴
评熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》
约瑟夫·熊彼特(Joseph Alois
Schumpeter,1883—1950年),美籍奥地利人,是当代资产阶级经济学界的一个重要代表人物。《资本主义,社会主义和民主主义》一书是熊彼特的主要代表作之一。这本书综合地表现了他在哲学、政治学、经济学等方面的反动观点;暴露了他作为垄断资产阶级的代言人歪曲和攻击马克思主义、诬蔑社会主义、散布资产阶级改良主义和社会民主主义观点的反动面貌。
11页注①)
首先,熊彼特从历史唯心主义的立场出发,竭力歪曲和攻击马克思的历史唯物主义。他说,马克思的“经济史观常被称作唯物史观”,“但这是毫无意义的。马克思的哲学并不比黑格尔的哲学更唯物主义一些,他的历史理论也并不比任何其他自由运用经验科学解释历史过程的尝试更唯物主义一些。”(本书第18页)这真是信口开河,胡说八道。我们知道,马克思的唯物史观,根本不是那种被资产阶级学者偷梁换柱、故意加以歪曲的所谓“经济决定论”或“经济史观”。我们更知道,黑格尔的辩证法根本不是唯物的,而是唯心的;只有马克思主义的哲学,年就指出过的,“德国著名哲学家
1959年版,第5页。』作为当代资产阶级的辩护士和著名“大师”的熊彼特,为要反对马克思,攻击马克思主义,自然要把矛头首先指向历史唯物主义。
其次,熊彼特集中力量,全面地攻击了马克思的经济学说。他在口头上“奉承”马克思是“学识渊博的经济理论家”之后,就采用了庸俗经济学者的惯技,开始攻击马克思的劳动价值论。他提出两条反对劳动价值论的理由:“第一,在完全竞争以外的情况下,它完全不起作用。第二,即使在完全竞争的情况下,它也从来不曾顺利地起作用,除非劳动是生产的唯一因素,而且一切劳动都是同一性质的。”(本书第34页)基于这两条理由,熊彼特认为“边际效用价值论”已经“代替了”并且“在许多方面要胜过”劳动价值论,因为边际效用价值论,“一方面它既适用于垄断和不完全竞争的情况,另一方面也同样适用于除劳动以外有其他生产因素存在以及同时有许多不同种类和不同性质的劳动并存的情况”。(本书第34页)我们不难看出,作为庞巴维克的及门弟子,熊彼特对于师父的“衣钵”——边际效用价值论,当然是奉为传家宝而紧紧抓住不放的。
评熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》
特别提示: 本帖只代表 如苍生何 的个人观点,不代表人民网观点。
如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。
张培刚
Joseph A. Schumpeter
CAPITALISM SOCIALISM
AND DEMOCRACY
黑格尔,对于辩证法曾经给了很重要的贡献,但是他的辩证法却是唯心的辩证法。直到无产阶级运动的伟大的活动家马克思和恩格斯综合了人类认识史的积极的成果,特别是批判地吸取了黑格尔的辩证法的合理的部分,创造了辩证唯物沦和历史唯物论这个伟大的理论,才在人类认识史上起了一个空前的大革命。”『《矛盾论》,《毛泽东选集》第1卷,人民出版社1959年版,第791—292页。』熊彼特连黑格尔的哲学究竟是怎么一回事都还没有弄清楚,就胡诌什么“马克思的哲学并不比黑格尔的哲学更唯物主义一些”,这就暴露了这位被当代资产阶级学界誉为“博学多才”、“名列茅前的经济学家”,不仅在这方面浅薄无知,而且是有意颠倒是非。熊彼特还引用了老修正主义者伯恩施坦的话,即所渭“人有头脑”,因而“能随心所欲地行动”,来反对马克思主义关于经济基础决定上层建筑的原理。(见本书第20页)他又说:在历史上各个王朝的军事领导“也影响了包括社会需要和技术状况在内的生产条件”,“这并不完全适合马克思的公式,并且很容易被解释得指向不同的方向。”(本书第20页)显然,熊彼特在这里是把马克思的辩证唯物论曲解和诬蔑为“机械唯物论”,根本不懂得或者有意抹杀马克思主义所阐明了的上层建筑对经济基础的反作用。熊彼特之所以故意歪曲马克思主义关于经济基础和上层建筑的辩证关系的原理,目的在于以此来攻击马克思的历史唯物主义。列宁曾经说过:“马克思的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。”『《马克思主义的三个来源和三个组成部分》,《列宁全集》第11卷,人民出版社
12月)在美国经济学会年会上提出的一篇论文:《长驱直入社会主义》。此书出版后,曾受到资产阶级经济学界的热烈捧场,几乎和著者的另一代表作《经济发展的理论》一样,被译成了多种文字,在
1946年译成了德文和西班牙文出版,在著者死后又译成了法、意、日文出版。正由于此书适应着垄断资产阶级的需要,在资产阶级经济学界曾广为流行,特别是著者用资本主义将为他所谓的“社会主义”所代替的口号,来迷惑人心,散布资产阶级改良主义的毒素,因此,将这本书翻译出版,供批判研究之用,是有其现实意义的。
一开头,熊彼特就恶意地宣称:“马克思主义是一种宗教”(本书第17页),说什么马克恩主义“为它的信徒,第一,它提供了一整套的最终目标,这些目标体现着生活的意义,且是判断事物和行动的绝对标准;第二,它提供了达到这种目标的指南,这一指南包含着一个拯救计划,指出人类或人类中被选择出来的一部分应该摆脱的罪恶”。(本书第11页)。他进而诬蔑马克思主义的科学社会主义,说它好象宗教一样,许诺人们以“人世天堂”。他还恶毒地以“正统的”马克思主义者对待反对者的态度为例,来说明马克思主义具有所谓“宗教性质”,说什么对正统的马克思主义者说来,“正象对任何一个信教者说来一样,反对者不仅有错,而且有罪。”(本书第
从熊波特的出身、学历、工作经历和著作来看,我们可以明了,熊彼特一方面直接承袭了庸俗经济学“大师”庞巴维克、瓦尔拉,马歇尔等人的衣钵;另一方面又与老修正主义分子、右翼社会党人有过密切关系。这些是我们了解熊彼特的哲学观点、政治见解和经济学说的渊源的重要依据。前一方面的渊源,决定了熊彼特是庸俗经济学的真传嫡系,使他成为垄断资产阶级的忠诚辩护土,在当代资产阶级经济学界占有重要席位;后一方面的渊源,又使熊彼特在辩护的学说和手法上产生了一些迷惑人的色彩,以致有人把他看作是“社会主义者”。在马克思主义、社会主义日益深入人心的今天,熊彼特的观点、“理论”和辩护手法,更加适应帝国主义和垄断资产阶级的需要,从而也就起着更加蛊惑人心的毒害作用。
作为垄断资产阶级经济学家,熊彼特在他的一生中写了许多专著和论文。他的主要代表作,除本书外,还有三个大本头专著:《经济发展的理论》,2912年以德文出版,1934年译成英文,还译成了意、法、日文和西班牙文;《商业循环:资本主义过程的理论的、历史的和统计的分析》,1999年出版(两卷);《经济分析史》,生前未完成,1984年由他的妻子伊丽萨伯编辑出版。此外,还有《从马克思到凯恩斯十大经济学家》,系根据作者从1910年到1850年所写的一些传记评论编辑而成,于1352年出版,1965年商务印书馆出版了中译本。
Second Edition
Harper&Brothers Publishers
New York and London
(一)
熊彼特于1883年出生于奥匈帝国摩拉维亚省(Moravia,今捷境内)特利希镇(Trieseh)的一个织布厂主的家庭。他幼年就学于维也纳的一个贵族中学;1901—1906年肄业于维也纳大学,攻读法律和经济,是庸俗经济学家庞巴维克和维塞尔(Friedrieh
相关文档
最新文档