家用中央空调两种设计方案的比较
中央空调方案的比较(直膨式和水冷式)
中央空调方案的比较
众所周知，中央空调分为三个系统：氟系统、水系统、风系统。
从上表来看空气源变频多联机显然属于氟系统，而水冷螺杆+锅炉组成的系统为水系统。
空气源变频多联机是属于冷媒直膨式蒸发系统，中间不存在二次换热并且通过变压缩机频率来改变制冷剂流量，此系统的优点就是：系统简单、安装方便灵活、维护简单、节能高效环保、运行费用较低。
是一款真正体现当今中央空调先进技术的一款人性化很高的产品。
此系统的缺点就是：无法超远距离输送就有它的局限性另外初始投资较贵，在目前很多地方还无法应用。
水冷螺杆+锅炉是一种很传统的中央空调形式，它的原理是利用水作为中间媒介把冷量和热量输送到每个末端，从而达到制冷制热的目的。
几十年来大家所说的中央空调就是这种系统，它有它的优点，但缺点很突出。
它的优点是：相对于几万平米以上的场合很好地解决了氟系统无法超远距离输送的缺点。
另
外初投资较为便宜。
它的缺点是：不节能、不环保、不灵活、运行费用较高、维修和维护都麻烦。
家用中央空调方案设计
家用中央空调方案设计在现代家庭中，中央空调已经成为一种常见的家庭空调选择。
相比于传统的分体空调，家用中央空调方案设计有着更多的优势和便利性。
本文将详细介绍家用中央空调方案设计的重要性、设计原则和一些常见的方案选择。
一、家用中央空调方案设计的重要性中央空调系统是指利用一台集中控制的大型空调设备将冷热空气通过风管系统送到各个房间，从而实现整个家庭的空调需求。
相比于分体空调，家用中央空调方案设计的重要性体现在以下几个方面。
1.1 效果更均匀家用中央空调能够将空调效果均匀地传递到每个房间，无论是客厅、卧室还是厨房，都能保持舒适的温度。
而分体空调由于设备位置不同，每个房间的空调效果可能会有所差异。
1.2 节省空间与分体空调相比，中央空调不需要在每个房间都安装室内机，只需要设置一个或几个出风口，可以节省很多空间。
特别是在小型住宅中，空间的利用尤为重要。
1.3 减少噪音家用中央空调的主要设备通常被放置在户外，这样室内的噪音就会减少到最小。
这对于需要保持安静环境的家庭来说尤为重要。
而分体空调的室内机通常噪音较高，容易干扰居住者的休息和睡眠。
1.4 方便维护和管理家用中央空调系统只有一个主设备，维护和管理起来相对简单。
而分体空调需要单独对每个室内机进行维护，不仅费时费力，还增加了维修成本。
二、家用中央空调方案设计的原则在进行家用中央空调方案设计时，需遵循以下原则，以确保最佳的使用效果和用户体验。
2.1 预估负荷在进行空调方案设计之前，需要预估整个家庭的冷热负荷，包括每个房间的面积、朝向、绝缘材料等因素，以便为不同房间分配合适的冷热负荷，并确保整个系统的稳定运行。
2.2 合理布局在选择出风口位置时，需考虑到每个房间的布局以及家庭成员的日常活动区域。
出风口的位置应当避免直接吹向人体，同时保证每个房间都能够得到良好的空调效果。
2.3 考虑能效能源效率是现代家庭设计的重要考虑因素之一。
在家用中央空调方案设计中，需要选择具有较高能效的设备，以降低能源消耗，减少对环境的负面影响。
中央空调方案的比较
中央空调方案的比较
众所周知，中央空调分为三个系统：氟系统、水系统、风系统。
从上表来看空气源变频多联机显然属于氟系统，而水冷螺杆+锅炉组成的系统为水系统。
空气源变频多联机是属于冷媒直膨式蒸发系统，中间不存在二次换热并且通过变压缩机频率来改变制冷剂流量，此系统的优点就是：系统简单、安装方便灵活、维护简单、节能高效环保、运行费用较低。
是一款真正体现当今中央空调先进技术的一款人性化很高的产品。
此系统的缺点就是：无法超远距离输送就有它的局限性另外初始投资较贵，在目前很多地方还无法应用。
水冷螺杆+锅炉是一种很传统的中央空调形式，它的原理是利用水作为中间媒介把冷量和热量输送到每个末端，从而达到制冷制热的目的。
几十年来大家所说的中央空调就是这种系统，它有它的优点，但缺点很突出。
它的优点是：相对于几万平米以上的场合很好地解决了氟系统无法超远距离输送的缺点。
另
外初投资较为便宜。
它的缺点是：不节能、不环保、不灵活、运行费用较高、维修和维护都麻烦。
家用中央空调对比分体式空调
家用中央空调对比分体式空调
不管是新房装修还是老房选购，家用中央空调都是首选，先来看看人家“米”国人，据相关统计数据显示，美国拥有空调的家庭达75%，其中有50%的家庭都在使用家用中央空调。
到底是分体式空调好还是海尔家用中央空调更佳呢？这个问题众说纷纭，下面就本着公平、公正、公开的原则，让它俩来对比一下吧。
送风体验
试想一下，你邀请小伙伴们到家中做客，从客厅到厨房从厨房卧室，是不是小伙伴们从前面玩耍，你拿着遥控器在后面一个一个的开关空调？因为只要稍微一不注意，就成集体洗桑拿了。
浪费电这事儿咱暂且不说，想先问一句，你累不累啊？家用中央空调运行管理更加灵活方便，而且用手机就可以轻松控制，so easy。
节能环保
家用中央空调可直接控制开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，以节约运行电费，可分体式空调各分散房间就很难统一控制了，这一难控制，钱包里的钞票可也就更难控制了。
美观度
分体式空调尽管已经缩小了体积可还是个笨家伙。
家用中央空调则是轻装上阵，不仅占地面积省一半，还可根据建筑结构轻松摆放。
懂得隐藏之美：什么嵌入式、卡式、吊顶内隐藏式、落地式等十几种样式，都有一个原则，不占空间。
空调效果
分体式空调不用多说，至少一个房间就要安装一个空调机，费时费力还麻烦。
家用中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口，使每个房间均实现夏季供冷、冬季供热和春季通风换气的全年性空调效果。
住宅空调几种设计方案之比较
住宅空调几种设计方案之比较近几年来，随着国民经济的迅速发展和人民生活水平的不断提高，人们对高质量生活的不断追求，出现了大量的大面积多居室的高层住宅和别墅，从而使家用中央空调有了极大的市场空间。
2000年至2010年10年间，我国年均建设住宅10亿m2，其中城市住宅建造面积2.5亿～3亿m2。
以上海2003年新开工住宅面积1800万m2，还有二手房市场交易约1500万m2，约有55万户，按50%用户的空调消费量计，就需22.5万套空调，市场空间巨大。
以窗式空调机、分体式(挂壁式、柜式)空调机为代表的房间空调机已不能满足市场需要，特别在许多大中城市，高层住宅大面积竣工，外挂家用空调机不仅影响建筑立面、小区景观，而且若干年后，室外机支架锈蚀、黄水影响立面、景观，也易成为高空坠物，造成人员和财产损失。
可以预见：家用中央空调必将成为今后十年消费的新热点。
然而由于缺乏空调专业知识及偏激的媒体误导，目前房地产商（特别是过去没有做过家用中央空调项目的开发商）选择家用中央空调存在许多误区：误区一：对家用中央空调系统：制冷剂系统（变频或数码涡旋）、空气系统（风管式）、水系统（小型风冷热泵）特点、优缺点、适用范围、最终消费者意愿及今后发展趋势等不清晰，往往被厂商推销意愿所左右，难以作出正确选择。
误区二：价格低，近年来空调价格战越演越烈，许多厂商偷工减料，降低成本，纯粹是为了打价格战而生产，不求质量。
如：空调冷凝器原本采用双排管，不少低价机采用单排管；空调外壳一般为0.6cm厚，现只有0.5～0.3cm；单转压缩机替代双转压缩机；如此产品充斥市场，无法满足消费者需求。
误区三：信誉度低，玩概念。
许多家电企业喜欢“玩概念”，用概念来模糊消费者。
什么“洗牌”、洁净、氧吧、纳米、臭氧杀菌等等，这些概念绝大部分是徒有虚名。
误区四：服务不到位，由于空调行业恶性价格竞争，产品整体质量下降，导致服务压力急剧加大，售后服务疲于应付，难使消费者满意。
中央空调多联机与水机方案比较
多联机与水机方案比较简介：本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。
关键字：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
空调方案比较
空调方案比较随着现代科技的进步与生活水平的提高，空调作为一种常见的生活电器设备，已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
当我们需要购买或者更换空调时，常常会面临选择不同的空调方案的问题。
本文将比较几种不同的空调方案，包括中央空调、分体空调和移动空调，旨在为读者提供一些参考和指导。
一、中央空调方案中央空调系统是一种集中供冷或供暖的空调方案，它可以通过一套交流系统，将冷热空气通输到各房间。
中央空调主要由冷却机组、风机盘管、通风管道等组成，具有以下优点：1. 制冷效果好：中央空调系统可以对整个室内空间进行制冷，无论是在大空间还是多房间的情况下，都能达到均匀的温度分布。
2. 省空间：由于冷却机组、风机盘管等设备安装在室外或者较隐蔽的位置，不会占用室内的空间，对于一些空间有限的家庭或者商业场所来说，中央空调是一个不错的选择。
3. 节约能源：中央空调系统的运行通过集中供冷或供暖的方式，相对于多个独立的分体空调来说，更加节约能源。
然而，中央空调方案也存在一些不足之处：1. 成本高：中央空调系统的安装和维护成本相对较高，对于家庭用户来说可能会是一个经济负担。
2. 安装复杂：中央空调系统的安装较为复杂，需要在建筑物的设计和施工过程中提前规划和布置好相应的管道和设备，对于已建成的房屋来说可能需要进行改造。
二、分体空调方案分体空调是一种常见的家用空调方案，它由一个室内机和一个室外机组成，通过制冷剂的循环以及内外机之间的管道连接，实现室内空气的制冷或供暖。
分体空调方案具有以下特点：1. 灵活性好：分体空调的安装和使用非常便捷，几乎适用于任何户型和空间规划，可以根据不同的需求进行安装。
2. 节约成本：相对于中央空调系统而言，分体空调的安装和维护成本相对较低，适合一般家庭用户。
3. 独立控制：每个房间的分体空调可以独立控制，可以根据个人的需求进行温度调节，提高舒适度。
然而，分体空调方案也存在一些限制因素：1. 分体空调在分配空气的温度和湿度上存在一定的不均衡性，容易造成不同房间之间的温度差异。
空调方案比较
空调方案比较空调方案对比以下对分体式空调、普通中央空调和地源热泵中央空调进行比较。
一中央空调与分体式空调比较1．中央空调的空调效果优于分体空调。
中央空调的整个屋里室温较均匀，舒适性比分体空调好很多，那是因为中央空调现在大多是直流变速的，温度上下波动不到0.5度，而传统分体空调是通过主机不断的开启与关闭来实现调温的，温度波动大。
2．中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。
但分体空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门、窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不仅影响房间温度，而且浪费能源。
3．中央空调投资高于分体空调。
首先中央空调的初投资要考虑主机设备，末端设备，冷冻水泵，冷冻水管道等多项费用，而分体式空调机组只要考虑室内外机及连接铜管，费用相对较低。
4．分体空调运行管理灵活方便，且运行费用低于中央空调。
中央空调制冷机房虽可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，但只要有1个末端在用，空调主机必须开启。
而分体空调如果只想开一个房间的话，只要开启相应房间的空调设备，其运行电费就小于中央空调。
5．中央空调故障少好维修。
中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，而制冷设备则设在制冷机房内，便于维修。
但分体空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修。
6．中央空调寿命长。
分体空调如为公用，一般8～10年就须换新机，而中央空调设备则可用20～30年。
7．中央空调噪声小于分体空调。
中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而分体空调如采用窗式空调器，则难以实现降噪措施。
8．中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。
中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。
但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面，又占用了室内空间，这无形中减小了房间的使用面积。
户式中央空调系统不同设计方案比较
户式中央空调系统不同设计方案比较王 靖☆ 魏 莱(四川工业学院)[摘要] 本文以某公寓A型为分析对象。
通过VRV系统和冷/热水系统进行户式中央空调设计,对两种系统的能耗比、性价比、控制系统等方面进行比较,并分析了在两种系统的优缺点,总结出在户式中央空调设计、选型时应注意的问题。
[关键词] 户式中央空调 VRV系统 冷/热水系统 方案比较 随着我国经济的逐步增长,忧民居住条件的日益改善,人们对家居环境的舒适性和健康性的要求越来越高。
舒适性和健康性的研究是空调行业一直致力进行的课题,同时也是决定家用空调产品品质的一个非常重要的方面。
家用空调器由于会导致较差的室内空气品质,因而用户抱怨甚多。
而户式中央空调具有良好的舒适性,因而在国内市场上一出现即引起众多的关注。
与此同时,我国住宅业的发展十分迅速,这对我国近10年来空调行业的发展起了决定性的作用。
目前住宅业仍处在高速发展阶段,大量的新建住宅投入使用。
而随着住房贷款等政策的进一步完善,个人购房的规模将继续增大,这也将促进家用空调行业的继续繁荣。
同时,随着人民生活水平的提高和支付能力的上升,一系列适合于中高收入人家庭使用的中高档住宅纷纷出现,包括许多豪华的别墅型住宅。
在这种类型的住宅中,家用小型中央空调显得十分适用。
因此,住宅业的飞速发展为家用小型中央空调提供了广阔的市场前景。
另外,从房地产开发商的角度来讲,在新建的中高档住宅中布置户式中央空调,不仅可以提升住宅的档次,而且其初投资在总成本中的比例并不高,因而目前许多开发商对家用小型中央空调抱有浓厚的兴趣。
户式中央空调是一种节能、舒适的家用空调系统,主要有风管式系统、冷/热水系统和VRV系统等3种型式。
美国、日本和中国的户式中央空调的技术路线各不相同,美国以风管式系统为主,日本以VRV系统为主,而中国目前以冷/热水系统为主。
到底户式中央空调怎样更加优化,这就成为空调行业经常讨论的问题。
本文将以某公寓A型为分析对象, (建筑平面图如图1所示),通过设计VRV系统和冷/热水系统,分析了两种系统的优缺点,并对他们进行了能耗比、性价比、控制系统等的比较,从而得到优化的设计方案。
分体空调与中央空调方案比较
分体空调与中央空调方案比较空调，全称为空气调节（Air Conditioning）,其意义在于“使空气达到所要求的状态”，即在一个房间内，对空气温度、湿度、空气流动速度、空气洁净度进行人工调节。
实际应用过程中，往往只是对上述四个方面的某些方面进行调节，比如分体空调就只是对温度进行调节，而对房间湿度、空气流动速度则完全是被动地产生结果；对房间洁净度则完全没有调节能力。
中央空调则根据设计深度的不同，对上述四方面的调节程度有所不同。
关于中央空调和分体空调的优缺点，下面分别从初投资、运行费用、舒适性、实用性、可靠性等方面进行探讨。
1、初投资分体空调以1匹壁挂机（KFR-26GW，全部国产零部件）为例，目前的市场价格为2000-4500元左右；厂家推荐的适用房间面积是10-17㎡左右。
参考目前市场主流机型价格，大约在2400-2600元（参见国美电器2008年4月份网上报价）。
以2200元/台考虑（考虑了大批量安装情况下的实际价格优惠），房间适用面积按照14㎡考虑，每平方米投资：2200÷14＝157元/㎡。
中央空调（以选用水冷冷水机组＋风机盘管方案为例）约每平方米的投资为200元左右（进口压缩机、外资品牌组件）。
二者初投资方案的差值为200-157＝43元/㎡。
如果以8600㎡的建筑考虑，则初投资的差距为43×8600＝369800元。
2、效率：衡量空调制冷工作效率的重要指标是“能效比”（Coefficient of Performance，英文缩写是COP）。
其实，COP值就是机组制冷量与机组能耗（包括燃料释放出的能量和电能）之比。
COP值越大，说明机组效率越高，也就越省电。
目前实施的空调行业新的国家能效标准分为5个级别，能效比为3.4以上者为一级，随后依次为二级3.2、三级3.0、四级2.8,五级2.6。
与此同时，新国标的强制性执行也意味着能效比低于2.6的空调将被清除出局。
形象地讲，当cop=5.0时，意味着输入1KW的电能可以产生5KW的制冷量。
暖通空调辅导知识：几种家用中央空调方式的分析比较[工程类精品文档]
![暖通空调辅导知识：几种家用中央空调方式的分析比较[工程类精品文档]](https://img.taocdn.com/s3/m/2482026127284b73f24250c2.png)
暖通空调辅导知识：几种家用中央空调方式的分析比较[工程类精品文档]本文内容极具参考价值,如若有用,请打赏支持,谢谢!几种家用中央空调方式的分析比较1.小区集中供冷供热系统小区内集中设冷热源站房，通过室外管网将冷热水送至每户。
该系统具有中央空调的优势，如房间的温度分布均匀、不占有房间的使用面积、室内噪音低等。
但一次性投资大，需有效的物业管理，平时运行费用高，计费计量准确困难，在原计划经济下使用较多。
随着福利分房取消，住房私有化，集中供冷暖系统计费、收费越来越困难，此系统市场份额也日渐萎缩。
2.户用小型风冷热泵中央空调系统由风冷热泵机组、室内机及空调水管及附件组成。
室外机设于阳台上，将噪音阻隔于户外。
风冷热泵机组内置小型压力膨胀水箱、循环水泵及自动补水阀。
风机盘管空调末端有多种形式，可根据业主喜好、功能使用、室内装饰等进行选择。
该系统结构紧凑、安装方便、与全空气系统比占建筑空间少，容易配合装饰。
机组设有内置式膨胀水箱，可使安装、操作、维修更为简单且无损建筑外观美。
风冷热泵机组采用微电脑全自动控制，操作简单，各房间独立控制，又可集中控制，方便实用、便于节电。
若设新风需另设新机组，增加造价。
该系统缺点为：集水盘内易集尘、滋生细菌，存在漏水隐患，但漏水处容易发现，便于维修。
风冷热泵机组为三相电源，需另配电，设电表计量等。
3.一拖多空调系统（常称家用变频中央空调系统）由室内、外机，冷媒管、凝结水管及附件组成。
室外机置于阳台上，室内机多款可供选择，但室内、外机之间采用紫铜冷媒管连接，不需膨胀水箱、循环泵。
可选用单相电流，不需特批三相入户，节省线路，便于计量计费。
该系统优点：由于冷媒直接蒸发，能效比较高；具备所有家用空调性能，如：离子除尘过滤网、光触媒、夜光遥控、超低噪音等。
室内机送风自动摆动，导流叶片；型号规格多，选择余地大，可根据不同性能、功能要求选择；一拖多台，根据正在运转室内机数量及每个房间不同负荷状况，变频电路调整压缩机转速，以随时适应各个时刻的总荷量，使每台室内机都得以高效运转，相比传统中央空调节能40%以上，减少运行费用、节能、经济；室外机小巧紧凑，方便灵活安装，能节省室外空间，美化家居环境，减少室外机数量；带有自动故障检测，方便检修；自动转换供热/冷模式，自动风速变换，有定时、夜间设定模式，可同时实现集中管理和单独控制。
空调方案对比
空调方案对比空调方案对比1. 引言随着现代技术的快速发展和人们生活水平的提高，空调已经成为人们生活中必不可少的一部分。
在现代家庭中，空调的应用范围非常广泛，因此选择合适的空调方案变得非常重要。
本文将对几种常见的空调方案进行对比，并从能效、舒适性和环保度等方面进行评估和分析。
2. 中央空调系统中央空调系统是一种通过空气管道或水管道将冷热空气分布到各个房间的空调方案。
中央空调系统常见的有风冷式和水冷式两种。
2.1 风冷式中央空调系统风冷式中央空调系统通过风机将冷热空气循环输送到各个房间。
它通过空气管道将冷热空气分配到各个房间，所以需要预先设置空气管道。
优点：- 部署方便，无需铺设水管道，只需预留空气管道；- 维修和清洁相对容易。
缺点：- 占用空间较大，因为需要放置室外机和室内机；- 需要预留空气管道，管道设计和铺设工作较复杂；- 功耗较高，不太节能。
2.2 水冷式中央空调系统水冷式中央空调系统通过水管道将冷热空气分配到各个房间。
它将冷热空气通过水系统进行传输，所以需要预先设置水管道。
优点：- 效能相对较高，能耗低于风冷式中央空调系统；- 可以在复杂天气条件下稳定工作。
缺点：- 维护成本较高，因为需要定期清洁和维修水系统；- 安装和布线复杂。
3. 分体式空调系统分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案。
它常见的有墙壁挂式和柜式两种。
3.1 墙壁挂式分体式空调系统墙壁挂式分体式空调系统是将室内机直接安装在室内墙壁上，室外机则安装在室外位置。
优点：- 安装方便，不需要预留管道；- 适用于小面积房间。
缺点：- 对于大面积房间来说，制冷和制热效果不太理想；- 不适用于复杂天气条件下的工作。
3.2 柜式分体式空调系统柜式分体式空调系统是将室内机和室外机分开安装的空调方案，室内机一般放置在屋内某个固定地点。
优点：- 效能相对较高；- 适用于大面积房间。
缺点：- 安装和布线工作相对复杂；- 占用空间较大。
多联机空调与集中式中央空调方案设计比较
多联机空调与集中式中央空调方案设计比较本文对多联机与集中式中央空调在造价、运行费用、维护管理等方面进行比较。
阐述了各种系统的优缺点。
标签：多联机；集中式中央空调；方案设计1.原理比较1.1 螺杆机组中央空调系统螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。
该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。
螺杆机组COP 值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外配置锅炉等加热装置。
1.2多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
分析结果：螺杆机组与风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。
2.运行费用分析2.1 运行时间分析食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间，按每段的使用时间为30 分钟计，每天的使用时间为1小时。
传统中央空调与VRV系统比较
4.智能化管理，维修更加方便
中央空调系统
系统复杂，需要全天候维护的技术人员
冷却塔 泵
水管
VRV 系统
无需全天候维护的技术人员，节约了维修成本 室外机
风机盘管 泵 空调箱
冷媒铜管
制冷用
制热用
过滤网的维修等
室内机 遥控器
20
VRV系统使用方便之易于追加
中央空调系统
VRV 系统
重新安装热 源装置困难
火警紧急停止 控制
24
6.节约吊顶空间，水不会滴漏 系统安全可靠
中央空调系统
VRV 系统
燃料槽
锅炉
25
• 问题九： 大金VRV系统的优势特点有哪些？
A: 1.节能性 2.独立开关、便于加班 3.舒适的空调环境 4.智能化的管理，维修保养更加方便 5.智能化程度高，可实现电费分户计量 6.节约吊顶空间，不会出现水滴漏的问题 7.运行寿命长，冬季无防冻运行问题 8. 室内机种类多，造型美观
系统较复杂
3
VRV系统（可变冷媒流量）
室外机 制冷和制热
由一台室外机完成 冷媒铜管
遥控器
室内机
系统只有室外机和室内机组 成；室外机和室内机之间由 细小的冷媒铜管连接。
系统简单，安装方便， 智能化的控制 适用场合广泛
4
• 问题六： 请分别介绍水冷式中央空调系统、风冷热泵式中央空调系统和 VRV系统？
A: 水冷式中央空调系统：采用水冷式冷水机组结合冷却塔、 水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转；采用锅炉进行 制热运转；主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管连接。 风冷热泵式中央空调系统：采用风冷热泵主机结合水泵、 膨胀水箱、软化水装置等进行制冷（夏季）制热（冬季）； 主机和风机盘管等末端装置之间采用庞大的风水管相连。 VRV系统：系统只有室外机和室内机组成；室外机和室内 机之间由细小的冷媒铜管连接。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家用中央空调两种设计方案的比较
随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升，空调已广泛地进入千家万户，家用中央空调以其可胜任各种使用场合，可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求，灵活搭配，任意调节，套餐式设计万能组合，安装便捷，操控简易等特点，越来越受到广大用户的青睐。
下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。
一、设计方案
方案一：H—MRV变频一拖多空调
每户由一台H—MRV变频一拖多空调主机(KR一140W／BP)，通过冷媒管道(铜管)带动室内机，室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式等)，安装该室内机的房问作局部吊顶处理。
方案二：风管式空调
每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA)，通过送风管道(送风管道的高度一般在250mm 以内，布置在走廊上，走廊部分作吊顶处理)带动送风口，通过风口向房间送风，以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。
二、方案比较
1.控制系统
方案一：H-MRV变频一拖多空调
室内机可单独控制每个房间的运行状态(如：温度、风速、定时开机、定时关机等)，某个房间空调的起停与其他房间空调无关，控制器为线控，线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内，土建时留有接线盒即可。
方案二：风管式空调
使用一个控制器来控制主机的运行状态，而每个房间内只能通过电动风阀控制房间是否送风。
由于现有的风阀一般采用机械密封的方式，因此密封的效果较差，各房间的运行状态(如：温度、风速等)不能单独控制。
2. 空调配电。