冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较
某医院工程空调冷热源方案比较我们得明确，医院作为一个公共场所，其空调冷热源系统的选择至关重要。
既要考虑到病人的舒适度，也要兼顾到医院运营的成本。
那么，我们就来比较一下常见的几种方案。
一、冷水机组+热泵机组这种方案在目前市场上应用较为广泛。
冷水机组负责提供空调制冷，热泵机组则负责提供空调制热。
两者相互独立，互不干扰。
优点是系统稳定，制冷制热效果良好。
但缺点也显而易见，那就是初期投资较大，且运行成本较高。
想象一下，在炎炎夏日，冷水机组全力工作，为医院提供凉爽的环境；而到了寒冷的冬天，热泵机组则开始发挥作用，为医院带来温暖。
这种方案虽然成熟，但成本确实让人有些犹豫。
二、水源热泵系统水源热泵系统利用地下水源或地表水源作为冷热源，具有节能、环保的特点。
这种方案适用于水源丰富的地区。
优点是运行成本低，且可以有效利用可再生能源。
但缺点是水源条件受限，且初期投资较高。
想象一下，医院建在一个水源充足的地区，水源热泵系统充分利用这些资源，为医院提供冷热源。
这种方案既环保又节能，但水源条件限制了它的普及。
三、溴化锂吸收式冷水机组溴化锂吸收式冷水机组是一种以溴化锂溶液为工质的空调制冷设备。
它利用热源驱动，实现制冷效果。
优点是运行成本低，且对环境友好。
但缺点是制冷效率较低，且初期投资较高。
想象一下，医院采用溴化锂吸收式冷水机组，运行过程中几乎无声，为病人提供了一个安静的修养环境。
但这种方案的制冷效率让人有些担忧。
四、多联机系统多联机系统是一种分布式空调系统，具有灵活、高效的特点。
它通过一台室外机连接多台室内机，实现制冷制热。
优点是安装方便，且可以根据需求调整室内机数量。
但缺点是运行成本较高，且制冷制热效果受室外环境影响较大。
想象一下，医院采用多联机系统，室内机可以根据科室需求灵活安装，为病人提供舒适的就医环境。
但运行成本和室外环境因素让人有些纠结。
经过一番比较，我认为水源热泵系统是最适合医院工程空调冷热源的方案。
它既节能环保，又能有效降低运行成本。
空调冷热源方案经济技术比较
第 1 卷 第 3 期
华北科技学院学报
2004 年 9 月
耗量 ,对环境的影响以所产生的 CO2 量为基准 。 比较的依据如下 。
表 7 各方案的年运行费
项 目
方案 1 方案 2 方案 3
水费 电费 蒸汽 (燃料) 费 维修费
0185 60178 29186 19173
规 格
QL = 910 kW QR = 490 kW L = 180 m3/ h L = 216 m3/ h L = 216 m3/ h L = 125 m3/ h
数 量 (台)
2 2 3 (2 用 1 备) 3 (2 用 1 备) 2 3 (2 用 1 备)
额定功率 ( kW/ 台)
205 — 21 30
此外 ,还应考虑产品的冷量调节范围 、水资源 状况 、噪声 、外形尺寸 、电源的电压等级 、占地 、重 量 、无故障运行周期 、服务质量等多种因素 。
快速发展的空调制冷技术 ,给广大使用者提 供了广泛而多样化的产品选择机会 。具体到空调 冷热源系统 ,各种型式的电制冷机组 、溴化锂吸收 式机组 、热泵机组 、蓄冷设备等 ,品种繁多 ,并且均 有各自的特点 。各种不同的冷源和热源形式经过 组合 ,可以形成多达二十余种空调冷热源方案 。 212 备选方案的确定
一次能源耗量 (t/ a) 6691618 8091333 5361765 8811531
4 分析及结论
如果以年经营费作为主要考虑因素 ,方案 3 最低 ,方案 2 其次 , 然后是方案 1 , 方案 4 最高 。 另外 ,从 CO2 排放量来看 ,方案 3 最少 。比较一 次能源的耗量 ,方案 3 用能的合理性为最好 。这 一结果与实际工程采用的方案相吻合 。
空调冷热源及末端方案初步分析总结
活塞式制冷剂组的优点是l)用材为普通金属，结构紧凑，加工容易，造价低;2)活塞式制冷压缩机出现最早，使用较广泛;3)运行管理经验成熟，运行可靠，使用方便;4)制冷系统装置简单，设备运行安全、可靠、经济。
其缺点体现为l)往复运动惯性力大，转速不能太高，振动较大;2)单机容量不宜过大;3)当单机头机组不变转速时，只能通过改变工作气缸数来实现跳跃式的分级调节，部分负荷下的调节特性较差;4)单位制冷量的重量指标过大，COP相对离心式、螺杆式冷水机组低。
空调冷热源方案运行费用比较
地源热泵+冷却塔冷水机组+燃天然气锅炉kW 2931.92936.05.0 5.0kW 586.4587.2kW 82.482.5kW 98.899.0kW 36.336.4hr/d24.024.0d/a.120.0120.0kWh 2223721.82318457.3m ³5809.434905.0电费元1778977.51854765.8水费元16266.397734.10.80.8元1436195.01562000.0kW 1710.01710.0kW t/hrm ³/h kWkW 98.899.0hr/d 24.024.0d/a.90.090.0kWh t m³电费元油费元燃气费元元775812.61409864.1kW 218.0218.0kW t/hr m ³/h kW kW 98.899.0hr/d 4.0 4.0d/a.240.0360.0kWh t m ³电费元油费元燃气费元元149602.0265738.8元2361609.63237602.9运行系数运行费用合计年运行时间热水耗电量热水耗油量热水耗气量热水装机容量主机能效比主机电功率主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率日运行时间运行费用日运行时间年运行时间日运行时间年运行时间运行系数运行系数冬季耗油量冬季耗气量主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率冷热源方案运行费用运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冷冻水泵功率冷却水泵功率冷却塔电功率夏季耗电量全年运行费用运行费用夏季冬季夏季耗水量运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冬季耗电量电价0.8元/kWh水价 2.8元/t油价6500元/t0#柴油元/m³风冷热泵+燃天然气锅炉2936.03.4120.01788403.21710.02.624.090.01056753.2218.082.599.04.0360.00.8265738.73110895.2。
建筑冷热源选型方案
建筑冷热源选型方案建筑冷热源选型方案是指选择适合建筑物的供冷和供热方式的一种方案。
在选择冷热源之前，首先需要对建筑物的热负荷进行评估。
热负荷包括冷负荷和热负荷两部分，冷负荷指的是建筑物所需要的供冷能力，热负荷指的是建筑物所需要的供热能力。
冷热源的选型方案主要包括以下几个方面：一、传统冷热源选型方案1. 锅炉系统：传统的锅炉系统是一种常用的供热方式，适用于供热能力较大的建筑物。
它能够提供稳定的热能，但对环境的污染较大。
2. 分体空调系统：分体空调系统适用于供冷需求较大的建筑物，可以满足建筑物的冷负荷需求，但它对能源的消耗较大，使用成本较高。
二、新型冷热源选型方案1. 地源热泵系统：地源热泵系统是一种利用地下热储存的热能进行供冷供热的方式。
它通过地下土壤中的热能，实现建筑物的供冷和供热需求。
地源热泵系统具有高效节能、环保、稳定可靠等优点，对环境的影响较小。
2. 太阳能热水系统：太阳能热水系统是一种利用太阳能进行供热的方式。
它通过太阳能热水器将太阳能转化为热能，提供建筑物的热水需求。
太阳能热水系统具有无污染、可再生、节能等优点，对环境的影响较小。
3. 燃气热泵系统：燃气热泵系统是一种利用燃气作为能源进行供热的方式。
它通过热泵技术和燃气热能相结合，实现建筑物的供热需求。
燃气热泵系统具有高效稳定、环保节能等优点，对环境的影响较小。
综上所述，建筑冷热源的选型方案应根据建筑物的实际情况和热负荷需求来确定。
传统的冷热源选型方案可以满足一般建筑物的需求，但对环境的影响较大。
新型的冷热源选型方案具有高效节能、环保等优点，可以更好地满足建筑物的供冷供热需求。
因此，在选型冷热源时，应综合考虑建筑物的需求、环保因素和经济因素，选择合适的冷热源方案。
某办公大楼空调冷热源方案比较
２ 算例 的冷热源方案及主要设备
某 办 公 大 楼 位 于 无 锡 ， 占 地 面 积
焓 ，Ｊｋ Ｏ１ ． ７４ ９２ １ １ ． ２ ． ２ ． ４５ ７ ． ７ ． ２９ ８ ． ８ ． ｋ／ｇ ． ９ ． ． ３ １． ５６ ０ ３４ ６ ． ３４ ９９ ． ７５ ８５ ２ ４ ８
冷热泵室外机组必须暴露在大气中，必然会影响到建
筑 的美 观 ， 在冬 季 运行 时 当室外 温 度低 于 ０ ， ℃ 需要 定
期除霜 ， 系统能耗增加 ， 效率降低。
１ 办公建筑常用的冷热源及其特点
１１ 冰蓄冷 系统加 锅炉 ． 冰 蓄冷 系统是在 夜 间用 电低 峰期 间用 电驱 动制冷
－
－
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
－
● ●
： ： ：
● ●
－ ● ● ● ● ●
摘 要 ： 根 据该 办公 建 筑 实际状 况 ， 出 了土壤 源热 泵 、 气源热 泵及 冰 蓄冷 空调 加 燃 气 提 空 分析 比较 ， 出最佳 的冷 热源设计 方案 。 找 关键 词 ： 冷热 源 ； 负载 分析 ； 能耗 ； 经济 性分析
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● － ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● － ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● － ● ● － ● － － ● ● ● ●
空调冷热源的方案选择对比
空调冷热源的方案选择一、影响空调冷热源方案决策的因素很多，要选择一个最优的设计方案，我们需要综合考虑各种因素的影响。
一般情况下，选择冷热源方案时应考虑以下因素：1.初投资。
不同冷热源方案的初投资有较大差别，在选择方案时应进行仔细的分析比较。
2.运行费用。
其中包括运行能耗，运行管理费，设备维修费等。
空调运行能耗在建筑能耗中占有很大比例，空调运行过程中的管理人员工资、设备故障维修费等都是应该在冷热源选择时考虑的因素。
3.环境影响。
为了解决环境污染问题，保护环境已经成为我国的一项基本国策。
4.运行的可靠性、安全性、操作维护的方便程度、使用寿命。
5.机房面积，燃煤锅炉房要求的储煤、渣面积，储油条件等。
6.增容费。
各城市根据其发展情况以及地理位置，对不同能源设定不同的增容费，而且数量一般也是比较大，因此也是项重要的考虑因素。
二、冷热源的选择依据不仅包括系统自身的要求，而且还涉及工程所在地区的能源结构、价格、政策导向、环境保护、城市规划、建筑物用途、规模、冷热负荷、初投资、运行费用以及消防、安全和维护管理等许多问题。
因此，这是一个技术、经济的综合比较过程，必须按安全性、可靠性、经济性、先进性、适用性的原则进行综合技术经济比较来确定。
在进行冷热源选择论证时，应遵循一些基本原则。
1.热源应优先采用城市、区域供热或工厂余热。
高度集中的热源能效高，便于管理，有利于环保。
2.热源设备的选用应按照国家能源政策并符合环保、消防、安全技术规定，大中城市宜选用燃气、燃油锅炉，乡镇可选用燃煤锅炉。
3.若当地供电紧张，有热电站供热或有足够的冬季供暖锅炉，特别是有废热、余热可利用时，应优先选用溴化锂吸收式冷水机组作为冷源。
4.当地供电紧张，且有燃气供应，尤其是在实行分季计价而价格比较低廉的地区，可选用燃气锅炉、直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组作为冷热源。
直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组与溴化锂吸收式冷水机组相比，具有热效率高，燃料消耗少，安全性好，可直接供冷或供热，初投资、运行费和占地面积少等优点，因此在同等条件下特别是夏季有廉价天然气可利用时，应优先选用直燃型溴化锂吸收式冷（热）水机组。
冷热源方案选择
冷热源方案选择背景介绍在建筑物的供暖和制冷系统中，冷热源方案选择是非常重要的一步。
选择合适的冷热源方案可以提高能源利用效率，降低运行成本，同时还能减少对环境的影响。
本文将介绍冷热源方案选择的一些重要因素，并提供一些建议供参考。
选择因素1. 建筑规模和用途建筑物的规模和用途是选择冷热源方案的首要考虑因素。
不同规模和用途的建筑物对冷热源的需求有所不同。
例如，住宅小区通常采用集中供暖和制冷系统，而大型商业建筑可能需要独立的冷热源方案。
2. 能源成本和效率能源成本和效率也是选择冷热源方案时需要考虑的重要因素。
一些冷热源方案可能在初始投资上较高，但运行成本较低，能够有效降低能源消耗。
因此，需要权衡投资和运营成本，选择能够在长期内提供较高能源效率的方案。
3. 可持续性和环境影响随着环境保护意识的提高，可持续性和环境影响成为选择冷热源方案的重要考虑因素。
一些可再生能源，如太阳能和地热能，被越来越多地应用于供暖和制冷系统中，以减少对传统能源的依赖，并降低二氧化碳排放。
4. 综合能源系统集成在选择冷热源方案时，还需要考虑将其与其他能源系统进行集成的可能性。
例如，与光伏发电系统集成的太阳能热水供暖系统可以进一步提高能源利用效率。
因此，综合能源系统集成的潜力可以影响冷热源方案的选择。
常见冷热源方案1. 集中供暖和制冷系统集中供暖和制冷系统是一种常见的冷热源方案，适用于中大型建筑物或住宅小区。
该系统通过热交换器将热量或制冷剂传递到不同的房间或单位，实现整体供暖和制冷。
集中供暖和制冷系统通常具有较高的能源效率，但初始投资较高。
2. 分户供暖和制冷系统分户供暖和制冷系统是一种适用于多层住宅或商业建筑的冷热源方案。
该系统将供暖和制冷设备安装在每个房间或单位中，实现独立供暖和制冷。
分户供暖和制冷系统具有低初始投资和较高的灵活性，但能源效率较低。
3. 太阳能热水供暖系统太阳能热水供暖系统利用太阳能加热水来实现供暖。
该系统适用于住宅和商业建筑，尤其是在阳光充足的地区。
北京某中心空调冷热源方案比较
４８８
２．４．１
能耗及运行费用的比较
三种方案的主要设备不同，相应的能耗也是不 同的。为了便于比较， 必须统一比较基准， 比较的依 据如下：
&#
室的通风换气投资费用， 除此之外， 直燃机的使用寿 命较电制冷机组短。表 ４ 是方案三的主要设备及设
!
１ ）考虑北京市的气候条件及工程的功能需要，
夏季空调运行时间按 １５０ 天计算，冬季空调的运行 费用按 １２５ 天计算。 各 ２ ）假定三种方案的空气处理系统是相同的， 方案均不考虑末端装置的能耗。实际上， 方案二系统 能为空调送风系统提供较低温度的冷冻水，从而实 现大温差低温送风，故能降低空调的初投资和土建 初投资。 夏季空调运行系数为 ０．７ ， 其中还存在运行优 ３） 冬季空调运行系数 ０．６７ 。 化系数， 其值为 ０．７ ，
用水量标准 （ ６０ ! ） ） （ Ｌ／（ ｄ・人）
２．２．１．１
１
工程师 ８６６ 人 公寓 餐厅 ７５４ "３ 人 小计
１００ ２０
２４ １０
２．５
８６．６
３．６１ ４．５２
９．０２ ６．７９ １５．８１ １．５８ １７．３９
总用电负荷少， 减少变压器配电容量与配电设施费。
１．５ ４５．２４
２．２．１．２
１ ３ １２８ ２３８ １２８ ２３８ ９９ ２７８ ３１０ ２８ ２８ ３９ ３９ ２８ １ ３ ２ ４ ２ ４ ４
台 台 台 台 台
１１９ ．０ ２１４ ．０ ３．０ ７．５ １８．５ ３７．０ ２２．０ ５５．０ ４５．０
１１９ ６４２ ３ ２３ １９ １１１ ２２ １６５ １３５
５５．０
５５．０ 合资
０
概况 该中心总建筑面积 ７２１１５ ．２ｍ ２，地上建筑面积
某交易采购中心空调冷热源方案比较
某交易采购中心空调冷热源方案比较【摘要】本文首先介绍了溴化锂吸收式直燃机与电动式离心制冷机组的优缺点，并对电动式离心制冷机组+真空热水机组以及溴化锂吸收式直燃机两种冷热源方案在初投资和运行费用两方面进行了经济技术分析。
【关键词】空调冷热源；溴化锂吸收式直燃机；电动式离心制冷机组；初投资；运行费用一、工程概况某交易采购中心的总建筑面积约79250平方米，其中地上建筑面积64000平方米，地下建筑面积15250平方米。
地下一层为平战结合人防地下室，平时用作停车库及设备用房，战时为二等人员掩蔽部。
地上建筑4层，底层层高8.7米，以上各层7.5米，主要用于各门类农产品及其它涉农产品的展示交易。
各楼层中心大空间区域布置3mx3m的标准展位，西、南、北三侧布置电子交易用房，实现实物展示与电子交易相结合、团购为主结合零售的新型流通模式，东面设置货梯、临时仓库等辅助用房。
作为交易采购中心的一个重要组成部分——中央空调系统，其设备费用占较大比重。
高级民用建筑中央空调系统的投资约占建筑总投资的15%以上，其中，空调冷热源部分占空调总投资的50%～70%；能耗及运行费用占日后交易采购中心运营费用的40%以上。
冷热源形式的不同，它的初投资和能耗差别很大，因此在满足业主经济性的前提下，做出空调系统的决策显得尤为重要。
经过计算，本工程夏季总冷负荷为11780kw，冬季总热负荷为5543kw。
一至四层展区，采用低速定风量全空气空调系统，空调机组采用全热回收型，过渡季节全新风运行。
电子交易用房采用风机盘管加新风的空气——水空调系统。
夏季供冷，冬季供热。
二、冷热源特点介绍大型建筑中央空调冷热源设备主要有吸收式机组和电力制冷机组两大类。
现对以上两种冷热源的特点作一下简单介绍：1）溴化锂吸收式制冷机是利用不同温度下溴化锂水溶液对水蒸汽的吸收与释放来实现制冷的，这种循环要利用外来热源实现制冷，常用热源为蒸汽、热水、燃气、燃油等。
其中人们习惯采用热源为燃气、燃油的溴化锂机组称为直燃机。
洛阳某大厦冷热源方案的比较
洛 阳某 大厦冷热源 方案 的比较
孟 兰美 刘泽华 王建 忠 ， ，
（ ． 华 大 学 城 市 建设 学 院 。 南 衡 阳 ４ １ ０ ； ． 阳 ７ １ ７部 队 ， １南 湖 ２ ０ １ ２洛 １１ 河南 洛 阳 ４ １ ０ ７ ０ ０）
● ● … 。 。 。 。 ‘ 。 。 － － － － － ＿ － － 。 ‘ 。 。 。 。 － － － － ● － ‘ 。 。 。 。 。 。 ● － － ● － ＿ 。 。 。 。 ‘ 。 。 。 － － － － ● － － － ● ● － － ● ＿ ● 。 － ● － － － － ● ● － ● ●
：
：
●
●
－ ● － －
摘 要 ： 以洛 阳市 某 大厦 的 空调 工 程 为例 ，对几 种不 同冷热 源组 合 形式 的技 术 方案及 经济性
关 键词 ：冷 热 源 ； 技 术性 ； 经 济性
●
－ － ● ● － ＿ － ● ＿ ＿ ＿ － － ● ● ● － － 。 ● ● ＿ － ＿ － ● － － － － － ＿ ● ＿ － ● － － ● ● － ＿ － － ＿ － － － ＿ － － － － － － － － － － ● ● － － － ● ● ＿ ● － ● － －
积小 ， 装灵 活 。 组 ３２ 方 案二 －
气 热水 锅炉加 ｌ Ｒ — ２ ０ 台 Ｂ Ｂ ５ ０燃气 热 水锅 炉 ，其 中单
台 Ｒ — ３０ Ｂ Ｂ ０ ０燃 气热 水锅 炉 的耗 气量 为 ３ ５ ／ ， ７ ｍ３ 锅炉 ｈ 燃 烧器 风 机 功率 为 １ ｋ ， 热 为 ３ ０ ｋ ； Ｂ Ｂ ５ ０ Ｗ 制 ｌ ５ ０Ｗ 际工程 中空调形式的选择提供参考。
某大楼空调冷热源方案比较
（ｌ ｇ ｏ ｓｔ ｅ ｆ ｎ ｉ ｅｎ ｃｎ ｌ ｙ Ｃ ￣ ｕ ｎｔ ｔＯ Ｅ ｇ ｅ ｉ Ｔ ｈｏ ｇ） ｍ ． Ｉ ｉ ｕ ｎ ｒｇｅ ｏ
［ ｂ ｔａｔ Ｉ ｃｎ ｌｄｓｔｅｏ ｔ ｌｃ ｌ ｈ ａ ｓｕｃ ｃ ｅ ０ ｌ ｕｌｎ ｃｏｄ ｇｔ ｏ ａｉ ｎ ｏ ｉａ ｃｓｓａ ｄ Ａ ｓｒｃ］ ｔ ｏ ｃ ｅ ｈ ｐｉ ｏｄ ｅｔ ｏ ｒｅｓｈ ｍｅｆｒｔｅｂ ｉ ｉｇ ａｃｒｉ ｏｃｍｐｒ ｏ ｆｉ ｔ ｏｔ ｕ ｍａ １ ｄ ｎ ｓ ｎ ｉ ｌ ｎ
２ 能源价格及技术数据 的统一
经调 查和 咨询 ， 了解 到南 昌地 区 目前 的主 要能
源仍然是 电力和燃气 ，但其谷 电价和燃气价均较 高。能源的供应价格如下： 电 ：企 业 普通用 电一 ￥０７ ．０元 Ｗ・ （ ｈ 常年 ）
收稿 日期：２ ０ －３１ ０ ７０ －９ 吴振宏 ，女，１ ７ ９ ２年 ３月出生，学士 ，讲师
绝大部分 时间将会处于部分负荷运行状态 ， 且各服 务区域 的空调负荷在时段上不可避 免会产生尖峰
错开，因此 ， 实际空调负荷及设备装机容量应在经
维普资讯
文章编号：１７ －６ ２（ ０ ８ ２０ ７０ ６ １ １ ２ ０ ）０ －７ －４ ６
某大楼 空调冷 热源 方案 比较
．
吴振 宏
（ 州工程 职业技 术学 院 常 州 ２３０ ） 常 １０４
【 摘 要】 综合考虑地域特征 、项 目特性 ，使 用特性和社会效益 ，通过 比较冷
机 组， 燃气锅炉 、溴化锂体化
直燃机等多种冷热源方案 的初投资和运行费用 ，得 出最佳 的冷 热源 方案。
【 关键 词】 负荷； 能源价格； 冷热源 ； 方案 ； 比较 中图分类号 Ｔ ３ Ｕ８
商业裙房中央冷热源(四种方案)技术对比分析表
序号 1
项目
方案一 水冷冷水机组+燃气热水锅炉
方案二 水冷冷水机组+市政供热
方案三 直燃型溴化锂冷热水机组
方案四 直燃型溴化锂冷热水机组
+燃气热水锅炉
冷源：2台1000RT水冷离心式制冷机+2台 冷源：2台1000RT水冷离心式制冷机+2台 冷/热源:4台制冷量为4200kW的直燃吸收式 冷源:2台制冷量为4200kW的直燃吸收式溴
溴化锂机组制冷工况能效比（COP）： 1.3 溴化锂机组制热效率：86% 燃气热水锅炉效率：90%
10
运行噪声、振动 及废气排放
离心制冷机组运行时振动较高； 采暖季锅炉烟囱排放废气，对环境有一 定影响
离心制冷机组运行时振动较高； 采用市政供热，不需要设置烟囱，对周 边环境的影响很小。
溴化锂机组内运动部件很少，机组运行 振动很小； 溴化锂机组全年均需要通过烟囱排放废 气，对环境影响较大。
象，从而影响机组使用及运行寿命。 锅炉为定型、成熟产品，稳定和可靠性
较高；
9
机组运行效率
离心式电制冷机组能效比（COP）：5.5 螺杆式电制冷机组能效比（COP）：5.0 燃气热水锅炉效率：90%
离心式电制冷机组能效比（COP）：5.5 螺杆式电制冷机组能效比（COP）：5.0
溴化锂机组制冷工况能效比（COP）： 1.3 溴化锂机组制热效率：86%
方案四 直燃型溴化锂冷热水机组
+燃气热水锅炉
12 使用寿命
正常运作和维修保养情况下，制冷机组 可使用15年或以上；燃气锅炉可使用1015年。
正常运作和维修保养情况下，制冷机组 可使用15年或以上；
溴化锂机房必须设置在地下一层靠外墙 溴化锂机房和锅炉房必须设置在地下一
各种空调方案比较
4.负荷可实现10%～100%无级调节，且低负荷调节时，热效率几乎不下
降，性能稳定，能很好地适应变负荷的要求；
8
燃气直 5.在有空气的情况下，溴化锂溶液对普通碳钢具有较强的腐蚀性； 燃机 6.制冷机在真空下运行，空气容易漏人。实践证明，即使漏人微量的空
被广泛应用于会堂、宾馆、医院、办公楼、 工厂等场所
1
2 冷、热源方式
序 供热 号 方式
风冷 4 热泵
冷水 机组+ 5 燃气 真空 锅炉
6
水源 热泵
8/15/2020
使用特点（优点、缺点）
1.整体性好，安装方便，可露天安装室外，不占有建筑面积； 2.可以同时满足供冷、暖； 3.机组的安全保护和自动控制集成度较高，运行可靠，管理方便； 4.采用空气冷却，省去了冷却塔和冷却水系统； 5.COP比水冷机组低； 6.机组常年暴漏在室外，运行环境差，寿命较水冷机组短； 7.机组制冷制热性能随室外气候变化明显； 8.冬季室外温度处于-5~5℃范围时，蒸发器常会结霜，需频繁的进行融霜。
6.水环热泵机组自带压缩机、风机，通常直接安装于室内，噪声较大； 7.新风处理困哪； 8/15/2020 8.小型热泵机组能效比远低于大型压缩水冷机组，因此总的配电容量较大。
1.有明显的内区和外区划 分，冬季内区余热量较大 或者建筑物内有较大量的 工艺余热； 2.有同时供热、供冷需求； 3.有分别计费要求； 4.以冬季供暖点为击此主处、添有加合脚注信息 适的低品位辅助热源（如 工厂废热、地热尾水等）；
1.适合于中小型的空调工程；
2.冬季空调热负荷较小供暖 期较短；
65
3.冬季空气湿度较低。
1.地下室内无足够的泄压面
积；
2.无市政热网、埋管空间等
既有建筑空调冷热源系统改造方案比较
ｃ ｎｒｔ ｏ ｃｅｅ，ａ ｄ ｐ ｉ ｔ ｏ ｔｔａ ｈ ｏ ｇ ｅｅ ｔ ｇ ｈｇ ｑ ａｉ ａ ｔｒａｓａ ｄ ａ ｄｎ ｉｈ－ ｕ ｌｙ ｆ ｓ ｎ ｉｈ ｎ ｏｎ ｓ ｕ ｈ ｔｔ ｒｕ ｈ ｓｌｃｉ ｉｈ－ ｕ ｌｙ ｒｗ ｍａｅｉｌ ｎ ｄ ｉｇ ｈｇ ｑ ａｉ ｙ ａｈ ａ ３ 期 ５
收 稿 日期 ：０ ８ １— ８ ２０一０２
既有建筑空调冷热源 系统改造方案 比较
赵 晓 刚
（ 太原市城市建设管理巾心 ， 山两太原 ，３ ０ ９ ０ ００ ）
摘 要 ： 对 北 方 某 宾 馆 空 调 系统 冷 热 源 改造 工程 ， 出 了 ３种 冷 热 源选 择 的 具 体 实 针 提
科技情报开发与经济
文 章编 号 ：０ ５ ６ ３ （ ０ ８ ３ — ｌ６ ０ １０ — ０ ３ ２０ ）５ ０ — ２ ８
Ｓ Ｉ Ｆ Ｃ Ｆ Ｒ Ａ ＩＮ Ｄ Ｖ Ｌ Ｉ Ｎ Ｃ一 Ｅ Ｈ Ｉ Ｏ Ｍ ＴＯ Ｅ Ｅ Ｏ， Ｔ＆ Ｅ Ｏ Ｏ Ｙ Ｎ ＭＥ Ｃ ＮＭ
２０ 年 ０８
毛 细 管 毛 细 管
按 Ｉ 万 Ｉ 考虑 。根 据当地燃煤锅炉改用清｛ 能源 的要求 ， 将现有的 ５ Ｔ ｌ ２ 占 拟
燃煤锅炉进行改造 。宾馆空调总 面积 ５ ５万 ｍ 生活热水 １ ０ Ｗ； ． ７ ， ０ｋ 附 ４ 属心房采暖及生活热水 ９ ０ｋ ０ Ｗ。甲方对该项 目提 ｊ 的初步意见是采用 ＝ ｆ ；
ｈｇ ｅ ｙ ｒｔ ｎ ｈ ａ ｏ ｉｈ ｓｒｎ ｔ ｏ ｃｅｅｉ ｓｌｅ ｉｈ ｒｈ ｄ ａｉ ｅ ｔ ｆｈｇ — ｔ ｇｈ ｃ ｎ ｒｔ ｓ ｏｖ ｄ，ｔｅｐ ｓｉｉ ｆｃａ ｋ ａ ｓ ｄ ｂ ｈ ｅ ｅａｕ ｅｄｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ｅ ｈ ｏ ｓｂｌ ｙｏ ｒｃ ｓｃ ｕ ｅ ｙ ｔｅ ｔｍｐ ｒｔｒ ｉ ｅｅ ｃ ｉ ｔ ｆ
冷热源方案对比分析
各空调方案对比分析方案一方案二地源热泵（地埋管）+蓄热电锅炉+冷水机组直接使用电能，对本区域没有环境影响，但是总能耗大，尤其电锅炉属于不环保的采暖方式。
对于电锅炉采暖系统，不属于环保洁净形式，不提倡亦不反对方案三地源热泵（地埋管）+风冷螺杆系统方案四地源热泵（地埋管）+风冷模块系统属于空气源热泵的范畴，置于屋面，噪音相较风冷螺杆稍小，有部分热岛效应方案五地源热泵（地埋管）+（多联机或风冷模块分或风冷螺杆）分三个区域分别供冷供暖地源热泵（地埋管）环境影响使用打井埋管的方式，合理的配合xx使用对环境没有太多影响地源热泵作为浅层地热能应用的一种形式，国家出台相关政策鼓励与扶持地源热泵的发展，大力推进其规模化应1 / 5用。
风冷螺杆系统属于空气源热泵的范畴，置于屋面，有一定的噪音，有部分热岛效应同左政策导向属于能耗比相对经济的采暖供冷形式属于能耗比相对经济的采暖供冷形式属于能耗比相对经济的采暖供冷形式占地设备房需占一定空间，或者地蓄热设备用地面积比较大，分下室，或者独立设备房，必须固体和水两种，水蓄热可考虑有足够的面积用于打井和埋消防水池联合应用（政策有待管16-22m2/每xx，本项目约需考察）900，约口井要15000 m250 地埋管换热器使用寿命为20年蓄热电锅炉使用寿命在20 年，地源热泵机组理论上有10 以上，冷水机组使用寿命在年的使用年限，一般实际使用15到年，实际使用寿命与维年左右，与后期的维10-15在护保养有关5/ 2护有关初投资比单一地源热泵低，主要是减少了室外部分的初投资，冷水机组约140-200元/平米占用主楼或者裙楼屋面一定面积，节省地下机房和屋面冷xx的面积屋面占用面积比风冷螺杆系统更大多联机或者风冷螺杆、风冷模块系统分别放置与主楼和裙楼屋面上使用寿命风冷螺杆机组实际使用年限约为8到10年，实际使用寿命与维护保养有关风冷模块机组实际使用年限约为8到10年，实际使用寿命与维护保养有关多联机使用寿命约为8到10年，实际使用寿命与维护保养有关初投资约为300～450元/m2风冷螺杆系统约180-230元/平米（包含末端系统）单机组80-120元/平米风冷模块系统约180-230元/平米（包含末端系统）单机组80-120元/平米多联机系统约260-350元/平米运行费用全年约30-36元/平米成熟技术，但施工周期长，地埋管换热器的施工需和主体同步进行。
冷热源方案比较
冷热源方案比较可选方案类型：1、水冷机+市政热源2、风冷热泵3、多联机4.水源热泵机组现对各种冷热源的优缺点做如下比较:一、水冷机+市政热源优点:1。
设备放置集中,管理方便。
2。
初投资较低。
（250元/平米左右)（不包括市政热源开口费）。
3. 制冷机制冷效率较高,运行费用较风冷热泵低。
缺点：1。
主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房，市政热源需要换热用换热器及辅助水泵、水处理设备，需要专用设备机房,一般放置于地下室，无地下室时，需要专门的设备机房(一般放置于裙房或者单建设备用房）2。
主机需配置冷却塔，冷却塔需露天放置（可放置于屋面或者地面）3。
制冷机负荷适应性较多联机差。
4. 冬季供暖运行受市政热源限制，必须符合市政供热时间段（11月至3月）。
大概峰值用电量:9000m2×100W/m2×1.3/6=200kW.h，需要设置200kVA专用变压器。
二、风冷热泵（模块机）优点：1。
不需要单独设置机房，机组可放置于屋顶及室外空地。
2. 初投资较低.（300元/左右平米）。
缺点:1。
冬季供热能力随着室外温度的降低而下降，满足不了冬季用热.如彻底解决这种情况，需要设置辅助电加热,导致选择变压器容量大极大增加运行费用.2. 运行费用高于VRV多联变频系统。
3。
水系统管道较多联机大,会占用高度空间，所以对建筑层高有要求。
4。
室外机放置区域噪声大,荷载重（放置于屋面对结构有影响）且夏季排热较多。
大概峰值用电量：9000m2×100W/m2×1。
3/3。
5=350kW.h,需要设置400kVA专用变压器。
三、VRV（多联变频系统）优点:1。
部分负荷或者部分功能分区需空调时主机运行效率较高，运行费用比风冷热泵低,且综合空调季因为符合适应性最强，较水冷机+市政热源运行费用也低。
2. 室外机可放置于屋顶，室外空地或者每层预留的设备机房内。
3。
制冷剂管道比较小且布置灵活,占用室内吊顶空间极少，对建筑层高影响最小.4. 可实现分层或者分区域控制，对机组的效率影响较小。
冷热源设计方案的比较
一、项目概况金沙江大酒楼规划总建筑面积约11279.16平方米，总用地面积为2295.8平方米；宾馆总建筑面积为5484.4平方米。
主楼高43.8米。
二、论证依据《采暖通风与空气调节设计规范》GB50019－2003《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2001年版）《建筑设计防火规范》GBJ16-87全国民用建筑工程设计技术措施》-《暖通空调·动力》分册三、项目冷热负荷预估冷热源系统需要提供的冷热负荷如下：夏季冷负荷：745kW冬季供暖通风热负荷：335kW根据项目使用功能的划分，商铺的冷热负荷主要发生在白天营业时间，夜间不需要；酒店客房的冷热负荷全天都有；办公室的冷热负荷也主要发生在白天上班时间。
因此在确定冷热源方式时，不光要考虑到冷热源的负荷大小，还必须考虑到冷热源的使用搭配和调节，以便为今后的经济运行创造条件。
四、方案的确定冷热源设计方案一直是需要供冷、供热空调设计的首要难题，根据中国当前各城市供电、供热、供气的不同情况，空调冷热源及设备的选择可以有多种方案组合，如何选定合理的冷热源组合方案，达到技术经济最优化，是比较困难的。
一般说来，选择冷热源方案所要考虑的主要因素一般有以下几点：从技术方面考虑，主要是设备运行的可靠性，技术先进性，节能性，结构紧凑性，安装操作维修方便性，噪声振动性、环保性等。
从经济方面考虑，在选择空调冷热源设备时，需要对设备的初投资和运行费用进行综合分析。
下面提供四种方案进行论证：方案一：电制冷机组+电热水机组。
方案二：燃气三用直燃机，提供冷冻水、暖通用热水和生活热水方案三：地下水水源热泵冷热水机组，提供冷冻水、暖通用热水和生活热水方案四：电制冷机组+市政热网方案一：电制冷机组+电热水机组近些年来电力供应越来越充裕，电气设备得到广泛的运用，电力机组也在空调领域运用得越来越广泛。
电制冷机组供应冷冻水，电热水机组供应热水和生活热水，可以充分满足各方面的使用要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某广场冷热源方案比较
1 项目概况
1.1项目名称：某广场
1.2 开发商（甲方）：某广场投资有限公司
1.3项目位置：本工程为某广场项目，
1.4项目概况：本工程为某广场项目，由购物中心、商铺、住宅、公寓、配套物业组成。
大商业建筑面积为17.94万平方米。
1.5 建筑层数：
a. 购物中心地上最高六层，地下二层。
b．公寓，地上暂定27层, 地下2层。
c. 住宅地上33层，地下2层。
d. 室外步行街及底商：地上2层。
1.6 某广场室外气象参数：
冬季：采暖室外计算干球温度：-4℃
通风室外计算干球温度：4℃
空调室外计算相对湿度：71%
冬季平均室外风速：3.3m/s
大气压力：1024.1Kpa
夏季：空调室外计算干球温度：32℃
空调室外计算湿球温度：28.1℃
通风室外计算干球温度：35.6℃
夏季空调日平均温度：29℃
夏季平均室外风速：2.3m/s
大气压力：1002.3Kpa
1.8某广场广场空调系统冷热负荷情况如下：
商业综合体包括步行街、综合楼、娱乐楼，地下一层国美等，不包括步行街外铺。
2 投资分析：
2.1某广场空调冷热源方案的提出:
经上述分析并结合当地实际情况，我司给出以下三个可行的空调冷热源方案：
2.1.1 方案 A:电制冷机组（夏季制冷使用）+燃气锅炉, 满足整个商业综合体夏季制冷,冬季制热功能要求。
2.1.2 方案 B: 燃气溴化锂冷热水机组（夏季制冷，冬季制热使用）, 满足整个商业综合体制冷,制热功能要求。
2.1.3 方案 C: 某广场物业部分采用地源热泵+电制冷+燃气锅炉联合运行, 超市和百货部分冷热源配置同方案一。
2.2 A、B、C三种方案的技术参数:
针对上述业态功能分区及甲方要求设计3个制冷机房、3个锅炉房。
2.3 使用参数条件: 2.
3.1供冷供热期间：
制冷期: 100天，制冷每天按12小时供应。
制热期: 90天，制热每天按12小时供应。
2.3.2同时使用系数：
2.3.2.1直燃机负荷系数按0.7考虑；运行费用没有计算过渡季节量。
2.3.2.2商业综合体按照同时使用系数0.8来考虑配置主机。
2.3.3当地影响初投资的市政价格：
2.3.3.1按照天然气用气量估算初装费<增容费>，暂定90万元。
2.3.3.2调压器、计量装置、报警装置、管材等工程费约25万元。
2.3.3.3 输配电投资：100元/KVA.
2.4初投资费用：
2.4.1方案A：
a 燃气锅炉：100万元
b 电制冷主机:1000万元
c 冷却塔：120万元
d 水泵：50万元
e天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
f 排烟风道价格: 50万元
g 输配电投资：50万元
h 总投资：1485万元
2.4.2方案 B:
a 燃气溴化锂机组：2000元
b 冷却塔：120万元
c 水泵：100万元
d 天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
e 排烟风道价格: 60万元
f 输配电投资：15万元
g 总投资：2410万元
2.4.3方案 C:
a 燃气锅炉：80万元
b 电制冷主机:600万元
c 冷却塔：100万元
d 水泵：50万元
e 地源热泵埋地管道及地源热泵机组，其他配套设备费用共计：1500万元
f天然气工程费25万元；天然气增容费：90万元，共115万元
g 排烟风道价格: 50万元
h 输配电投资：50万元
i 总投资：2495万元
3 运行分析：
3.1某广场当地运行取费标准：
3.1.1．商业天然气——商用3.0元/Nm 3；
3.1.2．商业空调电价——某广场实行二时段分时电价：高峰：1.4373元/KW.h；平时0.8938元/KW.h；
谷时： 0.5510元/KW.h。
当地使用蓄冷商业空调电价——高峰：0.9333元/KW.h；平时0.5868元/KW.h；
谷时： 0.3682元/KW.h。
空调运行时间按9：00-21：00每天按12小时计算，平均电价为：1.12元/KW.h。
3.2.1 方案 A:
a 夏季制冷电费用:
5500Kw *12h/天*100天/年*1.12元/（Kw h)*0.7=517.4万元
b 冬季制热天然气费用:
600Nm3/h
600Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=136万元/年
c 冬季制热电费用:
500KW/hx12h/天x90天/年x1.12元/KWx0.7=42.4万元/年
d 年运行总费用:695.8万元/年
3.2.2 方案 B:
a 夏季制冷天然气费用:
1800Nm3/h
1800Nm3/hx12h/天x100天/年x3.0元/Nm3x0.7=454万元/年
b 夏季制冷电费用:
1500Kw *12h/天*100天/年* 1.12元/（Kw h)*0.7=140万元
c 冬季制热天然气费用:
900Nm3/h
900Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=227万元/年
d 冬季制热电费用:
500Kw *12h/天*90天/年* 1.12元/（Kw h)*0.7=42万元
e 年运行总费用:863万元/年
3.2.2 方案 C:
a 夏季制冷电费用:
3000Kw *12h/天*100天/年*1.12元/（Kw h)*0.7=282万元/年b 冬季制热天然气费用:
300Nm3/hx12h/天x90天/年x3.0元/Nm3x0.7=68万元/年
c 冬季制热电费用:
450KW/hx12h/天x90天/年x1.12元/KWx0.7=38万元/年
d 年运行总费用:388万元/年
4 冷热源初投资和运行费用比较：
5 说明及建议：
本方案仅为制冷机房冷热源初投资及年运行费用的比较，除冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔考虑外，机房内管网及其它设备均未考虑。
建议采用A方案。
7 商业综合体水蓄冷系统的初步方案（商业综合体总冷负荷14138Kw）：
7.1 把原有消防水池（容积1000 m3），做好保温、防水处理，作为空调的蓄冷水池用。
利用原用电制冷
机组在电价的低谷时段制冷蓄水，在电价的尖峰时段释放出冷量。
以减小电制冷机组在电价的尖峰时段的
运行负荷。
系统侧供回水温：12/6℃
蓄冷侧供回水温：4/11℃
蓄冷温度：蓄冷槽的最低蓄冷温度设计为4℃。
蓄冷温差：可以计算出夏季冷水的最大蓄冷温差ΔT=11-4=7℃
蓄冷量：最大蓄冷量为8100KWH。
7.2.. 消防水池外表面积730 m2。
消防水池保温、防水等造价约为80万元
消防水池增加造价为50万元。
7.3 水蓄冷系统增加的板换、水泵、管道的的投资估算约为30万元。
7.4 设计日（100%负荷）时的运行策略：根据设计日的热负荷平衡表，在夜间的电力低谷时段（22：00-6：
00）使用1台主机蓄冷5.7个小时，把蓄水槽蓄满；在设计日高峰时段使用蓄冷槽内冷量，不足部分开启
主机补充；其余负荷全部由主机承担。
蓄冷槽的有效体积为1000m3，最大蓄冷量为8100KWH。
7.5根据安徽省电网峰谷分时电价表：
每年节省运行费用22万元，投资回收期为160/22=7.27年
第11 页共11 页。