大纵深攻击理论

大纵深攻击理论大家都知道，大纵深攻击理论的创造人是图切哈夫斯基。

但是图切哈夫斯基提出的这个理论只是一个框架，由于苏军当时的现实，根本没有实践的机会，所以这个理论基本上还停留在纸上谈兵的阶段，和苏联后期深具威胁力的大纵深攻击战略大不相同。

真正让大纵深战役理论走向成熟的，朱可夫显然是一个关键人物，朱可夫是一战后期入伍，和二战大部分坦克战专家一样，他也是骑兵出身，但是一战中他作战勇敢被提升为“军士”（可怜，二战其他的名将很多都是小官了）。

真正让他崭露头角的是在苏联内战期间，在与高尔察克军作战中，在整体战局不利的背景下，在一次遭遇战中，他指挥100多人击败了2000多敌人。

这和大部分人认为的他只会以多胜少不同，后来在莫斯科防御战的前期也是一样，在兵力不足的情况下，他进行重点防御，连博四注，四注全中大奖，也是以少胜多。

朱可夫出色的判断力决定他必要的时候也可以是一个疯狂的赌徒，但是他本人似乎不喜欢这种“狗急跳墙”的行为，对这种战总结的比较少，然后当时的苏联总参谋长图切哈夫斯基却因此注意到了这个小的不能再小的骑兵连长，对他非常欣赏，朱可夫因为得到了有意识的提拔、锻炼和培养，从此官运亨通，朱可夫后来也以图切哈夫斯基的学生自居。

作为一个典型的苏式系统着意培养出来的苏式军官，加上对图切哈夫斯基的崇拜，他也接触到了当时最新的坦克战理论，还去德国考察过，对最新的德国军事学术有了解，属于当时各国军界中的新潮派，成为装甲战争理论热心的支持者。

然而在后来斯大林的大清洗中，很可能却偏偏是因为他的骑兵背景逃过了清洗（斯大林对骑兵军官比较有爱），保存了苏军中坦克战研究的火种。

无论是闪击战，还是大纵深攻击，首先面临的就是装甲部队的建设问题，但是在这方面苏联落后了。

在诺门坎，朱可夫把装甲部队集中使用，进行机动突击，可以说是当时世界上最早这么实践的，比德国人还早，但是仔细研究，会发觉这个时候朱可夫的坦克战比德国原始了很多，他的装甲部队是临时集中，根本不是专门打造出来用于坦克战的，相比于利用坦克的速度方面，他更多的利用了坦克的攻击力，闪击战的几个要素中，他只明显体现了集中原则。

但是在和步兵的协同、立体攻击方面，隐隐约约出现了和德国人不一样的大纵深作战的影子。

总的来说，研究这个时期的苏军的素质，坦克的使用，朱可夫的指挥都和德国不能相提并论。

无论如何，诺门坎毕竟是头一个吃螃蟹的，如果苏联能够总结经验的话，对苏联军队显然是一次大补。

但是这个时期朱可夫的另一个变态性格已经明显的体现出来了，就是他坚决要求在绝对有胜利把握的时候，才发动进攻。

这个后果就是苏联人显然认为朱可夫的胜利是理所当然的（对朱可夫的这种看法显然有着悠久的历史），从而把诺门坎经验轻轻抛在脑后，在朱可夫领取勋章的时候，也是苏联大踏步倒退的时候，他们解散了实验性质的坦克军，把坦克分散给步兵，新思想的军官被迫“改变”想法。

当德国的闪击震惊了世界的时候，苏联才开始重新检起图切哈夫斯基的理论，可是已经晚了。

1940年朱可夫被授予大将军衔，随后被任命为苏军总参谋长。

然后德国闪击苏联，苏联野战主力又被清洗了一遍，这个时期朱可夫的“英明睿智”处处可见，仿佛“众人皆醉我独醒”。

然而，和事实相反的是，朱可夫也对苏联前期的失败有不可推卸的责任，因为他不是别人，他是苏联的总参谋长。

可以说，这是一个非常糟糕的任命。

朱可夫性情暴躁，独断独行，对说服别人没有任何兴趣，同时没兴趣在别人的错误的基础上收拾弥补，加上人际关系很差，总参谋长这个位子是非常非常不适合他的。

前期他在演习中预示了德国闪击的危险，但是斯大林不接受的时候，他自己也在回忆录中承认，并没有很卖力的去说服斯大林，而是自顾自的搞出一个调整防御的计划，我不明白，在斯大林不理会的情况下，这种纸面计划有什么意义。

后来的基辅也是这样，几十万大军有被合围歼灭的危险，他一次说服不了斯大林，就头脑一热，吵架，下放，撒手不管了，显然不是一个合格的参谋长的做法，否则就算斯大林不接受，他也应该做出一些补救，能救一些部队就救一些。

在莫斯科会战后期也是这样，当时朱可夫反对发动总攻，几乎又被贬成了一个斯大林参谋一般的角色，后来在维亚济马，苏军遭到大失败，当时的名将叶夫列莫夫被合围，他要求从最短路线突围，斯大林询问朱可夫的时候，朱可夫不同意，最短的路线是最早被封锁的，绕远路倒可能逃出来部分，但是叶夫列莫夫不愿意带着他疲惫不堪的部队在风雪中走长路，这样没打就要死大半。

朱可夫还是老样子，提了意见也没有尽力说服，结果斯大林同意了叶夫列莫夫，整支部队完蛋。

好在朱可夫当总参谋长的时间不长，去指挥部队了，三大防御战中，出现了大纵深防御，这种防御最初也是粗糙的，现在看来没什么，但是在当时，在全世界对闪击战一筹莫展，他想到了别人没有想到了，创造出了一种全新的防御战术，这里面就包含了他对装甲部队的深刻理解，这样才能针对性的找出弱点来，我觉得这不亚于德国对闪击战的探索。

42年，是苏联战术发展非常关键的一年，在哈尔科夫进攻的失败、以及火星战役的失败，一方面暴露了苏联军队的弱点，另一方面，也把大纵深理论的弱点都暴露出来了，哈尔科夫除了说明苏联指挥方面的低水平以外，还说明了一点，图切哈夫斯基的理论还只是一种“书房棋”，要运用到实际中还需要大量的发展。

火星战役更醒目，因为火星战役，朱可夫这个应用的是典型的大纵深理论，他的策划在后来德国人的总结中都承认有天才的闪光点，然而却失败了，这说明了一点，大纵深最危险，也是最关键的是在突破阶段，大纵深要在突破阶段进攻敌人坚固的防御阵地，这必然要付出严重的损失，他期待着在后面的纵深攻击中把本钱收回来，但是如果突破不了，那么就成了一战的堑壕战了，损失惊人。

所以大纵深最关键的是要解决保证突破的问题，同时也要想方设法在突破中减少损失，显然，这一战对大纵深的理论发展是很重要的，因为和哈尔科夫进攻战不同，朱可夫的战役策划本身没有毛病，出现后来的结果显然是有更深刻的原因。

现在网上有说朱可夫头脑发热，盲目进攻的，显然不是那么简单，朱可夫确实有蛮干的一面，但是大纵深原本的理论，原本也有要求“强行”打开突破口的要求，苏联人对火星行动有专门组织的调查团研究过，可惜结论看不到，只知道科涅夫的一个具体指挥是失败的关键。

后来到44年以前，苏联的几次进攻战，都不是大纵深，因为除了斯大林格勒利用德军的失误，完成了一次重要的合围以后，后面的进攻没有一次成功的合围，基本上就是平推，倒霉的还迎头撞上德国的铁壁，或者干脆被抓住弱点，反被吃了。

但是这些失败，几乎没有一次可以算到朱可夫头上，这个和朱可夫的性格密切相关，他是不见兔子不撒鹰的那种人，没有胜利的把握，打死都不进攻，除非他自己形势判断错了，而以他的能力判断错的几率显然非常小。

二战的名将，如果仔细去计算他们指挥作战的胜负数，会发觉其实好多是胜败相当，哪怕是拥有绝对实力的英美将领，失败次数其实也不少，因为战场上不可控制的因素太多了。

只有朱可夫，如果不是被莫德尔破去了不败金身，他一生的战绩就是变态的全胜，这无疑说明了他的实力，但是很难仅仅用实力来解释，只能说和他的性格有关。

这种性格，最终渗透到苏联的大纵深作战理论中去，朱可夫追求在进入战场以前，就拥有优势，那么大纵深就要解决如何运用这种优势的问题，如何把优势转化为不可动摇的胜利。

朱可夫就好象围棋界当年的李昌镐一样，比起酣畅淋漓的胜利，他更喜欢剥夺对手的反抗能力，对于如何把优势转化为胜势十分着迷。

当年李昌镐称霸的时候，他的对手最初几乎对他都不怎么服气，但是就是无可奈何，朱可夫也是这样，他似乎取得的似乎都是理所当然的胜利，不怎么追求漂亮，偏偏仔细研究以后，就会发觉进攻开始以后，他的对手机会其实是非常少的。

大纵深理论，显然非常配合他这种的追求，这也是大纵深理论在他手里成熟的一个原因。

最初的大纵深理论，和德国的闪击战一体同源，都是针对一战以后的战争困境提出的，然而在大纵深理论还停留在纸面的时候，德国的闪击战已经发展到非常完善的地步，并且在实践中把甜头都尝尽了。

等到苏联开始完善大纵深理论的时候，最初的理论根基好多已经完全不存在了，他面对的敌人，是高素质的、战场运动速度非常高、也是集中运用装甲兵，战场模式早已经不是一战的堑壕战了。

42年以后，由于德国长期面对防御的课题，所以他的防御水平已经发展到了相当高的地步。

比如曼斯坦因，他在面对苏联进攻的时候，大步后退，以拉长苏联的进攻线，等到苏联前进中露出破绽，就用机动部队一举摧毁苏联的装甲矛头，瓦解苏联的进攻，然后迅速突进，反过来包围苏联军队。

这显然是因为曼斯坦因对自己的精锐有足够的信心。

莫德尔则不同，他在劣势的条件下，不追求和对方王对王的摊牌，他不主张装甲大战，更喜欢用自己的坦克兵去反攻苏联的步兵，而面对苏联的进攻，他在用内线高速调动部队的做法，弥补兵力的不足，逐步后退，充分发挥防御工事的力量，削弱苏联的进攻。

等到自己的装甲兵找到机会，击败苏联关键部位的步兵（比如装甲部队和其他步兵的结合部），苏联的进攻自然就继续不下去了。

莫德尔的这种思路是基于这样一种认识，虽然一直强调坦克不要被步兵拖累，但是最终装甲进攻还是离不开后续的步兵。

这里面可以看出，二战几乎所有的防御大师，基本上都是进攻的专家，初期那种无纵深的线形防御，是绝对不会出现的了，德国这个时候的防御水平，已经超过了苏联。

苏联的进攻，就是在这种条件下发展起来的，如果说闪击战面对的是一堆猪肉的话，大纵深面对的就是刺猬。

防御本来就依托地形和工事，占尽便宜，加上德国用内线机动弥补兵力的缺乏，用随时可能的反击来削弱苏联的进攻动能，苏联还要保证突破，这一堆的问题都需要解决。

在两军的对比上，苏联的武器发展的最快，由于斯大林的组织能力，加上盟国的援助，苏联一般的装备水平很快追上甚至超过了德国。

然后是士兵的素质，由于德国几次老兵的损失，导致军队质量下降。

但是这里面有一个问题，就是德国的士兵素质无论如何下降，大部分时候都是超过苏联的，从训练时间上可以看出，德国最初的士兵一般都有两年的专门训练，然后血洗欧洲，变成老兵，后来训练时间逐渐下降，但是坦克兵这样的也保证有半年以上的训练时间。

而苏联，野战主力丧失以后，最初是给把枪就上阵了，后来有几个星期的训练，随着局势的缓解，训练时间逐步增长，比如43年，近卫步兵的训练时间达到5个月，但是苏联把良好的士兵全部补充到了技术兵种和近卫部队中去了，普通部队的水平仍然很低。

最后是军官，德国军队的损失，军官必然是低于士兵的，而且长期在战火中锻炼，德国军官的素质下降是最慢的。

这些都说明了，苏联具体的进攻作战，是不可能建立在对手失误的基础上的，必须预先估计到顽强的抵抗。

在1944年1月的齐克塞战役，朱可夫已经表现出初步解决这些问题的迹象。

这也是一次曼斯坦因和朱可夫的正面对决。