水土保持措施及效益分析

水土保持措施及效益分析
水土资源是流域生态中最为重要的资源，过去滥砍滥伐以及开荒种地等冲动开发行为严重破坏了流域生态，因而造成大量的水土资源流失。

随着人们环保意识的提升，社会各界逐渐加大了对该问题的重视力度，而不同地区也总结出了具有地方特色的水土保持措施，例如生物林草保持水土、科学耕作保持水土等，并取得了一定的成效。

文章针对目前常用的几类水土保持措施进行了论述，并通过定量分析的方式分析了这些方式最终的水土保持效果，从而为后期的水土保持工作提供一定的参考依据。

标签：水土保持；减水减沙；措施；效益
水土流失是当今我国面临的最严重的资源流失问题，由于水土流失，大量的土地资源遭到破坏，土壤退化不仅致使流域生态遭到破坏，更致使下游淤积引发各类自然灾害。

另外由于水流带走了大量的泥沙，因而水资源质量日渐下降，这也进一步加剧了水危机，影响了流域内人们的生产生活。

随着水土流失引发的各类环境矛盾的加剧，各地开始加大了治理力度，开始将水土保持作为当地发展的重点工作，水土流失的综合治理已经成为当前我国进行国土整治工作的核心任务。

而在不断的实践中，我国也总结出了诸多实效性较强的治理措施，但是由于这里环境不同、治理条件的差异，这些水土保持措施还需要有效的定量描述，以此提高水土保持布局的科学性、合理性。

总结我国目前的水土保持措施，大致可以将其分为生物林草水土保持、耕作水土保持以及工程性水土保持三类措施，下面便针对这三类措施展开分析。

1 水土保持措施分析
1.1 生物林草水土保持
生物林草措施在水土保持中应用最为广泛，通过植树种草的方式，增加水土流失区域的植被覆盖率，以此对水土流失区域地表进行保护，避免地表土壤直接受到降水打击。

地表覆盖的植被增加还能有效拦蓄径流，对流域水文状态进行调节。

由于植物根系作用，提高了突然的抗冲刷力，从而减少水流带走的泥沙量，降低土壤受到侵蚀的力度，從而改善流域生态，并进一步改良土壤。

此种生物林业系统在水土保持中起到了重要的作用，并有效改善了流域生态系统状况，而植被的自我繁殖也有效解决了水土流失问题。

目前我国很多流域的水土流失问题都是由于人为大肆破坏林草资源而发生，一旦土壤没有林草系统予以保护，雨水、地表径流便可以轻易的对其进行冲刷、侵蚀，地表的水资源转换能力遭到破坏，如此也加大了水灾的发生几率。

另外，若水土流失达到一定程度，地表径流所携带的大量泥沙会淤积在下流河床、湖泊、蓄洪区等位置，河床被抬高，河道、湖泊以及蓄洪区的泄洪能力降低，以此增加了水灾的发生几率。

除此之外，泥石流、山体滑坡等自然灾害也是由于区域水土流失严重所造成的灾害。

众所周知，林草资源能够有效平衡生态系统，不但能够
涵养水分，将地表径流转换为当下径流，还能针对径流水流状态对流域水资源进行一定的调节。

当遇到强降水时可以拦截降水，减少土壤受到的侵蚀。

不但如此，林草生态还能提高水土保持性能，降低地表径流，如此土壤受到地表水流的侵蚀程度便得到了控制，因此林草生态体系在保持水土、改善流域生态中具有重要意义。

由此可以看出，林业生态系统对水土保持的巨大作用。

1.2 保护性耕作
滥垦开荒是导致水土流失的主要原因之一，但是通过科学合理的耕作配置可以有效改善水土流失问题。

近年来，在水土流失严重流域水土保持耕作开始成为新型的水土保持措施，用于保水、保土、保肥，从而保证区域农业生产，同时整地、耕地所采用的农具应当以犁、锄、耙为主，以此对地表结构以及局部微地形进行改变。

目前我国使用较为广泛的保护性耕地措施有：横坡耕作、垄作区田、等高带状间作、少耕免耕以及等高沟垄耕作和水平沟，而这些方式被统称为保护性耕地措施。

不同的区域应当依照当地的自然地理环境以及水土保持需要，选择合理的耕作方式，以此获得最佳的水土保持效果。

1.3 工程措施
水土流失综合治理措施中，工程措施也是重要的措施之一。

工程措施主要在有限范围内的小地形对地表径流进行拦蓄，以此提高土壤降雨的入渗量，从而对农业生产条件进行改善，提高自然资源的利用率，改善生态环境，防止土壤的侵蚀率，合理科学的开发流域土地资源。

工程措施依照兴修目的、应用条件可以分为四种，即山坡防护工程；山沟治理工程；山洪排导工程；小型蓄水用水工程。

而应用最为频繁的工程措施主要为防止坡地土壤侵蚀的工程措施，即山坡防护工程，目前我国最为常用的山坡防护工程有：坡式梯田、水平梯田、隔坡梯田、水平阶等。

2 效益分析
效益定量计算主要是横向比较水土保持规划、水土流失定量预报及各种水土保持措施，从而提供比较依据。

所谓的水土保持效益主要指实施减水减沙措施后减少的侵蚀产沙量以及径流产沙量的对照比例。

我国地形条件相对复杂，且耕地中陡坡耕地相对较多，虽然多数区域已经开展了各类措施，并对各类措施的减水减沙效益进行了研究，但是区域不同、流域不同、观测者不同，则观测小区也存在差异，从而水土保持措施的横向比较困难。

所以急需确定一个小区标准，以此为各类措施的横向比较制定衡量标准，为我国水土保持工作的发展提供有价值的参考。

根据调查分析，各种水土保持措施均在不同程度上起到水土保持的作用。

对于生物林草措施而言，小麦地不同措施的减水效益平均约为50%，最低为15%，大豆地减沙效益平均为73%，最低30%。

其中以成林林地如刺槐、柠条、沙打旺保土、保水效益最高，其减水、减沙效益平均高达82%和99%；其次为草灌类型如草木樨、红豆草、紫花苜蓿、幼年沙打旺和柠条林等（减流减沙效益为
54%和76%），并且以草（草木樨、红豆草、紫花苜蓿）灌（柠条）间作为高，减流减沙效益分别为58%和77%；农作物如谷子、糜子、豆类、玉米、小麦等的水保作用最小，其平均减水减沙效益分别为29%和56%，其中黑豆的减流减沙效益高的主要原因是由于黑豆生长旺盛期即覆盖率最高时正是一年里暴雨频繁发生期，故而其抵抗降雨径流侵蚀冲刷能力最强，减流减沙效益高。

各种水土保持耕作措施的减水效益平均在51%以上，而减沙效益大都大于70%（平均61%）。

其中等高沟垄耕作、垄作区田和套犁沟播减水减沙效益相当，水平沟耕作措施减水减沙效益随坡度变化较大。

水土保持工程措施减流效益在55%以上（平均68%），减沙效益高于65%（平均81%），其中水平梯田、隔坡梯田、坡式梯田水保效益略高于鱼鳞坑和水平阶。

就平均水平而言水土保持工程措施的减流减沙效益普遍高于生物林草措施和耕作措施，但是由于工程措施耗工、耗时、投入资金大，在现阶段难以大面积推广；此外生物林草措施绿化环境、涵养水源、改善局部小气候的特殊功能也是工程措施难以替代的。

因此，因地制宜地配套实施各种水土保持措施（生物、耕作、工程措施）是从根本上治理水土流失的唯一良方。

从另一角度分析，生物林草的地上部分能够对水流泥沙进行过滤，而地下根系则可以固土保水，因此即便同样径流条件进行对照，也可以有效降低土壤侵蚀率，对水土进行保持。

而工程措施则通过人工工程拦截水流，从而降低水流速度，对泥沙进行沉淀。

因而可以降低土壤侵蚀，减沙减水。

3 结束语
（1）通过水土保持措施能够有效控制水土流失，而施行水土保持措施前需要对小区土壤侵蚀状况进行了解，通过定量计算可以准确预报小流域土壤侵蚀状态，为水土保持措施提供合理的配置意见，从而优化土地利用结构。

（2）通过对各类措施的比较，保护性耕地措施的作用最小，因而可以总结，水土流失最为严重的便是陡坡耕地。

而生物林草措施是水土保持消息最佳的措施，因而对陡坡耕地进行退耕还林、退耕还草极为必要。

（3）对土壤的扰动影响最大的为耕作措施，会对土壤侵蚀造成影响，加剧土壤侵蚀。

但若配合采取减水措施，则能有效提高减沙效果。

参考文献
[1]王建起.正确合理地分析水土保持经济效益评价探究[J].科技与企业，2014（11）.
[2]梅花，王继军，高亮，等.安塞县农业资源——产业耦合系统对水土保持的响应分析[J].干旱地区农业研究，2013（5）.。