fda发布咀嚼片关键质量属性指导原则(1)

fda发布咀嚼片关键质量属性指导原则(1)
fda发布咀嚼片关键质量属性指导原则(1)

FDA发布咀嚼片关键质量属性指导原则(中英文对照)

I. INTRODUCTION

I.引言

This guidance provides manufacturers of chewable tablets for human use with the Center for Drug Evaluation and Research’s (CDER) current thinking on the critical quality attributes that should be assessed during the development of these drug This guidance also provides recommendations about submitting developmental, manufacturing, and labeling information for chewable tablets that must be approved by CDER before they can be distributed. The recommendations in this guidance apply mainly to new drug applications(NDAs), abbreviated new drug applications (ANDAs),3 and certain chemistry, manufacturing, and controls

(CMC) supplements to these some of there commendations about the submission of developmental information may also apply to investigational new drug applications (INDs). The recommendations about assessing critical quality attributes apply to all chewable tablets for human use, including non-application products.

本指南向生产者提供了药品审评研究中心(CDER)对人用咀嚼片在研发过程中应评估的关键质量属性的当前想法2。该指南也提供了必须向CDER提交并被其批准的咀嚼片的研发、生产及说明书信息的建议。该指南的这些建议主要针对新药申请(NDAs)、仿制药申请(ANDAs)3和一些化学、生产和质控(CMC)补充申请4。某些建议同样适合于研究性新药申请(即新药临床申请,INDs)。关于评估关键质量属性的建议适用于所有人用咀嚼片,包括非申请产品。

Ingeneral, FDA’s guidance documents do not establish legally enforceableresponsibi lities. Instead, guidances describe the Agency’s current thinking ona topic and should be viewed only as recommendations, unless specificregulatory or statutory requirements are cited. The use of the word should inAgency guidances means that something is suggested or recommended, but notrequired.

通常,FDA的指导文件不具有法律强制性,指南中描述的主题仅代表FDA机构目前的看法,只作为建议,除非是引用具体的法规或条例要求。建议或推荐使用该指导原则,但不是必须的。

II. BACKGROUND

II.背景

Chewabletablets are an immediate release (IR) oral dosage form intended to be chewedand then swallowed by the patient rather than swallowed whole. They should be designed to have a pleasanttaste and be easily chewed and swallowed. Chewable tablets should be safe and easy

to use in a diverse patientpopulation, pediatric, adult, or elderly patients, who are unable or unwillingto swallow intact tablets due to the size of the tablet or difficulty withswallowing. The availability of safe, easy-to-use dosage forms is important inclinical practice. Chewable tablets are available for many over-the-counter(OTC) and prescription drug products.

咀嚼片是患者经咀嚼后立即释放的口服剂型,而不是整个吞咽。其应被设计为可口的味道且易于咀嚼和吞咽。咀嚼片应是安全的,易于那些因片子大小或吞咽困难导致不能或不愿吞服的特殊人群、儿童、成年、或老年患者服用。能获得安全的、易于服用的剂型在临床实践中非常重要。在许多OTC和处方药中均有咀嚼片。

TheUnited States Pharmacopeia (USP) recognizes and differentiates between twotypes of chewable tablets: (1) thosethat may be chewed for ease of administration, and (2) those that must bechewed or crushed before swallowing to avoid choking and/or to ensure therelease of the

active The concepts in this guidance are applicable to both types of chewabletablets.

USP药典中识别和区分两种类型的咀嚼片:(1)可以咀嚼以方便服用的咀嚼片;(2)必须咀嚼或压碎以避免吞咽窒息和/或确保活性成分充分释放的咀嚼片5。本指南中的概念适用于这两种类型的咀嚼片。

Adverseevents for chewable tablets can include gastrointestinal (GI) obstructionresulting from patients swallowing whole or incompletely chewed tablets, as wellas tooth damage and denture breakage resulting from excessive tablet A related potential adverse event thatsponsors should also consider is esophageal irritation from chewabletablets. A review of numerous approveddrug product applications for chewable tablets revealed that in certain casescritical quality attributes such as hardness, disintegration, and dissolutionwere not given as much consideration as may have been warranted. This was evidenced by instances of incompletemonitoring of all relevant critical quality attributes or the use of widelyranging values that were not justified as acceptance criteria. In addition, a wide variation in analyticalprocedures has been ,8,9

咀嚼片的不良反应包括患者整片吞咽或不完全咀嚼导致的胃肠道(GI)阻塞,以及片剂过硬导致牙齿损伤和假牙破损6。也应考虑咀嚼片引起的食道刺激这一潜在不良事件。从过去批准的很多咀嚼片来看,许多产品对硬度、崩解时限、溶出度等关键质量属性的考察仍不充分,例如,对所有相关的关键质量属性监管不完全,或质量指标范围很宽泛但未证明其在可接受的标准之内。此外,据报道,分析方法也存在很大差异7,8,9。

Thisguidance describes the critical quality attributes that should be consideredwhen developing chewable tablets and recommends that the selected acceptancecriteria be appropriate and meaningful indicators of product performancethroughout the shelf life of the product.

本指南建议了开发咀嚼片时应考虑的关键质量属性、可选择的合适的可接受标准、产品有效期内的有意义的产品性能指标。

III.讨论

Avariety of physical characteristics should be considered in the manufacturingprocess for chewable tablets. An idealchewable tablet should be:

?Easy to chew

?Palatable (taste masked or of acceptable taste)

?Of appropriate size and shape10

?Able to disintegrate readily to minimize aspiration and facilitate dissolution.

在咀嚼片剂生产工艺中,应考虑各种物理特性。理想的咀嚼片应为:

?易于咀嚼

?味道可口(掩味或可接受的味道)

?尺寸及形状适中10

?易崩解,以方便吞咽和活性成分溶出

Criticalquality attributes for chewable tablets should include hardness,disintegration, and dissolution, as well as all factors that may influence drugbioavailability and bioequivalence. Inaddition, careful attention should be given to tablet size, thickness, andfriability, as well as taste, which may impact the ability or willingness of apatient to chew the chewable tablet ., a patient may swallow whole, ratherthan chew, a bad tasting tablet). Nosingle quality characteristic should be considered sufficient to control theperformance of a chewable tablet. Instead, the goal should be to develop theproper combination of these attributes to ensure the performance of thechewable tablet for its intended use.

咀嚼片的关键质量属性包括硬度、崩解时限、溶出度以及其他影响生物利用度和生物等效性的因素。另外,应重视片剂的形状、厚度、脆碎度和味道,这些会影响患者服用咀嚼片的能力和意愿(即:患者因味道不好可能整个吞咽,而不是咀嚼)。充分控制咀嚼片的性能,不能只考虑单一的质量属性,而应考虑质量属性的合适组合,从而确保咀嚼片达到预期的用途。

A. Hardness

A.硬度

Thehardness of chewable tablets should be such that they withstand the rigors ofmanufacturing, packaging, shipping, and distribution, as well as be easilychewed by the intended patient population. Hardness is generally measured asthe force needed to break the tablet in a specific plane. Tablet hardness maybe measured and expressed in a variety of units. Applications submitted to FDA should use thesame unit of measure in reporting results and specifications. including: kilopond (kp), kilogram-force(kgf), Newton (N), and Strong-Cobb Units(scu). 1 kp = 1 kgf = N = scu. Publicstandards also exist to ensure consistent measurement of the tablet hardness(Tablet Breaking Force11). Tablet hardness may be used to determinethe chewing difficulty index (see Appendix I).

咀嚼片的硬度要求既能承受生产、包装、运输、分发过程中的外力冲击,又要求便于目标患者人群的咀嚼。硬度通常是测定在特定平面上使药片破裂所需力的大小。硬度可以用多种单位表示。向FDA提交申请时,在报告结果和说明中,应使用相同的度量单位。包括:千克磅(kp), 千克力 (kgf), 牛顿(N)和

Strong-Cobb单位(scu)。换算关系为1 kp = 1 kgf = N = scu。有公共标准(据参考文献是USP药典标准)来确保片剂硬度测量的一致性(片剂脆碎度11),片剂硬度可用于确定咀嚼难度指数(见附录Ⅰ)。

B. Disintegration

B.崩解时限

Thetime required for a tablet to break up into small particles is itsdisintegration time. For chewabletablets, disintegration time should be short enough to prevent GI obstructionin the event a tablet is not completely chewed by the patient. Usually, thepresence of the correct type and amount of a disintegrant facilitates rapiddisintegration of the In vitro disintegration testing should beconducted using intact tablets in suitable medium using established disintegrationequipment (such as USP Disintegration Apparatus) and

崩解时限是指药片从整片破碎成细小微粒的时间。对于咀嚼片,崩解时间应足够短,以免患者没有充分咀嚼发生胃肠道阻塞。通常,选用正确类型及使用量的崩解剂有利于片剂迅速崩解12。体外崩解试验应使用完整片剂、在适当的介质、用已确立的崩解装置(例如USP崩解仪)和方法进行13。

C. Dissolution

C.溶出度

Drugabsorption from chewable tablets depends on the release of the drugsubstance(s) from the intact or the chewed tablets; therefore, in vitrodissolution testing of chewable tablets should follow the principles of dissolutiontesting of conventional IR That is, the active

pharmaceuticalingredient(s) of the chewable tablets should adequately dissolve out of thetablet with or without chewing.

咀嚼片的吸收取决于整片或咀嚼后的药物释放。因此,咀嚼片的体外溶出试验应当遵循常规速释片的溶出试验原则14,即:咀嚼片中的活性成分在咀嚼或未咀嚼情况下都应充分溶出。

Forproduct characterization during development in vitro dissolution testing shouldbe conducted on intact tablets in at least four media, such as water, aqueousmedia at pH , buffer pH , and buffer pH , with established dissolutionmethods using equipment such as USP Apparatus 1 (basket), USP Apparatus 2(paddle), or USP Apparatus 3 (reciprocating cylinder).15开发过程中的体外溶出试验应当使用完整片剂在至少4种介质中进行,例如水、、、缓冲液;采用USP药典公认的溶出方法试验,例如方法1(转篮法)、方法2(桨法)或方法3(往复筒法)15。

D. Performance in Simulated Physiological Media

D.生理介质模拟实验

Chewabletablets should also be evaluated using dissolution media such as simulatedfasted and fed state gastric and intestinal fluids with enzymes (biorelevantdissolution media). Hardness should also be tested after brief (30-120s)exposures to small quantities (1-2mL) of human or simulated saliva. Suchstudies may provide a better understanding of in vivo performance of thechewable tablets16. In vitro testing in physiological media,consistent with the targeted patient population characteristics may supportfurther characterization of the drug product and its critical qualityattributes.

咀嚼片剂应当使用模拟空腹和餐后胃肠生理环境的溶出介质(生物相关介质)进行评价。硬度测试,应短时(30-120S)暴露于少量(1-2ml)人类或模拟唾液后进行。这些研究可以更好的了解咀嚼片的体内性能。16在体外生理介质模拟实验中,采用与目标患者人群一致的生理介质可能会对该药品进一步的鉴定和关键质量属性提供数据支持。

E. Biowaiver and Postapproval Considerations

E.生物等效性豁免及上市后的注意事项

Thesolubility and permeability characteristics of the drug substance may be usedto determine where the drug fits within the Biopharmaceutics ClassificationSystem (BCS). Depending on the BCS classification of the drug substance,proposals for waiver of bioequivalence (BE) studies may be considered forchewable tablets17. Changes in the chemistry, manufacturing andcontrols after approval of the chewable tablets should be made in conformancewith the principles outlined in the Scale-up and Post-Approval ChangesImmediate Release (SUPAC IR) guidance document18.

药物的溶解度和渗透性可以用来确定药物的生物药剂学分类系统(BCS)。根据药物的BCS分类,咀嚼片可提出生物等效性(BE)研究豁免的申请17。咀嚼片上市后发生化学、生产及质控工艺变更时,应遵从《速释口服固体制剂:放大生产和批准后变更》(SUPAC IR)指南18。

IV. RECOMMENDATIONS

IV. 建议

Thefollowing general and specific recommendations should be considered during thedevelopment phase of a chewable tablet.

下面的一般和具体建议,应在咀嚼片的开发阶段考虑。

Potentialproduct design and development considerations should include: disintegrant(s)to facilitate release of the active ingredient, and sweeteners and flavoringagents for taste-masking19. The possibility of the interaction ofexcipients with each other and/or the drug substance(s), and their likelyimpact on the manufacturing process, should be explored.

产品设计和开发阶段应考虑的方面包括:促进活性成分释放的崩解剂,增甜剂和用于掩味的调味剂19。应研究可能出现的辅料之间的相互作用和/或辅料与药物之间的相互作用,及这些相互作用可能对生产工艺的影响。

Thefollowing information should be collected either during the conduct of pivotalclinical studies and reported in the subsequent NDA: the chewable tablets swallowed intact ., without breaking) or afterbeing thoroughly chewed

swallowed intact, does the shape and size of chewable tablet pose a chokingor bowel obstruction risk 20

water was used to aid swallowing, what was the volume

was the subject’s sensory experience ., taste, mouth feel, andaftertaste) 21,22

下面的信息应该在临床研究期间收集并在随后的NDA申请资料中报告:

1.该咀嚼片可以完整吞服(不破坏)还是应该彻底咀嚼后吞服

2.如果完整吞服,该咀嚼片的形状和大小是否有造成窒息或肠梗阻的风险20

3.如果患者可以用水帮助吞咽,水的用量是多少

4.患者用药的感官体验如何(例如,味觉、口感、余味)21,22

ForANDA applications, general information such as subject’s sensory experience(acceptability of taste, mouthfeel, and aftertaste) and ease of swallowing – incase of tablets swallowed intact –can be collected during the conduct ofbioequivalence studies and reported in the subsequent ANDA submissions.

对于ANDA申请,一般要求,在生物等效性研究期间收集患者的用药体验(味道可接受性、口感和余味)和在片剂整个吞服时的吞咽改善,在后续ANDA申报资料中报告。

Thepotential for buccal absorption of the drug substance should be evaluated anddescribed in the NDA. The importance of any buccal absorption may depend on thesolubility and permeability characteristics of the drug substance, itsstability in saliva (over a pH range to , and whether it undergoesextensive first-pass metabolism.

对于药物潜在的口腔吸收应评估并在NDA申请中说明。药物口腔吸收的重要性主要取决于药物的溶解性和渗透性,药物在唾液中的稳定性(~),以及药物是否有首过代谢。

Stabilityin the buccal environment can usually be assessed in vitro. For example,studies at the applicable pH range over a short period of time ., <5min) showing minimal drug substance release or lack of degradation of the drugsubstance may be adequate to demonstrate

short-term stability in the buccalenvironment.

通常,可以采用体外研究评估药物在口腔环境中的稳定性。例如,在合适的pH值范围内,研究短时间内(例如,<5分钟)药物的最小释放或降解可得出口腔环境的短期稳定性。

A. Critical Quality Attributes

A.关键质量属性

Thehardness, dissolution, and disintegration of the chewable tablet should beestablished early in development. FDA recommends that multiple attributes bestudied to address the performance of the chewable tablet and incorporated inthe product specification. Reliance on only one attribute should beavoided.

咀嚼片研发早期应该研究硬度、溶解度、崩解时限。FDA建议研究多个属性,来了解咀嚼片的质量,并在质量标准中制订。应避免只依赖一个属性。

Fordrug products that require filing of an application with the Agency, thedevelopment information should be provided in section (PharmaceuticalDevelopment) of a common technical document (CTD) formatted submission. Theinformation on tablet hardness and chewing difficulty index (see Appendix I)should be provided in section (Control of Critical Steps andIntermediates) or section (Specification) of a CTD formattedapplication23.

对于需要在FDA申请的药品,应在CTD文件(药品开发)中提供研发信息。在CTD文件(关键步骤和中间体的控制)或(质量标准)中提供片剂硬度和咀嚼难度指数的信息(见附录Ⅰ)23。

TheAgency encourages manufacturers of currently approved chewable tablets and nonapplication chewable tablets to reevaluatethe critical quality attributes and ensure appropriate specifications are inplace. Should the Agency have reason to determine that a marketed chewabletablet poses a particular risk to public health because it is difficult to chew., causes damage to the teeth or dental prosthetics, or GI

obstruction),appropriate action will be taken to alleviate the risk to public health.

FDA鼓励目前已批准的咀嚼片和非申请的咀嚼片的生产商重新评价其关键

质量属性,并确保适当的质量标准。FDA须确定市售咀嚼片是否因咀嚼困难带来公共健康风险(例如,对牙齿或假牙的损伤,或胃肠阻塞),并采取适当的措施来降低公共健康风险。

Hardness

硬度

oBased on the review of applications and literature sources, the Agencyrecommends that hardness for chewable tablets be kept low ., < 12 kp).

基于申请资料和文献资料综述,FDA建议,咀嚼片硬度应保持较低(例如,<12KP)。

oA higher hardness value ., >12 kp) may be considered if

brief(approximately 30 seconds) exposure to saliva before chewing results insignificant disintegration and/or reduction in hardness of these tablets. Thestudy may be performed in vivo using human volunteers or in vitro for 30seconds exposure, using 1 mL of simulated salivary fluid (see Appendix II).

如果咀嚼片在短时(约30秒)暴露于唾液中崩解和/或硬度显著降低,可以考虑较高的硬度值(例如,>12KP)。这项研究可以利用人类志愿者体内进行或在体外30秒暴露于1ml模拟唾液来进行(见附录II)。

oIn all other cases, the sponsor should provide justification for the proposedhardness, including studies demonstrating that the tablet can be safely chewedby the intended population without damage to teeth, dentures, or other adverseeffects related to chewing these tablets.

在其他情况下,申请者应对所提出的硬度提供理由,包括研究,来表明该片剂可以被预期人群安全地咀嚼,而对牙齿、假牙无损害,或无其他与咀嚼相关的不良影响。

oIn addition to evaluating the hardness of chewable tablets, the sponsor shouldconsider evaluating the tablets for the chewing difficulty index (see AppendixI) both before and after exposure to human saliva.

除了评估咀嚼片的硬度外,申请者应考虑评估咀嚼片暴露于人的唾液前后的咀嚼难度指数(见附录Ⅰ)。

Disintegration and Dissolution

崩解时限和溶出度

oChewable tablets should typically meet the same disintegration and dissolutionspecifications as IR tablets.

咀嚼片的崩解时限和溶解度通常应符合相同的速释片的标准要求。

oIn vitro dissolution testing should be conducted on intact chewable tabletssince it is possible that some patients might swallow the tablets withoutchewing. Crushing of the chewable tablets prior to conducting in vitrodissolution testing generally is not recommended since there is no reportedvalidated method for this process to date. Furthermore, this approach would beunlikely to result in experimental conditions simulating a range of chewingpatterns that might be observed in different patient populations. However,additional dissolution assessments may be needed on a case-by-case basis24based on product-specific information.

体外溶出度试验应该采用完整的咀嚼片进行,因为一些患者可能会不经咀嚼而整个吞服。原来的体外溶出试验通常将咀嚼片破碎后进行,不推荐该方式,因为破碎过程未经过验证。此外,这种方法无法模拟多种试验条件,不能考察不同的患者群体中的咀嚼模式。然而,可能需要基于特定产品的信息,根据具体情况逐一进行溶出评估24。

oIt is possible to use other methods, as long as the proposed methods aredemonstrated to be equivalent or superior to the existing approaches.

可以使用其他方法,只要可以证明该方法等同或优于现有的方法。

?Other Critical Quality Attributes

其他关键质量属性

oOther critical quality attributes applicable to a particular chewable tabletshould be evaluated using Agency recommended methods or using methods that aredemonstrated to be equivalent or superior to the existing approaches.

咀嚼片的其他关键质量属性应使用FDA建议的方法,或使用被证明是等同或优于现有方法的方法进行评价。

B. Nomenclatureand Labeling

B. 命名和标识

Aspreviously stated, the USP recognizes and differentiates between two types ofchewable tablets: (1) those that may bechewed for ease of administration, and (2) those that must be chewed and/or crushed before swallowing toavoid choking and to ensure the release of the active two

types of chewable tablets are differentiated by the way they arenamed and labeled.

如前所述,USP药典中识别和区分两种类型的咀嚼片:(1)可以咀嚼以方便服用的咀嚼片;(2)必须咀嚼和/或压碎以避免吞咽窒息和确保活性成分充分释放的咀嚼片25。这两种类型的咀嚼片由它们的命名和标签来区分。

?The format “[DRUG] Tablets” will be used for tablets that MAY be chewed orswallowed in their entirety. The labels and labeling for these products willalso include a labeling statement indicating that the tablets MAY be chewed.

格式为“【药品】片”将用于可以咀嚼或整个吞服的片剂。对这些产品的标签和标签说明书将包括该片剂可以咀嚼的标记语句。

?The format “[DRUG] Chewable Tablets” will be used for tablets that MUST bechewed and for which there is no alternative route of administration. Thelabels and labeling for these products will also include a labeling statementindicating that the tablets MUST be chewed.

?格式为“【药品】咀嚼片”将用于必须咀嚼且除了咀嚼无其他任何可替代服用方法的片剂。对这些产品的标签和标签说明书将包括该片剂必须咀嚼的标记语句。

Tohelp prevent patients from swallowing intact “[DRUG] Chewable Tablets,” it isstrongly recommended that the principle display panel of the container labeland the carton labeling (if applicable) prominently state the following:

为防止患者整个吞咽“【药品】咀嚼片”,强烈建议容器标签的主要展示面上和纸箱标签(若适用)上明确声明如下:

Chewor crush tablets completely before swallowing.

吞咽前彻底咀嚼或彻底粉碎药片。

Ifspace permits, it is recommended that the following statement be displayed withlesser prominence to reinforce the importance of chewing the tablets:

如果空间允许,则建议下面的语句稍突出显示,以加强咀嚼片剂的重要性:Donot swallow tablets whole.

不要整个吞服药片。

Additionally,language similar to the previously mentioned statements should appear in the professionallabeling (Highlights of Prescribing Information; Section 2 Dosage andAdministration, and Section 17 Patient Counseling Information), as well as inany accompanying patient information or Medication Guide, if applicable.

此外,类似于前面声明的语言应该出现在专业说明书(处方信息的要点;第2部分剂量和用法,第17部分患者咨询资料),任何附带的患者信息或用药指南(若适用)。

关键质量属性和关键工艺参数

关键质量属性关和键工艺参数(CQA&CPP) 1、要求: 生产工艺风险评估的重点将由生产工艺的关键质量属性(CQA)和关键工艺参数(CPP)决定。 生产工艺风险评估需要保证能够对生产工艺中所有的关键质量属性(CQA)和关键工艺参数(CPP)进行充分的控制。 2、定义: CQA关键质量属性:物理、化学、生物学或微生物的性质或特征,其应在适当的限度、范围或分布内,以保证产品质量。 CPP关键工艺参数:此工艺参数的变化会影响关键质量属性,因此需要被监测及控制,确保产产品的质量。 3、谁来找CQA&CPP 3.1 Subject Matter Experts(SME)在某一特定领域或方面(例如,质量部门,工程学,自动化技术,研发,销售等等),个人拥有的资格和特殊技能。 3.2 SME小组成员:QRM负责/风险评估小组主导人、研发专家、技术转移人员(如适用)、生产操作人员、工程人员、项目人员、验证人员、QA、QC、供应商(如适用)等。 3.3 SME小组能力要求矩阵: 4、如何找CQA&CPP 4.1 在生产工艺中有很多影响产品关键质量属性的因素,每个因素都存在着不同的潜在的风险,必须对每个因素充分的进行识别分析、评估,从而来反映工艺的一些重要性质。

4.2 列出将要被评估的工序步骤。工艺流程图,SOP或批生产记录可以提供这些信息。评估小组应该确定上述信息的详细程度来支持风险评估。 例:

文件资源:保证在评估之前已经具备所有必要的文件。 良好培训:保证在开展任何工作之前所有必要的风险评估规程、模板和培训已经就位。 评估会议:管理并规划所有要求的风险评估会议。 例:资料需求单 ICH Q8(R2)‐ QbD‐系统化的方法、 ICHQ9‐质量风险管理流程图 CQA&CPP风险评估工具‐FMEA

关键质量特性

关键质量特性(简称CTQ, Critical to Quality) 关键质量特性(CTQ)定义:产品或零部件可能对最终产品的主要功能,安全性,可靠性或成本造成显著影响的特性。 关键工序(CTP)定义:对关键特性的形成起决定性作用的工序。 关键质量特性(简称CTQ)可视化管理 绿色区域表示完全满足; 对于过程能力来讲,过程能力完全满足要求,CPK(PPK)>1.5; 对于测量系统来讲, 测量能力完全满足要求, R﹠R<10%. 黄色区域表示部分满足; 对于过程能力来讲,过程能力部分满足要求,130%. 过程(工序)能力分析(简称CP Capability Process Analysis)1、过程能力(简称CP) 在制造业中,过程能力称为工序能力,是指工序中人、机、料、法、测、环(5M1E)诸因素均处于规定的条件下,操作呈稳定状态下的实际加工能力。用6б表示。 根据统计学理论,若质量特征值服从正态分布,则质量特征值落入6倍的标准偏差s内,其概率为99.73%。 2、过程能力指数(简称CPK)

(1)过程(工序)能力指数(简称CPK Capability Process Key)过程(工序)能力指数是表示过程(工序)能力满足公差范围要求程度的量值。 过程能力指数是公差范围(T)和过程(工序)能力(6б)的比值。一般用符号CP表示。 (2)过程(工序)能力指数计算 1)当给定双侧公差,质量数据分布中心(X)与公差中心(M)相一致时,用符号CP表示。 CP=T/6σ≈(TU-TL)/6S 2)当给定双侧公差,质量数据分布中心(X)与公差中心(M)不一致时,用符号CPK表示,ε=|X-M| CPK=(T-2ε)/6σ≈(T-2ε)/6S=(1-K)CP 3)当给定单向公差的上限时: CPU≈(TU-X)/3S 4)当给定单向公差的下限时: CPL≈(X-TL)/3S (3)过程(工序)能力指数的评定 A.过程(工序)能力等级评定表,对有偏过程能力的判断(供参考)。

简述关键质量属性(CQA)以及属性分析

个人经验较浅,试着对关键质量属性进行一个小总结。 是否关键质量属性,每一个剂型、品种、规格,都不一样,应该经过适当的评估(从安全性、有效性上)。以下答案可能具有偏颇性 详细请查看原文,原文不定期更新关键属性 欢迎大家讨论补充 先说定义: 关键质量属性(Critical Quality Attributes, CQA):(备注1) 指物质(药品或活性成分)具备的直接或间接影响物质安全、鉴别、强度、纯度的物理,化学,微生物方面特性。关键质量属性确定的标准是基于药品在不符合该质量属性时对患者所造成危害(安全性和有效性)的严重程度。 关键工艺参数:(备注2) 简单来说:影响药品关键质量属性的工艺参数 复杂来说:Critical Process Parameter (CPP): A process parameter whose variability has an impact on a critical quality attribute and therefore should be monitored or controlled to ensure the process produces the desired quality. ICH Q8 Pharmaceutical Development。 我们来看看常见质量属性以及为什么这些属性是或者不是关键质量属性(重点考虑安全性和有效性) 一、外观:(非CQA) 属性目标:让患者容易接受的颜色和形状,无目视观察到的片剂缺陷。 理由:颜色,形状和外观与安全性和有效性无直接关系。因此,它们不是关键。做为质量属性的原因是因为长得好看的东西更容易让人接受...例如小孩吃糖喜欢卡通状的。这是一个看脸的世界。 二、气味:(非CQA) 属性目标:不要那么难闻。 理由:一般来说,可觉察的气味与安全性和有效性无直接关系,但气味可影响患者可接受性并导致投诉。如果药品中使用的药物和辅料都有难闻气味或者在药品生产工艺中使用有机溶剂,则应该在药品研发阶段设定好适量的矫味剂。 三、尺寸大小(CQA) 属性目标:便于吞咽、使用(仿制药考虑与参比制剂一致) 理由:药品(片剂、胶囊、栓剂等)的尺寸大小与吞咽性、可使用性有关;因此,它是关键。为比较容易吞咽、使用和患者接受及遵守治疗方案。仿制药关注药品大小和体积与参比制剂类似。 四、刻痕和分割性(CQA) 属性目标:便于使用(片剂可分割一半计量) 理由:部分理由同上,在药品设计阶段依据临床使用要求制定,涉及剂量问题,影响患者使用的有效性与安全性。 五、脆碎度(非CQA) 属性目标:避免破碎带来的外观影响投诉,仿制药关注符合参比制剂的质量标准以及药典或者已上市药品标准。理由:除了按照药典或者已上市药品标准以为,该属性尽量减少上市后有关片剂外观的投诉。该目标脆碎度将不影响患者的安全性或有效性。 六、鉴别(制剂非CQA 原料药CQA) 属性目标:确定是否是这货- - 理由: 对于制剂来说,虽然鉴别是安全性和有效性的关键,但该CQA可通过质量管理体系得到有效控制(物料放行),

质量特性、重要度分级及控制规定

河南中州起重集团有限公司 质量特性、重要度分级及控制规定 1 主题内容与适用范围 本标准规定了停车设备产品采购、制造、安装等过程进行重要度级别划分,并按相应级别进行控制的要求。 本标准适用于停车设备产品。 2 定义: 2.1 质量特性:具体反映产品适用性的定性质量表示和规定。 2.2 质量特性重要度:对产品适用性的影响程度。 2.3 质量特性重要度分级:按质量特性对产品适用性的影响程度而划分的级别。 3 职责 质量特性重要度分级及控制规定由技术部归口,其它部门配合实施。 4 工作程序 4.1 质量特性重要度分级 4.1.1 质量特性重要度按对产品适用性的影响程度分为关键特性、重要特性、一般特性三个级别。 4.1.2 质量特性重要度划分级别 4.1.2.1 直接影响产品的使用安全或严重影响使用性能、寿命及特性超差后无法返修,影响程度很大,为关键特性,级别符号为A。 4.1.2.2 影响使用性能及寿命的质量特性,影响程度较大,为重要特性,级别符号为B。 4.1.2.3 对使用性能及寿命影响不大的质量特性,影响程度较小,为一般特性,级别符号为C。 4.2停车设备产品重要度级别具体划分见表1、表2、表3,C级不标明。 4.3控制规定 4.3.1对于A、B级特性中外购件,自制件、外协件尺寸、公差技术要求等,按表1、表2、表3的要求执行,当表中的要求不足以说明质量特性重要度要求时,由技术部以表格形式填写质量特性重要度分级表或直接在图纸上表明。对于操作及警示要求应在产品图样及相关技术文件中明确说明。 4.3.2对于A、B级特性的自制件必要时应有相应的工艺文件,且有必要的工装保证设计要求。 4.3.3对于外购件、外协件的供方,质量部根据重要度级别提出相应的评定方法。 4.3.4生产车间应根据重要度级别进行生产的控制。

关键质量属性(CQA)以及指标分析--个人经验较浅

关键质量属性(Critical Quality Attributes, CQA):指物质(药品或活性成分)具备的直接或间接影响物质安全、鉴别、强度、纯度的物理,化学,微生物方面特性。关键质量属性确定的标准是基于药品在不符合该质量属性时对患者所造成危害(安全性和有效性)的严重程度。关键工艺参数: 简单来说:影响药品关键质量属性的工艺参数 复杂来说: Critical Process Parameter (CPP): A process parameter whose variability has an impact on a critical quality attribute and therefore should be monitored or controlled to ensure the process produces the desired quality. ICH Q8 Pharmaceutical Development。 我们来看看常见质量属性以及为什么这些属性是或者不是关键质量属性(重点考虑安全性和有效性) 一、外观:(非CQA) 属性目标:让患者容易接受的颜色和形状,无目视观察到的片剂缺陷。 理由:颜色,形状和外观与安全性和有效性无直接关系。因此,它们不是关键。做为质量属性的原因是因为长得好看的东西更容易让人接受 例如小孩吃糖喜欢卡通状的。这是一个看脸的世界。 二、气味:(非CQA) 属性目标:不要那么难闻。 理由:一般来说,可觉察的气味与安全性和有效性无直接关系,但气味可影响患者可接受性并导致投诉。如果药品中使用的药物和辅料都有难闻气味或者在药品生产工艺中使用有机溶剂,则应该在药品研发阶段设定好适量的矫味剂。 三、尺寸大小(CQA) 属性目标:便于吞咽、使用(仿制药考虑与参比制剂一致) 理由:药品(片剂、胶囊、栓剂等)的尺寸大小与吞咽性、可使用性有关;因此,它是关键。为比较容易吞咽、使用和患者接受及遵守治疗方案。仿制药关注药品大小和体积与参比制剂类似。 四、刻痕和分割性(CQA) 属性目标:便于使用(片剂可分割一半计量) 理由:部分理由同上,在药品设计阶段依据临床使用要求制定,涉及剂量问题,影响患者使用的有效性与安全性。 五、脆碎度(非CQA) 属性目标:避免破碎带来的外观影响投诉,仿制药关注符合参比制剂的质量标准以及药典或者已上市药品标准。 理由:除了按照药典或者已上市药品标准以为,该属性尽量减少上市后有关片剂外观的投诉。该目标脆碎度将不影响患者的安全性或有效性。 六、鉴别(制剂非CQA原料药CQA) 属性目标:确定是否是这货 理由:对于制剂来说,虽然鉴别是安全性和有效性的关键,但该CQA可通过质量管理体系得到有效控制(物料放行),并在药品放行时进行监测。制剂的处方和工艺参数不影响特性。对于原料药来说,鉴别是CQA,影响安全性和有效性,原料药的处方和工艺参数影响该属性。 七、含量(CQA) 属性目标:具有治疗效果(剂量范围内),或符合药典或者已上市药品质量标准。 理由:含量差异将影响安全性和有效性;因此,含量是关键。 八、含量均匀度、片重差异、装量差异(CQA)

驱动架构设计的关键质量属性场景描述

一学生选课管理系统体系结构描述: (一)学生选课管理系统体系结构图: (二)学生选课管理系统体系结构描述: 学生选课管理系统采取多层架构。具体到学生选课管理系统的实现,采用了JavaEE的实现方案。 二采取这样风格的理由: 三层架构就是针对分布式的企业应用提出来的,本身可以具有很多优点: 1 开发效率:每个层可以独立开发,各种商业架构如JavaEE,.NET为支持这种模式的开发提供了大量的可重用的过程,组件。大大缩短开发时间。 2 可扩展性:由于系统模块化,使得系统很容易在纵向和水平两个方向拓展:一方面可以将系统升级为更大、更有力的平台,同时也可以适当增加规模来增强系统的网络应用。由于摆脱了系统同构性的限制,使得分布的数据处理成为可能。 3 降低开发和维护成本:三层结构将表示部分和业务逻辑部分按照客户层和应用服务器相分离,客户端和应用服务器、应用服务器和数据库服务器之间的通讯、异构平台之间的数据交换等都可以通过中间件或者相关程序来实现。当数据库或者应用服务器的业务逻辑改变时,客户端并不需要改变,反之亦然,大大提高了系统模块的复用性,缩短开发周期,降低维护费用。 4 能有效提高系统安全性:多层体系结构将数据与程序.数据控制与应用逻辑分层独立管理,能更严格地控制信息访问;信息传递中采用数据加密技术,可进一步减低信息失密的风险.应用服务器内建安全控制数据库,实现应用服务器与数据服务器的双重权限控制,对权限的划分更准确.灵活.严格.新系统在信息访问.传递与存储三个环节上均有严格的安全措施。 5能有效提高系统并发处理能力:传统的一体化集中式系统或客户服务器架构,在处理大信息量业务时,都可能形成瓶颈.而多层体系架构的组件式系统将界面.界面发布.业务应用逻辑及数据存储分为多个层次分散管理,逻辑或物理地将它们分开,可减轻系统压力,提高整体性能.并且中间层可以采取多机并行的方式,相互备份的方式,保证系统的高可用性。一般情况下进行数据分析时,每次查询可能涉及到大量的数据,往往需要较长的响应时间,特别在分布式数据环境下,响应时间有时长得令人难以忍受.三层(多)层结构提供了客户端与服务器之间的异步通信,使得客户不必等待提交的分析处理结果而可以继续执行其他处理任务。 6访问异构数据库:多层结构的中间层即应用服务器能够提供广泛的异构数据库访问与复制能力.传统的客户机/服务器结构则需要在客户端安装许多访问异构数据库的驱动程序,而三层/多层结构只要在中间层有相应的驱动程序就可以访问异构数据源。 学生选课管理系统本身就是企业应用,采用多层架构显得很自然。具体分析: 1 开发效率无论在何时都是越快越好。采用多层架构可以让学校的信息化管理得以更快的开展。 2 随着学校管理制度的加强,对学生及课程信息的管理也将相应地作出加强。采用多层架构可以得到很好的灵活性,及时对系统的功能作出调整。 3 兰州交通大学是一个国家重点级高校,必须为每个学生高效的管理。它对成本是敏感的。系统的成本降低一点点,所有选课系统的部署降低的成本都是非常可观的。采用多层架构可以尽可能地降低开发,维护的成本。

特性分类及关键过程控制程序

*** 特性分类和关键件、重要件及关键过程质量控制程序 1 目的 单元件特性分类是对产品质量控制的基础。通过对单元件特性的分类,使各类人员了解和掌握设计意图,使产品在形成的全过程主次清楚,重点突出,以便对关键件、重要件实行重点控制,提高产品质量、稳定性和可追溯性,以保证产 品的最终质量。 2 适用范围 本程序规定了技术资料中单元件的分类和标记的类别、形式的标注方法、审批、更改及单元件特性及关键件、重要件和关键过程的质量控制原则。 本程序适用于正式生产的各类产品的特性分类及关键件、重要件和关键过程的质量控制。 3 职责 3.1 设计部门负责对产品进行特性分析,形成特性分析报告,并对产品实施特 性分类,编制“关键件、重要件项目明细表”。 3.2 工艺部门负责编制“关键件、重要件工艺规程、质量跟踪卡、关键过程明细表”并进行质量控制要求并贯彻实施。 3.3 质量管理部门负责编制“关键件(特性)、重要件(特性)和关键过程检验规范”并进行关键过程质量控制的检查和考核。 4 工作程序 4.1 特性分类 在划定特性类别之前,应对产品进行特性分析(即技术指标分析,设计分析和选定检验单元)提出特性分析资料,并征集有关部门的意见,结合特性分析结果由设计部门根据产品出现故障的严重程度将特性类别分为三类,即关键特性、 重要特性和一般特性,划定的特性类别应该与特性分析保持一致。 4.2 特性分类符号 特性分类符号由特性类别代号、顺序号组成,必要时增加补充代号。 4.2.1 特性类别代号 用大写汉语拼音字母表示。

*** 编写批准修改单号修改 审核日期修改页码审核 标准化备注修改状态批准关键特性:G 重要特性:Z 一般特性:不规定 3.4顺序号 在同一图(代)号的设计文件,按阿拉伯数字顺序表示在特性类别代号后。 关键特性:G1~G99 重要特性:Z101~Z199 一般特性:不规定 3.5补充代号 用大写汉语拼音字母表示在顺序号后。 A—产品单独销售时,该特性被分类为关键特性或重要特性,而在高一级装配中检查或试验时则为一般特性。 B—装配前复检。 C—工艺过程数据作为验收数据。 D—要求特殊的实验或检验。 3.6关键件、重要件标记 标记的形式为等边三角形,规格、尺寸见图10-1 及表10-1。 图10-1 表10-1 规格L C B 字体 1 号标记25 1 1.5 10PB按GB5888 2 号标记7.5 0. 3 0.45 3PB按GB5888 3.7单元件类别的标注 4.3设计资料

药品关键质量属性分析

药品关键质量属性(CQA)分析 关键质量属性(Critical Quality Attributes, CQA): 指物质(药品或活性成分)具备的直接或间接影响物质安全、鉴别、强度、纯度的物理,化学,微生物方面特性。关键质量属性确定的标准是基于药品在不符合该质量属性时对患者所造成危害(安全性和有效性)的严重程度。 关键工艺参数: 简单来说:影响药品关键质量属性的工艺参数 复杂来说:Critical Process Parameter (CPP): A process parameter whose variability has an impact on a critical quality attribute and therefore should be monitored or controlled to ensure the process produces the desired quality. ICH Q8 Pharmaceutical Development。 我们来看看常见质量属性以及为什么这些属性是或者不是关键质量属性(重点考虑安全性和有效性) 物理质量属性: 1.外观:(非CQA) 属性目标:让患者容易接受的颜色和形状,无目视观察到的缺陷。 理由:颜色,形状和外观与安全性和有效性无直接关系。因此,它们不是关键。做为质量属性的原因是因为长得好看的东西更容易让人接受...例如小孩吃糖喜欢卡通状的。这是一个看脸的世界。 2.气味:(非CQA) 属性目标:不要那么难闻。 理由:一般来说,可觉察的气味与安全性和有效性无直接关系,但气味可影响患者可接受性并导致投诉。如果药品中使用的药物和辅料都有难闻气味或者在药品生产工艺中使用有机溶剂,则应该在药品研发阶段设定好适量的矫味剂。 3.鉴别(制剂非CQA 原料药 CQA) 属性目标:确定是否是这货- - 理由: 对于制剂来说,虽然鉴别是安全性和有效性的关键,但该CQA可通过质量管理体系得到有效控制(物料放行),并在药品放行时进行监测。制剂的处方和工艺参数不影响特性。 对于原料药来说,鉴别是CQA,影响安全性和有效性,原料药的处方和工艺参数影响该属性。 4.尺寸大小(CQA) 属性目标:便于吞咽、使用(仿制药考虑与参比制剂一致) 理由:药品(片剂、胶囊、栓剂等)的尺寸大小与吞咽性、可使用性有关;因此,它是关键。为比较容易吞咽、使用和患者接受及遵守治疗方案。仿制药关注药品大小和体积与参比制剂类似。 5.刻痕和分割性(CQA)

原材料、产品关键质量特性分级管理办法

原材料、产品质量特性分级管理办法 编号: DX(GL)ZG-8.3-1.4 版/次:A版1次 编制: 审核: 会签: 批准: ·

原材料、产品质量特性分级管理办法 1 目的 规定本公司产品及零部件质量特性重要度分级原则、内容、要求及标注方法,指导产品质量控制要点及控制层级职责分配。 2 适用范围 适用于德鑫航空设备股份有限公司加工制造的产品。 3引用文件 JB/T 5058 机械工业产品质量特性重要度分级导则 GB/T 7635.1 全国主要产品分类与代码第1部分:可运输产品。 4术语和定义 4.1产品质量特性 产品质量特性由产品的规格、性能和结构所决定,并影响产品的适用性,是设计传递给工艺、制造和检验等的技术要求和信息。它包含有尺寸、形位公差与配合、功能、寿命、互换性、环境污染、人身安全及执行政府有关法规和标准情况等。 4.2 产品质量特性重要度 产品质量特性重要度是指影响产品适用性的重要程度。 5职责 5.1 技术部负责产品及零部件重要度分级,分别在新产品设计阶段对产品及零部件进行初步重要度分级,通过新产品试制,在设计改进时进一步修正和完善。 5.2 工艺人员针对技术科给定的产品及零部件重要度分级负责原材料的重要度分级。 5.3 物资供应部门按照原材料重要度分级要求确定原材料的采购。 5.4 生产部负责按照产品及零部件重要度分级落实生产。 5.5 质管部负责按照产品、零部件及原材料的重要度分级制定检验标准。 6 工作过程 6.1 分级原则

6.1.1重要度分级以对产品适用性要求的影响及经济损失程度为依据。 6.1.2 可按规定的级别符号直接标注在产品图样及设计文件上,也可单独编制产品及其组成零部件重要度分级文件。 6.2重要度分级内容 重要度分级内容一般包括: 1) 安全、环保要求; 2) 性能、结构的使用要求; 3) 可靠性、使用寿命及互换性要求; 4) 材料性能及处理规定; 5) 焊接及铸、锻规定; 6) 尺寸、公差与配合、形状和位置公差及表面粗糙度等要求; 7) 外形、外观要求; 8) 清洁度要求; 9) 涂敷、包装、防护及储运等要求。 6.3 产品特性重要度分级 分为关键特性、重要特性和一般特性。 1)关键特性[A]: 如发生故障,会发生人身安全事故、丧失产品主要功能、严重影响产品使用性能和降低产品寿命、对环境产生违反法规之污染,以及必然会引起使用者提出申诉的特性。 2)重要特性[B]: 如发生故障,会影响产品使用性能和寿命,使用者可能提出申诉的特性。 3)一般特性[C]: 如发生故障,对产品使用性能和寿命影晌不大及不致引起使用者提出申诉的特性。 6.4 零部件、原材料重要度分级 一般分为A类零部件或原材料、B类零部件或原材料、C类零部件或原材料。 1)A类零部件或原材料:零部件或原材料有一个或一个以上的关键特性[A],同时还可能包含重要特性[B]和(或)一般特性[C]。 2)B类零部件或原材料:零部件或原材料有一个或一个以上的重要特性[B],同时还可能包含一般特性[C],但没有关键特性[A]。

fda发布咀嚼片关键质量属性指导原则(1)

FDA发布咀嚼片关键质量属性指导原则(中英文对照) I. INTRODUCTION I.引言 This guidance provides manufacturers of chewable tablets for human use with the Center for Drug Evaluation and Research’s (CDER) current thinking on the critical quality attributes that should be assessed during the development of these drug This guidance also provides recommendations about submitting developmental, manufacturing, and labeling information for chewable tablets that must be approved by CDER before they can be distributed. The recommendations in this guidance apply mainly to new drug applications(NDAs), abbreviated new drug applications (ANDAs),3 and certain chemistry, manufacturing, and controls (CMC) supplements to these some of there commendations about the submission of developmental information may also apply to investigational new drug applications (INDs). The recommendations about assessing critical quality attributes apply to all chewable tablets for human use, including non-application products. 本指南向生产者提供了药品审评研究中心(CDER)对人用咀嚼片在研发过程中应评估的关键质量属性的当前想法2。该指南也提供了必须向CDER提交并被其批准的咀嚼片的研发、生产及说明书信息的建议。该指南的这些建议主要针对新药申请(NDAs)、仿制药申请(ANDAs)3和一些化学、生产和质控(CMC)补充申请4。某些建议同样适合于研究性新药申请(即新药临床申请,INDs)。关于评估关键质量属性的建议适用于所有人用咀嚼片,包括非申请产品。 Ingeneral, FDA’s guidance documents do not establish legally enforceableresponsibi lities. Instead, guidances describe the Agency’s current thinking ona topic and should be viewed only as recommendations, unless specificregulatory or statutory requirements are cited. The use of the word should inAgency guidances means that something is suggested or recommended, but notrequired. 通常,FDA的指导文件不具有法律强制性,指南中描述的主题仅代表FDA机构目前的看法,只作为建议,除非是引用具体的法规或条例要求。建议或推荐使用该指导原则,但不是必须的。 II. BACKGROUND II.背景 Chewabletablets are an immediate release (IR) oral dosage form intended to be chewedand then swallowed by the patient rather than swallowed whole. They should be designed to have a pleasanttaste and be easily chewed and swallowed. Chewable tablets should be safe and easy

产品质量特性重要度分级规则 (公司标准文件)

御捷车业 ZY/QY-04 产品质量特性重要度分级规则 共14页 版本:A 编制 审核 批准 发文号:实施日期:二〇一四年月日

1目的 对产品质量特性重要度分级、标识工作进行规,把设计意图准确传达给采购、工艺、制造、检验等部门,以便加强对关键、重要工序的过程控制。 2 围 适用于公司所有产品及零部件的质量特性重要度分级(以下简称重要度分级)。 3 术语和定义 3.1产品及零部件质量特性 产品及零部件质量特性由产品及零部件的规格、性能和结构所决定,并影响产品的适用性,是设计传递给工艺、制造和检验的技术要求和信息,它包含尺寸、公差与配合、功能、寿命、互换性、环境污染、人身安全及执行政府有关法规和标准的情况等。 3.2产品及零部件质量特性重要度 产品及零部件质量特性重要度是指产品及零部件某质量特性影响产品适用性的重要程度。 4 职责与权限 新产品设计阶段,汽车研究院对新产品及零部件进行质量特性重要度分级,通过新产品试制、试验,在设计改进时进一步修正和完善,并将重要度级别符号直接标注在产品图样或设计文件的相应位置上。 5 工作流程/容 5.1 分级原则及重要度等级 5.1.1重要度分级以对产品适用性要求的影响和经济损失程度为依据。 5.1.2 重要度等级分为:关键特性、重要特性和一般特性。 5.1.2.1关键特性 如发生故障,会发生人身安全事故,丧失产品主要功能,严重影响产品使用性能和寿命,对环境产生违反法规的污染,以及必然会引起使用单位申诉的特性。 5.1.2.2 重要特性 如出现故障,会影响产品使用性能和寿命,使用单位可能提出申诉的特性。 5.1.2.3 一般特性 如出现故障,对产品使用性能和寿命影响不大,不至于引起使用单位申诉的特性。5.2 重要度分级容 重要度分级容应包括: a) 安全、环保要求;

简述药品关键质量属性CQA以及指标分析

简述药品关键质量属性 C Q A以及指标分析 Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】

简述药品关键质量属性(CQA)以及指标分析 关键质量属性(Critical Quality Attributes, CQA): 指物质(药品或活性成分)具备的直接或间接影响物质安全、鉴别、强度、纯度的物理,化学,微生物方面特性。关键质量属性确定的标准是基于药品在不符合该质量属性时对患者所造成危害(安全性和有效性)的严重程度。 关键工艺参数: 简单来说:影响药品关键质量属性的工艺参数 复杂来说:Critical Process Parameter (CPP): A process parameter whose variability has an impact on a critical quality attribute and therefore should be monitored or controlled to ensure the process produces the desired quality. ICH Q8 Pharmaceutical Development。 我们来看看常见质量属性以及为什么这些属性是或者不是关键质量属性(重点考虑安全性和有效性) 物理质量属性: 一、外观:(非CQA) 属性目标:让患者容易接受的颜色和形状,无目视观察到的缺陷。 理由:颜色,形状和外观与安全性和有效性无直接关系。因此,它们不是关键。做为质量属性的原因是因为长得好看的东西更容易让人接受...例如小孩吃糖喜欢卡通状的。这是一个看脸的世界。 二、气味:(非CQA) 属性目标:不要那么难闻。 理由:一般来说,可觉察的气味与安全性和有效性无直接关系,但气味可影响患者可接受性并导致投诉。如果药品中使用的药物和辅料都有难闻气味或者在药品生产工艺中使用有机溶剂,则应该在药品研发阶段设定好适量的矫味剂。 三、尺寸大小(CQA) 属性目标:便于吞咽、使用(仿制药考虑与参比制剂一致) 理由:药品(片剂、胶囊、栓剂等)的尺寸大小与吞咽性、可使用性有关;因此,它是关键。为比较容易吞咽、使用和患者接受及遵守治疗方案。仿制药关注药品大小和体积与参比制剂类似。

产品质量特性重要度分级规则 (公司标准文件)

河北御捷车业有限公司 ZY/QY-04 产品质量特性重要度分级规则 共14页 版本:A 编制 审核 批准 发文号:实施日期:二〇一四年月日

1目的 对产品质量特性重要度分级、标识工作进行规范,把设计意图准确传达给采购、工艺、制造、检验等部门,以便加强对关键、重要工序的过程控制。 2 范围 适用于公司所有产品及零部件的质量特性重要度分级(以下简称重要度分级)。 3 术语和定义 3.1产品及零部件质量特性 产品及零部件质量特性由产品及零部件的规格、性能和结构所决定,并影响产品的适用性,是设计传递给工艺、制造和检验的技术要求和信息,它包含尺寸、公差与配合、功能、寿命、互换性、环境污染、人身安全及执行政府有关法规和标准的情况等。 3.2产品及零部件质量特性重要度 产品及零部件质量特性重要度是指产品及零部件某质量特性影响产品适用性的重要程度。 4 职责与权限 新产品设计阶段,汽车研究院对新产品及零部件进行质量特性重要度分级,通过新产品试制、试验,在设计改进时进一步修正和完善,并将重要度级别符号直接标注在产品图样或设计文件的相应位置上。 5 工作流程/内容 5.1 分级原则及重要度等级 5.1.1重要度分级以对产品适用性要求的影响和经济损失程度为依据。 5.1.2 重要度等级分为:关键特性、重要特性和一般特性。

5.1.2.1关键特性 如发生故障,会发生人身安全事故,丧失产品主要功能,严重影响产品使用性能和寿命,对环境产生违反法规的污染,以及必然会引起使用单位申诉的特性。 5.1.2.2 重要特性 如出现故障,会影响产品使用性能和寿命,使用单位可能提出申诉的特性。 5.1.2.3 一般特性 如出现故障,对产品使用性能和寿命影响不大,不至于引起使用单位申诉的特性。 5.2 重要度分级内容 重要度分级内容应包括: a) 安全、环保要求; b) 性能、结构的使用要求; c) 可靠性、使用寿命及互换性要求; d) 材料性能及处理规定; e) 焊接及铸、锻规定; f) 尺寸、公差与配合、形状和位置公差及表面粗糙度等要求; g) 外形、外观质量要求; h) 润滑油、燃油清洁度要求; i) 涂敷、包装、防护及储运要求。 5.3 判定准则 5.3.1 关重零部件 a) 只标注关键特性或重要特性符号的零部件称为关键零部件或重要零部件; b) 没有标注重要度特性符号的零部件称为一般零部件; c) 同时标注关键特性和重要特性符号的零部件称为关重零部件; d) 对于零部件有的尺寸不进行控制就不易达到要求的也应判为关重件。 5.3.2 关键过程 对形成产品质量起决定作用的过程。一般包括形成关键、重要特性的过程、加工难度

简述药品关键质量属性 CQA 以及指标分析

简述药品关键质量属性(CQA)以及指标分析 关键质量属性(Critical Quality Attributes, CQA): 指物质(药品或活性成分)具备的直接或间接影响物质安全、鉴别、强度、纯度的物理,化学,微生物方面特性。关键质量属性确定的标准是基于药品在不符合该质量属性时对患者所造成危害(安全性和有效性)的严重程度。 关键工艺参数: 简单来说:影响药品关键质量属性的工艺参数 复杂来说:Critical Process Parameter (CPP): A process parameter whose variability has an impact on a critical quality attribute and therefore should be monitored or controlled to ensure the process produces the desired quality. ICH Q8 Pharmaceutical Development。 我们来看看常见质量属性以及为什么这些属性是或者不是关键质量属性(重点考虑安全性和有效性) 物理质量属性: 一、外观:(非CQA) 属性目标:让患者容易接受的颜色和形状,无目视观察到的缺陷。

理由:颜色,形状和外观与安全性和有效性无直接关系。因此,它们不是关键。做为质量属性的原因是因为长得好看的东西更容易让人接受...例如小孩吃糖喜欢卡通状的。这是一个看脸的世界。 二、气味:(非CQA) 属性目标:不要那么难闻。 理由:一般来说,可觉察的气味与安全性和有效性无直接关系,但气味可影响患者可接受性并导致投诉。如果药品中使用的药物和辅料都有难闻气味或者在药品生产工艺中使用有机溶剂,则应该在药品研发阶段设定好适量的矫味剂。 三、尺寸大小(CQA) 属性目标:便于吞咽、使用(仿制药考虑与参比制剂一致) 理由:药品(片剂、胶囊、栓剂等)的尺寸大小与吞咽性、可使用性有关;因此,它是关键。为比较容易吞咽、使用和患者接受及遵守治疗方案。仿制药关注药品大小和体积与参比制剂类似。 四、刻痕和分割性(CQA) 属性目标:便于使用(片剂可分割一半计量) 理由:部分理由同上,在药品设计阶段依据临床使用要求制定,涉及剂量问题,影响患者使用的有效性与安全性。

关键质量属性和关键工艺参数

关键质量属性关和键工艺参数(C Q A&C P P) 1、要求: 生产工艺风险评估的重点将由生产工艺的关键质量属性(CQA)和关键工艺参数(CPP)决定。 生产工艺风险评估需要保证能够对生产工艺中所有的关键质量属性(CQA)和关键工艺参数(CPP)进行充分的控制。 2、定义: CQA关键质量属性:物理、化学、生物学或微生物的性质或特征,其应在适当的限度、范围或分布内,以保证产品质量。 CPP关键工艺参数:此工艺参数的变化会影响关键质量属性,因此需要被监测及控制,确保产产品的质量。 3、谁来找CQA&CPP 3.1 Subject Matter Experts(SME)在某一特定领域或方面(例如,质量部门,工程学,自 动化技术,研发,销售等等),个人拥有的资格和特殊技能。 3.2 SME小组成员:QRM负责/风险评估小组主导人、研发专家、技术转移人员(如适用)、生产操作人员、工程人员、项目人员、验证人员、QA、QC、供应商(如适用)等。 3.3 SME小组能力要求矩阵: 4、如何找CQA&CPP 4.1 在生产工艺中有很多影响产品关键质量属性的因素,每个因素都存在着不同的潜在的风险,必须对每个因素充分的进行识别分析、评估,从而来反映工艺的一些重要性质。

4.2 列出将要被评估的工序步骤。工艺流程图,SOP或批生产记录可以提供这些信息。评估小组应该确定上述信息的详细程度来支持风险评估。 例:

文件资源:保证在评估之前已经具备所有必要的文件。 良好培训:保证在开展任何工作之前所有必要的风险评估规程、模板和培训已经就位。评估会议:管理并规划所有要求的风险评估会议。 例:资料需求单

产品质量特性的重要度分级规定

产品质量特性的重要度分级规定 1. 目的 产品质量特性的重要度分级是实行工艺质量控制点的依据之一,是执行产 品标准,传递设计者意图、实出重点,使工作重点更为合理,从而有效地保证 产品质量。 2. 主题内容与适用范围 本标准主要规定了产品质量特性的重要度分级原则和方法。本标准适用于 产品设计、制造、装配和安装及相应质量控制。 3. 术语 3.1 质量 按GB6583.1《质量管理和质量保证术语》1.1条的规定。3.2 质量特性 在产品过程或服务的总体中,区分各个体之间质量差别的性质、性能和特 点。 3.3 质量特性分级

按产品质量特性对其适用性影响重要程度进行分类,相应明确要求,突出重 点来保证质量的一种方法。 3.4 控制点 为了保证工序处于受控状态,在一定的时间和一定的条件下,在产品制造过 程中需重点控制的质量特性,关键部件或薄弱环节。 4. 质量特性的重要度分级标记 按质量特性的重要度分级标记的规定为关键、重要和一般三级(见表一) 表一质量特性重要度分级的标记 5. 质量特性的重要度分级原则及处理方法 质量特性的重要度分级原则及处理方法,(详见表二) 表二质量特性的重要度分级原则及处理方法

注:对未列入以上原则的其它质量特性有缺陷,但不会影响其它零件的特性则不设标记,处理方法同一般分级的处理方法。 6. 产品质量特性分级范围 6.1 产品标准、产品图样、技术文件中的技术要求。 6.2 反映产品特性的主要零部件的几何精度(尺寸、公差、形位公差,表面粗糙 度)。 7. 实例 7.1 铝合金门窗的关键项目与重要项目 7.1.1 关键项目 铝合金型材;抗风压变形性能;雨水渗漏性能;空气渗透性能;保温性能。 7.1.2 重要项目

质量特性重要度分级

ICS Q/SXC 上海万象汽车制造有限公司企业标准 Q/SXC J201.123—2010

目次 前言................................................................................II 1 范围 (1) 2 规范性引用文件 (1) 3 术语和定义 (1) 4 总则 (1) 5 重要度等级 (1) 5.1 关键特性 (2) 5.2 重要特性 (2) 5.3 一般特性 (2) 6 重要度分级的主要内容 (2) 7 重要度分级级别符号及其含义 (2) 8 重要度分级级别符号的标注方法 (2) 8.1 尺寸、公差与配合、形状和位置公差及表面粗糙度特性的标注 (2) 8.2 图纸上技术要求特性的标注 (3) 8.3 材料特性标注 (3) 8.4 质量特性重要度分级表 (3) 8.5 部件重要度的分级 (3) 附录A(规范性附录) 部件重要度的分级 (4)

前言 本标准代替Q/SXC 1203-2005《客车产品零部件分级和控制要求》。 本标准和Q/SXC 1203-2005《客车产品零部件分级和控制要求》相比,除编辑性修改外主要技术变化如下: ——变更了分级原则,由原来按部件重要度分A、B、C三类等级变更为关键特性、重要特性和一般特性; ——增加了规范性引用文件、术语和定义和总则; ——增加了重要度分级的主要内容; ——增加了重要度分级级别符号及其含义; ——增加了重要度分级级别符号的标注方法。 本标准在编写格式、结构和表述规则上,符合GB/T 1.1-2009《标准化工作导则 第1部分:标准的结构和编写》的规定。 本标准由上海万象汽车制造有限公司提出。 本标准由上海万象汽车制造有限公司技术开发部归口。 本标准起草部门:上海万象汽车制造有限公司技术开发部。 本标准主要起草人:宦晓丽 本标准所代替标准的历次版本发布情况为: ——Q/SXC 1203-2005。

相关文档
最新文档