预应力实心方桩与管桩预制方桩对比

精心整理

一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比

二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析

三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比

一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比

降低成本

—1、接桩采用无端板连接技术

无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。

—2

—3

密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。

抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台

弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，

出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。

二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析

上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：

500管桩：（3.5×0.5+0.5+0.5）×（3.5×0.5+0.5+0.5）×0.8=6.05m3

400方桩：（4.0×0.4+0.4+0.4）×（4.0×0.4+0.4+0.4）×0.8=4.608m3

每个承台可节约的方量为：6.05-4.608=1.442m3

混凝土（带钢筋）按1000元/m3计算：1.442×1000=1442元

(b)4桩承台（每根桩长28米）的桩总长度：28×4=112米

承台节约的造价换算到用桩米数上：1442÷112=12.875元/米

(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价12.875×22960=295610元。

(d)2、填芯造价对比

㈠500

⑴

⑵

⑶

⑷

㈡500

⑴

⑵

⑶

⑷

㈢500

⑴填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，

⑵填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，

⑶填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=12.1元/米，

⑷400预应力方桩无需填芯，则可节约12.1×22960=277816元。

㈣采用400预应力方桩替代500预应力管桩，填芯可节约348551元。

3、本项目预算可节约295610+348551=644161元，总用桩量41410米，折合每米节

约15.55元/米。

三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比

1、降低造价

预应力高强混凝土方桩桩端无需安装钢帽，采用无端板技术。主筋采用预应力钢棒，比传统螺纹钢性价比更高。

2、

3、

4、

5、

预应力高强混凝土方桩，结合了预应力高强管桩和传统预制方桩之优点，采用工厂先张法、蒸汽养护，生产效率远高于传统预制方桩，桩身混凝土强度C50-C80，传统预制方桩采用自然养护，桩身混凝土强度仅C30。

四、预应力混凝土方桩安装施工

图1 图2

图3图4

图1工厂堆场一隅

图2施工现场堆放及施工

图3桩头（封盖、安装插杆）特写

图4浇注防腐材料

图5桩身对接

图5

五、预应力混凝土方桩相关检测报告