《战国纵横家书》考注

二、苏秦使韩山献书燕王章 使韩山献书燕王曰：臣使庆报之后，徐为之与臣言甚恶【《战国策》有：韩 为谓臣曰：“人告奉阳君曰：‘使齐不信赵者，苏子也；令齐王召蜀子，使不伐 宋者，苏子也；与齐王谋道取秦以谋赵者，苏子也；令齐守赵之质子以甲者，又 苏子也。’请告子以请，齐果以守赵之质子以甲，吾必守子以甲。”其言恶矣。】 ， 死亦大物已，不快于心而死，臣甚难之，故臣使辛谒大（去）之。王使庆谓臣： “不利于国，且我夏（憂）之。”臣为此未敢去之。王之赐使使孙与弘来，甚善 已。言臣之后【《苏秦使盛庆献书于燕王章》有：燕王请毋任苏秦以事。又有： 燕、勺（赵）循善矣，皆不任子以事。】，奉阳君、徐为之视臣益善，有遣臣之 语矣。今齐王使李终之勺（赵），怒于勺（赵）之止臣也，且告奉阳君，相桥【人 名。】于宋，与宋通关，奉阳君甚怒于齐【《战国策》有：奉阳君告朱讙与赵足 曰：“齐王使公玉丹命说曰：‘必不反韩珉’，今召之矣；‘必不任苏子以事’， 今封而相之；‘必不合燕’，今以燕为上交。吾所恃者顺也，今其言变有甚于其 父。顺始与苏子为雠，见之知无厉，今贤之两之，已矣，吾无齐矣！”奉阳君之 怒甚矣。】，使勺（赵）足问之臣，臣对以弗知也。臣之所患，齐、勺（赵）之 恶日益，奉阳君尽以为臣罪，恐久而后不可□救也。齐王之言臣，反不如已。愿 王之使人反复言臣，必毋使臣久于勺（赵）也。 有人向奉阳君告密，说苏秦在破坏齐、赵关系。徐为因此对苏秦恶语相向。 燕昭王派使者到赵国，请赵国不要任用苏秦，和苏秦撇开关系。齐、赵攻宋，苏 秦使齐合于宋，使韩晏返齐，争取秦国，抛弃奉阳君，奉阳君大怒。苏秦请求燕
昭王反复派使者来，不要让他在赵国久留。
三、苏秦使盛庆献书于燕王章 使盛庆献书〔于燕王曰〕：□□□□虽未功（攻）齐，事必美者，以齐之任 臣，以不功（攻）宋，欲从韩、粱（梁）取秦以谨勺（赵）【《战国策》有：令 齐王召蜀子，使不伐宋者，苏子也；与齐王谋道取秦以谋赵者，苏子也。《苏秦 使韩山献书燕王章》有：相桥于宋，与宋通关”。】，勺（赵）以用薛公、徐为 之谋谨齐，故齐〔赵〕相倍（背）也。今齐王使宋窍【《战国策》有宋突，《苏 秦自梁献书于燕王章（一）》有宋竅，疑为同一人。】谓臣曰：“奉阳君使周纳 告寡人曰： ‘燕王请毋任苏秦以事’， 信□□奉阳君使周纳言之，曰： ‘欲谋齐’ ， 寡人弗信也，周纳言：燕、勺（赵）循善矣，皆不任子以事。奉阳〔君〕□□丹 若得也，曰：笥（苟）毋任子，讲，请以齐为上交。天下有谋齐者请功（攻）之。 ” 【奉阳君向齐闵王揭露苏秦的间谍身份，要齐王不要任用苏秦，希望和齐国保持 友好。苏秦自齐献书于燕王章有“奉阳君鬻臣”。】苏修【疑是楚臣，《苏秦自 梁献书于燕王章（二）》有“（齐王）虑从楚取秦”，《苏秦自赵献书于齐王章 （二）》有“齐道楚取秦，苏修在齐矣”。】在齐，使□□□□□□□□予齐、 勺（赵）矣。今齐王使宋窍诏臣曰：“鱼（吾）□与子□有谋也。”【齐闵王不 信奉阳君的话，仍然信任苏秦。】臣之所□□□□□□□□不功（攻）齐，全于 介（界），所见于薛公、徐为，其功（攻）齐益疾。王必勺（赵）之功（攻）齐， 若以天下□□□□□□焉。外齐于禾（和），必不合齐、秦以谋燕，则臣请为免 于齐而归矣。为赵择□□□□□□□必赵之不合齐、秦以谋燕也，齐王虽归臣， 臣将不归。 诸可以恶齐、 勺 （赵） 〔者〕 将□□之。 以恶可也， 以蓐 （辱） 可〔也〕 ， 以与勺（赵）为大仇可也。今王曰：“必善勺（赵），利于国。”臣与不知其故。 奉阳君之所欲，循善齐、秦以定其封，此其上计也。次循善齐以安其国。齐、勺 （赵）循善，燕之大过（祸）。【燕昭王认为一定要和赵国保持友好，苏秦则指 出奉阳君想要和齐国保持友好，如果那样的话，燕国就有危险了。】〔将〕养勺 （赵）而美之齐乎，害于燕，恶之齐乎，奉阳君怨臣，臣将何处焉。臣以齐善勺 （赵），必容焉，以为不利国故也。【破坏齐、赵关系使苏秦的处境变得危险。】 勺（赵）非可与功（攻）齐也，无所用。【赵国不与燕国进攻齐国，对于燕国一 点儿作用都没有。】勺（赵）毋恶于齐为上。齐、勺（赵）不恶，国不可得而安， 功不可得而成也。齐、赵之恶从已，愿王之定虑而羽钻臣也。勺（赵）止臣而它 人取齐，必害于燕。臣止于勺（赵）而侍（待）其鱼肉，臣□不利于身。【苏秦 希望尽快离开赵国。】 时间在上一章之前。齐闵王想要从韩国、魏国那里争取秦国，来对付赵国。 赵国则用薛公、徐为之的谋划来对付齐国，齐、赵关系趋于恶化。奉阳君向齐闵 王揭露燕国君臣的阴谋，希望和齐国保持友好，来换取齐国给他的封地，然而齐 闵王不信苏秦是间谍。燕昭王见苏秦被拘，有点儿动摇了，想放弃苏秦。苏秦向 燕昭王解释他破坏齐、赵关系的方法，表示自己一定能破坏齐、赵关系，希望燕 昭王能继续信任他，使能他离开赵国。
一、苏秦自赵献书燕王章 自赵献书燕王曰：始臣甚恶事，恐赵足【赵国大臣。】□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□臣之所恶也，故冒赵而欲说丹与得， 事非□□□□□□臣也。今奉阳〔君〕之使与□□□□□□□□□封秦也，任秦 也，比燕于赵。令秦与莌（兑）□□□□□□宋不可信，若□□□□持我其从徐 □□□□□□制事，齐必不信赵矣。王毋夏（憂）事，务自乐也。臣闻王之不安， 臣甚愿□□□□□之中重齐欲如□□□齐，秦毋恶燕、粱（梁）以自持也。今与 臣约，五【齐、赵、魏、韩、燕五国】和，入秦使，使齐、韩、粱（梁）、〔燕〕 □□□□□□□□约卻（却）军之日【《战国策》有“五国伐秦，无功，罢于成 皋。”此役发生在公元前 288 年。】，无伐齐、外齐焉。事之上，齐、赵大恶； 中，五【齐、赵、魏、韩、燕五国。】和，不外燕；下，赵循合齐、秦以谋燕。 【苏秦预计今后事态的发展有上中下三种可能。】今臣欲以齐大〔恶〕而去赵， 胃（谓）齐王，赵之禾（和）也，阴外齐、谋齐，齐、赵必大恶矣。奉阳君、徐 为不信臣，甚不欲臣之之齐也，有（又）不欲臣之之韩、粱（梁）也。燕事小大 之诤（争），必且美矣。臣甚患赵之不出臣也。知（智）能免国，未能免身，愿 王之为臣故，此也。使田伐若使使孙疾召臣，自辞于臣也。为予赵甲因在粱（梁） 者。 齐、燕、赵、魏、韩五国与秦国刚刚讲和，齐、燕、赵三国伐宋。苏秦入赵， 劝说奉阳君伐齐，奉阳君不听，便想要入齐，破坏齐、赵关系。奉阳君和徐为不 信任他，不想让他离开赵国。
四、苏秦自齐献书于燕王章 自齐献书于燕王曰：燕、齐之恶也久矣。臣处于燕、齐之交，固知必将不信。 臣之计曰：齐必为燕大患。臣循用于齐，大者可以使齐毋谋燕，次可以恶齐、勺 （赵）之交，以便王之大事，是王之所与臣期也。臣受教任齐交五年，齐兵数出， 未尝谋燕。齐、勺（赵）之交，壹美壹恶，壹合壹离。【一美、一合指五国伐秦， 一恶、一离指齐转而与秦联合。】燕非与齐谋勺，则与赵谋齐。齐之信燕也，虚 北地□〔行〕【疑为“征”。】其甲。王信田代<伐>缲去〔疾〕之言功（攻）齐， 使齐大戒而不信燕。臣秦拜辞事，王怒而不敢强。勺（赵）疑燕而不功（攻）齐， 王使襄安君东，以便事也，臣岂敢强王（哉）。齐、勺（赵）遇于阿，王忧之。 臣与于遇，约功（攻）秦去帝。虽费，毋齐、赵之患，除群臣之聭（耻）。齐杀 张㢑【《吕氏春秋》有：齐攻宋，燕王使张魁将燕兵以从焉，齐王杀之。燕王闻 之，泣数行而下，召有司而告之曰：“余兴事而齐杀我使，请令举兵以攻齐也。” 使受命矣。凡繇进见，争之曰：“贤主故愿为臣。今王非贤主也，愿辞不为臣。” 昭王曰：“是何也？”对曰：“松下乱，先君以不安、弃群臣也。王苦痛之而事 齐者，力不足也。今魁死而王攻齐，是视魁而贤于先君。”主曰：“诺。”“请 王止兵。”王曰：“然则若何？”凡繇对曰：“请王缟素辟舍于郊，遣使于齐， 客而谢焉，曰：‘此尽寡人之罪也。大王贤主也，岂尽杀诸侯之使者哉？然而燕 之使者独死，此弊邑之择人不谨也。愿得变更请罪。’”使者行至齐。齐王方大 饮，左右官实，御者甚众，因令使者进报。使者报言燕王之甚恐惧而请罪也，毕， 又复之，以矜左右官实。因乃发小使以反令燕王复舍。】，臣请属事辞为臣于齐。 王使庆谓臣：“不之齐危国。”臣以死之围【疑是地名，疑是“圉”】，治齐、 燕之交。后，薛公、乾（韩）徐为与王约功（攻）齐【《苏秦使盛庆献书于燕王 章》有：勺（赵）以用薛公、徐为之谋谨齐，故齐〔赵〕相倍（背）也。】，奉 阳君鬻臣，归罪于燕，以定其封于齐。【《苏秦使盛庆献书于燕王章》有：奉阳 君使周纳言之，曰：“欲谋齐”。】公玉丹【齐臣。】之勺（赵）致蒙【地名。】 ， 奉阳君受之。王忧之，故强臣之齐。臣之齐，恶齐、勺（赵）之交，使毋予蒙而 通宋使。故王能材（裁）之，臣以死任事。之后，秦受兵矣，齐、勺（赵）皆尝 谋。齐、勺（赵）未尝谋燕，而俱诤（争）王于天下。臣虽无大功，自以为免于 罪矣。今齐有过辞，王不谕（喻）齐王多不忠也，而以为臣罪，臣甚惧。㢑之死 也，王辱之。襄安君之不归哭也，王苦之。齐改葬其后而召臣，臣欲毋往，使齐 弃臣。王曰：“齐王之多不忠也，杀妻逐子，不以其罪，何可怨也。”故强臣之 齐。二者【二臣，有二心的人】，大物也，而王以赦臣，臣受赐矣。臣之行也， 固知必将有口，故献御书而行。曰：“臣贵于齐。燕大夫将不信臣。臣贱，将轻 臣。臣用，将多望于臣。齐有不善，将归罪于臣。天下不功（攻）齐，将曰：善 为齐谋。天下功（攻）齐，将与齐兼弃臣。臣之所处者重卵也。”王谓臣曰： “鱼 （吾）必不听众口与造【疑为“遥”，通“谣”。】言，鱼（吾）信若遒（猶） 龁也。大，可以得用于齐；次，可以得信；下，苟毋死。若无不为也。以奴（孥） 自信，可；与言去燕之齐，可；甚者，与谋燕，可。期于成事而已。”臣恃之诏， 是故无不以口齐王而得用焉。今王以众口与造【疑为“遥”，通“谣”。】言罪 臣，臣甚惧。王之于臣也，贱而贵之，蓐（辱）而显之，臣未有以报王。以求卿 与封，不中意，王为臣有之两，臣举天下使臣之封不塹（惭）。臣止于勺（赵）， 王谓乾（韩）徐为：“止某不道，遒（猶）免寡人之冠也。”以振臣之死。臣之 德王，穼（深）于骨随（髓）。臣甘死、蓐（辱），可以报王，愿为之。今王使
庆令欲用之，臣请为王事之。 王若欲剸舍臣而槫任所善，臣请归择（释）事，句（苟）得时见，盈愿矣。 此时苏秦回到齐国。燕昭王因张㢑、襄安君事件降罪于苏秦。苏秦向燕昭王 叙述自处理齐、燕外交以来他所取得的成绩，为自己辩解，表示愿意以死相报。
五、苏秦谓燕王章 谓燕王曰： “今日愿耤于王前。叚（假）臣孝如增（曾）参，信如尾星（生） ， 廉如相<伯>夷，節（即）有恶臣者，可毋刺塹（惭）乎？”王曰： “可矣。”“臣 有三资者以事王，足乎？” 王曰： “足矣。” “王足之，臣不事王矣。孝如增（曾） 参，乃不离亲，不足而【当为“以”】益国。信如尾星（生），乃不延（诞）， 不足而【当为“以”】益国。廉如相<伯>夷，乃不窃，不足以益国。臣以信不与 仁俱彻，义不与王皆立。”王曰：“然则仁义不可为与？”对曰：“胡为不可。 人无信则不彻，国无义则不王。仁义所以自为也，非所以为人也。自复之术，非 进取之道也。三王代立，五相<伯>蛇政，皆以不复其掌（常）。若以复其掌（常） 为可王……【此处当缺文】治官之主，自复之术也，非进取之路也。臣进取之臣 也，不事无为之主。臣愿辞而之周负笼操臿，毋辱大王之廷。”王曰：“自复不 足乎？”对曰： “自复而足，楚将不出雎（沮）、章（漳），秦将不出商阉（於） ， 齐不出吕遂（隧），燕将不出屋、注，晋将不萮（逾）泰（太）行，此皆以不复 其常为进者。” 与《战国策》一篇大体相同。