贫富差距形成的根本原因

贫富差距形成的根本原因近年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”，贫富差距过大这一话题成为当今的热议焦点。

追其溯源，有以下形成原因：历史发展的产物从原始社会到奴隶社会、封建社会、资本主义社会，资产都是按照社会体制确定其流向，随着私有制逐渐形成，资产自然会流向部分人手中。

在一定程度上，也是推动了历史进程的前进，毕竟人类社会由原始向奴隶再向封建的过度是进步的。

剩余价值资本主义的原始积累是资本家通过最大价值的获取工人的剩余价值，在此基础上聚集物质财富，我们今天看到的发达国家之所以基尼系数普遍维持在较低数值，是因为他们已经到达了一定的财富发展和积累阶段，他们已经度过了残酷的被剥削和被压榨时代。

国情我国的国情决定了贫富差距加大，贫富差距是资本主义制度的产物，我国改革开放进行了30年，我们用30年的时间做了别人100年甚至200年的事，由于发展过快，许多均衡制约的制度没有及时实施，如社会保险制度。

在没有均衡的法令出台前，贫富的差距仍将继续扩大。

资源人的利益实现从来源上一般需要两大资源——先赋资源和自致资源。

我们可以发现，大部分的财富往往被哪些先赋资源与自致资源都掌握的人所有。

但是同时掌握两类资源的并加以运用的人是少数人群，因而从形成原因上说，贫富差距在一定程度上也体现了“按劳分配”，反映了个人素质和主观努力程度差异的合理性。

贫富差距的形成，不会是一个单调的过程，它不会是随着人类社会的不断发展一直在扩大，或者一直在缩小。

它是一个周期性的过程，究其本质是矛盾的转化，当社会各阶层贫富差距扩大到一定程度就不可避免的发生差距双方的暴力冲突，如果要避免冲突，统治者必须在冲突形成之前进行财产再分配，否则贫穷阶级将以革命的形式夺取富人的财富。

然而，革命后的社会财富再分配的结果也只能是相对的均衡，财富的完全均衡化不可能实现，所以在社会财富的再分配到一定程度，又将转向财富向某些阶层积聚的状态。

现在中国最大的矛盾莫过于贫富差距过大而导致了一系列的社会问题，如何消除贫富差距，什么原因导致现在的贫富差距，可能每个人心目中都有不一样的答案。

曾经有个人告诉我说，中国之所以这么穷，是因为人太多，只要杀5亿人，中国人就都能富裕起来了，只要杀10亿人，中国就能成世界第一了。

在这里我想纠正一下，中国人心里有个根深蒂固的常识性错误就是认为中国的贫富差距大是因为人多而拖累了社会导致我们的贫富不均。

在媒体的狂轰滥炸下面，在表面上确实有几分道理，中国社会资源资金有限，人一多，一平摊，那自然每个人分得的很少，所以人多是导致社会贫富差距大的根本原因。

但其实这个观点是完全错误的，社会资源有限是不错，但社会资源的组成是多样的，不只是自然资源，人多也就意味着劳动力资源多，也就意味着存在着巨大的消费市场。

企业也更多，市场也更活跃，当然就业机会和岗位也就更多。

举个例子，日本的国土面积38万平方公里，中国的国土面积960万平方公里，日本人口大约是1亿2000万，中国人口13亿。

日本的国土面积只是中国的0.0396，人口却是中国的0.078左右。

照这个数据看，日本的人口密度远大于中国，而在资源匮乏，灾害不断的日本，发展潜力甚至不如中国。

以我们的看法，日本人这么多，日本也应该贫富差距很大，很穷才对。

但事实上，日本是世界上贫富差距最小的国家。

只要大家查查日本在二战之后的四个发展阶段，就会看到每一个发展阶段都有一个国民收入倍增计划，而每一次发展都让日本的薪资大幅提高，使日本的廉价的劳动力升得和欧美不相上下。

日本20%最富的人的资产总量是20%最穷的人的资产总量的3.5倍。

而中国是1%的人控制了社会50%以上的财富。

日本人口密度已经这么大，政府还在天天鼓励民众生育，振兴日本经济，因此，人多和社会贫富差距一点关系也没有，当然人多会给社会造成更大的负担，但主要不是体现在经济上，而是主要体现在自然资源上。

那有人可能会想说，如果人多不是导致中国贫富差距大，那是什么原因呢？一个国家的经济增长，主要有3大马车。

一个是靠国内的消费拉动经济的繁荣，例如美国70%的GDP增长都是消费所带来；第二就是靠投资：第三就是靠出口。

中国的经济是全世界增速最快的，但大家都知道，中国的国内消费市场一直疲软，居民普遍喜欢存钱以应急，因此消费对经济的拉动一直不大。

那中国就把重心转到了国内投资和出口上。

相信大家已经明白了，国内投资对中国经济拉动是最大的，而最热的部分莫过于房地产和招商引资了。

房地产在中国的火热程度，相信大家都不陌生。

政府把当地的土地大量用来修建商品房，对房地产开放商收取巨额的费用，而因为巨大的成本导致房地产价格飞涨（这只是房地产天价的一个原因，其他原因不予讨论），最后转嫁到消费者手上。

这本来就是一个加大社会贫富差距的一个手段。

大多数买房的人往往不是什么有钱人，他们通过按揭，把钱送到了银行，房地产商和政府手中，这些钱可能是他们一辈子用廉价劳动力所换来的，导致了贫富差距的扩大。

因房地产的巨大利益诱惑，导致利益方乐此不疲的修建者房子，但市场需求总是有限的，过多的房子，过高的房价，导致许多商品房如同镜中月水中花。

据统计，中国现在所有空闲房屋，可以供无家可归者全部入住，换句话说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。

房地产堆起的泡沫过大，现在发展已经明显减速，因此政府意识到房地产的局限性，开始寻找新的经济增长点。

这时，国内投资成为中国经济高速发展的新的救星。

而国内投资，又主要以国外企业在中国的投资为主。

为什么主要是国外企业呢？因为登录中国的国外企业，大多具有雄厚的资本，丰富的管理经验，所以招商引资成为各地政府炫耀自己政绩的一个主要手段。

大家可以看到，各地政府，为了吸引到国际资本，争先恐后的表现着自己，提供大量的优惠政策。

比如把地廉价甚至免费得卖给国外企业用作工厂，3~5年之内不收税，之后收税幅度甚至小于当地民营企业。

国外资本当然乐于进入中国了，一是中国有着巨大的消费市场，二是中国有着丰厚的资源和宽松的政策环境（比如污染了不用负责），第三则是中国有着难以抗拒的劳动力成本。

欧美的平均工资是30~50美元每小时，而中国平均只有0.2~1.5美元每小时。

中国劳工的超低廉成本，吸引着全世界各地的企业们竞相抱着国家资本来中国安家落户。

他们的存在，支撑着中国经济的高速增长。

这就是我马上要说的中国社会贫富差距巨大的真正原因，中国可以通过很多手段（比如税收）来调整社会贫富差距，但是中国的反映如此迟缓，那是因为，中国一旦削弱了社会贫富差距，让劳动力成本上升，将大大的削弱中国招商引资的能力。

许多国际企业会因为中国劳动力成本的上升而把工厂搬到劳动力更低廉的地方（比如东南亚）。

中国的经济也将会失去巨大的动力。

可能有人会说，不是还有出口吗？事实上，中国的出口虽然保持着巨大的贸易顺差，但80%的出口，都是国外企业在中国当地生产，而运送到国外获得利润的。

也就是说，中国仅仅是一个加工厂，一旦国外企业的撤离，中国的出口也会大幅下降。

中国经济增速将大幅放缓。

因此，消除贫富差距，中国政府不是不想为，而是不敢为。

可能又有人会问，为什么邻国日本的贫富差距这么小，他们在二战之后的发展，缩小了贫富差距的同时是怎么做到经济也同时高速发展的呢？事实上，日本的发展一直不是依赖着国际资本的进入，日本对于国际资本的进入反倒异常排斥。

他们在发展之初，民族工业还未完全成型之时，对国际资本的进入设立了重重障碍。

当时IBM要进入日本，日本政府要求IBM把他的专利提供给日本企业为前提才能进入，结果IBM进入换来的不是在日本市场的大行其道，而是日本政府大力扶植的富士通（不是富士康。

）NEC等企业在日本本土打败IBM，并趁机打入国际市场。

日本当年正是因为对外国企业的进入设置重重障碍，又同时大力扶植本土企业，使日本很快就拥有一大批优秀企业。

日本经济的组成也由劳动密集型产业转向高科技行业。

因此这就是为什么日本敢消除贫富差距的原因，日本的企业，大多是以高科技企业的高附加值产品在国际市场上立足，因此利润高，定价权话语大，不易受制于人。

而反观我们，在市场还没成熟之际，早早开放市场，放入国际巨头在市场肆虐，政府甚至还带有对本土企业歧视的现象，为了吸引国际巨头对税收给予优惠，对本土企业收税高于国家巨头，使本土企业迅速倒下。

中国的28个主要行业，被外资控制了21个。

中国本土经济依然以劳动密集型产品为主，因为是劳动密集型，工人的工资低也在情理之中，贫富差距大也是必然。

中国经济的未来有好的光明前景么？如我前面所说，中国的市场已经形成了主要以低附加值劳动密集型产业为主，高科技行业大部分是国外企业在中国开设的。

因此，中国如果想要翻身，就必须转型。

但想象一下，要长虹向苹果Sony竞争，要李宁向NIKE 竞争，可能你会觉得这是个神话。

日本的电子之所以超过美国，是赶上了当时新产品层出的大好局面（很多现在的电器都是二战以后开始发明并市场化的），日本的汽车之所以超过美国，是赶上了70年代的石油危机。

可以说，这些机会都是上帝送给日本的，中国产业要想崛起，不知道上帝在未来还给不给这个机会，就是给了，中国也未必抓得住。

因此，中国还能撑多久？当中国吸引完有能力来中国的所有企业之后，中国的经济增速就会放缓，但在那之前，中国经济还可以得到很长时间的发展。

但想贫富差距缩小却不那么容易，或许未来穷人会比现在稍微好点，但穷人财富上升的速度会始终低于富人。

(责任编辑：张尧)。