SATA2.0和SATA3.0硬盘速度差多少

TA2.0接口的限制，英特尔的V系列固态硬盘仅能达到 260MB/S。● 底层测试：HD Tune Pro v3.50HD Tune Pro是
一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、 突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态， 温度及扫描磁盘表面等。HD Tune平
均读取速度测试从HD Tune平均读取速度测试中看出，几 组数据的反应和HD Tach如出一辙，机械硬盘方面SATA3.0 和SATA2.0并没
总计容量为3620.9MB的 “HDVideos”目录，分别考察文件 硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。FastCopy 拷贝时间对比该
项目主要体现传统硬盘在SATA3.0和SATA2.0方面的差异， 毕竟SSD固态硬盘写入方面不是非常稳定，所以测试出的 数据差异较大。从测试中看
出，希捷的SATA3.0 2TB硬盘同SATA2.0 1TB硬盘在文件拷 贝方面成绩相仿，也可以直观看出SATA3.0的优势并没有 体现出来。全
准确性做任何的保证，仅供参考。● 底层测试：HD Tach 对比HD Tach读速度测试不依赖于文件系统，曲线成绩基 本相当于硬盘内部传输速率测
试。体现的是很理想化的硬盘速度，其外延部分大约是 磁盘性能表中buffer to disk项目的反映，而真实应用中， 极少有机会达到这样的高度。
HD Tach平均读取速度测试从HD Tach测试中看，在平均速 度测试中，希捷SATA3.0硬盘同SATA2.0硬盘性能相同，并 且还领先西部
数据10000万转猛禽硬盘。可见在传统硬盘中，SATA2.0和 SATA3.0的性能差距较小。HD Tach突发速率速度在固态硬 盘组测试中，S
ATA3.0接口SSD性能已经突破SATA2.0的300MB/S性能极限， 也就是说开始发挥SATA3.0的理论传输速率。而SATA2.0的
S
SD硬盘凭借自身的构造优势，在读取方面也领先传统硬 盘很多。突发速率方面，首款SATA3.0固态硬盘则达到 350MB/S，表现惊人。而受到SA
有实质却别，反而是固态硬盘组表现差异明显，SATA3.0 让美光C300固态硬盘速度接近300MB/S，已经接近 SATA2.0的接口规范。●
应用性能测试：FastCopyFastCopy是个小巧的文件/目录拷 贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统 和硬盘驱动器的能力，并且
支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一 个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目 录;第二个是包含2个文件
/S。不过拿现在主流硬盘的实际速度来判断，都还没有达 到SATA1.0的峰值，就更别提SATA3.0了。SATA接口特写通 过测试可以看出，SA
TA3.0的传统硬盘表现令人非常失望，在实际过程中甚至 比普通SATA2.0硬盘还慢。无论是底层的速度测试，还是 实际的文件拷贝测试，SATA3
.0硬盘都没有发挥出双倍带宽的优势，反而速度和 SATA2.0硬盘相近，有的项目还不如SATA2.0硬盘成绩好。 那么 SATA3.0就真的一无
文总结其实从PATA转型到SATA接口后，SATA1.0和SATA2.0 并没有本质区别，仅仅是SATA2.0加入了NCQ原生命令队 列功能——
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
该功能通过对读写指令顺序的优化来提升磁盘性能，不 过由于SSD的存储机制与传统硬盘完全不同，NCQ功能是 完全派不上什么用场的。从理论值分析，S
ATA 1.0定义的数据传输率为1.5Gb/s，这样理论传输率就 能达到150MB/S;而到了SATA2.0时代，这个理论值就翻倍 到300MB
SATA2.0和SATA3.0硬盘的理论数据的确相差很大，但是实 际的使用情况还是要根据平台本身和系统的控制，以及 不同的应用软件来决定实际的使
用结果，而且通过一些网络上搜集的实际测试数据显示 SATA2.0和SATA3.0硬盘速度差异化并不是很明显。理论 SATA2.0接口速率是150
MB/s ，而SATA3.0的接口速率：300MB/s ，实际的测试结 果相差很大具体看下面的一些数据，数据来自网络，并 非实测数据，不对数据的
本文由作者整理发布，转载请保留出处。
岩棉板http://www.ifsybw.com/
是处了么?其实不然，从评测数据上看，SSD硬盘在搭载 SATA3.0接口后，无论是平均读取速度还是突发速率，都 有了长足的进步。拿美光C300固
态硬盘为例，在 HD Tach测试中，速度均已经达到SATA2.0 的峰值300MB/S，表现突出。而且相对于SATA2.0接口固 态硬盘也有大
幅提升，可见SATA3.0 接口更适合SSD固态硬盘。