生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议
【新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议】随着社会经济的不断发展和城市化进程的加快，生活垃圾焚烧飞灰处理技术成为了一个备受关注的话题。
在新形势下，如何更好地处理生活垃圾焚烧产生的飞灰，成为了一个亟待解决的问题。
一、现状评估1.1 生活垃圾焚烧飞灰处理技术现状：目前，生活垃圾焚烧飞灰处置技术主要包括物理和化学方法。
物理方法主要是采用筛分、气力输送、湿式除尘等技术，对飞灰进行分离和收集；化学方法则是采用固化、稳定化等技术，将飞灰转化为无害的固体物质。
1.2 存在的问题：然而，目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术还存在一些问题。
部分技术仍存在着对环境和健康的潜在风险。
处理成本高、设备维护难度大等问题也制约了技术的进一步应用和推广。
飞灰中的重金属和有害物质对环境带来的影响也需要引起高度重视。
二、建议与展望2.1 技术改进：针对目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术存在的问题，可以通过技术改进来提高处置效率和降低环境风险。
可以引入先进的湿式除尘技术和高效的固化处理手段，以减少飞灰的排放和对环境的污染。
2.2 环保法规：应当加强对生活垃圾焚烧飞灰处置的监管力度，完善相应的环保法规和标准，规范生活垃圾焚烧飞灰处理的工艺流程和排放标准，以保护环境和公众健康。
2.3 科研投入：还应当加大对生活垃圾焚烧飞灰处理技术研发的投入，推动相关科研机构和企业加强技术创新和成果转化，推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和提升。
3. 个人观点在我看来，生活垃圾焚烧飞灰处理技术的现状虽然仍存在一些问题，但随着科技发展和环保意识的提高，相信这些问题是可以得到有效解决的。
希望相关部门和专家学者能加强合作，共同致力于推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和完善，为建设美丽我国贡献自己的一份力量。
通过对新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议的全面评估，我们可以更全面、深入地了解这一热点话题，也可以为相关决策和研究提供有价值的参考和借鉴。
希望本文的内容能够对你有所帮助，期待进一步探讨相关问题。
垃圾焚烧技术的利与弊
垃圾焚烧技术的利与弊垃圾焚烧技术是一种处理垃圾的方法，通过在高温下燃烧垃圾，最终产生能量和灰渣。
垃圾焚烧技术有其利与弊，下面将从环境影响、经济效益和社会效益三个方面来分析。
一、环境影响1. 利：减少垃圾填埋：焚烧垃圾可以大量减少垃圾填埋的需求，有效解决了垃圾填埋对土地资源的消耗问题，尤其对于人口密集的城市地区更为重要。
2. 利：减少温室气体排放：通过控制和优化焚烧过程，可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
3. 弊：空气污染：垃圾焚烧会产生大量的废气和烟尘，如果不采取有效的控制措施，会对周边地区的空气质量产生负面影响，对人体健康造成威胁。
4. 弊：固体废弃物后处理：垃圾焚烧之后会产生大量灰渣，这些灰渣需要进行处理和处置，否则会对土壤和水源造成污染。
二、经济效益1. 利：能源回收：垃圾焚烧可以产生热能和电能，可以有效回收利用这些能源，并为城市的能源供给提供一定的贡献。
2. 利：减少垃圾处理成本：相比于垃圾填埋，垃圾焚烧更加高效，可以减少处理垃圾所需的人力、物力和财力资源，降低垃圾处理成本。
3. 弊：投资成本较高：搭建和维护垃圾焚烧厂所需要的设备和技术投资较大，对于一些经济条件较差的地区可能承担不起。
三、社会效益1. 利：就业机会：建设和运营垃圾焚烧厂需要一定的人力资源，可以提供就业机会，促进当地经济发展。
2. 利：改善城市环境：垃圾焚烧技术可以减少垃圾堆积，改善城市环境卫生状况，提高市民的生活质量。
3. 弊：可能引发社会抗议：由于垃圾焚烧会导致一定的环境污染和空气污染，可能引发居民的抗议和反对，需要平衡各方利益。
综上所述，垃圾焚烧技术具有一定的利与弊。
在实际应用时，需要根据地区的具体情况，制定科学合理的管理和控制措施，以最大程度发挥垃圾焚烧技术的优势，减少其弊端对环境和社会的负面影响。
同时，也需要关注和推动其他垃圾处理技术的发展，共同实现垃圾资源化、无害化处理的目标。
生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析
生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题分析生活垃圾焚烧发电工程是指利用生活垃圾进行焚烧发电的工程，通过将生活垃圾焚烧产生的热能转化为电能，实现废物资源化利用和能源的再生利用。
这一工程在环保和能源方面都具有重要的意义，但目前在我国的发展中还存在一些问题。
本文将对生活垃圾焚烧发电工程的现状及存在的问题进行分析。
一、生活垃圾焚烧发电工程的现状1. 产业发展状况随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，生活垃圾数量不断增加，对环境和资源造成了一定的压力。
在这种情况下，生活垃圾焚烧发电工程应运而生，成为处理生活垃圾和解决能源问题的重要手段。
目前，我国的生活垃圾焚烧发电工程已经初具规模，各地都建设了焚烧发电厂，并逐步形成了较为完整的产业链。
在技术方面，国内外很多企业都对焚烧发电技术进行了深入研究和开发，相继推出了多种先进的焚烧发电设备和技术。
2. 政策支持和管理体系为了推动生活垃圾焚烧发电工程的发展，我国相继颁布了一系列的政策和法规，以鼓励和规范这一行业的发展。
为解决生活垃圾长期困扰的问题，国家对生活垃圾焚烧发电工程给予了一定的资金支持和税收优惠政策。
国家也建立了相应的管理和监督体系，对生活垃圾焚烧发电工程进行了严格的管理和监督，确保其在环保和安全方面符合相关标准和规定。
生活垃圾焚烧发电工程在我国的发展状况还是比较乐观的，已初步形成了一定的规模和产业链，政策支持和管理体系也比较完善。
二、存在的问题分析尽管生活垃圾焚烧发电工程在我国得到了较快的发展，但在实际应用中还存在一些问题和挑战，主要集中在以下几个方面：1. 环境污染问题生活垃圾焚烧发电工程虽然可以将垃圾处理掉，同时产生了电力，但焚烧过程中也会释放出大量的废气和废渣，其中包括二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、重金属等有害物质。
这些废气和废渣在一定程度上会对周围的环境和人体健康造成影响，导致环境污染和健康风险。
2. 能源利用效率问题虽然生活垃圾焚烧发电工程可以通过焚烧产生热能转化成电能，实现了废物资源化利用和能源再生利用，但其能源利用效率并不高。
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势济南市生活废弃物处理中心251400[2]摘要：随着我国垃圾焚烧产业的快速发展，其排放的废气、渗滤液、飞灰等污染问题也日趋严重，飞灰含铅、汞、铬等多种重金属，同时还含二噁英、多环芳烃等有毒物质，已被我国列为危险废物。
垃圾焚烧飞灰粒径较小，在环境中极不稳定，如果处置不当，会对生态环境和人体健康造成极大危害，因此，对其进行有效处置是目前国际上的一个热点问题。
本文在分析我国生活垃圾焚烧飞灰特点的基础上，总结生活垃圾焚烧飞尘的主要处理技术，并分析了其发展趋势。
关键词：生活垃圾焚烧飞灰；处置技术；发展趋势；1.生活垃圾焚烧飞灰特点1.1飞灰性质《国家危险废物目录(2021)》（HW18）中的“垃圾焚烧”是指在燃烧过程中产生的垃圾及烟道、烟囱底部产生的灰烬，其特征为灰白或深灰，其微粒大小（通常为1-150微米），比表面积大（3-18m2/g)，其成分以CaO、SiO2、Al2O3、Na2O、K2O等氧化物为主，其中CaO含量在17.99-23.7%之间，同时还存在二噁英类持久性有机污染物。
1.2氯元素含量高城市生活垃圾中含有氯气的塑料等物料在燃烧过程中，会生成一种酸度较高的氯气，这种酸度会与烟尘中的碱液发生反应，从而形成飞灰。
另外，厨余废物中的盐等，也会在飞灰中累积。
以北京的生活垃圾焚烧飞灰为例，飞灰中的氯离子含量超过20%，且主要是氯化钠、氯化钾和氯化钙等可溶性氯化物。
1.3产生量大目前，国内已有的两种垃圾焚烧炉，一种是机械式的，另一种是流化床，两者垃圾处理量分别为我国生活垃圾处理量的三分之二和三分之一，其中，机械炉排焚烧炉只产生了约3-5%的少量飞灰，而流化床焚烧炉则产生了约10-15%的飞灰，根据我国水泥行业协会的测算，在“十三五”结束前，全国每年可生产一千万吨的飞灰。
1.4成分复杂、波动大生活垃圾焚烧飞灰中，除了含有重金属和二噁英等有毒和危险物质，还含有钙，硅，铝，铁，氯，碳，硫，磷等元素，由于垃圾组分、季节、焚烧条件等因素的影响，飞灰中各组分（元）的含量波动很大，且烟气的净化程度也不高，因此，飞灰的资源化利用难度很大。
我国生活垃圾处理现状分析与技术发展方向研究
我国生活垃圾处理现状分析与技术发展方向研究【摘要】本文分析了我国城市生活垃圾组成及处置状况，对我国生活垃圾的填埋、焚烧、堆肥处理技术进行了简介和比较，分析了目前城市生活垃圾处置中存在的问题，并提出了垃圾处理技术发展方向。
【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现状；发展方向1生活垃圾处理发展概况建设部《中国城市建设统计年报》显示，截止至200年底，我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。
在1990－200年期间，城市垃圾清运量年平均增长率为.％，城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。
80年代，人均垃圾产量为0.~0.6kg／(人·d)；90年代，垃圾产量为0.7～0.8kg／(人·d)；21世纪初，垃圾产量预计为0.9～1.0kg／(人·d)。
从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出，城市垃圾取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。
例如，在近几年建设的许多填埋场中，为提高填埋场的防渗水平，采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了填埋压实机；一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。
垃圾焚烧处理从无到有，不断发展。
深圳市于198年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为10吨/日的垃圾焚烧炉，成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。
国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂，这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。
堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。
堆肥处理主要采用低成本堆肥系统，大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。
“七五”和“八五”期间，我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发，并取得了积极成果。
当前，垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足，垃圾处理的水平还很低，从总体上讲，城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告城市生活垃圾是城市发展过程中产生的主要环境问题之一、传统的垃圾处理方式主要是填埋，但填埋造成的土地污染和甲烷气体排放已经引起了广泛关注。
与之相比，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾量，同时产生能源，被认为是一种更可持续的垃圾处理方式。
城市生活垃圾焚烧发电技术的工作原理是将垃圾在高温下燃烧，产生的高温气体经过处理后可用于发电，废渣则可通过后续处理用于垃圾填埋场覆盖物或建筑材料等。
垃圾焚烧发电技术具有高效率和环保的优势，其经济效益主要体现在以下几个方面：首先，垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾填埋量，节约土地资源。
传统的垃圾填埋方式会占用大量的土地资源，并且会造成土地污染。
而通过焚烧发电技术处理垃圾，可以将垃圾减少到原来的20%左右，从而节约了大量的土地资源。
第二，焚烧生活垃圾发电能够产生清洁能源，减少对传统能源的依赖。
随着能源需求的增加和能源供应的压力，利用垃圾产生电力成为了一种非常有前景的发展途径。
垃圾焚烧发电技术可以将垃圾中的有机物燃烧产生高温气体，经过处理后可用于发电，实现了能源的循环利用。
第三，焚烧生活垃圾发电技术还可以带动相关产业的发展，促进经济增长。
垃圾焚烧发电厂需要大量的投资建设，并且运营维护需要专业团队，这些都需要人力和物力的投入，从而刺激了相关产业的发展。
而且垃圾焚烧发电技术还可以产生一定的岗位需求，提供就业机会。
总的来说，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地解决城市垃圾问题，具有明显的经济效益。
通过减少垃圾填埋量、产生清洁能源以及带动相关产业的发展等，垃圾焚烧发电技术可以给社会带来积极的经济效应。
在未来的发展中，进一步提高垃圾焚烧发电技术的效率和环保性，将会进一步增大其经济效益。
我国生活垃圾焚烧技术现状与趋势
我国生活垃圾焚烧技术现状与趋势我国的生活垃圾焚烧技术在过去几十年取得了长足的进步和发展。
目前，我国的生活垃圾焚烧技术已经成熟并得到广泛应用，成为一种有效处理生活垃圾的方法。
以下将对我国生活垃圾焚烧技术的现状和趋势进行详细阐述。
我国生活垃圾焚烧技术的现状主要表现在以下几个方面：1. 技术成熟度高：我国的生活垃圾焚烧技术已经在一些大城市和发达地区广泛应用，并取得了一定的成果。
技术设备与国际先进水平接轨，可以实现高温、无害、高效的垃圾处理。
2. 增量式建设：我国的焚烧能力正在逐步提升，新建的垃圾焚烧厂数量不断增加。
一些老旧设施也在进行技术升级和改造，以满足日益增长的垃圾处理需求。
3. 利用余热发电：我国的生活垃圾焚烧技术已经实现了与发电相结合。
通过高温焚烧垃圾后的余热，可以产生蒸汽并驱动发电机组发电，实现了能源的再利用。
4. 适应不同垃圾类型：我国生活垃圾焚烧技术已经可以处理各种类型的垃圾，包括有机垃圾、可回收垃圾和有害垃圾等。
通过技术的不断改进，可以更好地回收和利用垃圾中的有价值物质。
随着人口的增长和城市化进程的加速，我国的生活垃圾处理压力越来越大。
为了解决这一问题，我国生活垃圾焚烧技术的发展趋势包括：1. 提高焚烧效率：目前，我国的焚烧技术虽然已经可以实现高效焚烧，但仍然有进一步提高的空间。
在技术参数的优化、焚烧过程的控制和燃烧产物的净化等方面，还可以进一步提高焚烧效率。
2. 减少二次污染：焚烧过程中产生的烟尘、废气和污水等都会对环境造成一定的污染。
未来的趋势是减少二次污染，采用更加高效的净化设备，以及加强污染物的回收和利用。
3. 推广焚烧发电联产：将焚烧和发电相结合，不仅能够有效处理垃圾，还可以产生电能。
未来的发展趋势是推广焚烧发电联产，以实现能源的再利用和减少对传统能源的依赖。
4. 加强科研创新：为了满足不断增长的垃圾处理需求，还需要加强科研创新，开展与生活垃圾焚烧相关的技术研究，推动技术的进一步发展和应用。
生活垃圾焚烧技术方案
生活垃圾焚烧技术方案
生活垃圾焚烧技术方案主要包括以下几个方面：
1. 垃圾预处理：在进行焚烧前，对生活垃圾进行预处理，
包括去除大件垃圾、可回收物等。
可以通过手工或机械设
备进行分类和分拣，以提高焚烧效率和减少对环境的影响。
2. 焚烧炉选择：焚烧炉是焚烧技术的核心设备，通常采用
的有流化床燃烧炉、固定床燃烧炉和回转式燃烧炉等。
选
择合适的焚烧炉类型，能够更有效地将垃圾转化为热能。
3. 燃烧控制：通过控制燃烧过程中的气体流速、氧含量等
参数，以达到最佳的燃烧效果，减少有害气体的排放。
同时，采用先进的燃烧控制技术，还可以实现废气中重金属
等有害物质的有效去除。
4. 废气处理：焚烧垃圾会产生大量废气，其中包括高温烟
气和燃烧后残留的固体颗粒物。
对废气进行处理，包括除尘、脱硫、脱氮等，以达到国家排放标准，减少对大气的
污染。
5. 热能回收：焚烧垃圾的过程中会产生大量的热能，可以
通过烟气余热回收技术，将热能转化为蒸汽或热水，用于
供暖、发电等用途，提高能源利用效率。
6. 渣后处理：焚烧垃圾后，会留下一定的废渣，包括灰渣、底渣等。
对废渣进行处理，如进行资源化利用或安全填埋
处理，以减少对环境的影响。
综上所述，生活垃圾焚烧技术方案主要包括垃圾预处理、
焚烧炉选择、燃烧控制、废气处理、热能回收和渣后处理
等环节，通过综合运用这些技术，可以实现生活垃圾的有
效处理和资源化利用，减少对环境的污染。
论城市垃圾焚烧发电技术的应用及发展趋势
论城市垃圾焚烧发电技术的应用及发展趋势我国的城市化发展越来越好，城市人口越来越多，随着生活的需求，产生垃圾的数量也越来越多，导致垃圾污染问题越来越严重。
随着垃圾污染问题的出现，如果不能好好处理这些问题，就会对城市里的土地资源造成破坏。
因此这篇文章将结合一下垃圾焚烧发电的应用，对其城市的发展作出一些观点。
标签：城市垃圾焚烧;发展方向;策略研究1 垃圾焚烧发电技术应用的工艺流程在城市里这类焚烧技术还是很常见的，但目前这项技术在用的同时还存在一些问题，至此我将对技术应用进行一些探讨，详细探索这项技术在未来的发展机遇，目的是从根本上对这项技术应用的问题分析，并实现对该技术的拓广发展。
1.1 垃圾储存城市里的生活垃圾储存同时需要把其中含有的复杂的物质给分离出来。
进场之前也需要称其重量，然后再合理处理垃圾的储存池。
垃圾倒入池子之后，还需要对垃圾进一步的进行处理。
1.2 城市垃圾焚烧在垃圾处理的阶段，需要把垃圾用相关的装置送到平台中，然后对这些垃圾进行第一步的处理，然后再把垃圾放到炉子中让它燃烧。
而且燃烧完之后还会产生炉渣。
1.3 锅炉余热发电垃圾燃烧的炉子有两种炉子组成。
因为在这些垃圾被烧的过程中，会产生许多热，并且炉子的内部也会渐渐的出现许多水蒸汽，所以后面的一些相关机器的现实应用主要就是由汽轮发电组来带动的1.4 垃圾渗滤液在垃圾在池子中通过一些处理之后，会产生一些溶液，这些液体的化学成分都比较多，气味很刺鼻。
垃圾中含有许多这种液体，然后垃圾发电站一般都会建设污水处理的站点，只有当许多的生活垃圾燃烧完，并处理好这些液体，才能够把这些东西适当的排放出去。
1.5 烟气净化城市垃圾焚烧有产生的有害气体多，像一些污染物质或者有害的物质等，都需要对它们进行净化，避免产生污染。
这里还包括一些相关的处理方法和措施，可以采用相关的器械装置来去除其中的污染气体。
这些程序都是不可或缺的、不能避免的。
1.6 炉渣、炉灰处理燃烧完垃圾之后产生的一些渣滓量也是很多的。
我国垃圾焚烧飞灰处理现状及技术路线分析
我国垃圾焚烧飞灰处理现状及技术路线分析随着我国城市化进程的不断推进，垃圾问题日益凸显，垃圾焚烧作为一种有效的处理方法被广泛采用。
然而，垃圾焚烧产生的飞灰处理一直以来都是一个关注的焦点。
本文将对我国垃圾焚烧飞灰处理现状进行分析，并探讨未来的技术路线。
目前我国垃圾焚烧飞灰主要采取填埋或固化的方式进行处理。
填埋是一种简单粗暴的方式，将飞灰与其他垃圾一起填埋在垃圾填埋场中。
然而，这种方法存在多种环境问题，飞灰中的有毒有害物质可能渗入地下水，对周边环境造成污染。
固化处理则是将飞灰与胶凝材料混合后，形成固体块状物体。
这种方法可以减少飞灰体积，防止有害物质的渗出，但却不能完全解决飞灰对环境的潜在威胁。
从技术路线的角度来看，我国垃圾焚烧飞灰处理仍然存在一些缺陷。
首先，飞灰中压滤后的含水率较高，使得固化处理成本增加。
其次，飞灰中的重金属、有机物等有害物质对环境和人体健康都有潜在风险，对这些有害物质的处理还不够成熟。
再次，固化处理后的飞灰仍然有一定的可溶性和易溶出性，其稳定性有待进一步提高。
未来的技术路线应该综合利用多种方法处理垃圾焚烧飞灰。
一方面，可以通过改进焚烧工艺，减少飞灰产生量。
例如，引入先进的焚烧技术，提高焚烧温度和物质的充分燃烧，减少残留物质的产生。
另一方面，可以加强飞灰的资源化利用。
飞灰中含有大量的金属元素和无机盐，可以进行回收再利用。
例如，可以通过物理、化学等方法提取重金属，将其用于冶金、建筑材料等领域。
此外，还可以探索将飞灰中的有机物进行资源化利用，如生物质能源、有机肥等。
另外，应加强对飞灰有害物质的处理及监测。
我国应加强相关法律法规的制定和实施，严格控制飞灰中有害物质的排放。
同时，提高监测技术的精度和灵敏度，及时发现和控制飞灰对环境和人体健康的潜在威胁。
总的来说，我国垃圾焚烧飞灰处理仍面临一系列的挑战。
未来的技术路线应综合利用多种方法处理飞灰，减少飞灰产生量，加强资源化利用，完善有害物质的处理及监测。
生活垃圾处理技术的现状与未来
生活垃圾处理技术的现状与未来随着我国城市化进程的不断加速，垃圾问题日益凸显，怎样高效、环保地处理垃圾成为城市发展的必然要求。
然而，传统的垃圾去处如掩埋造成场地和环境的恶化，且难以满足当代人们在环保、绿色和经济效益方面的需求。
因此，现代垃圾处理技术的研发与改进已成为各国的紧迫政治目标和创新技术领域。
一、生活垃圾分类的重要性在当前的生活中，城市人口增加，生活垃圾多样化，加之人们的消费水平提高，对垃圾处理的效率提出了更高要求。
例如在食品、家具等日常生活中，会产生大量的有害垃圾，比如电池、荧光灯等，这些垃圾让我们感到束手无策，无法处理，且对环境产生了不可承受的压力。
解决这些问题的一个有效方法就是对生活垃圾进行分类，区分可回收和不可回收垃圾，这有助于在垃圾处理中有效回收利用可回收垃圾，降低垃圾处理额外成本，减轻环境压力。
二、新的生活垃圾处理技术随着人们环境保护意识的日益深入，清洁治理、可持续发展和资源利用等方向成为了垃圾处理技术的主要目标。
新的垃圾处理技术以其高效性、环保性和智能性加速了城市垃圾处理的变革。
1.生活垃圾焚烧技术生活垃圾焚烧技术，即将垃圾倒入焚烧炉中，将其燃烧发热，进一步将烟气净化后，能够充分回收有效资源，如发电、蒸汽等能源，其节能环保、高效率、处置量大等优点促进社会主义现代化进程，得到了广泛应用。
同时，焚烧技术也存在一定的局限性，因其存在可能产生的污染和占用鸟类、植物等资源的风险而受到部分人的担忧。
2.生物处理技术生物处理技术是指利用化学药品，加氯、臭氧、紫外线、超滤等处理粗污物质，去掉其中有害物质，适当调整其他物质的浓度，而将水质净化的一种技术。
其优点在于环保，水质净化能力强，且处理过程中容易控制物质的含量，是扩大工业化生产的可行解决方案之一。
3.堆肥技术堆肥技术利用生物挥发能力提取垃圾中的有机物，生成肥料。
这种技术需要有充足的时间和适宜的土地，但具有的优势在于可以实现垃圾的减量化、资源化，节约很多自然资源，同时可以作为有机肥料，提高土壤质量，促进植物生长。
生活垃圾焚烧厂烟气净化处理技术分析
生活垃圾焚烧厂烟气净化处理技术分析1. 引言1.1 背景介绍生活垃圾焚烧厂是城市垃圾处理的重要环节，但焚烧过程中产生的烟气中含有大量的有害物质，对环境和人体健康造成危害。
对生活垃圾焚烧厂烟气净化处理技术的研究和应用具有重要意义。
目前，我国的焚烧厂烟气净化技术已经取得一定进展，但仍然存在一些问题和挑战。
本文旨在对生活垃圾焚烧厂烟气净化处理技术进行深入分析，探讨其技术原理和应用效果，为提高烟气净化效率和降低环境污染提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过对生活垃圾焚烧厂烟气净化处理技术的分析，探讨如何有效地降低烟气排放对环境的影响，提高烟气处理效率，保护大气环境质量，促进生活垃圾焚烧厂的可持续发展。
具体目的包括：1. 分析生活垃圾焚烧厂烟气产生的污染物成分和排放特点，为选择合适的烟气净化处理技术提供依据。
2. 探讨不同烟气净化处理技术的原理、优缺点和适用范围，为生活垃圾焚烧厂的技术改进和提升提供参考。
3. 研究烟气预处理技术、除尘技术和脱硫技术在生活垃圾焚烧厂的应用效果及改进方向，为进一步优化烟气净化处理工艺提供技术支持。
4. 展望生活垃圾焚烧厂烟气净化技术的发展前景，提出今后研究的重点和方向。
2. 正文2.1 生活垃圾焚烧厂烟气产生的污染物生活垃圾焚烧厂烟气产生的污染物主要包括二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氟化物、重金属等。
二氧化碳是主要的温室气体，对全球气候变化有重要影响；一氧化碳是一种臭气，对人体健康造成危害；二氧化硫和氮氧化物是造成酸雨的主要成分，对环境有严重破坏性；氟化物会对周围的土壤和水质造成污染；重金属则对人体健康造成慢性毒性影响。
烟气中的这些污染物必须进行有效的净化处理，以保护环境和人类健康。
为了减少这些污染物的排放，生活垃圾焚烧厂采用了多种净化处理技术。
这些技术包括烟气预处理技术、烟气除尘技术、烟气脱硫技术等。
通过综合运用这些技术，可以有效地将烟气中的污染物去除，达到国家排放标准要求，保护环境和人类健康安全。
我国生活垃圾处理技术的现状及发展趋势
垃圾焚烧处理已有100多年的历史,但出现有控制的焚烧(烟气处理、余热利用等)只是近几十年的事。它与垃圾填埋处理相比,具有占地面积小、选址较容易,处理快速、减量化显著、无害化较彻底以及可回收焚烧余热等优点,在发达国家得到越来越广泛的应用。预计将来垃圾焚烧技术仍会继续得到发展。
2.4填埋是垃圾处理的基本方式
虽然垃圾填埋处理率有下降的趋势,但填埋处理仍是垃圾处理的最终方式。垃圾填埋场的污染控制措施将不断完善,垃圾填埋场将向大型化发展,进入垃圾填埋场的有机物含量将有所限制。
许多国家对城市居民均实行生活垃圾收费制,不少国家还在商品流通领域实行抵押金制度。如德国规定产品的销售者有义务在一次性容器及包装上加贴标签,并向消费者收取抵押金。挪威规定消费者在购买汽车时要缴一定数额抵押金,在汽车被回收时再连同利息一起返还。另外还有一些国家实行政府补贴和建立基金会等方式来鼓励生活垃圾的资源化。如瑞士1996年起向建设和管理生活垃圾焚烧厂的企业增加补助金;英国政府给配电公司发放补贴用以购买生活垃圾焚烧厂生产的电力;法国为推进生活垃圾焚烧发电事业的发展,政府采取资金补贴的方式给予支烧技术的发展历史相对较短,大致经历了萌芽阶段、发展阶段和成熟阶段。萌芽阶段是从19世纪80年代开始到20世纪初期。英国诺丁汉和美国纽约先后采用焚烧方法处理生活垃圾。德国汉堡和法国巴黎也先后建立了世界上最早的生活垃圾焚烧厂。二次世界大战以后,经济发展非常快,城市居民的生活水平进一步提高,垃圾中的可燃物和易燃物迅速上升,促进了垃圾焚烧技术的应用。特别是在20世纪60年代的电子工业变革后,许多先进技术在垃圾焚烧炉上得到了应用,使垃圾焚烧炉得到了进一步的完善。从20世纪70年代到90年代中期的20多年间,是垃圾焚烧技术发展最快的时期、几乎所有的发达国家、中等发达国家都建有不同规模、不同数量的垃圾焚烧厂,发展中国家已建有或正在筹建垃圾焚烧厂的也不在少数,垃圾焚烧技术的发展方兴未艾。
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势
生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势摘要：随着我国城镇化的快速发展和人民生活水平的日益提高，城镇生活垃圾产生量快速增长，生活垃圾处理处置问题备受关注。
目前，我国生活垃圾处理方法主要有卫生填埋、堆肥、焚烧发电等，其中，焚烧发电与其他生活垃圾处理方式相比，具有减量化明显、占用土地资源少及可实现能源化的优势。
关键词：生活垃圾；焚烧飞灰；处置技术；发展趋势前言随着垃圾焚烧行业的快速发展，焚烧发电过程中产生的尾气、渗滤液、灰渣等处置问题越来越突出。
生活垃圾焚烧飞灰是生活垃圾焚烧烟气净化系统收集而得到的残余物，因富集了大量铅、汞、铬、镉等重金属，包含了烟气净化处理过程中生成的二噁英、多环芳烃等剧毒污染物，在我国被明确定性为危险废物。
生活垃圾焚烧产生的飞灰粒径小，在环境中不稳定，若不妥善处理，会严重威胁生态环境和人类健康，因此，如何处置生活垃圾焚烧飞灰受到了生态环境管理部门的重视，成为环境领域的热点问题。
本文在分析我国生活垃圾焚烧飞灰特点的基础上，对当前国内生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术进行了较为系统的总结，并分析了其发展趋势。
1我国生活垃圾焚烧飞灰特点1.1氯元素含量高生活垃圾中的含氯塑料等经焚烧分解后会产生氯化氢等酸性物质，这些酸性物质与烟气净化系统中碱性物质反应后的生成物会进入飞灰中，另外厨余垃圾中食盐等也会最终富集于飞灰中。
含氯元素高是我国生活垃圾焚烧飞灰最为明显的特征之一，以北京地区生活垃圾焚烧飞灰为例，飞灰中含氯量高达20%以上，飞灰中氯元素主要以可溶性氯盐形式存在，如氯化钠、氯化钾、氯化钙等。
1.2产生量大目前，我国生活垃圾焚烧有两种主流炉型：机械炉排焚烧炉和流化床焚烧炉，两者的垃圾处理能力约占我国生活垃圾焚烧总处置能力的2/3和1/3。
机械炉排焚烧炉飞灰产生量较小，为入炉生活垃圾量的3%～5%，而流化床焚烧炉飞灰产生量较大，为入炉生活垃圾量的10%～15%。
根据中国水泥协会测算，到“十三五”末我国每年飞灰产生量将高达1000万t左右。
工艺方法——生活垃圾焚烧技术
工艺方法——生活垃圾焚烧技术工艺简介1、垃圾焚烧技术的主要特点？一是项目用地省。
同样的垃圾处理量，垃圾焚烧厂需要的用地面积仅为垃圾卫生填埋场的十分之一左右。
二是处理速度快。
垃圾在填埋场中约需10-30年才能完成分解，而垃圾焚烧只需2小时左右就能处理完毕。
三是减容效果好。
同等量的垃圾通过填埋约可减容30%，通过堆肥约可减容60%，而通过焚烧约可减容90%，垃圾焚烧的减重效果也优于填埋和堆肥。
四是污染排放低。
据德国权威环境研究机构研测，如采用同样严格的欧盟污染控制标准，垃圾焚烧产生的污染仅为垃圾卫生填埋的1/50左右；垃圾焚烧的二氧化碳减排效果也优于填埋和堆肥，焚烧1吨垃圾约相当于减排二氧化碳量300kg。
五是能源利用高。
焚烧1吨垃圾约可发电上网300度，大约每5个家庭产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个家庭的日常用电需求。
综上所述，对于人口较密集、经济较发达、环保要求较高、土地资源较紧缺的大中城市，应优先选择垃圾焚烧方式。
2、垃圾分类是否垃圾焚烧的前提？从焚烧技术原理分析，尽管垃圾分类有利于垃圾焚烧，但它并不是垃圾焚烧的必要条件。
实际上，焚烧技术是一种能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市并没有做到也没有必要做到垃圾完全分类。
但垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，因为垃圾分类能助力焚烧处理做得更好，可起到减量（减少垃圾处理量）、减排（减少污染排放量）、提质（改善燃烧工况）、提效（提高发电效率）等作用。
因此，垃圾分类是垃圾焚烧的充分条件，但它并不是垃圾焚烧的必要条件，我们不能简单的认为垃圾分类是垃圾焚烧的前提。
3、垃圾焚烧厂的建设要求？一是保证使用时间。
每条垃圾焚烧生产线的年运行时间在8000小时以上，垃圾焚烧系统的设计服务期限不低于30年。
二是保证高效处理。
垃圾池有效容积按5-7天的额定垃圾焚烧量确定，并在垃圾池内设置垃圾渗滤液收集设施。
三是保证充分燃烧。
二次燃烧室内的烟气在不低于850℃的条件下滞留时间不小于2秒，焚烧炉渣热灼减率控制在3%以内。
生活垃圾资源化处理的政策与技术分析
生活垃圾资源化处理的政策与技术分析在现代社会，随着人们生活水平的不断提高和消费模式的转变，生活垃圾的产生量与日俱增。
如何有效地处理这些生活垃圾，实现资源的回收利用，已经成为了社会各界关注的焦点。
其中，政策的引导和技术的支持起着至关重要的作用。
一、政策层面（一）法律法规的制定为了推动生活垃圾的资源化处理，国家出台了一系列的法律法规。
例如，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》明确规定了生活垃圾处理的基本原则和要求，强调了分类收集、运输和处置的重要性，为生活垃圾的规范化处理提供了法律依据。
（二）政策扶持与激励政府通过财政补贴、税收优惠等政策手段，鼓励企业和社会组织参与生活垃圾的资源化处理。
对于采用先进技术和设备进行垃圾处理的企业，给予一定的资金支持，降低其运营成本，提高市场竞争力。
（三）垃圾分类政策的推行垃圾分类是实现生活垃圾资源化处理的重要前提。
各地纷纷出台垃圾分类管理办法，明确分类标准和责任主体，加强宣传教育，提高居民的分类意识和参与度。
通过垃圾分类，将可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾分别处理，为后续的资源回收和无害化处理创造条件。
（四）目标设定与考核机制政府制定了生活垃圾资源化处理的目标，并建立了相应的考核机制。
对各级政府和相关部门的工作进行监督和考核，确保政策的有效执行和目标的实现。
二、技术层面（一）垃圾分类与收集技术1、智能垃圾分类设备利用物联网、大数据等技术，研发智能垃圾分类设备。
这些设备可以自动识别垃圾的种类，实现分类投放的精准化和自动化，提高分类效率和准确性。
2、垃圾分类收集车辆配备专门的垃圾分类收集车辆，按照不同的垃圾种类进行分类运输，避免在运输过程中出现混装现象，保障垃圾分类的效果。
（二）垃圾处理技术1、焚烧发电技术通过焚烧生活垃圾，将产生的热能转化为电能。
这种技术不仅能够实现垃圾的减量化，还能产生清洁能源，具有较高的经济效益和环境效益。
2、生物处理技术包括堆肥和厌氧消化等方法。
垃圾焚烧发电的技术特点及问题分析
垃圾焚烧发电的技术特点及问题分析当前生活垃圾是一个非常严重的问题，如果不对其进行有效的处理，将对环境造成严重的污染。
尤其是在城市中，人口密度较大，产生的生活垃圾也相对较多，当前对于生活垃圾的处理往往都是采用焚烧的方式，通过生活垃圾的焚烧，又可以将其用来进行发电，所以采用焚烧的方式对于生活垃圾进行处理不仅能够减少生活垃圾对于环境的破坏，同时还能够用来发电。
垃圾焚烧发电概述垃圾焚烧发电是指将城市生活垃圾采用焚烧方式，通过焚烧将热能转化为机械能，再将机械能转换成为动能的过程。
整个过程焚烧的原料为城市生活垃圾，城市生活垃圾相对农村生活垃圾、工程垃圾废料等水分较少，易燃烧，燃烧热值较高，需要的辅料较少。
目前为止，世界上的垃圾焚烧技术主要分为四种：炉排炉，流化床，回旋和热解，其中炉排炉和流化床运用较为广泛。
炉排炉技术将炉排分为干燥区、燃烧区、燃尽区，用油做辅助燃料，由于炉排之间的交错运作，将垃圾向下方推动，使垃圾一次通过炉排上的各个区域，直至燃尽排出炉膛，对垃圾热值要求较高，主要在1200kcal/kg（5040kj/kg）以上，虽然现有的技术相对比较成熟，垃圾的预处理较为简单，运营成本较小，但是核心技术在国外，加上价格昂贵，维护成本较高，因此主要适用于政府财力充沛、国企运营，我国炉排炉焚烧发电厂有77座。
流化床工艺利用煤做辅助燃料，在炉膛内加入大量的石英砂加热到600℃以上，加上200℃的热风，让垃圾与沸腾的热砂一起燃烧，垃圾热值达到800kcal/kg（3360kj/kg）以上就可设备比较便宜，出资较小，运行稳定，燃烧充分，但是必须进行预处理，操作气流的控制过程较难，运营成本高，因此适合于政府财力有限的运营，我国流化床焚烧发电有59座。
在生活垃圾焚烧技术的研究、开发以及应用等方面，我国的起步较晚。
在1987年，我国第一个垃圾焚烧发电厂运行。
与发达国家相比，我国在焚烧发电方面，不管是设备还是规模都有着较大的差距，仅达到了3.72%的生活垃圾焚烧量，200多兆瓦发电总装机容量，较发达国家平均水平相差甚大。
我国垃圾焚烧飞灰处理现状及技术路线分析
我国垃圾焚烧飞灰处理现状及技术路线分析近年来，我国生活垃圾焚烧得到快速发展。
截止2015年底，全国已建成生活垃圾焚烧厂219座，日处理能力达到21.6万吨，占我国城市生活垃圾无害化处理总量的比例已经超过32%，预计在2020年内将超过50%，这意味着焚烧将代替填埋，成为我国城市生活垃圾处理的主导技术。
生活垃圾焚烧是一个剧烈的高温热化学反应过程，其环境影响和环境风险主要来自于高温焚烧产生的烟气，社会和民众最为关切的也是焚烧烟气，因而烟气净化是垃圾焚烧系统配置和运营管理的重点和焦点所在。
在一定程度上，生活垃圾焚烧技术发展进步的过程就是烟气净化水平不断提高的过程。
随着烟气净化水平的不断提高，排放到大气中的烟气越来越清洁，而净化系统截留捕集的细颗粒物—生活垃圾焚烧飞灰(以下简称飞灰)变得越来越“肮脏”。
因富集了毒性较强的重金属和二噁英类污染物，飞灰在世界各国均属于需要重点控制的危险废物。
我国生活垃圾焚烧取得了快速发展和长足进步，但飞灰的处理远不如人意，成为生活垃圾焚烧全过程污染控制和风险管理中最为薄弱的环节。
由于缺乏可靠的统计数据，历年来我国飞灰真实的无害化处理率不得而知，但估计远低于预期。
近期媒体上频频报道的飞灰无序堆放、不规范处理及利用的案例也充分说明了这一点。
2014年7月1日，我国新的《生活垃圾焚烧污染控制标准》正式施行，烟气净化标准进一步向国际先进水平看齐，控制生活垃圾焚烧“最后一公里”污染的重点应该转向飞灰处理，否则将为我国固体废物环境管理埋下一颗“定时炸弹”。
2016年8月1日起施行的《国家危险废物名录》将焚烧飞灰进入生活垃圾填埋场处置以及进入水泥窑协同处理的过程纳入豁免清单管理。
但是，我国飞灰处理的技术路线尚不明确，政府、行业、企业和专家对飞灰处理的不同技术还存在较大争议。
本文将在对我国生活垃圾焚烧飞灰性质及现有处理技术进行综合分析的基础上，以改善环境质量为根本目标，以控制环境风险、遵循环境伦理为基本原则，提出我国生活垃圾焚烧飞灰处理的适用技术路线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
：秀娟
学号：2011034129
专业：应用化学
班级：111
生活垃圾焚烧处理技术与发展分析
（民族学院生命科学学院化学工程系应用化学111班秀娟）
摘要：综述了国外的城市生活垃圾焚烧处理概况，探讨了生活垃圾焚烧处理与环境的关系，介绍了生活垃圾焚烧处理工艺，并对我国生活垃圾焚烧处理技术现状进行了分析，同时介绍了国外垃圾焚烧厂的分布,对德国、日本、美国的焚烧处理状况作了统计和说明,最后提出了我国生活垃圾焚烧处理技术发展建议。
关键词：生活垃圾;焚烧处理技术;发展分析；二恶英
引言：近年来,我国城市生活垃圾产生量增长很快,特别是在东南部经济发达、人口稠密、土地资源特别紧缺的地区,适用于生活垃圾填埋场的场地选择越来越困难,并距离城市居住区越来越远,垃圾运输费用也相应增加,垃圾填埋处理的成本也随着环保要求的严格而提高。
资料显示,2 0 0 0年我国城市生活垃圾产量已超过了15 0Ｍｔ,我国2 0 0多个城市陷入垃圾包围之中。
这就意味着我国在未来的十几年甚至几十年都将面临严峻的生活垃圾废物的考验。
正文
1.国外生活垃圾焚烧处理概况
1.1 城市生活垃圾焚烧处理的特点
城市生活垃圾焚烧处理具有占地面积小、场地选择易、处理时间短、减量化显著（减重一般达70%，减容一般达90%）、无害化较彻底以及余热可回收等特点。
1.2国外城市生活垃圾焚烧处理现状
据统计，2006年全世界共有生活垃圾焚烧厂近2100座，其中生活垃圾焚烧发电厂约1000座；总焚烧处理能力约为62.1万吨/日，年生活垃圾焚烧量约为1.65亿吨（见表1）
城市生活垃圾焚烧设施绝大部分分布于发达国家和地区。
按年处理量分析，其中欧盟19个国家年焚烧处理量占38%，日本占24%，美国占19%，东亚部分地区（中国、国、新加坡、泰国、中国澳门、中国大陆等）占15%，其它地区（俄罗斯、乌克兰、加拿大、巴西、摩纳哥等）占4%。
2. 生活垃圾焚烧处理与环境的关系
2.1 生活垃圾焚烧处理能够满足环境保护的要求
生活垃圾焚烧处理厂主要污染物来源是其排放的尾气，其中包括受到大众特别关注的二恶英（Dioxin）。
需要特别指出的是，随着环境保护要求的日益严格，达到环境保护标准的现代化生活垃圾焚烧处理厂，其污染排放无论是浓度还是总量都已经很低。
2005年9月，德国环境部（BMU）在一份报告中指出，“尽管1985
年以来，垃圾焚烧规模增加了1倍，由于生活垃圾焚烧厂严格的排放标准，生活垃圾焚烧已经不是大气中二恶英（Dioxin）、重金属和烟尘等污染物的显著排放源。
在德国所有的66个垃圾焚烧装置中，由于按照法规要求配置袋式除尘器，二恶英（Dioxin）年排放量由400g下降到不足0.5g，下降幅度接近99.9%。
”比较其他工业排放，该报告中指出，“生活垃圾焚烧污染物排放下降最显著，在1990年德国生活垃圾焚烧二恶英（Dioxin）年排放量约占总量的近1/3，而到2000年，这一比例下降到不足百分之一”。
2.2 生活垃圾焚烧处理对温室气体减排作用显著
生活垃圾焚烧处理对污染物的减排作用明显，对温室气体的减排也非常显著。
采用生活垃圾焚烧处理方式，可以从以下两个方面减少温室气体排放，一方面是避免垃圾填埋产生的填埋温室气体（主要是甲烷），另一方面是焚烧余热利用替代化石燃料使用而减少温室气体排放。
不同国家或地区的填埋气体回收利用状况以及能源结构不同，具体替代的当量系数也不同。
按我国生活垃圾成分焚烧发电与填埋相比，每吨垃圾减排温室气体约为0.48～0.64吨CO2。
德国环境部门（UBA）2008年公布的一项报告表明，当生活垃圾不适宜回收利用时，进行焚烧处理是符合生态要求的处理手段，对生活垃圾焚烧并进行能源利用相当于替代煤、油等化石能源，德国因此每年相当于减少了975万吨CO2温室气体排放（德国2007年生活垃圾焚烧量为1780万吨）。
2.3 生活垃圾焚烧处理能降低COD排放量
COD的排放量是我国节能减排重要的考核指标，根据2007年全国环境统计公报，2007年全国COD排放量为1381.8万吨。
生活垃圾焚烧处理实际上可以减少垃圾填埋带来的COD排放，每吨生活垃圾可产生0～0.2吨COD，这是一个
很大的数值，当然其部分会在填埋过程中被分解。
但是，即使是卫生填埋，在降水量多的地区COD也可达到0.01吨/吨垃圾以上。
因此，发展生活垃圾焚烧对减少COD排放也具有重要的现实意义。
2.4 生活垃圾焚烧处理能提供大量可再生能源
美国生活垃圾焚烧平均产生电能为520kW•h/t，而垃圾填埋处理平均产生电能为20kW•h/t。
2007年美国87座垃圾焚烧发电厂，每天焚烧处理量约为9.5万吨，发电能力2500MW，可以满足2300万个家庭的用电需求，垃圾焚烧发电产值100亿美元，提供了超过6000个就业岗位及超过4亿美元的年工资额。
2003年1月14日，美国环保署发布的报告指出“垃圾焚烧产生的电能与其他来源产生的电能相比，其对环境影响几乎是最小的”欧盟估计，2007年27国通过生活垃圾焚烧共获得相当于614.43万吨油当量（toe：定义为107千卡，相当于1吨原油的净热值含量）。
3.生活垃圾焚烧处理技术
发达国家城市垃圾大多采用无预处理焚烧系统处理并进行余热利用，该系统利用率达85%以上。
这类焚烧炉多为炉排炉。
炉排的作用就是在炉输送垃圾的同时，促进垃圾的搅动和混合，从而使垃圾得到较完全的燃烧。
目前无论是欧盟、北美还是日本，使用炉排炉焚烧处理生活垃圾的比例都在90%以上。
2005年8月欧盟公布的欧洲污染综合防治局（European IPPC Buraeau）研究报告表明，炉排炉仍然是生活垃圾焚烧处理的首选技术炉型（见表8）。
对未预处理的生活垃圾进行焚烧，热解、气化和循环流化床等技术工艺应用很少。
目前广泛应用的焚烧炉类型及对应固体废物的类型
4.我国生活垃圾焚烧处理技术现状分析
与发达国家相比，我国生活垃圾焚烧处理厂整体建设运行时间不长，相应的经验还没有得到认真的总结。
一些非主流或不成熟的焚烧技术设备还在不断进入市场。
垃圾焚烧与填埋处理相比，具有占地小、场地选择易、处理时间短、减量化显著（减重一般达70%，减容一般达90%）、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，在发达国家已得到广泛应用。
我国许多地区人口密度高，特别是东部及南部沿海地区的许多城市，土地资源非常宝贵，焚烧处理会逐步发展成为这一地区生活垃圾处理的重要手段。
目前，我国城市垃圾焚烧处理发展较快，2009年焚烧处理能力是2000年的25倍，达到7.12万吨/日。
到2010年5月底，国已经建成的垃圾焚烧发电厂有82座，总处理能力约
为7.0万吨，总装机容量超过1400MW，其中采用炉排炉和流化床炉的焚烧厂占了主要部分，但炉排炉的实际焚烧处理量要明显高于流化床炉的处理量。
如表所示：我国建成的生活垃圾焚烧厂技术统计分析
5 .结语
针对目前我国生活垃圾焚烧发展现状进行实事的分析，可以得出如下结论：（1）经济发展以及高人口密度是推动我国生活垃圾焚烧处理发展的在因素。
如我国省的人口密度是日本的2倍以上，我国许多省人口密度也远远高于德国、日本，甚至是德国的3倍以上（见图7）。
对于许多城市来说，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将会越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，随着经济发展，焚烧处理会逐步发展成为这一地区生活垃圾处理的重要手段。
（2）严格按照有关标准设计、建设、运行、管理的生活垃圾焚烧处理设施能够满足环境保护的要求。
（3）鼓励对垃圾焚烧处理有现实需求的大城市采用垃圾焚烧处理工艺，积极稳妥地推进垃圾焚烧处理厂的建设。
（4）对于垃圾焚烧处理有潜在需求的地区，除应考虑延长现有填埋场的使用寿命之外，也建议应尽早在近郊区规划建设城市生活垃圾焚烧处理厂。
参考文献：
俊成;生活垃圾焚烧技术[J];科技信息;2011年25期
温汝俊,晓红,吕红,罗宇,罗国红;城市生活垃圾焚烧处理厂的设计要求研究[J];环境科学;2003年09期
徐;隋玉柱;玉西;;城市垃圾问题及处理对策[J];环境科学与管理;2006年03期吴克明,新丽;城市生活垃圾处理现状及发展趋势[J];安全与环境学报;2004年S1期
金坚,忠刚;发展生活垃圾焚烧处理技术和综合利用产业[A];中国环境保护优秀论文集（2005）（下册）[C];2005年
徐珍,郭正元;我国城市生活垃圾处理现状与对策[A];中国环境产业发展报告（2002年）[C];2002年
王英彪,吴占松,星文;垃圾焚烧技术与发展[A];城市垃圾焚烧发电论文集[C];2005年
卓;城市生活垃圾焚烧烟气中二噁英的大气预测模式研究[D];东北林业大学;2012年
石发聚;城市生活垃圾焚烧发电技术及焚烧炉的选型[A];省科协第五届学术年会“依靠科技进步促进农业机械化”分会场论文集[C];2005年。