评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法，满分100分。
一、评标原则1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。
2、坚持按照招标文件的所有相关规定，公平评标。
3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为7人。
其中，技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。
评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。
二、详细评标标准1、无投标保证金收据复印件的；2、投标函附录未加盖企业印章的；投标文件无副本者；3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；4、投标质量达不到要求等级的；5、投标报价超过招标控制价的；6、投标文件附有招标人不能接受的条件；不符合招标文件中规定的其他实质性要求；7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的；8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。
三、评标方法：综合评分法投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准，作为该投标人的最终得分。
按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次，出现最终得分并列时，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。
计分过程精确到小数点后三位，总得分精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。
四、评分细则评分标准(采用百分制综合评分法)评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》，结合本项目具体情况，按下列标准打分：1、报价评定分值（40分)所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。
评标基准值：当有效投标报价小于5家时，评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值；当有效投标报价大于或等于5家时，评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。
以评标基准值为基准，当投标人的投标报价与评标基准值相等时得满分40分；当投标人的投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准值1%扣2分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止；当投标人的投标报价低于评标基准值的，按每低于评标基准值1%扣1分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止。
消防维保招标评标办法及标准
消防维保招标评标办法及标准一、评标办法1.1本项目评标采用综合评分法。
1.2综合评分法：采用百分制，总分100分。
评标委员会成员按照“评分标准（兼评委打分表）”规定的内容和分值设置以记名方式独立评定打分，汇总各评委对各投标人的评分，取算术平均值（计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）即为各投标人的综合得分，按照综合得分由高到低进行排序，推荐综合得分排序第一的投标人为中标候选人。
若投标人的综合得分相等，则投标报价低者列前。
若投标报价也相同时，则技术得分高者列前。
若技术得分也相同时，采取随机抽签的方式确定排序。
1.3在投标截止时间止，投标人少于3家的，应当重新招标；在投标文件评审的各个阶段，当有效投标人只有2家，由评标委员会确认是否具有竞争性，并出具书面意见，如果具有竞争性，则评标继续进行；如果不具有竞争性或只有1家，则应当重新招标。
1.4评标委员会发现准备文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与招标人或者招标代理机构沟通并作书面记录。
招标人或者招标代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织招标活动。
二、评标委员会2.1招标人依据相关规定组建评标委员会，负责本项目的评标工作。
评标委员会成员名单在招标结果确定之前依法保密。
2.2评标委员会将按照招标文件要求，只对初步确定为实质上响应本招标文件要求的投标进行评标和比较。
并且只依据投标文件内容本身的响应情况进行评审，不考虑开标后的任何补充声明、修正的方案。
三、评标程序3.1初步审查：包含资格性审查和符合性审查。
资格性审查是指评标委员会根据“附表1资格审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。
符合性审查是指评标委员会根据“附表2符合性审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。
资格性审查和符合性审查中，有任意一项审查结论不合格的，作无效标处理。
3.2比较与评价：评标委员会根据“附表3评分标准（兼评委打分表）”的要求，对照投标文件的应答进行比较，判定其偏差性质和程度，由评标委员会成员在分值范围内自行评分。
评标办法
评标办法本项目采用综合评分法，评标委员会将对各投标人的投标报价、技术和服务方案、投标人的资质和业绩情况等方面进行综合评审，对实质上响应招标文件的投标人，由各评委独立记名打分。
经统计，得出各投标人的最终评审分,按最终评审分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列，并形成评标意见。
各投标人的综合得分为：投标价格得分+技术和服务方案得分+投标人的资质和业绩得分之和，总分为100分，其中：投标价格得分30分，技术和服务方案 63分，投标人的资质和业绩情况7分。
各投标人总分为：综合得分-投标人的信誉情况扣分。
各投标人的技术和服务方案、投标人的资质和业绩情况（评标委员会独立打分）得分为：评标委员会人数为5人以上时，为评标委员会成员评分去除最高、最低分后各成员评分的算术平均值。
各投标人的投标价格得分按投标价格评分公式由采购机构计算，评标委员会审核。
根据上述评标原则，分值安排如下：▲评标价格（A=30分）：（1）报价的合理性：分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，评标委员会认为投标报价出现异常时，有权要求投标人在评标期间对投标报价的详细组成等事项作出解释和澄清，并确认其投标报价是否有效。
报价分计算方法：根据各投标人的有效投标报价，以满足招标文件要求且有效投标价格的最低的投标报价为评标基准价，其价格分为30分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝(评标基准价/有效投标报价)×价格权值×100(精确到小数点后二位，由采购机构当场统一计算)。
（2）投标报价高于本项目总投资，价格分将作零分处理。
▲技术和服务方案（B=63分）：主要包含方案的先进性、科学性、完整性和可持续发展性，方案与需求的吻合程度，提供的售后服务方案、维护人员和机构服务优劣程度以及承诺和优惠等方面的因素。
评审要点为：（1）投标方案的科学性和完整性（8分）：●投标方案总体设计、建设方案、软件开发方案和产品选型等，投标方案与需求的吻合程度，包括方案的科学性、先进性、可行性和扩展性；方案是否科学合理、安全严密、具有一定的前瞻性，是否有独到的优势（3分）；●投标技术方案内容是否齐全、结构完整、表述准确、条理清晰程度，系统的应急方案设计是否合理，是否充分考虑用户实际使用需求，是否符合对当前和未来发展的要求（3分）；●项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解情况，是否全面了蒙城农业物联网应用生产管控与质量安全追溯系统建设项目的技术架构和数据特性，结合本次项目建设所采取的技术措施是否合理；投标方案在确保阶段性任务实现的同时，是否统筹考虑了总体目标的实现（2分）；（2）系统方案讲解与系统演示情况（13分）：●是否有可演示的原型系统，原型系统是否符合蒙城农业物联网应用生产管控与质量安全追溯系统建设项目实际情况；无原型系统演示或演示不符合业务需求的实际此项不得分（6分）；●投标方案是否详细阐述对“蒙城农业物联网应用生产管控与质量安全追溯系统建设项目”的建设目标、功能模块、数据交换、实现思路和关键技术的理解；系统如何实现各层级间数据的对接，能否提出切合实际的解决方案，并根据各事业站各自不同的具体情况，提出有针对性的操作方案（5分）；●方案讲解和系统现场演示中对专家提出问题的回答情况是否全面、科学、合理（2分）；（3）投标软硬件产品的性能、功能与需求的吻合程度（4分）：●投标产品的的基本功能、技术指标与需求的吻合程度和偏差情况（包括所投标产品的品牌、规格型号、详细配置、主要技术参数、随机软件等），是否体现一定先进性、可靠性、成熟性、易维护性、可扩展性，结合投标产品的知名度、销售量、市场占有率等情况，投标产品是否列入“节能产品政府采购清单”、具有环境标志认证产品等情况，在同类产品中是否具有优势等（4分）。
货物招标评分标准0402
评分标准
评标采用综合评分法，满分为100分，由三个部分组成，商务评议（20分）、技术评议（50分）和价格评议（30分）。
1、商务评议（20分）
1.1 近三年的同类业绩（7分）：
同类业绩是指承担过单项合同金额不低于本次投标货物总金额的供应项
目并且有相关证明材料。
每1项得1分，最多得7分。
1.3 付款条件及方式（2分）
优于招标要求（2分）
对招标文件规定的付款方式提出偏离（0-1分）
1.4 交货期(2分）
达到招标文件规定的交货期（2分）
对招标文件规定的交货期提出偏离（0-1分）
1.5质量保证期（7分）
满足招标文件要求或以上（2-7分）
不满足招标文件要求（0-1分）
1.6财务状况（2分）
优（2分）；良（1分）；差（0分）
2、技术评议（50分）
3、投标报价（30分）
3.1 确定“基准价”: 本次招标的评标基准价为所有有效投标的最低评标价格。
评标价格指投标报价经算术修正、计算投标声明、价格调整后的价格。
有效投标的界定：没有被评标委员会根据本办法的规定否决或者界定为废标的投标为有效投标。
3.2价格得分：
价格分=（评标基准价/评标价格）×30分
注：价格分数保留两位小数。
评标办法及评分标准
第四章评标办法及评分标准
第一部分：评标方法
本项目采用综合评估法，总分为100分。
其中技术评分占51分，投标报价占40分，
其他因素占9分。
第二部分：评标标准
技术评分标准：（51分）
报价评分标准：（40分）
（9分）
其他因素标准：
三、特别说明：
1、在评标过程中，评标委员会若发现投标人的报价明显低于其他投标报价，
使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将作废标处。
2、投标人在投标书中出具的资质证明文件材料复印件(加盖单位章)应是真
实、有效的，否则经评标委员会查证有虚假的按废标处理。
3、如评标委员会一致认为最低报价或某些分项报价明显不合理，有降低质量、不能诚信履约的可能时，评标委员会有权通知投标人进行解释。
如投标人未能在规定期限内作出解释，或所作解释不合理，经评标委员会取得一致意见后，对该投标人将不予推荐。
评标方法本项目采用综合评分法
评标方法:本项目采用综合评分法评分细则（一)评分项目及分值（总分100分）（1）投标报价30分（2）投标人综合实力评价32分（3）技术文件38分评分项目评分标准分值(分)投标报价(30-信用分)本项目招标人设最高限价，报价超过最高限价的作无效投标处理。
设计费以万元为单位，精确到小数点后两位。
以经评审的有效投标文件的平均价为评标基准价，价格分满分30-信用分，投标报价与评标基准价比较，每低1%扣0.3分，每高1%扣0.45分，不足1%的按插入法。
30-信用分信用分投标人信用因素比例取值范围：8%,9%,10%,11%,12%分，由招标人随机抽取确定。
（投标人参与投标的标段招标公告发布开始之日上一月份的企业信用考核分（以市住建局外网公布的企业信用考核为准，例如，2018年7月份开始发布招标公告的项目，采用2018年6月份的信用考核结果）乘以评标办法中确定的企业信用因素所占比例值。
）8~12分技术标评委按照下列评分幅度对技术标进行评分：90≤优＜100；80≤良＜90；60≤中＜80；30≤差＜60。
7.4.3评分办法及评分细则的解释权属招标单位。
未列入本评分细则的其他条件不作为评分内容。
评委5人（或5人以上的）单数，计算分项得分时取平均值为投标单位的得分，各分项得分合计即为投标单位的总得分。
投标文件无相应评分内容时，该项目为零分。
投标单位如对招标文件提出的合理要求不作出相应承诺或对招标单位提出不合理要求的不予得标。
每项评分的具体内容和方法由评委集体讨论，评委独立评分。
所有评委打分的平均值为各投标人最终得分。
最终得分最高者将为推荐中标候选人。
评分办法及评分细则的解释权属招标人。
未列入本评分细则的其他条件不作为评分内容。
三种 评标办法
第三章评标办法（综合评估法）1.总则1.1本工程评标采用综合评估法。
评标程序为评标入围单位确定、初步评审（即否决投标判别）、详细评审。
1.2本评标办法采用百分制计分，投标人的总得分为投标人商务标得分和技术标得分的合计得分，总分100分。
其中，商务标满分为分（55-60分）；技术标满分为分（45-40分），技术标依据评标委员会分项打分合计后的算术平均值作为投标人技术标得分。
评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。
2.评标入围单位确定2.1所有投标人全部入围进行评标。
（注：在评标过程中，如出现商务分相差悬殊，超过技术分最高与最低分值的差值致使技术标评审失去作用时，可由评标委员会讨论并出具对这些投标人不再进行技术标评审的决议。
）2.1当投标人≤7家时，则所有投标人全部入围。
当投标人＞7家时，根据投标人的投标报价，由低到高去除N（1≤N≤3）家后，从剩余投标人中由低到高取M（M≥7）家的投标人入围进行评标；剩余投标人不足7家的则全部入围。
对于评标过程中出现否决投标致使投标人少于3家的，可按上述方式补足至3家。
2.1当投标人≤9家时，则所有投标人全部入围。
当投标人＞9家时，投标人的投标报价由低到高进行排序。
投标人家数为偶数N时，取由低到高的第N/2家投标人（入围）的报价为中间值，向下取2/3M（取整）家投标人，向上取1/3M（取整）家投标人形成M+1（M≥6）家投标人入围进行评标；投标人为奇数N时，取由低到高的第（N+1）/2投标人（入围）的报价为中间值，向下取2/3M（取整）家投标人，向上取1/3M（取整）家投标人形成M+1（M≥6）家投标人入围进行评标。
（注：1/3、2/3为本标准文本推荐比例，操作中也可视具体情况调整，但中间值向下取的投标人数需≥2倍向上取的投标人数。
）对于评标过程中出现否决投标致使投标人少于三家的，可按上述方式往下补足至3家。
（注：招标人可以根据项目的具体情况选择入围方式。
工程评标办法
企业安全标准化
1、获得北京市或区安全生产监督管理局监制有效期内的物业管理企业安全生产标准化三级的得2分，没有的不得分；
2、获得北京市住房和城乡建设委员会、北京市应急管理局监制有效期内的北京市安全生产标准化二级达标项目的得3分，没有的不得分。
0-5分
企业荣誉
物业管理企业5年内获得北京市质协信用评价中心重质量守信用企业或获得全国质量AAA企业的得3分，没有的不得分。
针对各种紧急情况、重大活动、特殊天气预估不全面，处理方案针对性不强，措施欠合理，得2分；
0-4分
3、针对本项目的日常管理制度（8分）
0-8分
针对本项目整体管理制度合理、可行，针对性强，得8分；能够结合本项目特点制定制度基本合理、基本可行，细节待完善，得6分； 考虑到本项目特点ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ定制度欠合理，可行性差，得4分；
考虑到本项目特点，不全面，不完整，欠合理，可行性较差，针对性较差，得4分；
0-8分
（2）针对本项目各类应急保障、重大活动和特殊天气保障处置服务方案（4分）
针对紧急情况、重大活动及特殊天气预估全面，处理方案有很强的针对性，措施合理，可操作性强，能够充分保障正常运行，得4分；
各种紧急情况、重大活动、特殊天气预估较全面，处理方案有一定针对性，措施合理可行，基本能够保障正常运行，整体细节待完善，得3分；
第四部分 评标标准和方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用综合平均法计算，即满足招标文件要求且所有投标报价的平均价格为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
评标办法和标准
1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。
2、评选方法：采用综合评估法。
3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。
如有任一项未通过的则不进入下一项评审。
按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。
3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。
备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。
（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。
3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。
针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。
澄清文件将作为投标文件内容的一部分。
3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。
3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。
3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。
全过程造价咨询项目评标标准和评标方法
第一部分评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
5、具体评标标准：
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.1价格部分
5.2.3技术部分。
评标一般规定、评标内容和标准
评标一般规定、评标内容和标准1.本评标办法采用综合评分法,总分100分。
1.1技术权重为50%,总分值为50分，评审小组成员对各投标文件的技术标经充分审核、讨论后，在规定的分值内由评审小组成员单独评定打分。
如果某个单项的打分超过所规定的分值范围，则该张打分表无效，各投标人的技术得分为各评审小组成员打分的算数平均值。
1.2报价权重为50%,总分值为50分，由评审小组成员按各投标人的报价统一计算。
1.3评审小组成员在规定的分值范围内独立打分，评分保留两位小数。
2.评标内容和标准各评审小组成员汇总分的算术平均值作为该投标供应商的技术标最后有效得分。
（计算分值四舍五入，精确到小数点后二位）2.1投标人报价满分为50分，报价权重50%,由评标委员会根据以下内容统一计算打分：2.1.1报价评分应在投标报价范围口径一致的评定价基础上进行。
属招标文件不清楚引起的报价内容和口径不一致的，则按有关规定统一调整投标报价内容和口径，计算出投标人的最终评定价。
属投标人失误造成的报价差错和遗漏，不得调整。
2.1.2最终报价超过最高限价的投标人不进入报价评分。
2.1.3最终报价有漏项的或报价数量少于招标文件要求数量的，其报价无效。
如最终报价有增项的或报价数量多于招标文件要求数量的，不对其投标价格进行修正。
若该投标人中标的，将按其承诺的有利于采购人的增项和数量进行供货，风险由中标人自行承担。
2.1.4报价得分按以下顺序方式计算：⑴评标基准价=进入报价评分的有效投标报价中的最低报价；⑵投标报价等于评标基准价的得10分，其他投标人的报价得分按下列公式计算：投标报价得分二（评定基准价/投标报价）X报价权重XlO0。
2.2本项目最终得分二技术得分+报价得分；2.3评分时保留小数2位，计算评分值时保留小数2位，小数点采用四舍五入方法。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准
为公正、公平、科学地选择中标人，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。
一、总则
本次评标采用综合评分法，总分为100分，其中价格分A分、技术服务商务资信及其他为B分等两部分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列，得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。
排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
投标人评标综合得分=价格分+(技术分+商务分+资信及其他分)
二、评标内容及标准
（一）价格分
1.价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：
价格分=（评标基准价/投标报价）×A%×100
2.投标文件中的项目（配置）清单的内容有缺漏项目，尚不构成重大实质性偏离的，评标委员会将该缺漏项目按照其他投标商同类项目（配置）的最高报价加入该投标人的评标总价。
3.预算控制参考价在标书中已注明。
（二）技术、商务、资信及其他分
综合评分法评分标准
（三）技术、商务、资信及其他分的计算
技术、商务、资信及其他分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总数、减去一个最高分和一个最低分后的算术平均分计算，计算公式为：
技术商务资信及其他分=（评标委员会所有成员评分合计数-最高分-最低分）/（评标委员会组成人员数-2）。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准一、总则1.本次评标采用综合评分法，总分为100 分，其中价格分30分，资信及商务技术分70分组成。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按资信及商务技术得分由高到低顺序排列；如按照上述条件依然无法确定投标人排序先后的，则由投标人代表抽签决定排名。
排名第一的投标人为中标候选人，排名第二的投标人为候补中标候选人。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
2.投标人的投标报价不得超过采购人设定的上限价。
价格是评标的重要因素之一，但最低报价不是中标的唯一依据。
评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
3.投标人评标综合得分=价格分+资信商务及技术分。
二、评标内容及标准1、商务技术评分70分。
评标委员会按评分细则,进行评判,每人一张评分票,并记名。
如某张评分票的一个项目评分超过规定的分值范围,则该张评分票无效。
各服务商技术的最终评分值为评标委员会的有效评分票的算术平均值。
2、报价评分30分。
评标委员会按各服务商的最终报价进行统一计算评分，集体统一判定评分。
服务商的综合评分为商务技术和报价二部分的总计，由指定专人进行计算和复核。
商务分和技术分（70分）：三、报价评分（满分30 分）1.投标价格的合理性：分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，评标委员会认为投标报价出现异常时，有权要求供应商在评标期间对投标报价的详细组成作出解释和澄清，并确认其投标报价是否有效。
2.报价得分计算各供应商的商务报价得分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30 分。
消防服务招标评标办法及评分标准
消防服务招标评标办法及评分标准
1、采用综合评分法。
即在符合招标文件要求的前提下，择定最高得分者为第一中标候选人，即预中标人。
2、合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。
评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。
3、评分办法
（1）满分为100分。
总得分=技术得分+商务得分。
（2）技术得分=技术评分，技术评分=各评委的技术打分平均值。
（3）商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=有效投标人的最低投标报价，价格权值=30%。
（4）技术分评分细则（70分）
（5）通过资格评审和符合性评审的投标人全部入围进行报价评审。
评标标准和评标方法1评标方法采用综合评分法满分为100
附件2 评标标准和评标方法
1、评标方法：采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
参与政府采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》。
监狱企业、残疾人福利性单位视为小微企业，但需提供相应的证明材料。
5、具体评标标准：。
招标文件评标办法修改
一、前言为规范招标投标活动，保障招标投标当事人的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的规定，结合本项目的实际情况，特对招标文件评标办法进行修改。
以下为修改内容：二、评标委员会组成1. 评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，其中技术专家和经济专家各占一半。
2. 评标委员会人数应不少于5人，招标人代表不得超过评标委员会人数的1/3。
三、评标方法1. 评标方法采用综合评分法，综合评分满分为100分。
2. 评标委员会根据招标文件的要求，对投标文件进行评审，主要包括以下几个方面：（1）投标文件符合性：投标文件是否满足招标文件的要求，包括投标人的资格、投标报价、技术方案、服务承诺等。
（2）技术方案：投标文件的技术方案是否合理、先进、可靠，是否符合国家相关法律法规和标准。
（3）服务承诺：投标人的服务承诺是否明确、具体、可行，是否能够满足招标人的需求。
（4）投标报价：投标报价是否合理、竞争，是否符合市场行情。
（5）投标人信誉：投标人是否有良好的商业信誉、履约记录和财务状况。
3. 各方面的评分标准如下：（1）投标文件符合性（20分）：满足招标文件要求的，得20分；部分满足的，根据实际情况扣分。
（2）技术方案（40分）：技术方案合理、先进的，得40分；一般、可行的，得30分；不合理、落后的，得20分。
（3）服务承诺（20分）：服务承诺明确、具体的，得20分；一般、可行的，得15分；不明确、不可行的，得10分。
（4）投标报价（20分）：投标报价合理、竞争的，得20分；一般、可行的，得15分；不合理、不竞争的，得10分。
（5）投标人信誉（20分）：具有良好的商业信誉、履约记录和财务状况的，得20分；一般、可行的，得15分；信誉较差的，得10分。
四、评标程序1. 评标委员会收到投标文件后，对投标文件进行初步审查，确定符合招标文件要求的投标文件进入下一轮评审。
2. 评标委员会对进入下一轮评审的投标文件进行综合评分，根据评分结果确定中标候选人。
2018-百分制评标试题-实用word文档 (16页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==百分制评标试题篇一：评标办法采用综合评分法,满分100分。
评标办法采用综合评分法，满分100分。
一、评标原则1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。
2、坚持按照招标文件的所有相关规定，公平评标。
3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为7人。
其中，技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。
评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。
二、详细评标标准1、无投标保证金收据复印件的；2、投标函附录未加盖企业印章的；投标文件无副本者；3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；4、投标质量达不到要求等级的；5、投标报价超过招标控制价的；6、投标文件附有招标人不能接受的条件；不符合招标文件中规定的其他实质性要求；7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的；8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。
三、评标方法：综合评分法投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准，作为该投标人的最终得分。
按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次，出现最终得分并列时，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。
计分过程精确到小数点后三位，总得分精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。
四、评分细则评分标准(采用百分制综合评分法)评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》，结合本项目具体情况，按下列标准打分：1、报价评定分值（40分)所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。
评标基准值：当有效投标报价小于5家时，评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值；当有效投标报价大于或等于5家时，评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标办法采用综合评分法,
满分100分。
-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII
评标办法采用综合评分法，满分100分。
一、评标原则
1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。
2、坚持按照招标文件的所有相关规定，公平评标。
3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为7人。
其中，技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。
评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。
二、详细评标标准
1、无投标保证金收据复印件的；
2、投标函附录未加盖企业印章的；投标文件无副本者；
3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
4、投标质量达不到要求等级的；
5、投标报价超过招标控制价的；
6、投标文件附有招标人不能接受的条件；不符合招标文件中规定的其他实质性要求；
7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的；
8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。
三、评标方法：综合评分法
投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准，作为该投标人的最终得分。
按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次，出现最终得分并列时，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。
计分过程精确到小数点后三位，总得分精确到小数点后两位，两位以后四舍五入。
四、评分细则
评分标准(采用百分制综合评分法)
评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》，结合本项目具体情况，按下列标准打分：
1、报价评定分值（40分)
所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。
评标基准值：当有效投标报价小于5家时，评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值；当有效投标报价大于或等于5家时，评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。
以评标基准值为基准，当投标人的投标报价与评标基准值相等时得满分40分；当投标人的投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准值1%扣2分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止；当投标人的投标报价低于评标基准值的，按每低于评标基准值1%扣1分的比例在满分的基础上进行扣分，扣完为止。
2、技术部分（25分）
、技术偏差分（15分）
投标人所提供产品满足招标文件技术参数的，得基本分10分；投标人所提供的产品有一项优于招标文件技术参数的，加1分，最多加5分。
、项目设计及实施、安装调试方案（10分）
①方案所提出的系统整体设计思路和技术架构的可靠性、合理性、完整性、先进性等。
（0-5分）
②施工计划安排合理（计划安排、是否成立专门的项目小组、时间进度安排是否合理、工程进度是否有详细描述）。
（0-5分）
评委会对投标人项目设计及实施方案的安全性、完整性、合理性、时效性等方面酌情打分。
3、企业业绩及实力（15分）
、投标人注册资金（5分）
投标人所投标产品的制造厂家注册资金1亿元以下（含1亿）的，不得分；1亿元以上（不含1亿）的得2分；注册资金2亿元（不含2亿）以上的得5分。
投标时需提供营业执照副本复印件并加盖公章。
、投标人实力（5分）
投标人2010年1月1日以来在郑州地区做过类似业绩，每一项得1分，最多得5分。
（投标时需提供合同原件，无原件不得分）
、投标人资质（5分）
（1）投标人或投标人所投产品生产厂家具备《特种设备制造许可证》A级的得2分；B 级的得1分；其它不得分。
（2）投标人或投标人所投产品生产厂家具备《特种设备安装改造维修许可证》电梯安装改造维修A级得2分；B级的得1分；其它不得分。
（3）投标人或投标人所投产品生产厂家通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，三证齐全者得1分；缺一不得分。
注：开标时提供相关证书原件。
4、电梯维护保障体系（5分）
、电梯制造厂商在新郑境内设立有定点售后服务机构的，得2分。
、有完善可靠的售后服务保障团队、且售后服务人员不少于20人的，得3分，少于20人的不得分。
（开标时提供特种设备作业人员证书及劳动合同原件）
5、售后服务部分（10分）
、售后服务承诺（3分）
投标人针对本项目提供详细、合理的售后服务计划，对质保期内有令用户满意的售后服务承诺如质保期限、质保费用、质保条件、响应速度等。
（0-3分）
、培训要求承诺（3分）
有切实可行的人员培训计划。
（0-3分）
、质保期满后的服务承诺（0-4分）
6、其他优惠条件（5分）
评标委员会根据投标人所提供的其他优惠条件进行评分。
（0-5分）
五、在评标过程中，凡遇到招标文件中无界定或界定不清、前后不一致使评委会成员意见有分歧且又难于协商一致的问题，均由评委会予以表决，获半数以上同意的即为通过，未获半数同意的即为否决。
评标结束后，评标委员会应当编制评标报告，评标报告须经评标委员会全体成员签字确认。