课题标书的书写..
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一项研究课题规模不一定很大，但研究一定要深入，结论一定要深刻，要能 反映研究者独到的见解
2 要有一个科学的假说
• 假说(hypothesis)：对某一个问题的认识，虽然尚未进 行实验，但根据现有的理论进行推理，得出科学的理
论解释，这叫假说，又叫设想。
• 假说的提出是推理的结果，假说的验证（科学研究）
•
如何选题
提出一个有待解决的问题，并且有一套借助文献资料和个人 工作经验，经过分析、归纳、类比和推理等科学思维程序而 形成的科学假说及掌握证实这一假说的有效方法和实验手段。
一个有待解决的问题——问题 一个对问题的理论解释——假说 一个证实理论的切实手段——技术路线和方法
选题的基本要求
1 有一个待解决的问题——特定的目的
掌握构思的要点 ！！
3 题目
体现创新点；
尽量包含所有关键词；
要吸引人，可用动词、词组或句子表达，文字要简练；
题目要包含三个要素：施加因素、受试对象和实验效应。
题
目
少用或不用缩写词;明确,贴切;忌抽象和空泛。让别人一看 题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题 例1：蛋白磷酸酶4在胰岛素抵抗中的作用研究 改为：蛋白磷酸酶4在TNF-α诱导的胰岛素抵抗中的 作用与调控机理研究 例2：核糖体蛋白L22在肺动脉高压发病中的作用研究 改为：核糖体蛋白L22参与调控人肺动脉阻力血管平滑
如何做好临床科学研究
孙茂民 苏州大学医学部
科研的基本步骤
选题 设计 观察与实验 数据整理与分析
论文撰写与投稿
临床科研申请
一、选题 二、前言 三、立题依据 四、国内外现状 五、研究目标与内容 六、研究方法 七、现有研究条件 八、计划进度指标 九、研究经费预算
选题要求
选题必须力争做到鲜明、具体、确切，若能同时反 映出“立意新颖”则属更佳。
小结... (重点用黑体字)。
参考文献（20～30条左右） ：权威、新（近3年内，最好是当年 的）、有自引。
国内外现状
国外现状与国内现状应分别叙述，先以数语简要 交代一下有关该问题的历史沿革并非不可，但没 有必要作过多的久远追溯。文字不宜过长，亦无 须把外国人的话都重复一遍，重点是介绍有关这 一问题最近几年的研究进展和目前状况。 把握好本项内容的关键在于“全”和“新”两个字。即 全面掌握情况，在定题之前要进行一次系统的文 献查阅并广泛收集信息；在拥有大量资料的基础 上，通过时间上的和认识深度上的比较，自然可 以了解到哪些成果或结论是新的和最新的，这就 是现状。
肌 细胞异常增殖的分子机制研究
选题的方向正确吗？
Testing : 你想做什么？ 目的很明确； 做了看 是不是跟踪性研究？ 不是； 是（是否在跟踪中有发展） 是不是国外工作的移植？ 不是； 是（为何要移植？移植中有 发展吗？） 是不是国内已有人在做？ 不是；是（简单重复 ）
选题的主要来源
阅读文献，发现的问题
类比推理
某些化学物质可以致癌，烟草的不完全燃烧也可有致癌物质，促使肺癌的多发
假说形成
吸烟可致肺癌
演绎推理
假如吸烟可以引起肺癌的假说成立，那么在此前提下，通过演绎推理确定的调查内 容应该是合理的： • 烟草的发行量与肺癌的发病率应该是平行上升的 • 肺癌病人与非肺癌病人配对调查，前一组吸烟者应比后一组多，吸烟史也该长 （由果及因---回顾性调查） • 吸烟医生与非吸烟医生配对跟踪多年后，前一组肺癌发病率应比后一组高 （由因及果---前瞻性调查） • 肺癌死亡率高低与吸烟量多少应为正相关 • 戒烟后医生中的死亡率应该低于不戒烟者
•改变选题的组合因素，编制新的题目
•运用多学科或学科间配合的途径，在更高的层次上研究 既往提出的问题或开辟新的研究
科学和技术——区别和联系。 注意发挥积累的优势（个人、学科） 注意发挥团队的优势。
Doll and Hill (1950-1964) 确定吸烟与肺癌关系的研究
分析与归纳
• 英国扫烟筒工人阴囊上皮癌多发，是由于煤炭不完全燃烧的颗粒夹于阴囊皱褶所 致 • 染料中含有胺易引起工人多发膀胱癌
2.研究计划书（课题申请书）的基本组成部分
(1) 首页（简表）— Face page （课题名称、申请人的个人资料、课 题组成员名录）。 课题名称勿超过规定字数 (2) 目的：陈述申请书中提出的研究项目拟达到何种目的和/或验证何 假说。具体的特殊研究目的，1、2、3…… What do you intend to do? (3) 意义：选题的背景；复习和评价现有的知识（国内外研究概况）; 结合研究目的，提出本课题研究拟填补的空白或发展，创新的内 容并说明其重要意义；结合假说形成的科学思维过程及主要科学 依据，陈述本课题研究的合理性及预期结果的可及程度。 Why is the work important?
• 语言简单、平实、明确、直接；容易被理解和接受；正确和准确地 将英文词句用中文表达出来 • 提供参考文献资料出处 • 预算合理：设备预算通常不要超过总预算的25%
摘
要
假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整 个标书的主要内容。
400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义: 问题 提出（即背景 ,1 ～ 2 句） , 研究内容为主（要体现研究思 路）,意义（1～2句,要明确、具体）。 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明…… 问 题 ， 对 阐 明 …… 机 制 ／ 揭 示 …… 规 律 有 重 要 意 义 ， 为……奠定基础／提供……思路”。
申请人可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进 展确立科研选题
• 选题所研究的内容和提出的总是前人没有研究和涉及的——填补某 一科学领域中的一些空白。 • 前人对此问题虽有研究，但本人在选题中提出新的实验结果和事实 资料，对既往的理论认识有所发展和补充。 • 国外对此问题早以有过一些资料，但尚需结合我国医学实际进行研 究，从而填补国内空白，引进新的医学科学技术。
选题三要素
在科研工作方面，对上述修改题目中的金钱草煎剂 或浸膏称为“处理因素”、肾结石病人或实验动物大鼠 称为“受试对象”；排石效果或溶石作用称为“预期效 应”；处理因素（受试对象、预期效应是科研工作中 的三个基本组成要素，因此在立题中应给予足够的 重视，可能时应明确加以表达。 在拟定某些（而不是全部）研究课题的名称时，可 适当考虑采用下列形式： 立题 ＝ 处理因素（具体而不含糊）＋受试对象（明 确而不省略）＋预期效应（限定而不笼统）＋工作 定性（适当表达留有余地）
目前，有些科研设计的选题尚不够理想，其中最常见的毛病， 不是题目过大就是笼统模糊，有的甚至使人观后不解其意或 者文题不尽符合。 例如，“中医疗法对结石病的疗效研究” 若将前一立题改为“金钱草煎剂对肾结石病人排石效果的 初步观察”或“金钱草浸膏对大鼠尿路结石溶解作用的初步研 究”之类，比原来的题目可能会更好一些。
3. 申请书撰写注意事项：
• 符合申请渠道性质的要求：基础研究和应用基础研究 • 从评审人的角度来组织你的申报书的撰写
• 认真选题，务使目的明确，构思完整
• 认真思考怎样回答4个基本问题 • 课题申请书是一篇文章，围绕主题（研究目的），分层次，有条理 的进行表述，注意衔接和前后呼应
背景陈述（或立题依据）按选题构思过程的逻辑思维顺序进行 *；研究目的、研究内容 和技术路线按研究的具体目的的顺序表达 ——尤为重要，是给评审人的第一印象！
在假说的演绎推理指导下安排相关的研究
科研设计
人群研究设计方案 单中心-多中心 小样本-大样本 横断面-前瞻性 简易指标-精确指标
计算样本量
生物统计学方法 参考既往研究
严格的样本选取方案 严格的质控设计
前言
有的科研设计书专门设有这一项，并明确规定应 该填写的内容；有的则以“简要说明”代之，其性质 与前者基本相同。许多科研设计书内虽无此项要 求，设计者也常主动加上一段，称为前言、引言、 序言或绪言。这一小段文字主要是引导文章开端， 起“破题”作用。
是推理指导下安排的实验和调查。
• 科学假说的两个显著特点：科学性 和 假定性 ——假说以一定科学实验做基础，有一定事实作 依据，所以它具有科学性。 ——假说有一定的推测性质。它的基本思想的主 要部分是根据已知事实推测出来的，所以它又具有 假定性。 离开这两个特点，就不成为科学假说。
• 科学假说的作用：
问题二 如何检索阅读相关的文献 阅读方式
每周（天、月）读固定的杂志； 定期集中检索阅读
阅读面
综合期刊-顶级期刊-密切相关生物学期刊-相关医学期刊
有效阅读文献
题目 100% 摘要 20% 图表 5% 前言、方法及结果 5% 讨论 5% 自己的结论
比较
•在文献积累中注意科学领域的空白点 •在科学研究过程中，随时注意新题目的线索
• 课题研究计划书（课题申请书）
1．研究计划需要回答的问题 •
你打算做什么？ What do you intend to do?
• 你的工作为什么是重要的 Why is the work important? • 已经做了些什么？ What has already been done? • 你将如何进行你的工作？ How are you going to do the work?
（4）实现申请课题目标已具备的条件： 提供申请人本人或课题组有关的研究工作基础，以及提供任 何能说明申请人及其课题组能胜任该课题研究任务的资料； 已有的主要试验设备；已掌握的有关研究技术力量或建立新 技术的能力。 What has already been done?
（5）研究内容：核心是实验设计和方法: 研究内容、技术路线、实验 计划、方法和步骤，以及分析和解释资料的方法；如果涉及 新的技术和方法，应作较详细的陈述，并说明比已有的方法 的优越性；讨论潜在困难和限制，以及在遇到困难时可采用 替代途径和措施。 How are you going to do this work? （6）其他：研究进度；预期成果和提供成果的形式；经费概算；申请 者，参加者与合作者的分工
了解本领域已知的知识 发现本领域未解决的问题
从研究过程或临床实践中发现问题
问题一 如何通过检索掌握研究前沿方向 文献阅读的重要性
某一方面的研究以前都有什么人做过？结论是什么？
同一研究领域是否用了不同的方法展开研究，哪种方法更 合理？或者更普遍？ 现在人们对这方面的研究有什么最新进展和认识？ 同一研究领域的重点文献、最新文献和经典文献？ 同一研究领域的主要发表期刊是什么
摘 要 （例1）
胰岛素抵抗状态下肝糖异生异常是导致T2DM空腹高血糖的主要原因， 其受胰岛素信号和胰高血糖素信号通路调节， PGC1/FOXO1 在此过程 中起重要作用。本项目组前期工作中通过PGC1转录活性的高通量细胞 功能筛选发现新基因CL91具有抑制效应，更重要的是其也能抑制肝糖 异生限速酶PEPCK的转录活性，依赖于IRS/CRE顺式元件负调控PGC1 的活性是可能的参与机制。本研究拟通过原代细胞和T2DM小鼠，从分 子水平、组织水平和动物体内实验，探讨正常和胰岛素抵抗状态下新 基因CL91影响肝糖异生的机制，以及在胰岛素信号和胰高血糖素信号 调控下，新基因 CL91和肝糖异生的关系，并阐明PGC1/FOXO1在此过 程中的作用机理。本研究以 PGC1/FOXO1 相互作用为切入点，旨在研 究胰岛素抵抗状态下新基因CL91对肝糖异生的影响以及同空腹高血糖 的关系，为进一步发掘CL91的基因功能以及 T2DM的临床应用研究提 供线索。
帮助研究者有一个明确的目标，看清一个事物的重要意义。
假说是对于自然现象规律性的一种推测，研究者可以根据假 说确定的研究方向进行主动的、有计划的观察和实验，避免 盲目性和被动性
• 假说的科学依据：现代自然科学的基本原理和实践；个人的经 验和体会；前人对这个问题认识的科学总结。
• 假说的形成是一个严谨的科学思维过程，包括：分析和归纳— —类比推理——假说形成——演绎推理——研究内容（实验设 计——技术路线和方法确定）。
立项依据（回答：为什么？）
说明要做什么？为什么要做？
研究现状评述(国际研究现状、国内研究现状wk.baidu.com。
分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性， 解决及意义。 由已有的研究引出假设。
抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。
研究思路叙述。 可能意义的分析。
2 要有一个科学的假说
• 假说(hypothesis)：对某一个问题的认识，虽然尚未进 行实验，但根据现有的理论进行推理，得出科学的理
论解释，这叫假说，又叫设想。
• 假说的提出是推理的结果，假说的验证（科学研究）
•
如何选题
提出一个有待解决的问题，并且有一套借助文献资料和个人 工作经验，经过分析、归纳、类比和推理等科学思维程序而 形成的科学假说及掌握证实这一假说的有效方法和实验手段。
一个有待解决的问题——问题 一个对问题的理论解释——假说 一个证实理论的切实手段——技术路线和方法
选题的基本要求
1 有一个待解决的问题——特定的目的
掌握构思的要点 ！！
3 题目
体现创新点；
尽量包含所有关键词；
要吸引人，可用动词、词组或句子表达，文字要简练；
题目要包含三个要素：施加因素、受试对象和实验效应。
题
目
少用或不用缩写词;明确,贴切;忌抽象和空泛。让别人一看 题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的问题 例1：蛋白磷酸酶4在胰岛素抵抗中的作用研究 改为：蛋白磷酸酶4在TNF-α诱导的胰岛素抵抗中的 作用与调控机理研究 例2：核糖体蛋白L22在肺动脉高压发病中的作用研究 改为：核糖体蛋白L22参与调控人肺动脉阻力血管平滑
如何做好临床科学研究
孙茂民 苏州大学医学部
科研的基本步骤
选题 设计 观察与实验 数据整理与分析
论文撰写与投稿
临床科研申请
一、选题 二、前言 三、立题依据 四、国内外现状 五、研究目标与内容 六、研究方法 七、现有研究条件 八、计划进度指标 九、研究经费预算
选题要求
选题必须力争做到鲜明、具体、确切，若能同时反 映出“立意新颖”则属更佳。
小结... (重点用黑体字)。
参考文献（20～30条左右） ：权威、新（近3年内，最好是当年 的）、有自引。
国内外现状
国外现状与国内现状应分别叙述，先以数语简要 交代一下有关该问题的历史沿革并非不可，但没 有必要作过多的久远追溯。文字不宜过长，亦无 须把外国人的话都重复一遍，重点是介绍有关这 一问题最近几年的研究进展和目前状况。 把握好本项内容的关键在于“全”和“新”两个字。即 全面掌握情况，在定题之前要进行一次系统的文 献查阅并广泛收集信息；在拥有大量资料的基础 上，通过时间上的和认识深度上的比较，自然可 以了解到哪些成果或结论是新的和最新的，这就 是现状。
肌 细胞异常增殖的分子机制研究
选题的方向正确吗？
Testing : 你想做什么？ 目的很明确； 做了看 是不是跟踪性研究？ 不是； 是（是否在跟踪中有发展） 是不是国外工作的移植？ 不是； 是（为何要移植？移植中有 发展吗？） 是不是国内已有人在做？ 不是；是（简单重复 ）
选题的主要来源
阅读文献，发现的问题
类比推理
某些化学物质可以致癌，烟草的不完全燃烧也可有致癌物质，促使肺癌的多发
假说形成
吸烟可致肺癌
演绎推理
假如吸烟可以引起肺癌的假说成立，那么在此前提下，通过演绎推理确定的调查内 容应该是合理的： • 烟草的发行量与肺癌的发病率应该是平行上升的 • 肺癌病人与非肺癌病人配对调查，前一组吸烟者应比后一组多，吸烟史也该长 （由果及因---回顾性调查） • 吸烟医生与非吸烟医生配对跟踪多年后，前一组肺癌发病率应比后一组高 （由因及果---前瞻性调查） • 肺癌死亡率高低与吸烟量多少应为正相关 • 戒烟后医生中的死亡率应该低于不戒烟者
•改变选题的组合因素，编制新的题目
•运用多学科或学科间配合的途径，在更高的层次上研究 既往提出的问题或开辟新的研究
科学和技术——区别和联系。 注意发挥积累的优势（个人、学科） 注意发挥团队的优势。
Doll and Hill (1950-1964) 确定吸烟与肺癌关系的研究
分析与归纳
• 英国扫烟筒工人阴囊上皮癌多发，是由于煤炭不完全燃烧的颗粒夹于阴囊皱褶所 致 • 染料中含有胺易引起工人多发膀胱癌
2.研究计划书（课题申请书）的基本组成部分
(1) 首页（简表）— Face page （课题名称、申请人的个人资料、课 题组成员名录）。 课题名称勿超过规定字数 (2) 目的：陈述申请书中提出的研究项目拟达到何种目的和/或验证何 假说。具体的特殊研究目的，1、2、3…… What do you intend to do? (3) 意义：选题的背景；复习和评价现有的知识（国内外研究概况）; 结合研究目的，提出本课题研究拟填补的空白或发展，创新的内 容并说明其重要意义；结合假说形成的科学思维过程及主要科学 依据，陈述本课题研究的合理性及预期结果的可及程度。 Why is the work important?
• 语言简单、平实、明确、直接；容易被理解和接受；正确和准确地 将英文词句用中文表达出来 • 提供参考文献资料出处 • 预算合理：设备预算通常不要超过总预算的25%
摘
要
假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整 个标书的主要内容。
400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义: 问题 提出（即背景 ,1 ～ 2 句） , 研究内容为主（要体现研究思 路）,意义（1～2句,要明确、具体）。 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明…… 问 题 ， 对 阐 明 …… 机 制 ／ 揭 示 …… 规 律 有 重 要 意 义 ， 为……奠定基础／提供……思路”。
申请人可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进 展确立科研选题
• 选题所研究的内容和提出的总是前人没有研究和涉及的——填补某 一科学领域中的一些空白。 • 前人对此问题虽有研究，但本人在选题中提出新的实验结果和事实 资料，对既往的理论认识有所发展和补充。 • 国外对此问题早以有过一些资料，但尚需结合我国医学实际进行研 究，从而填补国内空白，引进新的医学科学技术。
选题三要素
在科研工作方面，对上述修改题目中的金钱草煎剂 或浸膏称为“处理因素”、肾结石病人或实验动物大鼠 称为“受试对象”；排石效果或溶石作用称为“预期效 应”；处理因素（受试对象、预期效应是科研工作中 的三个基本组成要素，因此在立题中应给予足够的 重视，可能时应明确加以表达。 在拟定某些（而不是全部）研究课题的名称时，可 适当考虑采用下列形式： 立题 ＝ 处理因素（具体而不含糊）＋受试对象（明 确而不省略）＋预期效应（限定而不笼统）＋工作 定性（适当表达留有余地）
目前，有些科研设计的选题尚不够理想，其中最常见的毛病， 不是题目过大就是笼统模糊，有的甚至使人观后不解其意或 者文题不尽符合。 例如，“中医疗法对结石病的疗效研究” 若将前一立题改为“金钱草煎剂对肾结石病人排石效果的 初步观察”或“金钱草浸膏对大鼠尿路结石溶解作用的初步研 究”之类，比原来的题目可能会更好一些。
3. 申请书撰写注意事项：
• 符合申请渠道性质的要求：基础研究和应用基础研究 • 从评审人的角度来组织你的申报书的撰写
• 认真选题，务使目的明确，构思完整
• 认真思考怎样回答4个基本问题 • 课题申请书是一篇文章，围绕主题（研究目的），分层次，有条理 的进行表述，注意衔接和前后呼应
背景陈述（或立题依据）按选题构思过程的逻辑思维顺序进行 *；研究目的、研究内容 和技术路线按研究的具体目的的顺序表达 ——尤为重要，是给评审人的第一印象！
在假说的演绎推理指导下安排相关的研究
科研设计
人群研究设计方案 单中心-多中心 小样本-大样本 横断面-前瞻性 简易指标-精确指标
计算样本量
生物统计学方法 参考既往研究
严格的样本选取方案 严格的质控设计
前言
有的科研设计书专门设有这一项，并明确规定应 该填写的内容；有的则以“简要说明”代之，其性质 与前者基本相同。许多科研设计书内虽无此项要 求，设计者也常主动加上一段，称为前言、引言、 序言或绪言。这一小段文字主要是引导文章开端， 起“破题”作用。
是推理指导下安排的实验和调查。
• 科学假说的两个显著特点：科学性 和 假定性 ——假说以一定科学实验做基础，有一定事实作 依据，所以它具有科学性。 ——假说有一定的推测性质。它的基本思想的主 要部分是根据已知事实推测出来的，所以它又具有 假定性。 离开这两个特点，就不成为科学假说。
• 科学假说的作用：
问题二 如何检索阅读相关的文献 阅读方式
每周（天、月）读固定的杂志； 定期集中检索阅读
阅读面
综合期刊-顶级期刊-密切相关生物学期刊-相关医学期刊
有效阅读文献
题目 100% 摘要 20% 图表 5% 前言、方法及结果 5% 讨论 5% 自己的结论
比较
•在文献积累中注意科学领域的空白点 •在科学研究过程中，随时注意新题目的线索
• 课题研究计划书（课题申请书）
1．研究计划需要回答的问题 •
你打算做什么？ What do you intend to do?
• 你的工作为什么是重要的 Why is the work important? • 已经做了些什么？ What has already been done? • 你将如何进行你的工作？ How are you going to do the work?
（4）实现申请课题目标已具备的条件： 提供申请人本人或课题组有关的研究工作基础，以及提供任 何能说明申请人及其课题组能胜任该课题研究任务的资料； 已有的主要试验设备；已掌握的有关研究技术力量或建立新 技术的能力。 What has already been done?
（5）研究内容：核心是实验设计和方法: 研究内容、技术路线、实验 计划、方法和步骤，以及分析和解释资料的方法；如果涉及 新的技术和方法，应作较详细的陈述，并说明比已有的方法 的优越性；讨论潜在困难和限制，以及在遇到困难时可采用 替代途径和措施。 How are you going to do this work? （6）其他：研究进度；预期成果和提供成果的形式；经费概算；申请 者，参加者与合作者的分工
了解本领域已知的知识 发现本领域未解决的问题
从研究过程或临床实践中发现问题
问题一 如何通过检索掌握研究前沿方向 文献阅读的重要性
某一方面的研究以前都有什么人做过？结论是什么？
同一研究领域是否用了不同的方法展开研究，哪种方法更 合理？或者更普遍？ 现在人们对这方面的研究有什么最新进展和认识？ 同一研究领域的重点文献、最新文献和经典文献？ 同一研究领域的主要发表期刊是什么
摘 要 （例1）
胰岛素抵抗状态下肝糖异生异常是导致T2DM空腹高血糖的主要原因， 其受胰岛素信号和胰高血糖素信号通路调节， PGC1/FOXO1 在此过程 中起重要作用。本项目组前期工作中通过PGC1转录活性的高通量细胞 功能筛选发现新基因CL91具有抑制效应，更重要的是其也能抑制肝糖 异生限速酶PEPCK的转录活性，依赖于IRS/CRE顺式元件负调控PGC1 的活性是可能的参与机制。本研究拟通过原代细胞和T2DM小鼠，从分 子水平、组织水平和动物体内实验，探讨正常和胰岛素抵抗状态下新 基因CL91影响肝糖异生的机制，以及在胰岛素信号和胰高血糖素信号 调控下，新基因 CL91和肝糖异生的关系，并阐明PGC1/FOXO1在此过 程中的作用机理。本研究以 PGC1/FOXO1 相互作用为切入点，旨在研 究胰岛素抵抗状态下新基因CL91对肝糖异生的影响以及同空腹高血糖 的关系，为进一步发掘CL91的基因功能以及 T2DM的临床应用研究提 供线索。
帮助研究者有一个明确的目标，看清一个事物的重要意义。
假说是对于自然现象规律性的一种推测，研究者可以根据假 说确定的研究方向进行主动的、有计划的观察和实验，避免 盲目性和被动性
• 假说的科学依据：现代自然科学的基本原理和实践；个人的经 验和体会；前人对这个问题认识的科学总结。
• 假说的形成是一个严谨的科学思维过程，包括：分析和归纳— —类比推理——假说形成——演绎推理——研究内容（实验设 计——技术路线和方法确定）。
立项依据（回答：为什么？）
说明要做什么？为什么要做？
研究现状评述(国际研究现状、国内研究现状wk.baidu.com。
分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性， 解决及意义。 由已有的研究引出假设。
抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。
研究思路叙述。 可能意义的分析。