民事证据材料的证明力
一则案例引起的思考——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力
题。事实上，区分两者的实质与目的是对证据能力与证明力的分析与认定，并以此做出相应的规则，规范应用于诉讼实务。
本文就是由一则欠款案例引发的对该问题的思考。
关键词 证据 证据材料 证明能力 证明力
作者简介：王春梅，山东协和学院中级经济师，本科学士，法学专业；刘花，山东协和学院。
中图分类号：D920.5
文献标识码：A
了证据与证据者进行定义，我们可以肯定的是，证据材料是证据的来源和初始
其次，除了证据本身的证明力，为达到胜诉目的，导致不当取
表现形式，证据材料只有在符合证据认定的条件下，才能作为法 证程序，产生无关联、不适格材料，甚至伪证，从而损害当事人一
予以确认；……欠条系被告真实意思表示，未违反法律强制性规 其主张不能予以支持。
定，属有效性行为……。”笔者对此不予赞同，认为本案应当裁定
二、追溯法学理论
驳回原告徐某的诉讼请求，同时就此案例引起了对民事诉讼证据
我国采用的法律要件分类说对举证责任的分配原则为“谁主
的诸多思考，尤其是对民事诉讼中证据材料的证明能力与证据证 张，谁举证”。原告起诉要求被告承担偿还欠款的义务，应当充分
据此，表明合法的债权债务关系才受法律保护。赵某虽然认可欠 能力，即证据的适格性，二是证据的证明力。而正确的分析与认
2013 · 2（中）
◆法律经纬
定这两个问题，已是民事诉讼理论和实践中应面对的最基本的问 将证据或证据材料推至于审理前，只有庭审中经过质证和法庭的
题。
审核、认定，才将符合证据条件的证据材料作为证据加以使用。
手续为由向我借款 4000 元，结果未办成。2002 年 3 月份，被告 力，有待派出所查实，未查实之前，不能认定赵某没有提供受胁迫
又以需交购房款为由向我借款 10000 元。后经我多次催要，被告 的证据，从而想当然认定该欠条来源的合法性。
民事诉讼的证明标准
民事诉讼的证明标准民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人所提供的证据应当具备的一定标准和要求。
证明标准的高低直接影响到案件的审理和判决结果，因此在民事诉讼中，证明标准显得尤为重要。
首先，我们需要了解的是民事诉讼的证明责任。
在我国的民事诉讼中，原告有证明事实的责任，被告有证明事实的责任。
也就是说，原告需要证明自己的诉讼请求，而被告需要证明自己的抗辩事实。
这是民事诉讼中证明责任的基本原则。
其次，民事诉讼的证明标准主要包括充分性、确实性和合法性。
充分性是指证据的充分程度，证据应当能够证明所要求的事实；确实性是指证据的真实性，证据应当是真实、可信的；合法性是指证据的合法获取和合法使用，证据应当是通过合法途径获得并且在法定程序下使用的。
在实际的民事诉讼中，当事人需要根据具体案情和争议焦点来确定证明标准。
一般来说，对于明显的事实，证明标准相对较低，只需要提供一定的证据即可；而对于争议较大的事实，证明标准相对较高，需要提供更为充分和确凿的证据。
此外，对于不同类型的案件，证明标准也会有所不同。
比如在合同纠纷中，需要证明合同的成立、履行和违约情况；在侵权责任纠纷中，需要证明侵权行为、损害结果和赔偿责任等。
在法律实践中，往往会出现证据不足的情况。
此时，当事人可以通过举证质证、调查取证等方式来补充证据，以满足证明标准。
同时，法院也会根据实际情况对证据进行适当的推定和认定，以维护当事人的合法权益。
总的来说，民事诉讼的证明标准是保障当事人合法权益的重要法律规定，它要求当事人提供充分、确实、合法的证据来支持自己的诉讼请求或抗辩事实。
在实际操作中，当事人需要根据具体情况合理地确定证明标准，并且尽最大努力来收集、保全和提供证据，以确保自己在诉讼中的合法权益得到保障。
民事诉讼中的证明力分级
民事诉讼中的证明力分级在民事诉讼过程中，证据的证明力分级是非常重要的，它直接决定了证据能否被法院接受，并对案件的判决结果产生重要影响。
在我国民事诉讼法及相关法律法规中，对证据的证明力分为四个级别，即最高级、高级、中级和低级证明力。
本文将对这四个级别进行详细阐述，并介绍它们在实际诉讼中的应用。
最高级证据是指在民事诉讼中具有最高证明力的证据。
根据民事诉讼法第64条的规定，最高级证据主要包括当事人的认可或承认、公证书、鉴定书、仲裁裁决书等。
这些证据在法律上具有确凿的证明力，对法院的判断具有决定性的作用。
例如，在一起离婚案件中，双方提供的公证书显示他们已经办理了离婚手续，这一证据将被视为最高级证据，法院将无需对其进行进一步审查，可以直接依据该证据作出离婚判决。
高级证据是指在民事诉讼中具有较高证明力的证据。
这类证据可以作为支持性证据，但需要与其他证据相互印证以达到充分的证明效果。
例如，当事人提供的书面证据、证人证言、物证等都属于高级证据。
法院在审理案件时，会对高级证据进行综合评估，并结合其他相关证据进行综合分析，进而作出判断。
比如，在一起盗窃案中，被告提供了多张监控录像作为高级证据，法院将会将这些录像与其他证据进行印证，以确定被告是否确实参与了盗窃行为。
中级证据是指在民事诉讼中具有一般证明力的证据。
这类证据可能存在一定的不确定性，需要法院通过进一步的审查和证据链的完整性来确定其真实性和可信度。
典型的中级证据包括书面材料的复印件、照片、录音等。
对于这类证据，法院通常会要求当事人提供原始证据，并进一步核实其真实性。
例如，在一起非法侵占案中，原告提供了一份银行转账凭证的复印件作为中级证据，法院需要核实该复印件是否与原始凭证一致，并结合其他相关证据进行综合判断。
低级证据是指在民事诉讼中具有最低证明力的证据。
这类证据的可信度较低，法院一般不会将其作为主要证据来支持判断。
低级证据包括口述证言、短信、社交媒体截图等。
因为这些证据存在较高的可篡改性和不确定性，法院在运用其进行判断时会更加审慎，需要结合其他证据进行综合分析。
民事诉讼证据的证明标准
民事诉讼证据的证明标准证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。
证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。
反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。
热门城市：包头律师莱芜律师绵阳律师卢龙县律师黑龙江律师咸阳律师九台市律师江苏律师合肥律师浙江律师根据相关法律的规定，无论是怎样的诉讼，负担证明责任的人都应该提供证据证明自己的主张，并且要求证据要符合一个证明标准。
然而，不同诉讼的证据证明标准是不同的，今天我们一起来看看▲民事诉讼证据的证明标准的内容吧。
▲民事诉讼证据的证明标准证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。
证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。
反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。
证明标准与举证责任问题具有密切关系。
有争议的法律要件事实的举证责任一旦确定由一方当事人负担后，随之而来的问题是证据必须达到何种程度，事实的真伪不明的状态才算被打破，提供证据的负担才能够解除，败诉的危险才不至于从可能转化为现实。
这些都取决于对证明标准的合理界定。
对于当事人来说，只有了解了证明标准，才不至于因为对证明标准估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼，同时也不至于由于对证明标准估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。
在证明过程中，提供反证的必要性也同证明标准有关，因为只有当负担举证责任的一方当事人提出的本证已达到证明标准，法官将作出有利于该当事人的认定时，另一方当事人才有提供反证的必要。
对于法官来说，只有明确了证明标准，才能够正确把握认定案件事实需要具备何种程度的证据，才能以之去衡量待证事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明状态，才能决定是否有必要要求当事人进一步补充证据。
我国民事诉讼的证明标准
我国民事诉讼的证明标准
我国民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的诉讼请求
或者抗辩，所必须提供的证据的种类、数量和证明的要求。
证明标准是保障当事人诉讼权利的重要法律制度，它直接关系到民事诉讼的公正、合法和效率。
我国民事诉讼的证明标准主要包括证据的确定、证据的举证责任和证据的认定三个方面。
首先，证据的确定是指当事人在诉讼中所提供的证据必须是具有真实性、合法
性和有效性的。
具体来说，证据必须是客观存在的事实或者可以证明客观存在的事实的各种物证、书证、证人证言、鉴定结论等。
在确定证据时，法院应当根据案件的具体情况，依法予以采纳并形成认定。
其次，证据的举证责任是指在民事诉讼中，当事人主张的事实，由谁来提供证
据支持的问题。
一般来说，原告主张的事实，由原告举证；被告主张的事实，由被告举证。
但是在实际操作中，也存在着一些例外情况，比如当事人对自己的行为或者权利状况无法提供证据的情况下，法院可以要求对方当事人提供证据。
最后，证据的认定是指法院在审理案件时，对当事人提供的证据进行审查和认
定的过程。
法院在认定证据时，应当依法进行举证负担的转移、证据的调查和审查，并形成认定的结论。
在证据认定过程中，法院应当贯彻证据规则，保障当事人的举证权利，确保证据的真实性和合法性，最终形成公正的裁判结果。
总之，我国民事诉讼的证明标准是民事诉讼中的重要法律制度，它直接关系到
民事诉讼的公正、合法和效率。
在实践中，各级法院应当依法正确适用证明标准，保障当事人的诉讼权利，维护司法公正，促进社会公平正义的实现。
民事诉讼证据的证明力如何认定？
民事诉讼证据的证明力如何认定？证据证明力的有无和大小的确定，一是根据法律的规定，一是依靠法官的判断。
根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为“法定证据原则”；证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为“自由心证原则”，或为“自由心证原则”的基本的和主要的内容。
民事诉讼虽然不像刑事诉讼那么沉重，但是在民事诉讼中如何提供证据以及证明证据的有效性也是非常重要的一个事情。
证据是一个案件中非常重要的一环，然而证明证据的可靠，能用证据来为自己申辩，讨回公道也是同样重要的一个事情。
我们今天就“▲民事诉讼证据的证明力如何认定”进行相关介绍。
▲最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证据的证明力的认定作了比较具体明确的规定一、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;2、证据与本案事实是否相关;3、证据的形式、来源是否符合法律规定;4、证据的内容是否真实;5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
二、在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
三、下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：1、未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品;5、无正当理由未出庭作证的证人证言。
四、一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：1、书证原件或者与书证核对无误的复印件、照片、副本、节录本;2、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;3、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;4、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或现场的勘验笔录。
民事诉讼的证明标准
民事诉讼的证明标准民事诉讼是指民事主体因民事权益受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益的一种司法活动。
在民事诉讼中，证据的作用至关重要，而证明标准则是评价证据是否足以认定事实的重要标准之一。
本文将就民事诉讼中的证明标准进行探讨。
首先，民事诉讼中的证明标准主要包括两个方面，一是证明事实的标准，二是证明证据的标准。
证明事实的标准是指当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要根据法律规定的标准来证明其真实性。
而证明证据的标准则是指当事人所提供的证据，需要符合一定的法定要求，才能被法院采纳并作为认定事实的依据。
其次，民事诉讼中的证明标准受到法律的规范和约束。
根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中的证明标准应当遵循事实清楚、证据确实、逻辑关系合理的原则。
这意味着当事人在诉讼中所提出的事实主张，需要有充分的证据支持，并且证据之间的逻辑关系必须是合理的，不能存在明显的矛盾和漏洞。
再次，民事诉讼中的证明标准还受到法院的认可和适用。
在审理民事案件时，法院会根据案件的具体情况和证据的充分性、真实性来判断证明标准是否达到要求。
在实践中，法院通常会根据常识、经验和逻辑推理来评价证据的价值和证明事实的可信度，从而作出裁决。
最后，民事诉讼中的证明标准对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。
在民事诉讼中，原告需要对自己的主张提供充分的证据，而被告则需要对自己的抗辩提供相应的证据。
双方当事人需要在诉讼过程中积极收集证据，合理运用各种证据手段，以便在法院中能够充分证明自己的主张或抗辩。
综上所述，民事诉讼中的证明标准是评价证据是否足以认定事实的重要标准，受到法律的规范和约束，也受到法院的认可和适用，对当事人的举证责任和证明责任提出了要求。
在实践中，当事人需要充分了解证明标准的要求，合理运用各种证据手段，以确保自己的合法权益得到有效保护。
民事诉讼的证明标准
民事诉讼的证明标准在民事诉讼中，证据是非常重要的。
它是判断案件事实的依据，也是裁判的基础。
因此，对于证据的标准和要求，是非常严格的。
在我国的民事诉讼中，证据的标准主要包括充分性、确实性、合法性和相关性等方面。
首先，证据必须是充分的。
充分的证据是指证据的数量和质量都要足够充分，能够证明案件的事实。
在举证责任上，原告应当提供与其诉讼请求相关的证据，被告则应当提供与抗辩事实相关的证据。
如果一方未能提供充分的证据，就可能会影响案件的审理结果。
其次，证据必须是确实的。
确实的证据是指证据的真实性和可靠性得到了确认。
证据的确实性是指证据本身的真实性，而证据的可靠性则是指证据所表现的事实是否真实可信。
只有确实的证据才能作为判决的依据，否则就不能被采纳。
此外，证据必须是合法的。
合法的证据是指证据的获取和使用必须符合法律的规定。
在证据的获取过程中，不能违反法律规定，比如非法窃听、非法搜查等行为都是不允许的。
而在证据的使用过程中，也必须符合法定程序，不能违反当事人的合法权益。
最后，证据必须是相关的。
相关的证据是指证据必须与案件的事实直接相关。
在举证过程中，当事人应当提供与案件事实直接相关的证据，而不能提供与案件事实无关的证据。
只有相关的证据才能对案件的事实进行证明，否则就不能被采纳。
总的来说，民事诉讼中的证据标准是非常严格的，只有符合充分性、确实性、合法性和相关性的证据才能被采纳。
当事人在举证过程中，应当严格按照法律的规定，提供符合标准的证据，以保障案件的公正审理。
同时，法院在审理案件时，也应当严格按照证据标准，对证据进行认真审查，确保案件事实的真实性和公正性。
简述民事诉讼证据的基本特征
简述民事诉讼证据的基本特征民事诉讼证据是指当事人在民事诉讼过程中，为了证明自己的权利主张而提供的可以推定或者证明事实的材料。
民事诉讼证据具有以下基本特征：第一，合法性原则。
证据必须是以合法的方式获得的，即在符合法律规定的范围内取得的证据，如合法的合同、法定的公证书、法院的调解书等。
若证据的获得过程中存在非法手段，如偷、抢、抢夺等，该证据将被排除。
第二，真实性原则。
证据必须具备真实性，即证据所反映的事实必须是真实的、真实地存在的。
法院在对证据进行审查时，会进行真伪鉴定，排除虚假证据的影响。
如果证据后来被证明是伪造的，法院将依法追究伪造者的法律责任。
第三，充分性原则。
证据必须充分，即证据材料必须足以推定或证明存在的事实。
充分性原则要求当事人提供的证据材料能够满足法院对在案件中需要解决的问题的证明要求。
如果证据不充分，法院可能拒绝采纳或认定其证据效力不足，从而影响案件的判决结果。
第四，合理性原则。
证据必须符合逻辑推理、科学方法和常识的要求。
合理性原则要求证据不能违背基本的逻辑规律，不能与科学理论相抵触，不能违反常识。
当事人提供的证据不符合合理性原则时，法院可能不予采纳或质疑其证明力。
第五，非排他性原则。
证据是多样化的，不同的证据形式可以相互印证、补充，不存在排他性。
民事诉讼中的证据可以包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等形式，当事人可以根据案件的性质和需要提供不同形式的证据。
最后，证据有力原则。
证据在案件中的证明力取决于其对案件的影响力和推翻力。
证据力越强，对案件的影响越大，对证明当事人主张的事实越有力。
法院在判断证据力时，会综合考虑证据的数量、质量、权威性等因素进行综合评价。
综上所述，这些基本特征构成了民事诉讼证据的核心要素，对于当事人的权益保护和案件的公正审判具有重要意义。
民事诉讼中的证据质证规定
民事诉讼中的证据质证规定民事诉讼中，证据质证是诉讼过程中非常关键的环节。
通过证据的质证，可以确保案件事实的真实性和公正性，为法官作出正确的判决提供依据。
在我国，证据质证的规定既涉及到对证据的获取和保存，又涉及到对证据的出示和质证程序。
本文将对民事诉讼中的证据质证规定进行探讨。
一、证据的获取和保存在民事诉讼中，当事人需要通过各种方式获取证据。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据的获取包括以下几种途径：1. 书面证据：书面证据是指以书面形式记录并能够证明案件中某个事实的证据，包括合同、协议、信函、会议记录等。
当事人可以通过备案、保管、邮寄等方式获取书面证据，并要在合适的时机将其出示给法庭。
2. 物证：物证是指直接证明案件事实的具体物品，如衣物、物品、照片、录音等。
当事人应当保存好物证，确保其完整和真实性，并在需要时出示给法庭进行质证。
3. 证人证言：证人证言是指当事人或者与案件有关的第三人通过口头陈述的方式来证明案件事实。
当事人可以通过询问证人、录音、录像等方式获取证人证言，并在庭审过程中对证人进行质询和质证。
4. 鉴定意见：鉴定意见是指由具有专门知识和技术的鉴定人对案件事实作出的结论。
当事人可以委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定意见出示给法庭。
二、证据的出示和质证程序在民事诉讼中，当事人需要按照一定的程序对证据进行出示和质证。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据的出示和质证程序如下：1. 出示证据：当事人应当在程序规定的期限内将自己掌握的证据以书面形式提交给法庭，同时需保留一份副本给对方当事人。
对于难以提供书面形式证据的，可以向法庭申请出示原件。
法庭可以根据案件的需要要求当事人提供特定的证据材料。
2. 证据质证：当事人在庭审过程中可以对已经出示的证据进行质证。
质证的形式可以是询问当事人、询问证人、鉴定等。
对于书面证据，可以通过宣读、出示原件或者证人证言等形式进行质证。
质证时，当事人可以对证据内容的真实性、合法性、完整性等方面进行质询。
民事证据能力讲解
民事证据能力（非法证据排除）与证明力（电子数据）民事证据：是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料证据种类：（一）当事人陈述（二）书证（三）物证（四）视听资料（五）电子数据（六）证人证言（七）鉴定意见（八）勘验笔录以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据证据的三个特征：第一，客观性；第二，关联性；第三，合法性（1、收集证据的合法性。
2、证据形式的合法性。
3、证据材料转化为诉讼证据的合法性。
）对何种证据资料具有证据资格从正面规定的就是证据能力问题，对何种证据资料不具有证据资格从反面规定的就是证据排除规则问题。
证据能力：是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格。
具备证据能力，是作为民事诉讼证据的先决条件。
证据能力的问题主要表现为证据的合法性问题。
在这里：不合法的证据≠非法证据不合法的证据——无证据能力收集证据不合法——非法证据排除非法证据排除只是无证据能力中的一个类属民事诉讼中的非法证据排除：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定（68条）（一）陷阱取证案例一在北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所（以下合称北大方正）诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司（以下合称高术公司）一案中，北大方正公司通过利诱方式获取了有关高术公司侵权的证据。
利诱过程——北大方正委派下属公司职员以普通用户的身份会同北京市国信公证处公证人员到高术公司进行公证取证。
北大方正职员先以个人名义多次和高术公司员工联系商谈购买照排机及安装方正RIP等软件相关事宜，并与高术公司签订了相关合同，分两次向其支付货款共394250元（占货款总额的95％），高术公司为上述款项出具了收据，让员工为北大方正的员工进行了照排机的安装、调试工作，并在主机中安装了盗版方正软件，留下装有盗版软件的光盘及加密狗等。
请问该证据是否适用非法证据排除？法院判决：北京市高级人民法院终审判决认为原告采取“陷阱取证”方式违背诚实信用原则，因此撤销一审判决，北大方正最终只获赔13万元经济损失费和1万元公证费。
法律对民事证据的证明力是如何规定的
法律对民事证据的证明⼒是如何规定的民事证据的证明⼒证据的证明⼒，是指证据在证明案件事实⽅⾯所起的作⽤。
法律对民事证据的证明⼒是如何规定的？店铺⼩编为您整理出来相关的内容，欢迎⼤家浏览，谢谢。
法律对民事证据的证明⼒是如何规定的证据的证明⼒，是指证据在证明案件事实⽅⾯所起的作⽤。
所有的证据都具有证明案件事实的作⽤，但证据不同，其证明作⽤⼒的⼤⼩也有所不同，即证据证明⼒的强弱有所不同。
例如，直接证据的证明⼒就往往⼤于间接证据的证明⼒，传来证据的证明⼒就弱于原始证据的证明⼒。
证明⼒的强弱或⼤⼩常常是通过对⽴或⽭盾证据之间的⽐较显现出来的。
证据证明⼒的有⽆和⼤⼩的确定，⼀是根据法律的规定，⼀是依靠法官的判断。
根据法律的规定确定或判定证据证明⼒的有⽆和⼤⼩的原则，在诉讼法理论上被称为“法定证据原则”；证据证明⼒有⽆和⼤⼩的认定依赖于法官的⾃由判断，则被称之为“⾃由⼼证原则”，或为“⾃由⼼证原则”的基本的和主要的内容。
法定证据原则发端于⽇⽿曼法，盛⾏于中世纪的意⼤利法和德国的普通法时代。
例如，当时的法律规定，当三个证⼈的证⾔⼀致时就能够证明某⼀事实的存在与否；书证的证明⼒强于⼈证。
根据法定证据原则，证据证明⼒的有⽆和⼤⼩就必须预先在法律中加以规定，⽊允许法官在诉讼中根据⾃⼰的判断加以改变。
法定证据原则由于排斥了法官根据案件的具体情况判断证据的证明⼒，导致了证据运⽤中的教条主义和僵化，否定了法官的能动作⽤。
19世纪法国民事诉讼法⾸先抛弃了法定证据原则，以⾃由⼼证取⽽代之，以后⼤陆法系各国也相继采⽤了⾃由⼼证原则。
根据⾃由⼼证原则的要求，这些国家在法律修改或制定中取消了关于证据证明⼒的法律规定；允许法官在证据运⽤⽅⾯凭⾃⼰的“良⼼”和“理性”⾃由地作出判断。
但奉⾏⾃由⼼证原则的国家并没有全盘否定证据证明⼒由法律规定的做法，在某些场合也规定了某些证据证明⼒的有⽆或⼤⼩。
例如，关于有⽆诉讼代理权的证明，原则上就只能以书⾯委托或⾔词笔录内容加以证明，其他证据对此没有证明⼒。
民事诉讼证据的三性原则是怎么回事
民事诉讼证据的三性原则是怎么回事民事诉讼证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性，诉讼过程中认定事实应该从这三性入手分析，从形式和实质两方面判断,以利于正确适用法律。
民事诉讼证据的三性环环相扣，某个证据必须要同时满足这三性的规定，那么才能是有效的证据，证明力才会比较强。
民事诉讼证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性，诉讼过程中认定事实应该从这三性入手分析，从形式和实质两方面判断,以利于正确适用法律。
今天，小编将为大家详细阐述一下民事诉讼证据三性的具体内容，希望对你有所帮助。
证据的“三性”看似简单，实际上真正的理解适用是非常复杂的，在法庭上对证据质证主要是围绕“三性”进行，最终，法院也通过对证据的“三性”进行审查而决定是否采纳。
通常，民事诉讼是当事人的利益冲突、心态对抗的一种法律形式，而民事证据在诉讼中起着推动或制约诉讼发展的作用，它既是诉讼开始的基础，也是诉讼继续进行的推进器，还是引导诉讼走向终结的决定性元素。
或者可以说，民事诉讼实质是双方证据的对抗过程，可见，民事证据在民事诉讼中具有举足轻重的作用，固而民事证据的审查与判断是司法裁判的基础和依据，也是保障民事案件审判质量、促进司法公正的“生命线”。
笔者结合自己在审判实践中的体会，略谈对民事诉讼证据“三性”的理解，以期望对审判实践有所裨益。
真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。
有时，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但其中的内容却是不能客观反映待证事实的，同样不具有真实性，即真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面，两者出现不一致时，形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否则，该证据就不具有真实性。
例如：一份合同，该合同是双方当事人签订的，但该合同双方所指的标的物是不一致的，如甲方要买100吨米，乙方表示出售100水泥，虽然这份合同是双方所签，具有形式上的真实，但内容不是反映当事人的真实意思表示，这份证据本身的形成过程虽然是客观真实的，不是伪造的，具有形式上的真实性，但因其内容不具有真实性，而不具有实质上的真实性，不能证明双方就买卖100吨大米达成合意这一待证事实。
民事诉讼证据效力是怎样的
Live your life with your heart, and don't take the eyes of others as the yardstick.同学互助一起进步（页眉可删）民事诉讼证据效力是怎样的(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;(4)直接证据的证明力一般大于间接证据。
随着我们的法律意识不断增强，很多人会选择向人民法院提起民事诉讼来进行解决民事纠纷。
而在民事诉讼中，决定诉讼成功或者失败的原因，主要是依靠当事人提供的证据是否对自己有利或者是否具有说服力，那么对于民事诉讼证据效力内容是什么呢！我们一起在下文中进行了解吧。
一、我国民事诉讼法规定的证据有几种1、书证。
是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书。
比如合同、书信、文件、票据等。
书证是民事诉讼中普遍并大量应用的一种证据。
2、物证。
是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。
比如，质量不合格的家具、被汽车撞坏的自行车等。
3、视听资料。
是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。
比如，用录音机录制的当事人的谈话，用摄像机拍摄的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。
视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。
4、证人证言。
是指证人以口头或书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。
证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。
由于民事纠纷的产生和变化总会被某些人直接或间接地了解，所以，证人证言在民事诉讼中被广泛应用。
人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
5、当事人陈述。
是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。
民诉 证明力与证明能力的对比表格
一、证明力与证明能力的概念及区别证明力是指证据能够在法庭上对事实予以证实的程度。
证据的证明力强弱取决于其本身的可信度和说服力，一般由法官根据日常生活经验和法律规定进行判断。
而证明能力则是指证据能否有效地用于证明某一特定事实，即证据对特定事实的证明功能。
证明力是客观的，而证明能力是主观的。
证据的证明力高并不意味着它一定具有很强的证明能力，反之亦然。
二、证据种类及其证明力与证明能力对比1. 书证书证的证明力较强，一般来说，书证公证和经过认证的书证的证明力更强。
但是，在证明能力方面，书证只能证明其载明的事实，对于其他事实的证明能力较弱。
2. 口供口供的证明力较弱，容易受到证人信誉、作伪动机等因素影响。
在证明能力方面，口供在某些情况下可以对某些事实进行有效证明，但也存在证明能力较弱的情况。
3. 物证物证作为客观存在的物品，其证明力较强。
但在证明能力方面，物证只能证明其自身的存在和状态，对于其他事实的证明能力相对较弱。
4. 鉴定意见鉴定意见在证明力和证明能力上都具有较高的地位，因为鉴定人根据专业知识对相关事实进行鉴定，其证明力和证明能力较强。
5. 视听资料视听资料的证明力和证明能力受到技术手段和制作过程的影响，一般情况下具有较强的证明力和证明能力。
6. 证人证言证人证言的证明力和证明能力取决于证人的信誉和作证情况，一般具有较高的证明能力，但也存在证明力较弱的情况。
三、证明力与证明能力的分析及应用1. 证据的证明力和证明能力在民事诉讼中起着重要作用，法官根据证据的证明力和证明能力来判断事实的真伪和相关责任。
2. 在举证责任上，当事人应当举证证明其主张的事实，举证方应当选取证明力和证明能力较强的证据，以便更好地支持自己的主张。
3. 法官在审理案件时，应当根据法定程序和法律规定，综合考虑证据的证明力和证明能力，做出公正裁决。
四、结论证据的证明力和证明能力是民事诉讼中的重要概念，正确把握其区别及对比，有利于当事人选取更加有利于自己的证据，也有利于法官准确地判断事实和责任。
民事诉讼的证明标准
民事诉讼的证明标准民事诉讼是指民事主体因合同纠纷、侵权行为等引起的纠纷，向人民法院提起诉讼，请求法院依法解决争议的一种司法活动。
在民事诉讼中，证据的作用至关重要，它直接关系到案件的胜败。
因此，民事诉讼的证明标准成为了一个备受关注的话题。
首先，我们来看一下民事诉讼中的证明标准。
根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼中的证明标准是以"谁主张，谁举证"为原则的。
也就是说，原告主张的事实，由原告举证；被告反驳的事实，由被告举证。
这一原则体现了公平公正的法律精神，对于保护当事人的合法权益起着重要作用。
其次，我们需要了解一下民事诉讼中的证据类型。
民事诉讼中的证据主要包括书证、物证、证人证言和鉴定意见等。
其中，书证是指各种书面文件，如合同、发票、凭证等；物证是指可以直接证明案件事实的物品，如被损坏的物品、照片、录像等；证人证言是指当事人或者与案件有关的第三人对案件事实的陈述；鉴定意见是指有专门知识的人对案件事实进行的鉴定结论。
这些不同类型的证据在不同的案件中发挥着不同的作用，对于证明案件事实具有重要的意义。
再者，我们需要了解一下民事诉讼中的证明标准。
在民事诉讼中，证明标准是指对证据的证明力大小所作的规定。
一般来说，民事诉讼中的证明标准可以分为两种，即"充分证明"和"足以推定"。
"充分证明"是指证据能够证明所主张的事实成立；"足以推定"是指证据虽然不能直接证明所主张的事实，但可以根据常识和经验对事实进行推定。
在实际的案件审理中，法院会根据不同的案件情况和证据的具体情况来确定证明标准，并作出相应的判决。
最后，我们需要了解一下民事诉讼中的证据举证责任。
在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有举证责任。
对于原告来说，如果原告不能提供充分证据证明自己的主张，法院是不会轻易支持原告的诉讼请求的；对于被告来说，如果被告不能提供充分证据证明自己的辩护事实，法院也不会轻易支持被告的辩护意见。
证据能力和证明力的概念
证据能力和证明力一民事证据是整个民事诉讼的核心证据是法官合理还原案情的手段，是正确判决案件的前提和基础，庭审成败的关键之处也在于证据。
证据能力和证明力是证据法学中紧密联系，而又有着明显区别的两个概念，实践中两个概念极其容易混淆。
一、证据能力与证明力的概述证据能力，又称为证据资格，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格。
例如举证时限规则等。
证明力是指证据对案件事情证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用。
例如原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据等二、证据能力和证明力二者的联系这是认定案件事实的依据，证据必须即具有证据能力，又具有证明力，证明力是证据证明力的前提，没有证据能力就谈不上证明力有无及大小，不具有证明力就没有必要有证据能力，具有证明力但是不具有证据能力也不能作为案件事实的依据。
也就是说，证据既要具有证据能力，也要具有证明力。
在具体案件中，往往双方当事人针对同一待证事实分别举证，根据优势证据规则，针对同一待证事实，如双方提供的证据矛盾且缺乏足够依据推翻对方证据，则采信证明力较大一方的证据。
三、证据能力和证明力二者的区别证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑关系。
是指证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用。
证据能力是法律属性，是否有证据能力，要由法律作出规定或者由最高人民法院通过司法解释判例来确定。
也就是说，证据能力由法律事先规定，而证明力则主要由法官在诉讼中作出判断。
二证据能力，又称为证据资格，是指证据可以在案件中使用的资格或能力;证明力，又称证据力、证明效力，指证据对案件事实有无证明作用及证明作用的程度。
法律依据：关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定第五条办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。
证据确实、充分是指:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
民事诉讼的证明标准
民事诉讼的证明标准民事诉讼是指公民、法人或其他组织因民事权益纠纷向人民法院提起诉讼的行为。
在民事诉讼中，证据是非常重要的，它是裁判的依据，也是诉讼双方争论的焦点。
因此，对于民事诉讼的证明标准，我们需要深入了解并加以重视。
首先，我们需要明确的是，民事诉讼的证明标准是指在民事诉讼中，当事人所提供的证据，需要符合一定的标准才能被法院采纳。
根据我国《民事诉讼法》的规定，证据的认定标准主要包括三个方面，合法性、充分性和可信度。
合法性是指证据的来源必须合法，不能违反法律规定；充分性是指证据必须足以证明事实的真实性；可信度是指证据的真实性和可靠性。
这三个方面是评判证据是否有效的重要标准。
在民事诉讼中，当事人可以通过各种方式提供证据，例如书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
这些证据需要经过法庭的审查和认定，才能对案件的真相起到证明作用。
因此，在提供证据时，当事人需要注意以下几点，一是证据的合法性，证据的获取和使用必须符合法律规定，不能采用非法手段获取证据；二是证据的充分性，提供的证据必须足以证明所主张的事实；三是证据的可信度，证据必须真实可靠，不能是伪造的或捏造的。
此外，在民事诉讼中，法院也会根据不同案件的性质和情况，对证据的认定标准进行灵活运用。
比如在一些特殊情况下，法院可能会对证据的合法性和可信度进行更加严格的审查，以确保案件的公正审理。
因此，当事人在提供证据时，也需要根据案件的具体情况，有针对性地提供相关证据，并在庭审过程中积极辩护，以确保自己的合法权益。
总之，民事诉讼的证明标准是法律对证据认定的一种要求，它对于案件的审理和裁决起着至关重要的作用。
当事人需要充分了解证据的认定标准，合法获取并提供充分可信的证据，以确保自己在诉讼中的合法权益。
同时，法院也需要严格依法审查和认定证据，确保案件的公正审理和裁决。
只有如此，才能有效维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。
【重要知识点】司法考试民事诉讼法解释：证明力
【重要知识点】司法考试民事诉讼法解释：证明力最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。
否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。
最后祝同学们都能顺利通关，大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。
论我国立法上民事证据的证明力
On the Probative Force of Civil Evidence in Chinese
Legislation
作者： 翟东堂
作者机构： 商丘师范学院马列室,河南商丘476000
出版物刊名： 商丘师范学院学报
页码： 86-88页
主题词： 民事证据证明力;民事诉讼;证据
摘要：民事诉讼的整个运作过程,皆是围绕证据进行的,当事人提出自己的主张要负相应的举证责任,当事人依据证据来展开攻击和防御,法官要对证据进行审查判断,而法官判断证据就是判断证明力的有无、强弱.民事证据证明力是民事证据的生命,是裁判者进行裁判的依据.我国立法上对各种民事证据证明力的规定不完善,理论上也缺乏研究.通过对我国立法规定的分析以及与国外立法的相关规定进行比较,提出对各种民事证据证明力审查判断规则,以指导我国的司法实践.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事证据材料的证明能力【内容提要】本文拟从对几对相关概念的辨析着手，初步指出在我国民事诉讼中确立民事证据材料之证明能力制度的必要性，并比较两大法系中主要国家关于证明能力的规则及其成因，分析我国民事诉讼中此项制度的某些缺失和相应对策。
【关键词】：民事诉讼证据证据材料证明证明能力一民事诉讼中证据材料（以下简称证据材料）与民事诉讼中的证据（以下简称证据）证据材料与证据尽管经常易于混淆且常被不加区分地使用，以致于在证据这一概念下包含了证据与证据材料两种情形，使得“证据”一词，有时是指证据，有时又是指的证据材料。
而正确地看待证据材料与证据关系的问题，无疑应是民事诉讼理论中的一个基本问题。
（一）何谓证据材料证据材料，亦称证据资料，有人认为是指“民事诉讼当事人向法院提供的或者法院依职权收集的用以证明案件事实的各种材料。
”（1）也有人认为是指“凡是未经查证属实的物证、书证、证人证言等各种证据形式，统统称为证据资料，或曰证据材料。
”（2）还有人认为“所谓‘证据资料’则被理解为通过证据方法表现出来或为人所了解知悉的内容，如证人和当事人本人的证言，鉴定意见（尤其是其结论），书证所表示的信息内容，对物品或场所进行检验或者勘验的结果，等等。
”总之，笔者认为以上都从不同层面揭示了证据材料的含义，说明了证据材料其作为证据的内容，意味着一定的既知事实，而既知事实与作为证明对象的待证命题或待证事实间的关联性以及用来评估证据从而从已知推断未知作用程度的证明力或证明价值等概念，都直接与对证据材料的理解紧密相关。
证明材料，对于考察诉讼中证明的机制和过程都非常重要。
（二）何谓证据证据，有学者认为是指“能够证明民事案件真实请况的各种事实，也是法院认定有争议的案件事实的根据。
”（3）也有学者认为“（一）从证据所反映的内容方面看，证据是客观存在的事实；（二）从证明关系看，证据是证明案件事实的凭据，是用来认定案情的手段；（三）从表现形式看，证据必须符合法律规定的表现形式，诉讼证据是客观事实内容与表现形式的统一。
”（三）证据材料与证据的关系由证据材料与证据的概念可知，证据材料是证据的来源和初始表现形式，离开了诉讼过程中的证据材料，证据便成为无源之水，无本之木，从而无从谈起。
并且，证据材料只是为了证明待证事实命题而提供的各种材料，这些材料中只有符合证据条件的，才能作为证据，成为法院认定案件事实的根据，有的不具备证据条件，即不能作为证据而使用。
对某些证据材料能否作为证据采纳，取决于两个方面，一是它的自然效力，再就是法律上的效力。
自然效力属于客观存在的范畴，与客观事实存在必然的联系，而法律效力是法律证据资格的规定，是外加于证据材料的，属于证据制度之一。
不过，也有论者反对对证据材料和证据进行区分，“在坚持证据反映论的同时，笔者认为还应当坚持直接证据与间接证据的划分，同时反对证据与证据材料的划分。
证据是对客观事实的反映，所有反映事实的材料都能构成证据。
”但笔者不赞成这种将二者混为一谈的看法。
同时该观点与其“证据的证据力即证据的形式效力”的观点自相矛盾，既然其认为“所有反映事实的材料都构成证据”，又何谈“证据的形式效力问题”？二证据材料的证明能力（一）证据材料的证明能力证据材料的证明能力（以下简称证明能力），亦称证据能力，证据资格，或称证据适格性，是指“具有可为严格证明系争事实的实体法事实之资料的能力。
”也有人认为“证据力（或曰证据能力）是指证据在法律上可作为定案根据的资格和条件。
”另有人认为“证据能力系指在诉讼上可容许作为证据的资格。
凡属于可采纳的证据也可称之为适格的证据。
”笔者认为某种证据材料可作为证据的法律上的正当性或法律上的效力即证据材料的证明能力。
（二）证据法上的可采性证据法上的可采性，亦称容许性，是西方国家，特别是英美国家通常的用语，它是指证据必须为法律所容许，才能用于证明案件中的待证事实。
英美法中证据的可采性将证据分为可采纳或不可采纳，也可以称之为受容许的为有证据能力，无证据能力则不予容许。
所谓某一证据材料可用为证明待证事实的能力，既是从证据的可采性上而言，也就是可容许或可被采用为证据的一种资格。
所以，一般认为，证据材料证明能力即是证据材料的可采性。
（三）证明能力与证明力证据的证明力（以下简称证明力），也称证据力，“系指证据材料作为证明待证事实上价值大小与强弱状态或程度。
具体而言，即审理事实的人对于外部原因的证据所发生的内部意识作用的力量，亦即依据证据事实对于待证事实所置信其真伪存否的力量和程度。
”换言之，证据的证明力，是指证据案情事实的能力，或指证据对案件事实的证明的价值或功能。
证据材料的证明能力与证据的证明力二者之间的主要区别有：其一，证据能力是可能性的范畴，证明力是现实性的范畴，证据能力是法律关于某一事实材料能否作为证据的资格规定，只有具备证据能力的事实材料才能加以审查判断，才具有作为定案依据的可能性，而证明力是证明案情的价值，具备了证据价值才能把可能性的能力转化成证明的现实性。
其二，对于证据能力，法律上多加以消极的限制，对它的判断必须依据一定的证据规则，而对于证明力，多是允许法官自由心证，法律上的限制很少。
其三，从诉讼程序上考察，设置证据能力的限制，有基于证据本身的需要，如排除、意见、传闻法则等，有出于诉讼外的基本政策的需要，如人权保障、特权权利的保护等，但意在保障证据的质量，确保法官对证明力的准确认定，有利于发现案件的法律真实，证据能力是证明力的法律屏障，一个证据材料，即使具备证据能力，如适格的证人的伪证言，但其不能真实反映案情，也就不具有证明力。
由此可见，证明能力与证明力是既对立又统一的，证明能力是证据证明力的前提条件，凡是有证明力的证据材料才能成为证据，才能有证明力可言；证据材料必须先有证明能力，即先成为适格的证据，或可采纳的证据，而后才产生证明力问题。
从程序上讲，先是解决证据材料的适格性的问题，然后由法官自由裁量其证据价值。
三中国法中的规定中国法学理论上常见的关于证据材料的证据能力的论述主要有三点：关联性、真实性（或客观性）、合法性。
但我国长期以来，民事诉讼中关于证明能力的证据规则采用一种虚无主义的做法，其结果造成法院查证范围过宽，期限过长，效率低下。
既未象英美法那样有较为严密、详尽的证据规则以及在证据规则中又有许多例外，其目的在于限定和约束陪审团、法官在认定证据上的自由取舍；也不象大陆法那样，作出较为详细、严格的程序性规定，从而为法官的自由心证的基础。
我国未有完整、系统的证据法，只是以粗线条的方式制定了若干证据规则。
由于条文较少，内容过于粗糙，并事实上赋予了法官极大的自由裁量权，其结果必然是造成法官任意裁决的权力过大。
长期以来，我国的诉讼中事实上以真实性来取代合法性，如《民事诉讼法》的第64条第3款，第65条第2款，第69条等之规定都表明，法院审判时采用证据的重要标准是证据的真实性而不是证据的合法性。
更成问题的是因为意识形态的影响，在真实性的定位上存在自欺欺人的所谓“实事求是”的原则，刻意寻求所谓的“客观真实”，而不是“法律真实”。
正因为我国民事证据法理论对证明能力一直未给予应有的关注，在有关证据的立法、司法解释及实务中亦极少有系统的有关证明能力的证据规则更谈不上用其解释具体案例，所以，证明能力在我国民事诉讼中并未发挥其应有的作用。
即使最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）中对证据材料的证明能力作出了一些初步的规定，例如：（1）关于能作为证据的证据材料有《规定》的第10条、11条、12条、20条、21条、22条、30条、55条等。
（2）关于排除作为证据的证据材料有《规定》的第34条、43条、53条第1款、第57条第2款等。
（3）作为例外规则的有《规定》的第49条、53条第2款等。
因此，造成了以下后果：第一，诉讼中当事人缺乏完整、严密的证据规则的指引、规范，导致举证的材料不适格，伪证、无关联性的材料多。
第二，导致当事人进行质证时没有焦点，范围没有限制，在枝节问题上漫无边际、在无关紧要的问题上纠缠不休。
第三，导致法官庭审中查证的证据材料的范围过宽，影响审判效率。
第四，法官对证据材料认证的程序缺乏必要的制约。
五余论证据问题是全部诉讼活动的中心问题，正如英国功利主义法学家边沁所认为的：证据为正义之基础。
证据材料（资料）存在于诉讼前阶段，只要是可能只有合法性、客观性和关联性的材料就可以做证据材料，但是，这些证据材料是否具有客观性、关联性及合法性，最终能不能作为定案的证据，必须通过法律的检验和法官的认定。
证据材料必须转为诉讼证据才具有法律意义。
证据的合法性是证据能力的核心所在，证据材料只有同时具备合法性才能进入到诉讼中，成为真正意义的证据。
特别是民事诉讼中的审判方式的改革使举证责任愈来愈倾向于当事人主义，这样更易于诱发当事人的非法取证行为，所以确立非法证据材料的排除规则等在内的证据规则具有重大的现实意义，有必要借鉴吸收英美法系中内容详尽的有关证据能力的法则，以完善我国长期以来受大陆法系影响而过于原则、粗糙的规则。
民事诉讼中的非法证据材料必须予以排除。
【注释】（1）江伟主编《民事诉讼法》高等教育出版社北京大学出版社 2000年7月第1版第128页（2）樊崇义主编《证据法学》法律出版社 2001年3月第1版第46页（3）王亚新著《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》清华大学出版社 2002年4月第1版第228页【参考文献】1.江伟主编《民事诉讼法》高等教育出版社北京大学出版社 2000年7月第1版。
2．曹建明主编《中国审判方式改革理论问题研究》（上册）中国政法大学出版社 2000年5月第1版。
3. 肖建国《证据能力的比较研究》中国民商法律网。
4.刘善春著《诉讼证据规则研究》中国法制出版社 2000年5月第1版。