化工企业安全评价事故致因理论分析

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

化工企业安全评价事故致因理论分析

1事故致因理论的概述

事故发生都是有一定的前提,由于事故的隐患都是慢慢积累的,所以它是一个由量变到质变的过程。而每一个过程都是有一定的特点,有一定的规律,为了预防这种事故的发生,我们就要先了解这些事故,找出一些规律,从而创建出一套比较完善安全法则,这套安全法则既能让我们可以提前有所了解,又能很好的评估出此事故的等级,根据我们所了解的内容,就可以做一些改善和相应的防护,这样我们有所准备,就不会因为事故的发生而损失严重。从事故致因理论方面来看,该理论属于安全科学体系当中的一个分支,安全科学体系研究的是当事故发生时我们应该怎样防范,而事故致因理论就是用来阐释这个事故是怎样发生的,发生时是怎样的状态等,事故致因理论所说的人、物、环境和管理环节在发生某个事故所处的位置,我们根据这些找到问题的所在,并根据这些来研究这件事故的责任。

2化工企业安全评价中事故致因理论的实际应用情况

2.1在化工企业中安全性评价的分析

从一些基本的理论来看,化工企业的安全性评价已经认为是一些风险性评价,我们要尽量的分析辨识生产过程中可能会涉及到的危

并不能完全按照我们预先分析辨识的情况进行。如果我们可以根据事故致因理论得出安全管理的步骤,我们就能大大提高安全性。而安全性问题就会涉及到整个的生产过程,其中包括工作的人员,工作的机器,生产所需要的物料,以及我们所工作的环境。调查发现,要运用事故致因理论进行安全性评价,我们就要遵循一定的原则,即科学性原则、系统性原则、相关性原则以及可操作性原则。(1)科学性原则:科学性是事故致因理论的基本原则,要是对此事件进行分析,也要符合事情的发展规律与原则,对于安全性的评价时,我们要用科学的方法去分析,要有明确的相关概念。(2)系统性原则:一个事故的发生都是逐渐积累的,在此过程中,会有很多的因素,或许只需要一个因素就可以成为导火线,都可能导致事故的发生。所以,在化工企业安全评价中,我们要从整体考虑,系统性分析,分别从内部原因和外部环境综合考虑。(3)相关性原则:在化工企业中,每一件事情的发生都并非是独立的,都是有相关性的,这样可以能为企业更好的服务。(4)可操作性原则:对于不同的事件,会有不同的安全评价,根据评价制定出的解决方案,具有很大的可操作性,也有很高的可靠性。

2.2因事故致因理论的影响,化工企业安全性评价存在着相关的问题

由于总结了企业中一些典型的事故案例,事故致因理论得以提出,因为事故致因理论是从大量的典型案例中总结出来的,所以可以

还是一条一条按照规定的规律一步一步地完成,就可以完全没有事故隐患,就可以完全避免一切事故的发生,这就是说明没有及时的认识到事情是有局限性的,对于所有的问题没有全面的考虑。最开始,化工企业漠视安全的评价方法,他们都认为只要按照之前的计划来操作,就一定不会发生问题,这也是因为负责人不重视所导致的结果。

3对强化化工企业的安全评价的策略

3.1设立安全负责人

在企业中,每个部门都会有相应的负责人,当然安全部门也要有相应的安全负责人,在处理事故时,要明确自己的身份与责任,在大多数化工企业中,都会有相应的工厂,而每个工厂都会用一些化工产品,而这些化工产品有一些是具有腐蚀性的,有一些有剧毒,还有的可燃点很低,很有可能自燃,所以这就需要安全人员要根据相应的化学性质来保存这些化工材料,对于这些具有特殊性质的材料要有相应的安全评估,当然也要制定出假如出了事故我们的对策措施,也就是预防方案,这样可以有效地预防事故所造成的损失。

3.2要降低化工企业的生产风险,就要强化企业的安全评价管理

作为化工企业的安全性的评估人员来说,自身的素质和知识要不断地提高,也要记住之前发生事故给我们的教训,当然也要铭记在发生事故时我们的经验。这样才能不断的完善自我,才能更好的应对突发事情的状况,当然,这样也就会减少事故的发生率,增加企业的

性。

4结束语

作为我国的支柱产业,也是我国一直大力发展的化工领域,在整个的行业高速发展的同时,更要注重的是安全发展。为了提高化工产业安全性评价,就要把每一个环节都要有相应的负责人,并鼓励他们可以采取相应的措施来保障化工企业的安全发展。现在可以了解到,我们能根据事故致因理论,就可以降低企业事故的发生概率,对其也有着重要作用。

参考文献

[1]张艳楠,孙绍荣.基于Stackelberg博弈模型的化工企业安全生产管理机制治理研究[J].中国管理科学,2016(3):159-168.

相关文档
最新文档