去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
与谁同行与去往哪里哪个更重要 决赛辩词
尊敬的主席，各位评委，观众，对方辩友，大家下午好。
我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要什么是与谁同行？与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。
而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。
而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。
接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。
首先，与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观，指引我们去向一个好的方向，正所谓近朱者赤，近墨者黑。
这个时候对方辩友可能会告诉我，正是要先确定一个好的方向，才能帮助我们找到一个好的同伴。
于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。
那是鸡重要还是蛋重要？而且一个人在成功路上需要好方向，也需要好同伴。
其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素，二者相辅相成，很难论证孰轻孰重。
正如2x5=10，却了2不行，缺了5也不行，谁能说明2和5谁更重要？谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。
那么接下来我们不妨换一个角度来看，人活着的目标是什么？是幸福！那么如何才能幸福？无意识自我价值的实现！那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值，谁当然就更重要。
我们不妨先理解何谓人生价值。
每个人他都有自己的人生价值，人生价值是一种社会衡量量，它的评定者是他人和社会不是个人。
这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现，而非一个主观的方向或目标。
对于已经成功的人而言，他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现，而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。
毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值，更不用说现在。
由此我们便可得出，千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。
那对于尚未成功的人来说呢？梵高的画死后才出名，难道他死前就没价值？当然有，但是无人理解，欣赏他，也就是说缺少同行者。
所以他有价值，但是当时算不上达成目标，因为价值没有被体现出来，为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定？那是因为现代才出现理解他，欣赏他的人，有他的同行者，才能体现他的价值。
与谁通行比去向哪里更重要
⏹首先给双方都破题难度在于不知道力度该用多深，给一方破的太详细另一方必定难受，所以决定只说大概描述，具体内容你们自己填充。
●正方：去向哪里比与谁同行更重要。
⏹正方比较简单，不做什么细致分析⏹给一样的双方破题往往是前面想到计策后面就想到对策，所以是很无奈的，我决定只给双方出招，接招的方法我就不说了，只给双方出打点，防守的部分就不讲了。
我只给几个启发性的思考，理论也不给出了，你们可以自己从中提取⏹正方可以打得地方：●达官贵人之家的孩子一出生就能接触到各界精英，我们普通老百姓家里长大的孩子恐怕是背朝黄土面朝天，这种外在的有时候不能选择的与谁同行真的比我内心的追求更重要吗？（与谁同行不能选择）●非洲人从出生就面临饥饿问题，美国人则是从出生就面临肥胖问题，这种外在的与谁同行是我们人生的决定性因素吗？（不能选择）●与谁同行是双方的选择，自己只占其中一半，对方的选择决定另外一半，为什么自己不能完全选择的东西反而是比自己完全可以选择的东西更有价值？（不能自己选择）●有句话说得好，真理往往掌握在少数人手中，那请问这个掌握真理的人会不会觉得因为与谁同行更重要就被背叛真理而回归普通人哪？（高处不胜寒，但还是得往高处走）●哥白尼发现地球不是宇宙中心而不被世人理解，甚至要被教堂处刑，请问哥白尼是应该坚持真理还是坚持与教堂同行哪？（同上）●其实与谁同行就好像是天上的风，或许是顺风或许是逆风，但顽强的水手会因为风向的改变就改变既定的航线吗？（废话）●国共统一战线，建立起来自然好，但是国民党不愿意建立统一战线，共产党是不是要说与国民党同行很重要，因为同行失败所以改变救国的目标那？（不是关键因素）●今天我就算我辩论赛失败了，我能不能埋怨说因为我左边不是陆一鸣，右边不是黄志忠，所以我的失败情有可原啊。
（不起决定性因素）●今天唐僧西天取经时，即便跟随的不是孙悟空和猪八戒，而是杨戬和哪吒，唐僧难道取的就不是经书而成漫画了吗？（不是关键问题）●70年代，中国和苏联关系紧张，苏联撤回了所有的科学家，可是即便没有人帮助，我们的两弹一星依然顺利发射，这又是为什么哪？（不是关键问题）●反方：●这个题目从本质上说没有严重的偏向性，但是对于大一的辩手而言，反方准备起来还是有些棘手，反方的关键是概念定义清晰，如果随便轻信正方的概念和逻辑，反方的价值观怎么也争不过正方（刚才看了网上面马薇薇的一段视频，马薇薇的打法是最直接的，直接咬死朋友很重要，目标太功利，我们应该舍弃目标而不应该舍弃朋友，然后凭借着她高超的辩论功底跟对方周旋了一整场，而且竟然占尽风头，作为表演赛，在辩论功底达到的情况下，这样的风格是很好的，但是正式比赛，除非对方完全草包，这个理论本身就没有多少评委敢判为胜方，这也是辩论无奈的地方，你们看看很能扩展思维，马薇薇的理论有一点很可取，就是这个辩题如果不深入破解，说的越大对正方越有利，说的越小，越生活对于反方的优势就体现出来了）●与谁同行，是指拥有共同立场的人，不同的事情有不同的同行者。
去向哪里比与谁同行更重要四辩稿
去向哪里比与谁同行更重要四辩稿第一篇：去向哪里比与谁同行更重要四辩稿四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）谢谢主席，各位评委、观众。
首先感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。
只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。
”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。
即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎？如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢？只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行？路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。
然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。
有明确目标的。
否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢？故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。
如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。
与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗？人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。
当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。
因为生命的力量不顺从。
虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。
如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧？故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。
”最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
与谁同行与去向何方的四辩稿(反方)
谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。
【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。
这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。
但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。
即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。
这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。
我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。
对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。
若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。
正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。
人生更重在去向何方人生更重在与谁同行 正方四辩辩词
人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。
回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。
下面请让我一一指出。
首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。
反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。
正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。
对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。
对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。
但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。
因而，自己的目标信念比环境更重要。
对方辩友还提到;三人行，必有我师。
在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。
对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。
人生路上与谁同行比选择方向更重要,四辩辩词,原创
1.与谁同行和去哪里并不是过程与结果的关系，两者都是过程的一部分，只不过一个是实行的过程，一个是选择的过程，两者都不能保证达到既定的结果。
2.与谁同行和去哪里并不是单纯的环境外因和个人内因的关系。
因为我们可以选择去哪里，同样也可以选择与谁同行，两者是并列的关系。
而一般意义上的外因是无法选择的，是客观的，而与谁同行并不符合这两个条件。
3.与谁同行和去哪里并不等同于帮助自己的人和人生理想。
因为同行只是陪伴并非一定要帮助，只能说对人生产生了或大或小的影响；而去哪里可以是一个阶段的目标，也可以是整个人生的方向，并非一定是理想这么宏大的东西。
4.把“更重要”等同于“对实现人生价值的作用更大”这个命题是很片面的。
因为“人生价值”是一个很大很虚的东西，除了伟人以外很少有人能真正全心全意地追求这个宏大又宽泛的目标。
而人生有是针对所有人的话题，我们必须站在绝大多数普通人的角度而不是少数杰出者的角度看问题。
对于普通人来说什么能让人生更美好？当然的健康和快乐。
不过我们很难支配健康，但我们可以努力更快乐。
从这一点来说，与谁同行显然比去哪里更能丰富人生让我们感觉到快乐。
这才是与谁同行更重要的原因。
5.有许多人独自做出成就并不能说明与谁同行没有去哪里重要。
因为即使与谁同行在某一个事例中不重要也并不能说明去哪里是决定性因素，因为这大部分是个人努力的后果，而去哪里只是确定了一个方向，只有方向没有努力时也会一事无成。
同时我方必须要强调的是，与谁同行不完全是得到谁的帮助，而是一种影响。
人并非一出生就有决定自己去哪里的能力，这这种能力必须要建立在对外界的认知上，而这种认知来自于那些与我们同行的人带领我们走进的世界。
从这个意义上来说，与谁同行对我们去哪里的决定起到了关键的作用，甚至可以说没有与谁同行带来的认知就无法做出去哪里的决定，这就相当于源与流、枝与叶的关系，其中孰轻孰重就显而易见了。
与谁同行和到哪里去哪一个更重要(自由辩)
战场一、我们有的影响你没有1、当李宁刚退役还没有下一个目标时，健力宝集团董事长李经纬给他提供理论和资源支持，才有了今天的“李宁”品牌，这种资源支持到哪里去能带给我们吗？2、在管仲被囚禁后，又是鲍叔牙向齐桓公力荐管仲甚至甘当副手，成全管仲，如果没有鲍叔牙一直以来的帮助，管仲如何能实现自己的价值呢？3、韩信少年之时家庭贫困，有一邻居老母不仅没有羞辱他反而一直资助他，如果没有老母的帮助，韩信能否生活下来都很难说何必再说达成他的目标呢？结：所以我们说与谁同行可以给我们提供的帮助是到哪里去所没有办法做到的，与谁同行当然也就更重要了。
战场二、与谁同行的影响1、（如果对方说到到哪里去有指引作用）项羽刚愎自用，导致陈平、韩信等人纷纷有楚转汉，因无人同行，无人劝谏，以至于落到乌江自刎的下场，能到不是说明正是说明与谁同行可以不断地修正我们前行的方向，给我们以正确的指引吗？2、（如果对方说到督促作用）生活中的例子3、（如果对方说到激励作用）比尔盖茨和保罗艾伦共同成长，又因为相互的影响走上了创业的道路，在艰难的过程中互相激励，最终开办了微软公司，所以与谁同行能在挫折之时给我们以激励，不是更利用我们的发展吗？4、纣重用小人费仲，远贤臣比干，由明君变为昏君导致商超灭亡；秦二世因赵高的误导，有好的出发点却采取了过激的行动，让万世之朝毁于累土；唐太宗以魏征为镜，虚心纳谏，以房玄龄、杜如晦为伴，不断更新自己，开创贞观之治。
（和第1个例子是一样的）结：可见对方所说到哪里去的影响与谁同行也能产生，而且还能给我们安慰和鼓励，也就说明了与谁同行更重要。
中间论据1.美国科学信息研究所发布数据显示，在美国青少年中意志不坚定的人高达87.3%，同时3500多份调查显示，在40~50岁时仍能坚持青年时的梦想不到10%。
2.李娜在WTA决赛中因意志不坚定，输掉了比赛。
3.叶诗文在世锦赛中因意志不坚定，与冠军失之交臂。
辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)
辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选择？2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。
如果没人同行，你会放弃自己的去向吗？自由辩论：1.去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产生推动或阻碍作用的影响因素之一）去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。
即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。
因而，去向是定位，哪里是目标，知道本人该去那里，是与谁同行的前提与根蒂根基。
我们始终要明白，去向那里，不但纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比方追求康乐，追求幸福等。
它始终引领着我们，而外界环境也许会加快也许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。
2.去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确鲜明的方向来影响别人）生射中有很重要的一项就是价值取向。
人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而微小。
理想目标是人生的明灯。
我们都知道内因对事物起着决意作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人如何，都不会因为这个而偏离人生的航向。
有了高尚的理想目标，即使宁静平庸庸、胡里胡涂的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。
独自去向远方
1，香港暴徒聚集在一起烧杀抢掠，他们的违法行径近乎恐怖主义，他们的极端行径激发民愤，其中很多年青人只是凑热闹的聚集在一起作恶，是你你会选择跟他们同行吗？（不会是不是因为你们心中有方向自己的方向，这是不是因为你方认同我方的观点。
)1，哥白尼在当时提出了日心说，当时的罗马教廷联合许多国家对哥白尼处以火刑，后来事实是不是证明哥白尼所坚持的学说是正确的呢？2，你小时候有没有被父母或者其他大人问过长大要做什么？（大多数人都有被问过长大要做什么，那是不是父母有意要培养你的目标意识呢？）结辩：谢谢对方辩友带来的精彩辩论，谢谢主席，谢谢各位观众。
今天我们为获得辩论赛这个目标聚集在这里各抒己见，智慧激荡，畅所欲言，惺惺相惜，聊到忘乎所以，不能自已，但天下无不散之筵席，人生在世，就算是你最亲爱的父母，最亲密的恋人，最亲近的朋友都不能陪你走到最后，人生这一条到啊，终归还是要自己走，因此我方依旧坚持去向何方比与谁同行更重要。
去向远方是，坚定信念。
莲花能不被淤泥所困，从淤泥中破土而出，是因为它心中有向生的坚定，向上力量；白沙在涅，与之俱黑，白色的细沙混在黑土中，会跟黑沙一起变黑是因为白沙没有坚定的方向。
“贤者以其昭昭使人昭昭。
“贤人也要先要定下自己的追求和信念，然后才去指引别人；没有人生目标的人容易受到环境的影响，总是羡慕别人的生活，给自己造成混乱和迷茫。
一味跟从他人的代价，就是失去自我，会让我们变得迷茫不知所措，唯有定下目标，坚定信念，在我们迷茫的时候告诉自己有目标，在我们失落的时候，告诉自己有目标。
在任何时候，我们都要有目标，才不致使我们落于绝望的境地。
去向远方，选择自己的人生道路。
我们作为大学生，不能再凭借着别人口中的世界观去丰富自己灵魂的底色，不再去跟随父母，老师，不再随波逐流，看别人上兴趣班，我也跟着上兴趣兴趣班，看别人补习，我们也跟着补习，大学生活本身就是从确定性思维到批判性思维，从随流从众到内心觉醒的转变过程。
人生道路上去向哪里比与谁同行更重要(四修)
人生道路上去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席、再次问候在场各位：我方今天的观点是去向何方比与谁同行更加重要。
开宗明义，去向哪里，指的是基于对自我的确切认识上制定的目标；与谁同行，则是指同伴及其所创造的环境。
在人生道路上，两者相辅相成，不可或缺。
因此，对于这个辩题我们无法用“环境影响目标，目标反作用于环境”这样的方式论证。
那么，我们不妨换一个角度来看：正如李开复所说，“人生道路在于每次的选择。
”的确，人生道路是由选择构成的。
那么，对于今天的这个辩题，只要我们弄清楚，对于做出选择而言，何者更加重要，那么在人生道路上它当然也就更加重要。
我方将从以下两方面论述我方观念。
首先，当目标与环境不冲突时，目标是我们做出选择的决定性因素。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么我们又该如何从这些纷繁的意见中选出自己需要的呢？这便要依靠我们的目标了。
只有在拥有一个明确的目标的时候，我们才能衡量他人的意见是否可取，综合考虑之后做出一个选择。
也就是说，只有在目标的指引作用下，我们才能将环境纳为己用。
因此我们说，目标是做出选择的决定性因素，而环境只是一个辅助因素。
其次，当目标与整体环境冲突时，对于由根据目标做出的选择所带来的后果，我们会更积极地承担。
在哈佛提出的20条人性通病中，“严以责人，宽以待己”便是其中一项。
不得不承认，人们往往更容易原谅自己的错误，而会去深究他人的过失。
由此，可以试想一下，在我们听从了外界的声音后，一旦感到后悔了，又会出现什么情况呢？相信绝大多数人都会是长久地责备环境的过错，将责任归咎于别人，甚至于会以此为借口来逃避面对现状，。
反观，听从内心声音后，即使后悔我们也会很快地原谅自己，将精力集中在面对现状中。
这样看来，我们在做选择时难道不应该更加听从内心的声音吗？综上所述，在人生道路上，两者相辅相成、不可或缺，但是在面对选择时，去向哪里不仅仅是我们做出选择的决定性因素，更是由于它能够积极主动地面对环境。
同时，歌德曾经说过：“人生最重要的一件事，就是制定人生目标。
与谁同行比去向哪里更重要辩稿
谢谢主席,问候在场的各位;今天我方的观点是,与谁同行比去向哪里更重要;首先我们应明确,今天我们所讨论的与谁同行和去向哪里针对的对象都是我们人生的旅途,去向哪里是指人生的目标,给我们指引和方向；而与谁同行则是指人生旅途中与我们相伴的人;而评判哪者更为重要的标准是二者谁能使我们的人生更有意义;首先,从确定目标的角度来讲,与谁同行潜移默化的影响着我们目标的确立与改变;从小到大,与我们相处的父母,老师,同学,一直在帮助我们形成我们的人生观价值观,而这些也影响了我们目标的确立;同时,我们的人生中目标不是一成不变的,我们需要通过一次次与别人同行的经历不断的修正自我,更全面的了解自我,从而能帮助我们改变的我们的目标,让我们的目标更适合自己;古人云三人行必有我师,不是三个人中一定有人可以教我什么可以灌输我什么思想,而是不同人对于世界不同理解在潜移默化的影响着我们的认识,;所以,我们的同行者对我们的目标确立与改变有着不可估量的影响;其次,从达成目标的角度来讲,同行者在奋斗的过程中也能够帮助我们去实现我们的目标;他们也许能给我们指点迷津,也许只是在我们的前行遇到困难时给我们安慰与激励,但无论怎样,都不能否认,他们于我们的奋斗过程而言都是至关重要的,就像老奶奶对李白的一句“只要功夫深,铁杵也能磨成针”一样,就改变了李白的一生;因此,同行者对我们的奋斗过程也有着不可估量的影响;第三,从人生内涵来讲,与谁同行能够带给我们的是人生意义的丰富;人生的意义不仅仅是实现一个个目标,人生的价值也不仅仅能用目标来衡量;与谁同行不仅能够帮助我们实现目标,更能带给我们情感上的丰富;有时候我们的感情来自于不期而遇,然后在长时间的同行中,得以培养与深厚;所以,我们的亲情爱情友情不是来源于我的目标,不是来源于我们的去向哪里,而是来源于共同前行,共经风雨的过程;唯有日积月累的同行才能给予我们一段真正的感情;所以,同行者给予我们的是人生的另一种价值的实现,另一种幸福的途径;最后,我方说与谁同行更重要不是告诉我们去向哪里不重要,也不是告诉我们目标与梦想没有意义;而是说与谁同行是一种积极的提升方法和一种追求幸福的态度,相比较于去向哪里,它更能丰富我们的人生意义,让我们的人生得以多方面价值实现;所以综上所述,我方认为与谁同行比去向哪里更重要;。
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方一辩，我认为“与谁同行比去向何方更重要”。
首先，我们要明确一点，人的成长和发展不是孤立的，而是与周围的人和环境有着密切的关系。
无论是在学校、家庭还是社交圈中，我们都会遇到各种各样的人，这些人会对我们的成长产生深远的影响。
因此，选择与谁同行比去向何方更重要。
其次，我们要认识到，人与人之间的互动和交流可以促进彼此的成长。
当我们和高水平的人在一起，可以受到他们的启发和激励，从而不断提升自己的能力。
同时，我们也可以通过与不同背景、不同经历的人交流，拓宽自己的视野，增长见识。
最后，我们要明确一个事实，那就是人的成功不是单靠个人努力就能实现的，需要有一定的社会资源和人际网络的支持。
在这个过程中，与谁同行的选择显得尤为重要。
如果选择的人和环境不利于我们的成长和发展，那么我们的前途也会受到影响。
综上所述，与谁同行比去向何方更重要。
我们应该注重人际关系的建立和维护，选择有益于我们成长和发展的人和环境。
只有这样，我们才能实现自己的梦想和目标。
二辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方二辩，我将进一步阐述“与谁同行比去向何方更重要”的观点。
首先，我们要认识到，个人的成长和发展是一个综合的过程，其中包括了多个方面的因素。
如果只注重去向何方，而忽略了与谁同行的重要性，那么就会忽视了人际关系对于个人成长的重要作用。
其次，我们要明确一个事实，那就是人际关系对于个人的职业发展和创业非常重要。
无论是在职场还是创业过程中，我们需要与各种各样的人打交道，建立良好的人际关系。
如果我们没有这样的能力，那么即使我们拥有了高超的技能和知识，也很难在职场或者创业中获得成功。
最后，我们要认识到，与谁同行也会对我们的价值观产生影响。
如果我们选择和不良的人为伍，那么我们很可能会受到他们的影响，产生不良的价值观和行为习惯。
周三辩论赛四辩总结资料
驳点1 对方的去向哪里，从主观层面来说只是想去哪里或想要达到的目标，这一切均是尚未实现的，只是停留在憧憬阶段，而客观层面指个体实质去了哪里，是目标的具体实现。
在这个过程中与谁同行中的谁是不可忽略的他影响着个体最终的去向（物质决定意识），是目标实现的成功保障（科学观）~说明与谁同行比去向哪里更重要。
对方辩友的去向哪里盲目的只包含了正确的目的地，其实不然~去向哪里只是个体的主观意愿是主观能动性的体现，所以正确与否不能确定~所以为了避免南辕北辙缘木求鱼的事情出现，所以首先确定一个正确的方向，那么与谁同行中的谁，则是去向哪里的成功保障，与社会大环境同行与良师益友结伴，都是保障的手段~2 对方立场与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，而去向哪里的影响是内在的(内外因的比较)所以去向哪里是起决定性作用的，突出人的主观能动性，终极目标去向哪里而不是与谁同行，或是去向哪里是与谁同行的前提。
2的反驳点：我方在立论中，已经说明了与谁同行决定了去向哪里，而且还是方向性的正确保障，而对方强调的只是主观能动性，我方强调的是客观环境，尊重客观规律是发挥主观能动性的前提。
而一味只顾主观能动性，会易犯南辕北辙缘木求鱼等不重客观规律的错误，而与谁同行中的谁恰可以指点迷津是去向哪里的成功保障~~3 说我们没有方向漫无目的，我们并不是真的没有方向，而是与别人同行进而选择最适合自己的方向，三人行，则必有我师焉，则其善者而从之，其不善者而改之“择善而从取其精华，身边的益友，正是可以给我们的去向哪里规划正确的方向，是成功的保障去向哪里才会决定与谁同行，则用我们的第一点物质决定意识，与谁同行决定了去向哪里来否定，并且与谁同行是去向哪里的成功保障~3的驳点：对方辩友强调单个英雄去向哪里。
只看得到英雄最终的目的地，而忽略了这种信念的形成，是靠周围的环境，所影响的，价值取向，取决于周围的环境目标错了，最终的结果会是更大的错误~目标指导行动没有与谁同行对方辩友怎么知道确定的目标是正确的呢。
[辩论]与谁同行比去向那里更重要
![[辩论]与谁同行比去向那里更重要](https://img.taocdn.com/s3/m/ae43d060af1ffc4ffe47ac82.png)
[辩论]与谁同行比去向那里更重要（蓝方四辩总结)很高兴能为这次辩论做总结，当然我也希望是在很愉快的气氛下结束的，就像我方三辩说的我注重于过程并不在乎结果，在这几天辩论的过程中见识到大家的才华与口才，又进一步深切的了解与认识了这些朋友，真的很开心。
（这也是辩论的主要目的吧）我想这也就是我方一直在声明的过程，至于以后会怎样又如何，输了或赢了又如何？说真的参加这场辩论的结果是什么我并不知道，赢是有什么奖励我并不知道，我一直都只在享受这过程，不论赢或输对我来说结果都只有一个，我又认识了些朋友，我又拥有了些回忆，我曾经同谁同肩并战过，是啊！想必我并没有辜负举办这个游戏人的希望与期许~~与谁同行，这四个字真的很值得深究的，说简单它并不简单，说易懂，试问你是否一看就能明了它的意思呢？至于去向哪里，对啊你要去向哪里都无所谓的，就像我在自由辩论里就说过的，你要去哪里都可以，它只是个地方，什么地方你都可以去，只要你有能力你就可以去。
（如：有人就可以拿张地图用射箭来做决定，因为要去的地方太多了，也实是有太多的地方可供选择了）所以去向哪里在这里明显的表明它并不比与谁同行更来的重要！要找一个与我同行的人并不简单，他或她必须能和我沟通，能做我的良师也可以做我伴友的人，当然我们必须得志同道和才行，所以我要找这个谁，他真的很重要。
（因为这个题目是与谁同行，所以我能说出我心目中的理想者，就像红方所说的，并不是只有我能挑别人，而且我要挑的人就一定得听我的，不…不是这样的,我说过的，我要找的这个人也就是与我同行的人，首先他要符合我的理想，当然我也一定得符合他的理想才行，这才会有开始啊，如果一开始就不能通过，当然我们就没必要成为同行人了，就因为我们都符合大家所以我们才能成为同行人，并不是像对方所说谁去强迫谁了，只因为大家有了这个默契，所以这个就是道理所在）所以我说我要找这个谁真的并不容易。
还有在这几天辩论里：对方一直认为“独行”就意味着目的第一，我方二辨已经辩解过，独行其实也是对“与谁同行”的选择，只不过在那个情况下他找不到同行者或者不适合同行者，出于无奈才选择了独行的。
辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要
辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要？
持方：去往哪里更重要
从字面上理解，辩题是在问，开启一段旅程时，是目的地重要，还是同伴重要。
去往哪里体现了我是否达到了目的，而与谁同行则可能影响我的感受。
我们今天判断喝着更重要的标准是：何者是影响自身满足感的主导因素。
当目的地和同伴具有不同吸引力的时候，自然是吸引力大的占主导，那样就没有了比较的意义，就如同走向刑场，纵然和谁一起都不会喜悦；与罪犯同行，无论去哪都无法开心。
因此我们今天讨论的同伴和目的地，是对人有相同吸引力的。
我方认为，去往哪里更重要，理由如下：
首先，个人情感的控制者是自己，情绪的源头最终也是自己，而非他人。
他人的行为可能影响我做某事的情绪，但是却不占主导地位。
与之相反，我们有没有达成目的，才是影响自身满足感的主要原因。
就如同那些不幸被流放的人，让他们真正痛苦的，并不是：啊！我竟然和这种人一起被流放！而应该是：啊！我竟然被流放了！我们去某处，达成的是一件与自己有关的事，而这件事的好坏，才是影响我们满足感的主导因素。
其次，他人对我们的影响并非不可复制。
如果有人可以为你的路途增加一些快乐，你不妨学习他的心态，从而让你的下一次旅程也同样精彩。
而目的地确是不可复制的。
因此，我方认为，去往哪里，更重要。
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方就本次辩题“与谁同行比去向何方更重要VS 去向何方比与谁同行更重要”发表自己的看法。
首先，我认为与谁同行并不是比去向何方更重要的。
因为无论你与谁同行，如果你走的方向不对，最终的结果也不会是好的。
相反，如果你选择了正确的方向，即使你没有选择一个好的同伴，你也能够成功。
其次，我们生活在一个复杂的社会中，我们需要的是一个正确的目标和方向，而不是追求与谁同行的问题。
如果我们一味地追求与某个人或某些人同行，我们可能会失去自己的方向，最终导致失败。
最后，我们应该注重的是自己的成长和发展。
我们应该努力学习和提升自己，寻找正确的方向和目标，而不是过于关注与谁同行的问题。
总之，我认为去向何方比与谁同行更加重要。
因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现自己的价值和梦想。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，去向何方比与谁同行更加重要。
因为我们生活在一个竞争激烈的社会中，我们需要有一个清晰的目标和方向，才能够在这个社会中立足。
与谁同行虽然也很重要，但是这并不是我们首要考虑的问题。
我们需要找到适合自己的人和团队来共同实现我们的目标，但是如果我们没有一个正确的目标和方向，即使我们找到了一个优秀的团队，最终的结果也不一定是好的。
此外，我们也需要注意到，与谁同行并不是我们可以完全掌控的问题。
有些时候，我们可能会遇到一些不合适的人或者团队，这时候我们应该更加注重自己的目标和方向，而不是过分关注与谁同行的问题。
最后，我们应该清楚地认识到，我们的生命是有限的，我们需要珍惜时间和机会。
如果我们一味地追求与某些人同行，我们可能会失去自己的机会和时间，最终导致失败。
总之，我们认为去向何方比与谁同行更加重要。
因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现我们的梦想和价值。
与谁同行比去向哪里重要四辨
1. 如果没有遇见你，2. 我将会是在哪里？3. 有你陪我更重要，4. 想去哪里都可以！与谁同行，缱绻着时光绽放着葳蕤。
与谁同行，抒发着豪迈编织着人生。
与谁同行，篆刻着记忆呼唤着春风。
与谁同行，燃烧着岁月打造着激情。
谢谢主席。
各位评委、各位观众以及对方辩友，大家晚上好！对方辩友的思维着实灵活敏捷，发言更是精彩睿智。
也正是双方队友之间精诚合作、彼此相伴同行才有了今天这场辩论赛。
但是，纵观前面的辩论，对方辩友的确是存在几点美中不足的地方的：与谁同行和去向哪里是人生中极其重要的两个部分，我方认为“与谁同行比去向哪里重要”。
第一，简单的去向哪里是形而上学的，空泛的理想论、方向论最后只能导致出发点是美好的、经过是艰苦的、结局是悲哀的。
无论是井底之蛙的狭隘思想，还是异想天开的荒诞想法，抑或是闭门造车的迂腐理念都验证了这一点。
同时，主观能动性的发挥必须以尊重客观规律为唯一前提。
在没有与谁同行的前提之下一意孤行地来谈去向哪里，无疑于沉溺在建设乌托邦似的子虚之国，痴迷于追寻空想不重现实的乌有之梦。
没有外部之人之物之环境作为依托，我们很可能重蹈缘木求鱼的覆辙，重现刻舟求剑的愚拙。
于此，与谁同行比去向哪里重要不言而喻。
第二，人生不是简单的结果计算，人生的价值、人生的意义不是简单的在于人生要去向哪里，而社会现实更是决定了与谁同行比去向哪里重要。
以史为鉴，“可至万世而为君”是每个帝王心中要去向的方向。
然而，只有与管仲魏征般贤臣同行才能王朝兴盛，相形之下，与赵高秦桧般奸臣为伍只能衰败。
再看当代社会，我们会有更深的体会。
于社会大的层面来讲，一心只读圣贤书已不能适应当代社会的需求。
与国际社会大环境同行可以矫正我们偏离正轨的步伐，明确我们未来的前行轨迹。
这亦是证明了与谁同行比去向哪里重要。
第三，人生的道路很多，选择也很多，转折点更多。
单一的去向哪里不能帮助人在具体的情况下做出正确的判断。
当然如果我们有未卜先知的超能力，也许我们可以自如地选择正确的方向，但是很可惜我们没有。
与谁同行比去向何方更重要
与谁同行比去向何方更重要谢谢主席，感谢对方辩友及在场各位。
今天我们讨论的观点是与谁同行与去向何方何者更重要。
我方观点是与谁同行比去向何方重要。
首先先阐述一下几个概念:与谁同行，我们生活的周围的环境，包括人事物等。
去向何方，个人主观意识所强调的结果，即目标。
标准，何者更能促进人的成长和人类社会的发展。
两个大方面:一与谁同行比去向何方更能帮助我们认清自己，更好的选择目标同时找到目标的意义，更重要。
在成长路上，我们会遇到形形色色的人，不断接受新思想的洗礼，对自己的认识不断加深，会越来越清晰的认识到原来的目标，或许与现实有些偏差甚至错误，或许不适合自己，在与谁同行的路途上能提供给我们更多的选择，让我们找到更适合自己的目标。
从而促进人的成长。
让目标具有了更现实的意义，而不再是简单的机械的实践。
鲁迅先生正是如此，受父亲的影响决定弃商从医看到麻木的国人，了解到社会吃人的本质，鲁迅与时代同行，更加认识到自己的不足“医者，不能“医”其思想的迂腐枉为“医人””，更加清晰认识到自己的使命，并修正自己的目标，让果断弃医从文，以笔作枪，捍卫正义与民主，成为中华民族的“脊梁”。
正式因为鲁迅先生与谁同行，才促进了他的成长，也让这成为人类发展史上的里程碑。
二与谁同行比去向何方更能契合时代的发展，所以更重要。
现今是提倡的是多元化价值观，是倡导团队合作的时代。
两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的独行侠的处事方式注定被淘汰，必须要与时代同行。
在经济全球化的时代，好效率的团队合作，高收益的全球化经济，都远比自己独守梦想，为生存而挣扎在这个社会上站的稳。
明确的分工合作和频繁的交流，回报给我们，回报给社会的已不仅仅是当初实现梦想计划或梦想那么简单，在合作的过程中，我们碰出了思想的火花，不断创新和完善，这不正是我们这个时代所需要的吗,历史告诉我们，闭关锁国的自主发展已不再为世界所接受。
中华五千年文化与世界文化同行，通过交流与碰撞注入很多新的元素，其发展方式必将更契合文化发展的特点。
与谁同行和到哪里去哪个更重要(正方四辩)
1.（坏的影响）损友可能给我们带来不好的影响，而这恰好论证了我方的辩题，即与我们同行的人对我们有很大的影响，而影响是没有好坏之分的。
我们向往阳光，希望通过此次辩论引起人们对同行者的关注，在我们可以选择时慎重考虑我们的小伙伴，使得我们的路更宽阔，更顺畅。
2.（主体）我们所说的与谁同行和到哪里去的主体是同一个个体，而周围人则算是与我们同行的人，对方辩友论证的他们的期待对我们产生的影响则恰好支持了我方观点。
3.（目标坚定信念）对方说因为目标让我们有了坚定的信念，可我方叶诗文、李娜的例子已经告诉了对方，目标本身对信念的树立没有影响。
我们看到有那么多人在高中许下了“非清华北大不上”的宏愿，可这让他们信念坚定了吗？没有，他们因为自身的动摇和没有同行者的帮助只进入了一所二流学校，所以说，目标本身并不能带来坚定的信念，反而信念的坚定与否却会受到周围人的影响，这不是论证了我方观点吗？4.（多数人意志不坚定）我方的数据已经告诉您了，对大多数来讲，他们没有我们想象中的坚定，在前行的路上，他们有着目标，但更多的情况是因为内心的动摇而半途而废，所以，他们在前行的路上需要人陪同，帮他们鼓鼓劲、提提神，不要让他们的停滞不前。
5.（主观和客观）对方辩友说我方太强调客观而忽视了主观，可见对方没有理解主观和客观的含义。
主观是一个人的意志、思想、认识，可见我方所说的与谁同行也包含了客观内容，反而对方的到哪里去只是主观世界中很小的一部分。
退一步来说，如果对方硬要把客观的帽子往我方头上来扣，马克思主义哲学也阐明了客观重于主观，对方是不是搬起石头砸自己的脚了呢？6.（先后问题）对方一直强调我们是先有了目标，才有了与我们同行的人，可是我们看到，没有人生来就有方向，是我们的父母、老师、朋友的相依相随，为我们提供了成长的土壤，引导我们认识世界，鼓励我们改变世界，让我们形成了自己的价值观，才有了方向，可见没有客观环境，这种主观意愿是不能发展的，可见与人相伴给了我们选择的能力。
四辩辩词[1]
![四辩辩词[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/46dfa85f84868762cbaed57b.png)
四辩辩词四辩辩词下面我将再次重申我方观点：首先，我方一再强调，明确判定去向哪里于与谁同行谁更重要的标准在于两者中谁对主体的发展起到了决定性的作用，去向哪里是主体发展的必要条件，决定了主体运动发展的方向与性质。
与谁同行只能能够对主体运动发展起促进或阻碍作用及影响发展速度，这两点是本次辩论需要明确的两个重要前提。
去向哪里是指主体在实现个人价值时所制定的目标，它是一种正确的人生观价值观的体现，而非与社会道德相违背的追求，而与谁同行则是实现这个目标，完成这个结果的过程、一种附带条件。
罗勃朗宁曾说“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”，明确的目标如茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
矢志不渝中的要的是“志”向，孜孜不求中“求”的是目标，古语也云:“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”如果连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟，无衔之马。
因此明确的目标给予我们强大的动力，能让我们以饱满的热情追求成功。
其次，去向哪里是战略，而方法是实现战略的战斗。
永远是先有战略，才有战斗，永远是战略高于战斗。
没有目标的行动是瞎忙乎，只能做无用功，甚至负功。
有了目标的指引，哪怕是向前走一小步，也是向前。
就好像是走路，重要的不是你先迈左脚还是先迈右脚，不是你骑车还是坐车，重要的是你要朝着你的目标前进，这样你才会越来越接近你的目标。
只有目标正确，才不会走错路，走弯路。
不然即使载你同行的是飞机，也会南辕北辙。
再者，去向哪里不仅仅是一种目标，更是人生道路上达到的终点，最终的成就！在当今这个发展迅猛的社会中，已经没有更多的领导者关注你的发展路程，看重的只是一个结果。
“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”、“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，别人判断你是否实现自我的依据，还不是看你所取得结果。
如果爱迪生历经艰难而没有发明电灯，我们或许都记不住一个失败的工匠；如果林肯费尽心力而不能将美国人从英国殖民者手中解放出来，我们只能记住一个心高气傲的造反者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
去向哪里比与谁同行更
重要四辩稿
Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT
四辩稿（去向哪里比与谁同行更重要）
谢谢主席，各位评委、观众。
首先感谢对方辩友的精彩陈词。
但是，本着将辩论进行到底的目标，我不能与对方辩友同行。
只得遗憾地提出对方辩友的几处错误……
因此，我方观点是去向哪里比与谁同行更重要。
罗·勃朗宁曾说：“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星。
”明确的目标如同茫茫大海中的灯塔，为我们指引前进的方向。
如果我连去向何方都不知道的话，就如同无舵之舟、无衔之马。
即使有技艺精湛的水手、有慧眼识珠的伯乐，使我们飘荡奔逸、徜徉恣肆，但终亦何所抵乎如果说路可以走多远，不在于路有多长，而在于你与谁同行，那么没有终点的路，走的再远又有何意义呢只有确定目标，才能更好地指导我们的行为，让我们确定通往罗马的条条大道中，谁与我们同行
路漫漫其修远兮，吾将上下左右东西南北中发白而求索。
然而时间是留不住的，所以生活必须是建设性的。
有明确目标的。
否则，如此漫长的人生路再贴心的知己也将江郎才尽、无所适从了，我们又有何动力去实现人生的价值呢故古语也云：“志不真则心不热，心不热则功不贤。
”因此，明确的目标是我们亲近的强大动力，让我们以饱满的精力追求成功。
再说，我们每个人都有不同的路或不同的方式去走我们自己的路。
如果有人值得你放弃自己的路，与他同行，那么在你心中也已经做出了选择，也是间接的为自己。
与他人同行难道就不是你所选择的那个“哪里”吗人肯定是向着自己人生目标迈进的，与谁同行只是附带条件，毕竟自己的一生要自己去走的。
当我们有了目标，决定了方向时，就算是孤独一人，我们也要自己去闯。
风儿可以吹飞一大张纸，却无法吹跑一只弱小的蝴蝶。
因为生命的力量不顺从。
虽然人生多扶持，但要走完我们自己的人生的就只有我们自己而已。
如果某个人在你的未来缺席了，你一定不会选择放弃自己的眼前路吧故曰：“人惟患无志，有志无有不成者。
”
最后，让我们以一副对联结尾：有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，
卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
让我们明确人生的目标，直挂云帆，冲往生命的沧海。
（by吕洋收录有删改）
对方辩友显然已经跑题了。
对方辩友为什么故意逃避我方问题呢是不是已经同意我方观点了呢。