ISO16290航天系统技术成熟度等级及评价准则定义标准
技术成熟度等级划分及定义（试行版）
等 定义
级
详细说明
提 出 基 本 提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用
1
原理
设想的基础。
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是
还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所
提 出 应 用 提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开
以 实 际 产 技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键
品 为 载 体 技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大 8
完 成 使 用 的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问
环境验证 题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
完 成 使 用 产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具
4 载 体 完 成 工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全
实 验 室 环 部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达
境验证 到实际要求。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行
以 典 型 件 试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等
为 载 体 完 级，技术的成熟度有显著提高，所提出的技术在更接近实际的 5
2
设想
展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详
细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过
程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研
究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证
完成概念
应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等
航天产品三个成熟度的内涵与界面2010-12-22
航天产品三个成熟度的内涵与界面1概述产品成熟度，是在航天产品工程背景下，以推动产品的专业化研发和培育，实现产品持续完善和优选供应为目标，依据产品的设计、生产、试验和应用情况，度量其产品的质量与可靠性以及可应用程度，表征了产品的完备程度，为产品选用提供了权衡比较的参考依据。
产品成熟度是航天产品工程研究与实践的重要环节，对构建航天产品专业化发展模式、支撑基于成熟产品选用集成的航天型号研制模式以及产品研发、培育和应用等工作有着非常重要的作用。
1．1产品成熟度基本概念1)．成熟度目前中文“成熟度’’一词对应的英文术语单词有两个，maturity和readiness。
其中maturity可直译为成熟度，readiness可译为准备度或完备度，但目前国内许多论文和文献资料均将两者统一译为成熟度。
在国内论述的常见“技术成熟度”标准中，“成熟度”的英文单词常译为readiness，而“产品成熟度’’中成熟度使用的英文单词是maturity。
作为技术成熟度评估技术应用的指导性文件，按照美国国防部2004年发布的《国防采办指南》描述，技术成熟度(‘technology maturity)被定义为“所提出的关键技术满足项目目标程度的一种度量方法，也是项目风险的重要组成元素。
"在该文件同一章节中还描述了技术准备度评估(’rechnologyReadiness Assessment，’I'RA)的内涵，即“通过检查项目方案、技术需求和经演示验证的技术能力，确定技术准备度”的活动。
在2005年美国国防部发布的《技术准备度评估(TRA)手册》中指出，技术准备度评估能够获得被评估的关键技术要素的准备度等级。
此手册中分别给出了硬件、软件和制造技术各自的9个技术准备度等级(TRL)定义和描述，即目前国内普遍研究和讨论的技术成熟度9级标准。
值得说明的是，2009年5月，美国国防部组织编制了《制造准备度评估(MRA)手册》草案，将制造成熟度等级更新为10级。
技术成熟度等级划分及定义版
等级
定义
详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
4
以试片或试验件为载体完成实验室环境验证
通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续开发的可行性提供初步判断。在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达到实际要求。
5
以典型件为载体完成相关环境验证
8
以实际产品为载体完成使用环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力和客户服务能力。
3
完成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
航天系统技术成熟度等级及 评价准则定义
应用
应用
Technology concept 2 and/or application formulated
Technology
Technology
Technology
concept and/or concept and/or concept and/or
application
application
⚫ 性能 需求定 义，包 括使用 环境定 义 ⚫ 模型 定义与 实现 ⚫ 模型 试验计 划 ⚫ 模型 试验结 果
⚫ 建造
飞行模型
8
完成实际系统，并获 准飞行（由飞行资 质）
通过鉴 定，并集 成到整装 待飞的最
终系统
中。
飞行模 型，并 集成到 最终系 统 ⚫ 获得 最终系 统的飞 行许可
技术成熟
了。技术
主要的改动集中在TRL4~TRL8：
⚫TRL4，由“确认（validation）”修改为“功能验证
（verification）”。
⚫TRL5，由“确认（validation）”修改为“关键功能验证
（verification）”。
⚫TRL6，技术/验证载体由“系统/子系统的模型或原型”修改为“能够
演示验证（demonstration）单元关键功能的模型”，且不强调“地面
⚫ 1911年，H.Kamerlingh Onnes发现了超导电性，即某种物质在
一定温度条件下电阻降为零的性质。
⚫ 2010年10月，研究人员声称发现了世界第二种巨病毒——
CroV。这种病毒，可以感染海洋单细胞生物，科学家称之为巨病
毒，是由于其基因组非常多，大约有73万个碱基对，大概是世界
上已知最大的“普通”病毒的两倍。
国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲 空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统： 技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对 国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。这是世界范围内的
技术成熟度等级划分及定义(试行版)
7
以工程样机为载体完成典型使用环境验证
通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关键技术进行试验验证。在该等级，工程样机尽可能接近实际生产要求，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在实际使用环境中进行测试和验证的可行性。
技术成熟详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等级，技术的成熟度有显著提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
6
以缩比件为载体完成相关环境验证
3
完成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
技术成熟度等级划分及定义版.docx
技术成熟度等级划分及定义（试行版）等定义详细说明级提出基本提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基1原理础。
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。
在该等级，所提及技术的应用仍提出应用2旧是具有投机性的。
在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可设想能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。
开始开展研究和开发完成概念活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性和应用设或者是技术各独立部分的分析预测。
在该等级，可确定满足工艺技术指3想的可行标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单性验证项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
以试片或通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续开发的可试验件为行性提供初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成4载体完成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全部关键性技术指标已接近实实验室环际要求，部分关键性技术指标已达到实际要求。
境验证5以典型件通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，为载体完大部分功能和技术指标基本满足实际要求。
在该等级，技术的成熟度有成相关环显着提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，境验证并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
以缩比件通过缩比件（含1:1 件），在高逼真度模拟使用环境中，对产品或关键为载体完6技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在进行真成相关环实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
境验证以工程样通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关键技术进机为载体行试验验证。
技术成熟度等级划分定义版
技术成熟度等级区分及定义（试行版）等定义详尽说明级提出基本提出应用该技术的基本源理，或沿用已有原理，作为提出应用假想的基1原理础。
鉴于基本源理，提出或许确立了可用于实质应用的假想，可是还没有进行实验或许详尽的分析支持这些假想。
在该等级，所说起技术的应用仍提出应用2旧是拥有谋利性的。
在逻辑或推理上拥有展动工艺技术试验或研究的可假想能性，可是还没有进行实验或许详尽的分析和商讨，最后的工艺技术应用仍拥有随机性，实现过程仍可能存在还没有预计到的重要阻拦。
进行试验或详尽的分析，考证应用假想的可行性。
开始张开研究和开发完成看法活动，此中包含采纳理论研究和实验室研究初步考证应用假想的可行性和应用设或许是技术各独立部分的分析展望。
在该等级，可确立知足工艺技术指3想的可行标要求的研究方案，并拥有在实验室张开考证工作的可行性，可达到单性考证项或少部分重点技术指标的要求，试验结果仍存在必定的不确立性，不存在重要的原理性技术阻拦。
以试片或经过试片或试验件，对产品或重点技术进行试验考证，为连续开发的可试验件为行性供给初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成4载体完成功率拥有相当的掌握，实现结果可复现并所有重点性技术指标已凑近实实验室环际要求，部分重点性技术指标已达到实质要求。
境考证经过典型件，在中传神度模拟环境中，对产品或重点技术进行试验考证，以典型件大多数功能和技术指标基本知足实质要求。
在该等级，技术的成熟度有为载体完5显着提升，所提出的技术在更凑近实质的模拟环境中进行了试验考证，成有关环并已拥有必定的适应性和坚固性，大多数功能和技术指标基本知足实质境考证要求，并能够经过改良方法进一步提升。
以缩比件经过缩比件（含1:1件），在高传神度模拟使用环境中，对产品或重点为载体完6技术进行试验考证，所有功能和技术指标知足要求，而且具备在进行真成有关环实生产环境下展动工程应用考证的可行性。
境考证以工程样经过工程样机，在尽可能凑近实质使用的环境中，对产品或重点技术进机为载体行试验考证。
新材料技术成熟度等级划分与评估体系研究
111管理及其他M anagement and other新材料技术成熟度等级划分与评估体系研究卢 健，杨 天，熊艳才，张 博，陈伟光（中国航空综合技术研究所，北京 100028）摘 要：上世纪 80年代，美国 NASA 首先提出了项目技术成熟度的概念，随后，国际标准化组织于 2013年 11月也正式出版了《航天系统技术成熟度等级及评价准则定义》，我国也相继发布了多项有关装备技术成熟度的标准，但针对材料技术的成熟度研究一直相对空缺，直到 2019 年，我国正式发布《新材料技术成熟度等级划分及定义》（GB/T 37264-2018）国家推荐性标准。
本文即是针对以上新材料技术成熟度等级划分及定义的国家标准，从新材料的研制、应用研究、工程化及在装备上的应用验证和标准化的角度开展研究工作，并对《新材料技术成熟度等级划分及定义》（GB/T 37264-2018）进行解读，针对在装备中使用的材料的情况进行探讨，给出评价新材料技术成熟度的先决条件以及初步的方法和意见。
关键词 ：新材料 ；技术成熟度 ；评价中图分类号：F423 文献标识码 ：A 文章编号：11-5004（2020）01-0111-2收稿日期：2020-01作者简介：卢健，男，生于1976年，汉族，浙江长兴人，硕士学位，高级工程师，研究方向 ：金属材料。
1 前言2019年，我国正式发布《新材料技术成熟度等级划分及定义》（GB/T 37264-2018）推荐性国家标准，该标准的发布使得我国具有了评价新材料技术成熟度的指导性依据，但标准中材料成熟度的符合性指标并不清晰，从另一个方面来说，材料的成熟应用也离不开装备，材料的服役环境也与装备的技术要求、设计寿命、服役环境等息息相关，各方因素与新材料在装备上的应用情况息息相关，本项目针对这些内容开展研究工作，结合新材料的研发、应用研究、标准化及在装备上的应用验证进行探讨，并针对新材料的成熟度评价，形成针对应用的补充原则，力求对于装备中使用的新材料的技术成熟度做出准确的评价。
技术成熟度等级划分及定义(试行版)
技术成熟度等级划分及定义（试行版）等级定义详细说明1 提出基来源根基理提出应用该技术的基来源根基理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2 提出应用设想基于基来源根基理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。
在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。
在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
3 完成概念和应用设想的可行性验证进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。
开始开展研究和开发活动，其中包含采取理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。
在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
4 以试片或试验件为载体完成实验室环通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续开发的可行性提供初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成功率具有相当的掌控，实现结果可复现并全部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达境验证到实际要求。
5 以典型件为载体完成相关环境验证通过典型件，在中传神度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。
在该等级，技术的成熟度有显著提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
6 以缩比件为载体完成相关环境验证通过缩比件（含1:1件），在高传神度模拟使用环境中，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，而且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
航天器研制项目管理的成熟度
航天器研制项目管理的成熟度近年来，航天器研制正逐步过渡到采用现代的项目管理理论和方法进行管理。
项目管理是系统工程管理的继承、发展和创新。
系统工程管理基本是按系统及其下属各层次（分系统、子系统、部件等）为对象实施管理，同时注重上下系统之间及同层次系统之间的协调与匹配；项目管理面向项目，按项目及项目各要素实施管理的同时，着重项目各要素管理之间的协调与动态平衡。
一、航天器研制项目管理的阶段与要素航天器研制项目管理（以下简称“项目管理”）贯穿于航天器研制从立项到运行的全过程。
按照国家军用标准规定，航天器研制一般划分为可行性研究、方案论证与设计、初样研制、正样研制和在轨运行5个阶段。
因此其项目管理也相应地划分为上述5个阶段，在不同的阶段中，项目管理及其要素管理的要求、目标、内容和重点有所不同。
现代项目管理与传统的系统工程管理最大的不同点在于它按组成项目管理的各要素进行管理。
根据航天器研制的特点，项目管理可分解为以下13个要素管理。
技术状态管理：包括技术状态管理计划的制定，技术状态控制基线的确定，技术状态更改的审批、记录与控制，技术状态管理的总结与评价等。
进度管理：包括进度管理计划的制定，各项活动的定义，计划流程的编制，进度计划的执行,进度控制，进度管理的总结与评价等。
质量管理：包括质量管理计划的制定，质量标准的制定，过程质量控制，质量保证，质量改进，标准化管理，工艺管理，仪器设备计量管理，质量管理总结与评价等。
费用管理：包括经费管理计划的制定，经费基线的确定，成本分解结构的编制，经费的控制与审计，经费管理的总结与评价等。
可靠性、安全性管理：包括可靠性、安全性管理计划的制定，可靠性、安全性指标分配，关键项目识别与控制，可靠性、安全性试验的组织，故障模式与对策的制定及实施，可靠性、安全性管理的总结与评价等。
人力资源管理：包括人力资源管理计划的制定，项目各成员职责定位，项目办成员的选聘，业绩评估、考核与奖惩，项目内部组织结构的设计，各要素管理团队的建设，人员培训，人力资源管理的总结与评价等。
技术成熟度等级划分及定义试行版
以实际产 品为载体 完成使用 环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键 技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大 的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问 题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用
任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具 备稳定的生产能力和客户服务能力。
3
完成概念 和应用设 想的可行 性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研 究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证 应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等 级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验 室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标 的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理 性技术障碍。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行 试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等 级，技术的成熟度有显着提高，所提出的技术在更接近实际的 模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定 性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改
进方法进一步提高。
6
以缩比件 为载体完 成相关环 境验证
護零级划分及
2
集团标准化工作小组[Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
技术成熟度等级划分及定义（试行版）
等
级
定义
详细说明
1
提出基本
原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用 设想的基础。
2
提出应用
设想基Leabharlann 基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是 还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所 提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开 展丄艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详 细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过 程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
航天工程系统技术成熟度评估方法研究
图 １ 航 天 工 程 技 术 系 统 结 构 Ｆｉｇ．１ Ａｅｒｏｓｐａｃｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｙｓｔｅｍ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
１ ２ ６Ｖ１ｏ２ｌ４．２ ３ Ｎｏ ．１ ＳＰＡＣＥ航Ｃ Ｒ航Ａ天 Ｆ Ｔ天 器Ｅ Ｎ器Ｇ工Ｉ Ｎ Ｅ工程Ｅ ＲＩ程ＮＧ 第 ２ ２３０ １卷４ 年 第２ １月２３期卷
２ 航天工程技术系统结构的一个分层 次描述
一项航天工程往往可以分解为若干个分系统， 每个分系统又可以 分 解 为 多 个 子 系 统，每 个 子 系 统 则由众多单机构 成。 比 如，中 国 载 人 航 天 工 程 由 航 天员、空 间 应 用、载 人 飞 船、运 载 火 箭、发 射 场、测 控 通 信 、着 陆 场 和 空 间 实 验 室 八 大 系 统 组 成 ；就 载 人 飞 船分系统而言，它由 推 进 舱、返 回 舱、轨 道 舱 ３ 个 子 系 统 构 成 ；进 一 步 从 神 舟 号 飞 船 的 推 进 舱 构 成 看 ，其 安 装 有 推 进 系 统 发 动 机 和 推 进 剂 、飞 船 电 源 、太 阳 电 池翼、环 境 控 制 和 通 信 等 系 统、设 备。 可 见，一 项 航 天工程有着极其复 杂 的 系 统 构 成，其 对 应 的 技 术 系 统也是十分复杂 的。 为 此，可 以 对 应 于 航 天 工 程 的 系统组成，形成一个 具 有 多 层 次 结 构 的 技 术 实 现 系 统（见图 １）。 其 中，每 一 个 层 次 技 术 都 是 通 过 下 一 级相关技术的集成 而 构 成 的 一 个 技 术 集 成 体，因 此 每一个技术层中都 包 括 了 集 成 技 术；就 底 层 的 单 机 技术而 言，它 可 以 分 解 为 设 计、材 料、工 艺、方 法、设 备 、单 机 集 成 技 术 ６ 类 基 本 构 成 要 素 。
技术成熟度
技术成熟度-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII技术成熟度目录[隐藏]•1 什么是技术成熟度•2 技术成熟度的起源•3 技术成熟度在国外的应用[1]•4 参考文献什么是技术成熟度技术成熟度是指科技成果的技术水平、工艺流程、配套资源、技术生命周期等方面所具有的产业化实用程度。
技术成熟度的起源技术成熟度，其概念源于2O世纪7O年代由美国航空航天局(NASA)，2O 世纪9O年代趋于成熟，是指技术相对于某个具体系统或项目而言所处的发展状态，反映了技术对于项目预期目标的满足程度。
技术成熟度评价，是确定装备研制关键技术，并对其成熟程度进行量化评价的一套系统化标准、方法和工具。
[1]起初技术成熟度分为7级，1995年美国航空航天局起草并发布《TRL白皮书》，将其改为9个等级。
2002年被美国国防部纳入武器采办条例中，并在2005年正式确定为九个等级：①基本原理被发现和阐述；②形成技术概念或应用方案阶段；③应用分析与实验室研究，关键功能实验室验证阶段；④实验室原理样机组件或实验板在实验环境中验证；⑤完整的实验室样机，组件或实验板在相关环境中验证；⑥模拟环境下的系统演示；⑦真实环境下的系统演示；⑧定型试验；⑨运行与评估。
技术成熟度的九个等级中涉及科学与技术知识成果、实验、模拟与工程化、产品化等问题，一般认为第五个等级以后的成果具备一定的实用性，适合于进一步开发应用与转化，但产品化之后的市场化与产业化问题在技术成熟度等级中并不涉及。
技术成熟度在国外的应用[1]1.应用技术成熟度对重大项目转阶段审查NASA非常重视在重大航天项目中开展TRL评价。
在工程的初步设计评审阶段，NASA就开始对关键技术进行TRL评价，并将评价结果与最佳实践的成熟度等级进行对比，从而减少工程的技术风险。
2005年，美国国会立法要求NASA 进入重大系统开发合同的技术应达到TRL6级。
航天系统技术成熟度等级及评价准则定义
国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA 于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
二、ISO TRL标准内容概述标准主要包括四部分：适用范围、术语定义、TRL定义、TRL说明，着重描述术语解释和TRL定义，并辅以注释和举例说明。
ISO16290航天系统技术成熟度等级及评价准则定义标准
ISO 16290《航天系统技术成熟度等级及评价准则定义》标准浅析国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ISO 16290《航天系统技术成熟度等级及评价准则定义》标准浅析国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景
20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
二、ISO TRL标准内容概述
标准主要包括四部分：适用范围、术语定义、TRL定义、TRL说明，着重描述术语解释和TRL定义，并辅以注释和举例说明。
（一）适用范围
主要用于航天系统的硬件产品，其他领域参照使用。
TRL的定义约定了达到各级技术成熟度等级所需的条件，为实现精准的技术成熟度评价提供了标准。
（二）术语定义
该部分针对原理样机、单元的关键功能、单元的关键部件、单元、单元功能、功能性能需求、实验室环境、成熟技术、任务运行、模型、运行环境、使用性能需求、性能、性能需求、过程、相关环境、可重复的过程、需求、技术、验证、确认等21个术语进行了定义。
（三）TRL定义
该部分包括概述和正文两部分。
概述部分，首先界定了TRL9的状态，又解释了技术成熟度评价中的具体对象（单元）的选取问题，最后就技术成熟度评价中易引起误解的一些原则性问题进行了说明，如：技术成熟度评价的作用及局限性、技术成熟度评价的相对性和时效性、单元的TRL不能高于其子单元的TRL等。
正文部分，分别针对TRL1~9级的定义进行了详细描述，并辅以举例说明。
例如，关于TRL1（基本原理被发现和报道），就分为描述和举例说明两个部分。
1、TRL1描述
对与技术相关的，现有的科学研究成果进行评估，并开始转向应用研究与发展。
通过学术研究，发现基本的科学原理，并发表论文进行报道。
总体上说，已经识别出技术潜在的应用方向，但性能需求尚未确定。
2、举例说明
下列就是TRL1的例子：
●1985年，德国科学家William Conrad Roentgen发现了X射线。
●1911年，H. Kamerlingh Onnes发现了超导电性，即某种物质在一定温
度条件下电阻降为零的性质。
●2010年10月，研究人员声称发现了世界第二种巨病毒——CroV。
这种
病毒，可以感染海洋单细胞生物，科学家称之为巨病毒，是由于其基
因组非常多，大约有73万个碱基对，大概是世界上已知最大的“普通”
病毒的两倍。
3、TRL说明
ISO定义中对TRL各级要点给出了TRL定义的简要描述，见表1，第二列描述每级TRL单元需完成的重要活动/实现的状态，第三列提供了取得的工作成果（文档）。