GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义 解析
技术成熟度9个等级划分
技术成熟度9个等级划分-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII技术成熟度9个等级划分技术成熟度水平1：遵守并报告了基本原则技术成熟度水平最低。
科学研究开始转化为应用研究与开发（R＆D）。
示例可能包括对技术基本特性的书面研究。
辅助信息包括已发表的研究成果，这些研究成果确定了该技术的基本原理，并提及了谁，何时何地。
技术成熟度水平2：制定技术概念和/或应用发明开始。
一旦遵循了基本原理，就可以发明出实际应用。
应用程序是推测性的，可能没有证据或详细的分析来支持这些假设。
例子仅限于分析研究。
支持信息包括概述正在考虑的应用程序并提供分析以支持该概念的出版物或其他参考。
技术成熟度水平3：分析和实验关键功能和/或概念特征证明开始积极的研发。
这包括分析研究和实验室研究，以物理验证该技术各个元素的分析预测。
示例包括尚未集成或具有代表性的组件。
支持信息包括为测量目标参数而进行的实验室测试结果，以及与关键子系统的分析预测进行比较的结果。
提及执行这些测试和比较的人员，地点和时间。
技术成熟度水平4：实验室环境中的组件和/或试验板验证将基本技术组件集成在一起，以确保它们可以一起工作。
与最终系统相比，这是相对“低保真度”。
示例包括在实验室中集成“临时”硬件。
支持信息包括已考虑的系统概念以及测试实验室规模面包板的结果。
并提及谁进行了这项工作以及何时进行。
文档提供了面包板硬件和测试结果与预期系统目标的差异的估计。
技术成熟度水平5：相关环境中的组件和/或试验板验证面包板技术的保真度大大提高。
基本技术组件与合理可行的支持元素集成在一起，因此可以在模拟环境中进行测试。
例子包括组件的“高保真”实验室集成。
支持信息包括测试实验室面包板系统的结果，并在模拟操作环境中与其他支持元素集成在一起。
“相关环境”与预期的运营环境有何不同测试结果与预期相比如何遇到什么问题（如果有）面包板系统是否经过精制以更接近预期的系统目标技术就绪级别6：相关环境中的系统/子系统模型或原型演示在相关环境中测试了远远超出TRL 5的代表性模型或原型系统。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义
GJB 7688－2012前言本标准的附录A是资料性附录。
本标准由中国人民解放军总装备部电子信息基础部提出。
本标准起草单位：总装备部电子信息基础部标准化研究中心、总装备部装备论证研究中心、中国航空工业发展研究中心、中国航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、中国航天科技集团第五研究院、中国航天工程咨询中心。
本标准主要起草人：曾相戈、黄仲文、蒋林波、蔡小斌、彭楚明、褚恒之、孟雪松、朱毅麟、于晓伟、许胜、程文渊。
IGJB 7688－2012装备技术成熟度等级划分及定义1范围本标准规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
本标准适用于装备技术成熟度评价。
2引用文件下列文件中的有关条款通过引用而成为本标准的条款。
凡注日期或版次的引用文件，其后的任何修改单(不包含勘误的内容)或修订版本都不适用于本标准，但提倡使用本标准的各方探讨使用其最新版本的可能性。
凡不注日期或版次的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GJB 431-1988 产品层次、产品互换性、样机及有关术语GJB 3206A-2010 技术状态管理3定义和术语GJB 431-1988和GJB 3206A-2010确立的以及下列术语和定义适用于本标准。
3.1技术成熟度technology readiness技术满足预期的装备应用目标的程度。
3.2技术成熟度等级technology readiness levels用于衡量技术成熟程度的尺度。
3.3使用环境operational environment产品实际使用时的环境，包括外部接口条件、环境条件和使用条件。
3.4相关环境relevant environment模拟使用环境关键因素的试验环境，一般用于验证产品的关键性能或其主要组成部分的关键性能。
3.5实验室环境laboratory environment仅演示技术原理和功能的试验环境3.6原理样品breadboard仅演示技术原理和功能，不考虑性能数据获取的试验品。
技术成熟度分级
技术成熟度分级
技术成熟度分级是指将技术按照其研发、应用和商业化的程度进行分类，从而对技术进行评估和管理。
目前，技术成熟度分级主要有以下几个级别：
1. 概念验证阶段：在该阶段，技术还处于概念阶段，尚未经过
实际验证。
这个阶段通常是由学术机构或研究中心推动的，旨在验证技术的可行性和可靠性。
2. 实验室验证阶段：在该阶段，技术已经得到了初步验证，但
尚未形成可商业化的产品或服务。
这个阶段通常是由研究机构或初创公司推动的。
3. 原型验证阶段：在该阶段，技术已经形成了原型，可以进行
初步的商业化验证。
这个阶段通常是由初创公司或中小型企业推动的。
4. 成熟度验证阶段：在该阶段，技术已经形成成熟的产品或服务，并且已经经过了商业验证。
这个阶段通常是由大型企业或跨国公司推动的。
5. 商业化阶段：在该阶段，技术已经得到广泛应用，并且已经
形成了成熟的商业模式。
这个阶段通常是由跨国公司或行业巨头推动的。
技术成熟度分级的目的是为了帮助企业或投资者更好地了解技
术的发展阶段和商业化前景，从而更好地进行技术投资和管理。
同时，技术成熟度分级也可以促进技术创新和商业化的进程，加速技术的转化和应用。
技术成熟度分级
技术成熟度分级简介技术成熟度分级是衡量一项技术、产品或服务的发展成熟程度的一个评估指标。
通过对技术的可靠性、功能完整性、稳定性、成本效益等方面进行评估，能够帮助决策者更好地了解技术的发展阶段，从而进行决策和规划。
技术成熟度分级的意义技术成熟度分级有助于企业和组织了解技术的现状、优势和挑战，从而制定相应的战略和计划。
通过对技术成熟度的评估，可以快速识别问题和潜在的风险，减少可能出现的成本和时间浪费。
此外，技术成熟度分级还可以作为竞争对手分析的一个重要维度，帮助企业制定相应的策略，抢占市场先机。
技术成熟度分级模型在实际应用中，可以使用不同的技术成熟度分级模型进行评估。
下面介绍两种常用的模型：Gartner Hype CycleGartner Hype Cycle 是一种常见的技术成熟度分级模型，它以时间为横轴，以技术成熟度及关注度为纵轴，将技术的发展过程分为五个阶段：1.技术触发阶段（Technology Trigger）：技术开始出现，但在实际应用中还较为少见，潜力被发现但尚未得到广泛应用。
2.峰值期（Peak of Inflated Expectations）：技术获得关注度的提升，各界开始热炒，期望值高。
3.平台期（Trough of Disillusionment）：随着实际应用的推进，技术可能会遇到挑战和问题，期望值开始下降。
4.启用期（Slope of Enlightenment）：技术逐渐成熟，企业和组织开始认识到技术的真正价值，并开始规划和投入资源。
5.成熟期（Plateau of Productivity）：技术达到广泛应用和商业化，成为主流技术并为企业带来实际效益。
Technology Readiness LevelsTechnology Readiness Levels (TRL) 是另一种常用的技术成熟度分级模型，它将技术的发展过程分为九个阶段：1.基础研究：对技术的基础概念进行研究和实验。
技术成熟度等级划分及定义
等级
定义
详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
3
完成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
8
以实际产品为载体完成使用环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力和客户服务能力。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等级，技术的成熟度有显着提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分与定义解析
GJB7688-2012 装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（ manufacturing readiness levels， MRL ）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1)提出基本原理并正式报告(2)提出概念和应用设想(3)完成概念和应用设想的可行性验证(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8)以实际系统为载体完成使用环境验证(9)实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012 附录 A 给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
技术成熟度等级划分定义版
技术成熟度等级区分及定义（试行版）等定义详尽说明级提出基本提出应用该技术的基本源理，或沿用已有原理，作为提出应用假想的基1原理础。
鉴于基本源理，提出或许确立了可用于实质应用的假想，可是还没有进行实验或许详尽的分析支持这些假想。
在该等级，所说起技术的应用仍提出应用2旧是拥有谋利性的。
在逻辑或推理上拥有展动工艺技术试验或研究的可假想能性，可是还没有进行实验或许详尽的分析和商讨，最后的工艺技术应用仍拥有随机性，实现过程仍可能存在还没有预计到的重要阻拦。
进行试验或详尽的分析，考证应用假想的可行性。
开始张开研究和开发完成看法活动，此中包含采纳理论研究和实验室研究初步考证应用假想的可行性和应用设或许是技术各独立部分的分析展望。
在该等级，可确立知足工艺技术指3想的可行标要求的研究方案，并拥有在实验室张开考证工作的可行性，可达到单性考证项或少部分重点技术指标的要求，试验结果仍存在必定的不确立性，不存在重要的原理性技术阻拦。
以试片或经过试片或试验件，对产品或重点技术进行试验考证，为连续开发的可试验件为行性供给初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成4载体完成功率拥有相当的掌握，实现结果可复现并所有重点性技术指标已凑近实实验室环际要求，部分重点性技术指标已达到实质要求。
境考证经过典型件，在中传神度模拟环境中，对产品或重点技术进行试验考证，以典型件大多数功能和技术指标基本知足实质要求。
在该等级，技术的成熟度有为载体完5显着提升，所提出的技术在更凑近实质的模拟环境中进行了试验考证，成有关环并已拥有必定的适应性和坚固性，大多数功能和技术指标基本知足实质境考证要求，并能够经过改良方法进一步提升。
以缩比件经过缩比件（含1:1件），在高传神度模拟使用环境中，对产品或重点为载体完6技术进行试验考证，所有功能和技术指标知足要求，而且具备在进行真成有关环实生产环境下展动工程应用考证的可行性。
境考证以工程样经过工程样机，在尽可能凑近实质使用的环境中，对产品或重点技术进机为载体行试验考证。
最新GJB7688-装备技术成熟度等级划分及定义-解析资料
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1) 提出基本原理并正式报告(2) 提出概念和应用设想(3) 完成概念和应用设想的可行性验证(4) 以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5) 以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6) 以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7) 以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8) 以实际系统为载体完成使用环境验证(9) 实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
新时代装备建设质量管理体系能力成熟度评价起评等级
新时代装备建设质量管理体系能力成熟度评价起评等级随着新时代的到来，装备建设质量管理体系的能力成熟度评价已经成为当今社会的一个重要话题。
在有关部门对此类评价的制定下，已经有了一定的基础标准和措施，即“装备建设质量管理体系能力成熟度评价标准”，评估方法主要按照等级分类，包括5级：第一级（1A-1C）代表较弱的能力，已经具备了通过该体系验收的基本本能，项目和质量都处于合理的水平；第二级（2A-2C）代表除第一级的基础本能以外，符合体系能力成熟度较低的有关质量准则和标准，并具备集成控制能力；第三级（3A-3C）代表具备供应商发展、管理和评价能力，以及维护体系准则和标准的能力；第四级（4A-4C）代表更高级的能力，能够对装备建设质量持续改进；第五级（5A-5C）则代表最高级的能力，能够实现最佳体系管理和评估。
评价装备建设质量管理体系能力成熟度首先要了解公司管理组织机构、运行流程、培训管理、质量保证计划、质量受控记录方面的工作，掌握公司执行ISO9000质量体系的情况、检验方案及其执行情况等，从”边缘项目“到”关键项目“和”全面项目“，以确保整个装备建设质量管理体系具备良好的稳定性和可持续性。
随后，可以根据5个等级中所涵盖的相关内容，进行客观公正的综合评价，从而准确把握装备建设质量管理体系的当前能力成熟度水平，并及时采取必要的提高措施。
同时，还需充分尊重个体差异特点，多角度针对不同等级进行细化研判，找准提升方向，以确保装备建设质量管理体系持续完善，确保质量可控、可追溯，不断优化建设质量环境，推动持续发展。
通过对装备建设质量管理体系能力成熟度评价所做的工作，可以有效地指导装备建设质量管理体系的发展，为装备建设质量的提高，提供决策支持，促进经济适应新机遇，实现装备建设质量管理体系的可持续发展和争取更多效益。
设备成熟度分级
设备成熟度分级设备成熟度分级是对技术设备发展程度的评估和分类，它标志着一种技术或产品的成熟程度和可靠性。
通过对设备的成熟度进行分级，可以帮助人们更好地了解和选择适合自己需求的设备。
本文将从人类的视角出发，以自然流畅的方式描述设备成熟度分级的意义和具体内容。
设备成熟度分级对于人们选择和应用技术设备具有重要意义。
首先，在技术刚刚出现时，设备的成熟度较低，可能存在许多问题和不稳定性。
这些设备可能需要频繁维修、升级或替换，对用户而言不够可靠和经济。
因此，对于初期阶段的设备，我们可以将其划分为“初级”或“不成熟”级别。
这些设备通常具有较低的价格和性能，并且可能存在一些缺陷。
随着技术的不断发展和改进，设备的成熟度会逐渐提高。
在这一阶段，设备的性能和稳定性得到了显著提升，用户对其的可靠性和稳定性有了更高的期望。
这些设备可以被划分为“中级”或“半成熟”级别。
它们可能具有更高的价格和性能，但仍然存在一些局限性和不足之处。
当设备的成熟度达到最高级别时，它们被认为是“成熟”的。
这些设备在性能、稳定性和可靠性方面达到了极高水平，用户可以放心购买和使用。
这些设备通常具有较高的价格，但品质和性能也是最好的。
在这个阶段，设备已经经过了长时间的验证和改进，用户对其的期望和信任度达到了最高点。
设备成熟度分级不仅有助于用户选择适合自己需求的设备，还有助于推动技术的发展。
通过对设备成熟度的评估和分级，我们可以更好地了解技术的发展趋势和改进方向。
这有助于制定更好的产品规划和技术路线图，提高技术的可靠性和稳定性。
设备成熟度分级是对技术设备发展程度的评估和分类。
通过对设备的成熟度进行分级，可以帮助人们更好地了解和选择适合自己需求的设备。
这一分级标志着设备的成熟程度和可靠性，对于用户选择和应用技术设备具有重要意义。
通过设备成熟度分级，我们可以更好地了解技术的发展趋势，推动技术的进步和改进。
设备研制成熟度分级
设备研制成熟度分级全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：设备研制成熟度分级是指对一个设备或技术的研制过程进行评估，并根据评估结果将其分为不同的成熟度级别。
这种分级系统可以帮助研制团队和相关部门更好地了解研制进程中的进展情况，帮助管理者做出相应的决策。
在实际应用中，设备研制成熟度分级通常分为五个级别，分别是：基础研究阶段、概念验证阶段、技术验证阶段、系统验证阶段和实际应用阶段。
下面将对这些不同的成熟度级别进行详细介绍：1. 基础研究阶段：在这个阶段，研发团队主要进行理论研究、实验室研究和概念验证工作，以证明某种新技术或新设备的可行性。
在这个阶段，研发团队通常还没有进行具体的系统设计或试验验证工作，只是在理论上对所研究的技术或设备进行了初步认识和分析。
4. 系统验证阶段：一旦技术验证取得了成功，研发团队就会进入系统验证阶段。
在这个阶段，团队将开始进行更加综合和复杂的试验验证工作，以验证所研究的技术或设备在整体系统中的可行性。
在这个阶段，团队可能会设计并测试一些完整的系统原型，并对其进行一些综合性能测试和系统集成工作。
设备研制成熟度分级是一个非常重要的评估工具，可以帮助研发团队和相关部门更好地管理和监控研制过程，从而提高研究效率和成果质量。
我们应该认真对待设备研制成熟度分级工作，不断完善和提升研制水平，为我国科技发展和产业升级做出更大的贡献。
第二篇示例：设备研制成熟度分级是指对新产品或新技术进行全面评估的过程，以确定其技术可行性、商业可行性和市场成熟度的程度。
根据设备研制成熟度的评估结果，可以确定产品的发展阶段和制定相应的计划。
设备研制成熟度分级通常分为5个级别：基础研究、技术开发、技术验证、技术成熟和市场成熟。
本文将重点介绍这5个级别的特点和评价方法。
一、基础研究阶段基础研究阶段是设备研制的起点，属于最初的研究阶段，主要是对潜在技术进行初步的研究和探索。
在这个阶段，主要目标是验证概念的可行性，为后续的研发工作提供基础。
贮运包装箱技术成熟度评价
贮运包装箱技术成熟度评价摘要：本文结合武器装备招投标工作中技术成熟度要求，追溯技术成熟度发展历程，介绍了评价方法，依据国家军用标准对工厂研制的贮运包装箱进行了技术成熟度评价，对于提升工厂复合材料包装箱研发水平，提高装备可靠性有着积极意义。
关键词：技术成熟度国家军用标准研发1.前言近年来，随着武器装备采购招投标工作不断深入，装备的“六性”、“三化”、“技术成熟度”等已被越来越多的用于招标要求中。
2021年XX院的某型贮运包装箱提出了技术成熟度评价定性分析要求；2022XX包装箱要求依据GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》进行技术成熟度评价，预计今后的武器装备采购项目将会常态化提出类似要求。
因此追溯技术成熟度发展历程，了解评价工作方法，依据国家标准开展包装箱技术成熟度管理工作，对于提升工厂复合材料包装箱研发水平，提高装备可靠性有着积极意义。
2．技术成熟度简介技术成熟度是指科技成果的技术水平、工艺流程、配套资源、技术生命周期等方面所具有的产业化实用程度，反映了技术对于系统或项目预期目标的满足程度。
成熟度评价，是确定装备研制关键技术，并对其成熟程度进行量化评价的一套系统化标准、方法和工具。
技术成熟度评价源于2O世纪7O年代美国国家航空航天局(NASA)，9O年代趋于成熟，目前已在国际标准化组织（ISO），美国国家航空航天局、审计署、国防部、能源部，英国和澳大利亚国防部，欧洲太空局等部门和组织广泛应用。
我国于21世纪初开始在航天飞行器、飞机与发动机等领域试行技术成熟度评价。
近几年来，国内一些行业也开展了技术成熟度评价方法的研究工作，并在节能减排、信息技术等领域得到了应用。
3.技术成熟度在国外的应用3.1 应用技术成熟度对重大项目转阶段审查美国国家航空航天局（NASA）非常重视在重大航天项目中开展TRL评价。
在工程的初步设计评审阶段，NASA就开始对关键技术进行TRL评价，并将评价结果与最佳实践的成熟度等级进行对比，从而减少工程的技术风险。
技术成熟度等级划分及定义试行版
进方法进一步提高。
6
以缩比件 为载体完 成相关环 境验证
4
以试片或 试验件为 载体完成 实验室环 境验证
通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续 开发的可行性提供初步判断。在该等级，在实验室环境下，对 工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全 部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达 到实际要求。
5
以典型件 为载体完 成相关环 境验证
通过缩比件（含1:1件），在高逼真度模拟使用环境中，对产 品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求， 并且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
7
以工程样 机为载体 完成典型 使用环境 验证
通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关 键技术进行试验验证。在该等级，工程样机尽可能接近实际生 产要求，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指 标满足要求，并且具备在实际使用环境中进行测试和验证的可 行性。
8
以实际产 品为载体 完成使用 环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键 技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大 的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问 题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用
任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具 备稳定的生产能力和客户服务能力。
航天系统技术成熟度等级及评价准则定义.
国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO 标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
二、ISO TRL标准内容概述标准主要包括四部分：适用范围、术语定义、TRL定义、TRL说明，着重描述术语解释和TRL 定义，并辅以注释和举例说明。
技术成熟度等级1-9通用
以X缩比 件为载体 完成相关 环境验证
通过缩比件（含1:1件），在咼逼真度模拟使用环境中，对产 品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求， 并且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
7
以X工程 样机为载 体完成典 型使用环 境验证
通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关 键技术进行试验验证。在该等级，工程样机尽可能接近实际生 产要求，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指 标满足要求，并且具备在实际使用环境中进行测试和验证的可 行性。
3
完X成概
念和应用 设想的可 行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研 究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证 应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等 级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验 室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标 的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理 性技术障碍。
8
以X实际 产品为载 体完成使 用环境验 证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键 技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大 的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问 题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完X成使
用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具 备稳定的生产能力和客户服务能力。
4
以X试片 或试验件 为载体完 成实验室 环境验证
通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续 开发的可仃性提供初步判断。在该寺级，在实验室环境卜，对 工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全 部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达 到实际要求。
技术成熟度等级划分及定义版
等级
定义
详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
4
以试片或试验件为载体完成实验室环境验证
通过试片或试验件，对产品或关键技术进行试验验证，为继续开发的可行性提供初步判断。在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成功率具有相当的把握，实现结果可复现并全部关键性技术指标已接近实际要求，部分关键性技术指标已达到实际要求。
5
以典型件为载体完成相关环境验证
8
以实际产品为载体完成使用环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力和客户服务能力。
3
完成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
技术成熟度等级9通用适用技术基金或项目申请技术成熟度等级表述
完X成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理，性技术障碍。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等级，技术的成熟度有显著提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法『步提高。
6，并且具备在实际使用环境中进行测试和验证的可
境验证
行性。
8
以X实际产品为载体完成使用环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
通过缩比件（含1:1件），在高逼真度模拟使用环境中，对广品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指标满足要求，并且具备在进行真实生产环境下开展工程应用验证的可行性。
以X工程
通过工程样机，在尽可能接近实际使用的环境中，对产品或关
样机为载
键技术进行试验验证。在该等级，工程样机尽可能接近实际生
7
体完成典
产要求，对产品或关键技术进行试验验证，全部功能和技术指
9
完X成使
用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力^口客户服务能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心
GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：
(1)提出基本原理并正式报告
(2)提出概念和应用设想
(3)完成概念和应用设想的可行性验证
(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证
(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证
(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证
(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证
(8)以实际系统为载体完成使用环境验证
(9)实际系统成功完成使用任务
在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因
此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：
（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
（2）验证方面主要是指对技术研究开发成果进行验证的内容，包括验证对象、验证环境、验证结果以及需强调的验证项目。
制造类条件主要是指试制（生产）所涉及的工艺性设计、制造工艺、工艺设备等内容。
管理类条件主要是指用户关系管理、风险管理、费用管理等内容。
GJB 7688-2012与总装综合计划部发布的《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）有关联关系。
标准的内容借鉴了美国空军实验室的技术成熟度评价标准，同时融入了前期我军技术成熟度评价（评估）工作的标准和经验。
在技术内容上，标准与《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）的规定是同一根源。
因而在核心内容上两者是基本相同的。
相对于《装备预研技术成熟度评价办法》（试行），GJB 7688-2012在内容进行了扩充和细化，更能满足预研项目、型号项目及其他项目的技术成熟度评价需求。