驳大学教育无用论
看美国校长怎样驳斥“读书无用论”
论辩圆桌近日,普林斯顿大学校长伊斯格鲁布在一次致辞中反驳了在美国社会上的一种奇怪风气———“读书无用论”。
我们一起来看看这位美国校长都说了些什么。
摆数据,讲事实有人说:“很多专栏作家、博主、智库和政治家在书籍和演讲中宣称,很多人其实不用上大学,大学生太多了。
”校长反驳道:“这是一个非常奇怪的说法。
因为已经有经济学数据充分证明了读大学的好处。
例如,据2014年纽约联邦储备银行经济学家的统计,投资一个大学学位的年平均回报率,扣除学费和收入损失后大约在9%到16%之间。
尤其是在过去的20年中,投资回报率一直在该范围的高位,约每年15%。
相比之下,美国股票市场的平均年投资回报率仅为7%。
这就是为什么我的朋友、西北大学教育经济学家莫顿夏皮罗说,对于大多数人来说,投资大学学位将是他们一生中做过的最英明的经济抉择。
”校长摆出“大学投资回报率在9%到16%之间”的数据,讲明了“读大学是英明的经济抉择”的事实。
“投资最高回报率15%”、“股票平均回报率7%”与“大学回报率9%到16%”,三组权威数据的对比,让我们显而易见地看到,读大学至少是一种绝佳的投资。
多角度,深思考有人说:“很多富豪中途辍学。
”校长反驳:“即使单从经济回报的角度来看,一个大学学位还能带来很多其他好处。
有报告显示大学毕业生们拥有更高的幸福感和工作满意度。
即使在收入不多的情况下,大学毕业的人比非大学毕业的人健康,他们有更大概率进行体育锻炼、参与投票并且拥有更高程度的公民参与度。
从实用角度考量的话,我们还应该加上那些由于对文化、艺术、世界多样性内在美和卓越观点理解能力的增强而额外带来的乐趣。
”校长从经济回报角度和实用角度,总结归纳出自己对读大学的深入思考。
读大学不仅能带来巨大的经济回报,还能带来健康、幸福和生活质量等等额外好处。
校长多角度的反驳,让我们明白,读大学能获得更高的起点,得到更大的选择空间,拥有更多的可能性。
先承接,后升华有人说:“高等教育意味着高质量的教学,教学反过来又取决于资深的教育劳动力,这很昂贵。
2023年最新的读书无用论驳论文范文六篇
2023年最新的读书无用论驳论文范文六篇对学生及其家长来说，他们追求的则是效用最大化。
这个效用就是毕业以后的好工作和高收入。
如果无法就业，则相当于买了一台不会制冷的冰箱，效用等于零，又不能退货和保修，那当然就是无用。
现在我要追问的是：中国大学生占总人口的比例仅为8%，大大低于世界中、低收入国家24%的平均水平，更不用说美国的35%了，为什么竟会出现这么严重的就业难呢现在是全球化时代，一切都要从全球的眼光来看。
在我看来，关键在于，由于盲目地开放以及一系列产业政策的失误，中国在全球的产业分工中被锁定在了一个低端加工业的位置，需要的仅仅是一些受过中等教育的蓝领工人(有大学生顿悟：读太多书没用，初中就够了 )，根本就没有那么多的白领工作岗位提供给大学生。
排斥大学生的机制是这样发生作用的：为了尽快提高精英阶层的消费水平，中国的消费品产业往往采取了直接从国外进口生产线的方式，结果使中国自身的装备工业(即生产线的设计制造技术和成套设备技术)由于失去了市场而在整体上陷入困境，大量国企破产倒闭，大量的白领工作岗位也因此丧失。
而跨国公司的直接投资和国外商品的大量涌入，更是连大批民营的民族产业也挤垮了。
虽然外资也会带来一些就业机会，但统计显示，外资在中国每提供一个就业机会，就同时消灭三到四个工作机会。
因此可以毫不夸张地说，全球化正是造成中国产业分工位居低端，从而间接导致当前中国大学生就业难的决定性原因。
奇怪的是，很多大学生对导致自己陷入困境的全球化进程却是持一种热情拥抱的态度。
之所以会这样，除了一些主流经济学家的刻意误导之外，许多人可能会认为这有利于使自己的消费水平迅速与发达国家接轨。
但大学生们陷入的一个最致命的误区是：他们没有意识到，自己必须首先要成为一个生产者，也就是说要先就业，然后才可能成为一个有支付能力的消费者。
在能够容纳自己就业的产业被挤垮，大学生成为靠低保生活的多余人口时，好莱坞电影中展示的那种有房有车的中产阶级生活，可能越发像是梦中的景象了。
大学无用论的演讲稿
大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个备受争议的话题——大学无用论。
近年来，关于大学教育的讨论愈发激烈，有人认为大学教育已经失去了其应有的价值，甚至有人提出了“大学无用”的观点。
在这个问题上，我持有不同的看法。
接下来，我将从以下几个方面阐述我的观点。
一、大学无用论的起源1. 社会竞争加剧：随着我国经济的快速发展，社会竞争愈发激烈。
一些人在求职过程中发现，高学历并不一定能带来更好的工作机会，甚至有些情况下，低学历者反而更容易找到工作。
这种情况下，一些人开始质疑大学教育的价值。
2. 大学扩招导致教育质量下降：近年来，我国大学扩招现象严重，导致教育资源紧张，教学质量难以保证。
一些学生认为，在这样的环境下，大学教育已经失去了原本的意义。
3. 网络时代知识获取便捷：在互联网时代，人们可以随时随地获取各种知识，不再需要通过大学教育来学习。
这使得一些人认为，大学教育已经变得不再必要。
二、大学无用论的错误观点1. 忽视了大学教育的全面发展：大学教育不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的综合素质。
在大学期间，学生可以接触到各种学科，拓宽视野，培养创新思维和解决问题的能力。
这些都是无法通过网络学习所替代的。
2. 忽视了大学教育的终身价值：大学教育是一种终身学习的过程，它不仅为学生提供了就业所需的技能，更为他们的人生奠定了基础。
在今后的职业生涯中，大学教育将不断发挥作用，帮助他们在面对挑战时更好地应对。
3. 忽视了大学教育的社交价值：大学是年轻人成长的重要阶段，他们可以在大学期间结识志同道合的朋友，拓展人际关系。
这种社交价值是其他教育形式无法比拟的。
三、大学教育的现实意义1. 培养专业人才：大学教育是我国培养专业人才的重要途径。
通过大学教育，学生可以掌握专业知识，提高就业竞争力。
2. 促进社会进步：大学教育是推动社会进步的重要力量。
高校教师和学生积极参与科研创新，为我国科技进步和社会发展作出贡献。
3. 塑造国家形象：大学教育是塑造国家形象的重要窗口。
是否应该废除大学教育辩论辩题
是否应该废除大学教育辩论辩题正方观点：应该废除大学教育
首先，大学教育已经存在了很长时间，但是随着社会的发展，大学教育的方式和内容也需要不断更新和改革。
很多人认为大学教育已经跟不上时代的发展，很多大学生毕业后还是无法适应社会的需要，这就是大学教育的失败之处。
其次，大学教育的成本是非常高昂的，很多家庭为了供孩子上大学而债台高筑，但是最终可能并不能得到理想的回报。
这就意味着大学教育的投入和产出不成比例，这是一种资源的浪费。
再次，很多大学生毕业后找不到合适的工作，这就导致了大学教育的失业率居高不下。
很多人认为，废除大学教育可以让更多人选择更适合自己的职业道路，而不是被迫去上大学。
最后，名人名句方面，美国亿万富翁比尔·盖茨曾说过：“大学并不是成功的唯一途径，有些人并不适合上大学，他们应该有更多选择。
”这句话表达了废除大学教育的必要性。
反方观点：不应该废除大学教育
首先，大学教育是提高国民素质和培养人才的重要途径，废除大学教育将导致国家人才储备不足，影响国家的长期发展。
其次，大学教育可以提供更广阔的知识视野和更深入的学术研究，培养学生的批判性思维和创新能力，这是其他教育方式无法替代的。
再次，大学教育可以帮助学生建立人际关系和社会网络，这对于他们未来的职业发展至关重要。
废除大学教育将剥夺学生这样的机会。
最后，名人名句方面，美国总统奥巴马曾说过：“大学教育是我们国家的未来，我们应该尽一切努力来支持和促进大学教育的发展。
”这句话表达了大学教育的重要性。
综上所述，废除大学教育的观点并不可取，大学教育仍然是提高国民素质、培养人才和推动社会进步的重要途径。
反驳大学开设的都是无用课程的作文
反驳大学开设的都是无用课程的作文
作文一
小朋友们，今天姐姐/哥哥要跟你们讲一个有趣的事儿。
有人说大学开设的都是无用课程，这可不对哟！你们想想，如果大学的课程都没用，那为什么还有那么多哥哥姐姐努力去上大学呢？
比如说，大学里有医学课程，医生就是通过在大学里好好学习这些课程，才能治病救人呀。
要是没有这些课程，我们生病了该怎么办？
还有计算机课程，现在我们用的手机、电脑，里面好多神奇的功能，都是学计算机的哥哥姐姐们通过大学的课程学会后创造出来的。
大学里的课程就像一把把神奇的钥匙，能打开好多好多知识的大门，让我们的生活变得更美好。
所以呀，可不能说大学开设的都是无用课程哦！
作文二
小朋友们，你们好呀！
今天咱们来聊聊大学的课程。
有人觉得大学的课程都没啥用，这可大错特错啦！
就拿建筑课程来说吧，建筑师们在大学里学好这些课，才能盖出漂亮又结实的房子。
我们住的高楼大厦，不都是他们的功劳吗？
再比如美术课程，那些好看的动画片、漫画书，都是学美术的哥哥姐姐在大学里掌握了本领才画出来的。
大学的课程就像一个个魔法盒子，里面装满了有用的知识和本领。
所以呀，千万不要相信大学课程都没用这种话哟！
希望你们以后都能好好学习，将来去大学探索更多有趣又有用的知识！。
大学无用论的感言
近年来，随着社会的发展和教育的普及，大学无用论的声音在网络上此起彼伏。
有人认为，大学教育过于注重理论知识的灌输，而忽视了实际能力的培养；有人认为，大学毕业后就业压力大，高学历并不一定能带来高收入。
然而，我认为，大学无用论的观点过于片面，它忽略了大学教育的多重价值和深远影响。
以下是我对大学无用论的几点反思与感悟。
一、大学无用论的根源1. 社会转型期的阵痛在我国社会转型期，传统观念与现代观念的碰撞、经济结构的调整、就业市场的变化等因素交织在一起，导致了一部分人对大学教育的质疑。
在这种情况下，大学无用论的观点在一定程度上反映了社会转型期的阵痛。
2. 网络舆论的影响随着互联网的普及，网络舆论对人们观念的影响日益加深。
一些负面新闻、热门话题的传播，使得人们对大学教育产生了误解和偏见。
在这种情况下，大学无用论的观点在一定程度上被放大。
3. 个人经历的局限部分人在大学期间没有找到适合自己的发展方向，或者毕业后就业困难，便将责任归咎于大学教育。
这种个人经历的局限使得他们对大学无用论的观点产生了共鸣。
二、大学教育的价值1. 培养综合素质大学教育不仅传授专业知识，更重要的是培养学生的综合素质。
在大学期间，学生可以接触到多元化的知识和文化，培养批判性思维、创新能力和团队协作精神。
这些素质对于个人成长和社会发展具有重要意义。
2. 促进个人成长大学是人生中一个重要的转折点，它为个人提供了广阔的发展空间。
在大学期间，学生可以自由探索自己的兴趣和潜能，形成独立的人格和价值观。
这对于个人成长具有不可替代的作用。
3. 拓展人脉资源大学是结识志同道合朋友、拓展人脉资源的重要场所。
在大学期间，学生可以通过各种社团活动、实习机会等途径，结识来自不同背景、专业的人才。
这些人际关系的积累对于个人未来的职业发展具有积极影响。
4. 提升就业竞争力虽然大学毕业后就业压力较大，但高学历确实在一定程度上提升了就业竞争力。
许多企业和机构在招聘时，都会优先考虑高学历人才。
关于学习无用的驳论文【三篇】
关于学习无用的驳论文【三篇】【篇一】学习无用的驳论文现在的时代出现了很多流行词比如：拼爹。
因为“拼爹”一词的新鲜出炉，很多人都发出了一种态度：“拼爹”时代，读书无用。
这一观点的提出，受到很多人的拥护，当然也有很多不同的观点。
拥护这个观点的人都有很强的事例：据媒体报道一些高校、如：人名大学这所学校，众所周知是一所人人向往的但不好考上的大学，然而一些“爹们”会从自己的包包里慷慨地拿出一张写有100万支票的票据，做什么？自然是拿着100万为孩子砸开学校的大门啊。
所以有些人就会说：只要你有一个身价很高的老爸，那么就不是学校选择你，而是你选择学校，只要你有一个实力很强的老爸，即使你的成绩用手指头都能表示出来（不是手势），那你照样上，上好单位，做好工作，但，前提就是你有一个“老爸”。
但是，很多人持反对意见，李嘉诚，众所周知，他的钱财应该没有几家能比，他的权利，名望也足以让他的孩子上，做好职业，甚至可以不用工作，也足以养活后半生。
但是，他这样做了么？回答当然不是。
他不但没有溺惯他的孩子，反而让他的孩子从小就知道节俭，并且他的孩子都有真才实学。
这么一个大人物，还让他的孩子自己有真本事，那些“拼爹”的孩子们应该醒醒了。
现在你们的爸爸有权，有钱，能为你们开辟一道“光明路”，但是他们不能永远陪伴你，要知道：在这个世界上，没有真本事，永远也成不了世界的主宰，要想立足，立深足，那么只有靠自己。
“拼爹“的时代总会成为过去，我们还是用自己的学识、技能掌控一片属于我们自己的天地吧！【篇二】学习无用的驳论文读书是一种享受。
一本好书，无需刻意追求豪华精美的包装，当你崇敬地把书名和熟悉或陌生的作者名字默记心间，再极虔诚地翻开扉页，映入眼帘的是黑白分明，嗅到的是馨馨墨香，而耳朵早已跨越尘俗，窃听器一般藏匿在书中主人公身上。
这个时候，造物主赐予你的某些器官已经失灵，你用不着再为追逐名利而烦心，更不必因目迷五色而烦躁。
只要你拥有执着和投入，美丽的书韵就会化成一首悦耳的提琴曲，在你脑海里高山流水般地奏响；或者化成一杯醇酒，令你沉醉不知归路；合书掩卷之余，更让你浮想联翩回味无穷。
2020年读书无用论的驳论文 3篇
论文是一个汉语词语，拼音是lùn wén，古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。
以下是为大家带来的读书无用论的驳论文 3篇，希望能帮助到大家!读书无用论的驳论文·1有人因为没读书而不得不过早辍学，外出打拼，在经过多年努力之后，终于发财致富，于是，他们感叹到“读书不如经商”。
事实确实是如此，可是为什么国家还要大力发展教育事业呢为什么不只是一味地强调经济发展呢读书与经商，归根结底是教育与经济间的对比，那么这两者有什么关系呢翻开政治书，有一句话道——坚持教育为本，把科技和教育摆在经济社会发展的重要位置。
也就是说，国家的发展，不仅要靠经济的发展，更要重点发展科技和教育，而教育又是提供科技人才的基础工程，所以说，发展教育是重中之重。
如果把一个国家的发展比作一列火车，那么教育就是火车头，控制着国家发展的方向，而经济就是火车的轮子，控制着发展的速度。
倘若让我在其中选一个，我一定会选教育，因为，一列火车如果失去控制方向的火车头，这列火车就只能是一列行驶在迷雾中的火车，一列失去控制的火车，再快的速度也只能是毫无目的地前进，说不定是在全速向着灭亡的深渊奔去。
一个国家，如果失去教育，国家的未来就失去方向，民族就失去灵魂，即使是全民富裕的社会，也只是养活着一个个没有思想，没有创新能力的肉体。
而且当今的经济的发展，离不开知识。
在当今这个知识和科技迅猛发展的社会，经济不再这是一味地依赖物质资源上的优势，而是转移到依靠人才，依靠创新，依靠知识的人才资源的竞争上。
物质资源是有限的，再大的金山银山也有被开采完的一天，只有掌握知识，才拥有源源不绝的创造力。
所以，你还会说读书没用么读书无用论的驳论文·2每隔一段时间，“读书无用论”的论调就会出现在人们的生活中。
鼓吹者们言之凿凿地举出堵如“某某高中没毕业，生意就做得有模有样，而高学历的某某如今却仍是打工一族”之类的话，底气十足，令人膛目结舌。
驳读书无用论
驳读书无用论什么毁了中国的大学?“都说知识改变命运，我学了这么多知识，也不见命运有何改变?”2009年，上海海事大学法学系研究生杨元元自杀前如是说。
“耶鲁改变了我一生。
”2010年，耶鲁毕业的中国人张磊公开告自如是说。
他要给耶鲁捐款888.8888万美元，据说是给耶鲁大学管理学院捐款最多的人。
两者皆拿一生的命运说事。
杨元元的话让公众质问教育，张磊被公众质问为什么不给中国的母校捐款一好在，仍有天涯网友为他解围：“捐到耶鲁不一定能体现价值，但是捐到国内一定体现不出价值。
”2009年，重庆上万农村高三应届考生拒绝了高考，湖北省2.6万学生放弃了高考：2010年，中国高考报名总人数比200g年减少了65万_人。
新的“读书无用论，，正在抬头——《中国青年报》曾报道一个小故事，表弟是一位装修工，平均每月可以拿到2500元左右。
表哥大学毕业快一年了，还没有找到工作。
农民工表弟因而深有感触地说：“我真谢谢我自己，没有考上大学。
”当大学成为消灭童年、浪费青春、消磨斗志、回报渺茫的人生圈套，知识就无力改变个人命运；当大学成为官场、商场、欢场与名利场，大学的谎言就毁了中国精英的生长土壤——可敬的大学，就成了可怕的大学。
校长官员化、行政官僚化，评估泡沫化、建筑浮夸化、人际厚黑化、排名黑幕化、资源集权化、招生产业化、扩张盲目化、文凭贬值化、财政腐败化、监督无力化、授课形式化、学术边缘化、科研虚伪化、精神犬儒化、姿态保守化、文化表面化、教旨雷同化、大纲统一化、设科短视化、教授娱乐化、学者江湖化、教师妖魔化、学生堕落化、学社商业化、作弊正常化、情爱游戏化、暴力频繁化、心理危机化……但即便中国的大学如同一个身躯日益臃肿、精神日益枯萎的病人，为了得到她的肯定，你仍心甘情愿押上一生中最美好的时光——你仍以为用生命的前18年来支付这笔未来的幸福保证金实属必要，皆因青春时父母需要这个目标，独立时老板需要这个证据，成家时丈母娘又需要这个指标，一张文凭足以拴住你的一生。
大学无用论感言
近年来，随着我国高等教育的普及，大学生就业难、专业不匹配等问题逐渐凸显，社会上关于“大学无用论”的讨论愈发激烈。
作为一名即将步入大学校园的学生，我深感这一现象对当代大学生的影响，在此，我想谈谈自己对大学无用论的一些看法。
一、大学无用论的产生原因1. 社会观念的转变随着我国经济的快速发展，社会竞争日益激烈，人们对于教育的期望越来越高。
然而，现实与期望之间存在差距，许多大学生毕业后难以找到理想的工作，导致人们对大学教育产生质疑。
2. 高等教育资源的分配不均我国高等教育资源分配不均，优质教育资源主要集中在少数重点高校。
这使得许多普通高校学生面临就业压力，从而引发“大学无用论”。
3. 专业设置与市场需求脱节一些高校专业设置与市场需求脱节，导致毕业生就业困难。
这使得部分学生认为大学教育没有实际意义。
4. 大学生自身素质不高部分大学生在大学期间缺乏自律，沉迷于网络游戏、谈恋爱等，导致自身素质不高，难以适应社会需求。
二、大学无用论的误区1. 大学教育并非无用大学教育是我国人才培养的重要阶段，它不仅传授专业知识，更重要的是培养学生的综合素质、创新能力和人际交往能力。
这些能力对于一个人的成长和发展具有重要意义。
2. 大学无用论不利于人才培养如果盲目宣扬“大学无用论”，将导致社会对大学教育的轻视，进而影响我国高等教育的发展。
同时，这也会使大学生产生迷茫，不利于他们的成长。
3. 大学无用论忽视了教育的社会价值大学教育具有传承文明、服务社会、推动创新等社会价值。
它不仅培养了一批批优秀人才，还为我国经济社会发展做出了巨大贡献。
三、应对大学无用论的对策1. 优化高等教育资源配置政府应加大对高等教育的投入，提高教育资源分配的公平性，使更多学生享受到优质教育资源。
2. 调整专业设置，满足市场需求高校应根据市场需求调整专业设置，提高专业与市场的匹配度，使毕业生更好地适应社会需求。
3. 强化大学生素质教育高校应加强大学生素质教育，培养学生的创新精神、实践能力和团队协作能力，提高他们的综合素质。
驳大学教育无用论
驳大学教育无用论第一篇：驳大学教育无用论驳“大学教育无用”论现在大学生的就业形势越来越来严峻，也正是在这严峻的就业形势下，有很多大学生从事着一些很低级的工作，从事着一些没有受过高等教育的人可以从事的工作，甚至有研究生去应聘“卖猪肉”的职位。
同样也有一些大学生参加工作后，在自己的工作岗位上，还没有那些没有受过高等教育的人做得好。
（大学扩招，生源质量越来越差）就社会上出现的这种情况下，有很多人都发表感叹，现在上大学已经没什么用，只是在大学里混个文凭，压根没有学到真才实学，大学文凭的含金量越来越低，大学教育越来越不实用。
事实真的是这样吗？我不这样认为。
我认为大学教育还是很实用。
在大学里，大学教育锻炼人的思维能力。
对于一些现象：在某些工作岗位上，大学生没有其他那些没有受过大学教育的人熟练。
我认为造成这种现象主要原因是：经验不够。
中国有句古话叫“熟能生巧”，事情做多了，自然就熟练了。
如果仅仅凭这种表面现象来认为大学教育没有什么实用价值，实在是太片面了。
大学教育要求大学生全面、自主的学习。
在大学生的学习中，不仅要学习本专业的知识，还要学习其他学科知识，更重要的是还要自主学习，我们大学生不能完完全全肯定：自己在大学里学习的知识都会有用。
但是我们不能否认这样一个事实，我们学习其他知识时，我们都会认真弄懂，如果不是这样的话，那学那些知识干嘛呢？在学习其他知识的过程中，我们锻炼我们的思维能力，这种思维能力能用到生活中的各个方面。
大学教育能培养人的交际能力。
大学里，来自各个地方的同学住在一起，每个人都会有自己不同的生活习惯。
大学里，自由活动的时间越来越多，大家相处的时间越来越多，当然出现的问题无疑多了起来，在这种情况下，大家毕竟要长时间的相处，那就要求我们学会如何更好的处理人际关系，这有无疑要求大学生思考的更多。
学会如何适应别人，如何理解别人，如何和别人融洽相处。
所以，我们大学教育的模式能锻炼大学生的交际能力。
大学教育锻炼了大学生的团队合作精神，口才，胆量。
反驳大学无用论 作文
反驳大学无用论作文
当今社会,有一种声音认为读大学是无用的。
这种观点认为,大学教育与实际工作脱节,浪费时间金钱,大学文凭并不能保证就业质量。
然而,我坚决反对这种观点,因为大学教育对个人和社会发展都有重大意义。
大学教育能够提升个人的综合素质。
大学不仅传授专业知识,更重要的是培养学生独立思考、分析问题和解决问题的能力。
这些能力对于个人事业发展至关重要,无论从事何种职业,都需要具备这样的综合素质。
大学是获取先进知识和技能的重要渠道。
随着科技的不断进步,社会对高素质人才的需求与日俱增。
大学能够及时将新的研究成果和前沿理论传授给学生,使他们具备应对未来挑战的专业素养。
大学生活能够锻炼学生的独立能力和社交技巧。
在大学期间,学生需要自己安排学习生活,处理各种人际关系,培养团队合作精神。
这些宝贵的经历对学生今后的发展大有裨益。
大学文凭是社会公认的能力证明。
虽然文凭并不能完全代表一个人的实际水平,但它至少说明了这个人经过了系统的专业训练,具备相应的知识和素质。
在就业市场上,大学文凭仍然是重要的硬件条件。
大学教育的价值是全方位的,远远超出了单纯的就业需求。
我们应该珍惜大学阶段的学习机会,努力将自身的潜能充分发挥,为将来的人生发展打下坚实的基础。
反驳大学无用论 作文
反驳大学无用论作文大学教育作为现代社会中普遍推崇的教育形式，经常受到争议。
有人认为，大学教育提供的知识和技能与实际工作无关，认为大学毕业后面临的就业挑战越来越大，导致对大学教育的怀疑和质疑。
我对此持不同看法。
大学教育并非仅仅是为了职业技能而存在的。
大学的教育目标更加宽泛，旨在培养学生全面发展。
通过广泛的课程设置和专业选择，大学为学生提供了扎实的学科基础，培养了批判性思维、创新能力以及解决问题的能力。
这些能力不仅对职场竞争有益，更是在复杂社会环境中生存和成长的必要条件。
大学教育的意义不仅在于知识的传授，更在于对人格的塑造和价值观的培养。
在大学的学习和生活中，学生接触到多元化的文化、思想和社会问题，有机会进行深入的讨论和思考。
这种开放的学术氛围和思想碰撞，为学生提供了成长和成熟的机会，培养了他们的社会责任感和公民意识。
大学教育也是社会流动和个人发展的重要桥梁。
尽管有些人认为大学毕业后很难找到理想的工作，但通过大学教育获得的文凭和知识，仍然是进入某些行业和职位的必要条件。
大学教育不仅开拓了职业发展的可能性，还为个人赋予了更多的选择权和自主权，使其能够在多样化的职业和社会角色中自由选择和变换。
大学教育在全球化和信息化时代的重要性愈加突出。
随着科技的迅猛发展和知识的爆炸式增长，未来的职场需要具备更高层次的综合能力和跨学科的视野。
大学教育不仅为学生提供了专业技能和学科知识，更培养了其适应变化和接受挑战的能力，为其在竞争激烈的全球化市场中立于不败之地提供了坚实的基础。
尽管大学教育面临诸多挑战和质疑，其作为现代教育体系的重要组成部分，依然扮演着不可替代的角色。
大学教育不仅影响个人的成长和发展，更为整个社会的进步和发展注入了活力和动力。
我们应当更加理性和全面地看待大学教育的价值和意义，共同努力推动其不断适应社会需求和时代变迁，为更多的年轻人创造更广阔的未来。
在当前的社会环境下，关于大学教育是否具有实际价值的讨论愈发频繁。
是否应该取消大学教育？辩论辩题
是否应该取消大学教育？辩论辩题正方观点，应该取消大学教育。
首先，大学教育在现代社会已经变得过时和无效。
随着互联网的发展，人们可以轻松地获取各种知识和技能，而不必通过传统的大学教育。
例如，许多成功的企业家和创业者并没有大学学历，他们凭借自己的努力和实践经验取得了成功。
因此，取消大学教育可以让人们更加自由地选择学习方式，不再受制于传统的教育体系。
其次，大学教育的费用高昂，给许多家庭带来了沉重的经济负担。
许多学生和家长为了支付高额的学费和生活费而负债累累，甚至影响到了家庭的生活质量。
取消大学教育可以减轻家庭的经济压力，让更多的人有机会接受教育。
此外，大学教育并不是每个人都能够受益的。
许多学生在大学里学到的知识和技能并不能直接应用于实际工作中，导致他们毕业后难以找到满意的工作。
取消大学教育可以让人们更加注重实际技能和经验，更加符合社会的需求。
反方观点，不应该取消大学教育。
首先，大学教育是提高个人素质和知识水平的重要途径。
通过大学教育，学生可以接触到更广泛的知识领域，培养批判性思维和创新能力，提高综合素质。
这些都是通过其他途径难以获得的。
其次，大学教育培养了许多社会精英和领袖人才。
许多政治家、科学家、企业家等成功人士都是通过大学教育获得了他们的知识和技能，成为了社会的中流砥柱。
取消大学教育可能会导致社会精英的匮乏，影响社会的发展和进步。
此外，大学教育也是社会流动和社会公平的重要途径。
通过大学教育，来自不同社会阶层的学生都有机会获得更好的教育资源，实现社会的公平和公正。
取消大学教育可能会加剧社会的不平等现象，导致社会的动荡和不稳定。
综上所述，取消大学教育可能会带来一系列负面影响，不利于个人的成长和社会的发展。
因此，应该继续保留和发展大学教育，为更多的人提供更好的教育资源和机会。
是否应该废除大学教育成为辩论辩题？
是否应该废除大学教育成为辩论辩题？正方观点：应该废除大学教育首先，大学教育的成本高昂，给家庭和社会带来了沉重的负担。
据统计，大学学费和生活费用每年都在不断上涨，许多家庭难以承受这样的费用。
如果废除大学教育，可以减轻家庭的经济压力，让更多的人有机会接受教育。
其次，大学教育并非每个人都适合。
有些人并不喜欢读书，他们更喜欢从事实际工作，通过实践来学习。
废除大学教育可以为这些人提供更多的选择，让他们有机会选择适合自己的职业道路。
此外，大学教育并不是唯一的获取知识和技能的途径。
互联网的普及使得人们可以通过在线课程、自学和实践来获取知识和技能，大学教育并非必须的途径。
废除大学教育可以鼓励人们更多地利用互联网资源来学习，提高学习的效率和灵活性。
反方观点：不应该废除大学教育首先，大学教育是社会精英培养的重要途径。
大学教育培养了许多社会各个领域的人才，他们为社会的发展和进步作出了重要贡献。
废除大学教育将导致社会精英的流失，给社会发展带来不利影响。
其次，大学教育可以提高个人的综合素质。
大学教育不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的思维能力、创新能力和领导能力。
这些素质是现代社会所需要的，废除大学教育将导致社会人才素质的下降。
此外，大学教育是实现社会公平的重要途径。
通过大学教育，来自不同社会阶层的学生有机会接受优质教育，实现社会的流动和公平。
废除大学教育将导致社会的不公平现象加剧，损害社会的和谐稳定。
在这个辩题中，我站在反方的立场，认为不应该废除大学教育。
大学教育对于社会的发展和个人的成长都具有重要意义，废除大学教育将带来更多的负面影响。
正如美国总统肯尼迪曾经说过：“大学教育是我们国家的未来，是我们国家的希望。
”大学教育的重要性不容忽视。
此外，我们可以看到许多成功的案例，这些成功人士都是通过大学教育获得了成功。
比如，乔布斯、马云等企业家，他们的成功离不开大学教育所培养的综合素质和创新能力。
因此，废除大学教育将剥夺更多人接受优质教育的机会，对于社会的发展和个人的成长都是不利的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
驳“大学教育无用”论
现在大学生的就业形势越来越来严峻，也正是在这严峻的就业形势下，有很多大学生从事着一些很低级的工作，从事着一些没有受过高等教育的人可以从事的工作，甚至有研究生去应聘“卖猪肉”的职位。
同样也有一些大学生参加工作后，在自己的工作岗位上，还没有那些没有受过高等教育的人做得好。
（大学扩招，生源质量越来越差）就社会上出现的这种情况下，有很多人都发表感叹，现在上大学已经没什么用，只是在大学里混个文凭，压根没有学到真才实学，大学文凭的含金量越来越低，大学教育越来越不实用。
事实真的是这样吗？我不这样认为。
我认为大学教育还是很实用。
在大学里，大学教育锻炼人的思维能力。
对于一些现象：在某些工作岗位上，大学生没有其他那些没有受过大学教育的人熟练。
我认为造成这种现象主要原因是：经验不够。
中国有句古话叫“熟能生巧”，事情做多了，自然就熟练了。
如果仅仅凭这种表面现象来认为大学教育没有什么实用价值，实在是太片面了。
大学教育要求大学生全面、自主的学习。
在大学生的学习中，不仅要学习本专业的知识，还要学习其他学科知识，更重要的是还要自主学习，我们大学生不能完完全全肯定：自己在大学里学习的知识都会有用。
但是我们不能否认这样一个事实，我们学习其他知识时，我们都会认真弄懂，如果不是这样的话，那学那些知识干嘛呢？在学习其他知识的过程中，我们锻炼我们的思维能力，这种思维能力能用到生活中的各个方面。
大学教育能培养人的交际能力。
大学里，来自各个地方的同学住在一起，每个人都会有自己不同的生活习惯。
大学里，自由活动的时间越来越多，大家相处的时间越来越多，当然出现的问题无疑多了起来，在这种情况下，大家毕竟要长时间的相处，那就要求我们学会如何更好的处理人际关系，这有无疑要求大学生思考的更多。
学会如何适应别人，如何理解别人，如何和别人融洽相处。
所以，我们大学教育的模式能锻炼大学生的交际能力。
大学教育锻炼了大学生的团队合作精神，口才，胆量。
在大学的课堂上，老师通常会要求同学们分好小组，然后共同完成一个任务，在完成任务的过程中，大学生培养了团队合作精神。
作为大学生，每个大学生都应该有自己的思想，在课堂上，基本上每个大学老师都会给学生在讲台上讲话的机会，这样，大学生们就锻炼了自己的口才、胆量。
综上所述，大学教育是很有使用价值的。