从经济学的分类看政治经济学与西方经济学之间的关系
西方经济学同政治经济学的区别
学习心得——西方经济学同政治经济学的区别- -摘要:比较西方经济学同政治经济学的区别以及各自的发展。
关键词:西方经济学政治经济学刚开始接触西方经济学时,突然之间有了一种非常清新的感觉,摆脱了传统理论的束缚。
不像政治经济学理论那样枯燥无味,没有任何乐趣可言。
西方经济学在西方经济大师的笔下写的非常生动浅显易懂,每个经济学的小案例的研究说明会让你看的如痴如醉,对现实问题的提炼让人看了就觉得非常到位,你会深深被他们吸引,产生为它奋斗终身的想法。
经济学是目前最热门的一门学科之一,就像每个人在社会中有几个不同的身份一样。
经济学在东西方世界中也有不同的称呼,在西方资本主义世界中称为西方经济学而在东方的社会主义世界中称为政治经济学(也称苏俄经济学)。
在西方经济一词来源古希腊意思是"管理家庭的人";在东方古汉语经济一词则来源于"经邦济民""经国济民"之意。
虽然政治经济学一词是法国学者最先提出来的,但是东方人把它发扬光大。
整个经济学的启蒙是从英国学者亚当·斯密开始的,经济学在西方发展已有两百多年的历史,在东方也有一百多年的历史了。
虽然整个经济学发展的时间同其他基础学科例如数学、物理相比可以说有一定的差距,但经过这三百年的学术沉淀,经济学的研究对象和范围也有了较大的变化。
最明显的莫过于经济学在东西方的两个不同的研究对象和研究方法以及理论基础。
两个社会体系的经济学家对人类社会经济活动的问题应该包括那些内容有不同看法,或者对社会经济分析角度的不同。
部份经济学家以经济关系作为既定因素,着重研究社会经济活动中人与自然的关系,认为经济学的研究对象是资源的有效配置,这一观点的代表是西方主流经济学家。
因此有代表性的经济学家的基本思想是认为经济学是研究人类社会怎样有效地分配和使用稀缺资源,使之更大限度地满足人类社会需求的科学。
从人类社会所面临的基本经济问题来看,现代西方经济学家把这个问题作为经济学的研究对象有一定的道理。
政治经济学与西方经济学的区别转
政治经济学与西方经济学的区别转当今世界的经济学有马克思主义政治经济学和西方经济学两大体系。
因此,下面我把马克思政治经济学简称为政治经济学。
阅读完有关的参考资料以后,我发现政治经济学和西方经济学作为两门学科,既有其相同点,又有其不同点。
政治经济学与西方经济学的相同点主要有:政治经济学跟西方经济学有着共同的渊源---古典政治经济学。
政治经济学的基础是劳动价值论,西方经济学的核心是均衡价格理论。
它们都是古典政治经济学价值论的发展。
政治经济学认为生产商品的劳动有二重性,确立了劳动二重性学说。
政治经济学的核心是剩余价值理论。
剩余价值理论以劳动价值论为基础,而劳动价值论又以劳动二重性理论为基础。
所以,劳动二重性理论是理解政治经济学的枢纽。
西方经济学由微观和宏观两部分组成,宏观部分以微观部分为基础,微观部分则以均衡价格理论为核心。
均衡价格理论实质上就是其价值论,它的渊源是古典经济学的价值论。
政治经济学与西方经济学的不同点主要有:1.根本目的不同。
(1)政治经济学不仅承认经济学的阶级性而且始终站在无产阶级的立场上在论述经济理论。
政治经济学是适应无产阶级争取解放斗争的需要而产生的。
以剩余价值论为核心或基石的政治经济学,科学地分析了资本主义生产方式的产生和发展,揭示了资本主义取代封建主义的客观必然性,同时论述了资本主义灭亡的客观必然性。
(2)而西方经济学的阶级性主要表现为:维护资产阶级利益,维护资本主义制度,维护有利于西方发达国家的国际经济秩序。
西方经济学一方面,宣传资本主义制度的合理性和优越性,以便强化资本主义制度永恒存在的信念;另一方面,总结市场经济运行的经验,以便为改善其运行,甚至在必要时为资本主义市场经济的存在和发展提供政策建议。
由于在不同的社会形态中,占主导地位的生产关系所构成的经济基础的不同,社会意识形态的差异,导致阶级性成为了政治经济学和西方经济学的最本质的差异。
2.研究对象不同。
(1)政治经济学,以社会生产关系为研究对象,阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产、交换以及与之相适应的产品分配规律。
浅析西方经济学和政治经济学的关系
浅析西方经济学和政治经济学的关系摘要:在社会分工出现之后经济学理论逐步分化,逐渐形成了西方经济学和政治经济学两种不同的理论。
西方经济学和政治经济学既有相同点又有不同点。
我国在社会主义市场经济条件下要以社会主义政治经济学为指导理论,借鉴西方经济学的有效经验,促进我国经济的发展。
关键词:西方经济学,政治经济学Abstract: in the social division of labor economics theory after gradually appear differentiation, and gradually formed a western economics and political economics two kinds of different theories. Western economics and political economics have both similarities and differences. In our country socialist market economy condition in the socialist political economics theory, the western economics effective experience, promotes the economic development of China.Key Words: western economics, political economics从17世纪初开始,经济学理论逐步分化。
资本主义商品经济在17世纪得到了充分发展。
随着生产力水平的提高,社会化大生产和社会分工逐步出现,经济活动越来越复杂,为了研究各种经济活动现象,经济学的研究范围不断扩展,并分化出了专业性较强的经济学分支。
最先分化出来的经济学分支是政治经济学。
“政治经济学”这一概念最早于1615年在蒙克莱田的《献给国王和王后的政治经济学》中被提出,亚当斯密在1776年发表的《国富论》中也提及了政治经济学,他将政治经济学定义为一门研究国民财富性质和原因的学问。
政治经济学跟西方经济学之间的异同
政治经济学跟西方经济学之间的异同长时间以来,政治经济学作为马克思主义重要的组成部分之一,在我国的经济建设中占据着关键的统治地位。
所以我们只有在正确地分析认识了政治经济学跟西方经济学之间的异同,才能够找到正确的建设途径和发展方向,从而进一步在我国社会主义的现代化建设中完善马克思政治经济学。
一、相同的起源马克思的政治经济学是无产阶级性质的,其研究对象是社会生产关系,主要诠释在各个发展阶段人类社会所遵循的分配规律,如物质资料的生产、交换等,以及与之相适应的产品。
西方经济学主要是以人和社会的选择方式作为研究对象,以使用一些稀缺的资源去生产各种不同的商品。
由此可见,西方经济学跟马克思的政治经济学有一定的区别,但其起源是相同的,它们都是政治经济学的范畴,都是以古典政治经济学作为发展的起源。
均衡价格这一理论是西方经济学的核心,而劳动价值论是马克思政治经济学的基础,但两者都是在古典政治经济学价值的基础之上发展起来的。
二、本质的差异马克思政治经济学的本质观点是人是社会的人,是历史的人,但它对于人有自私自利的一面并不否定。
然而,人类社会是群居的,其目的就是要将一切的私有和剥削消灭掉,构建一个财产公有、人人平等、生产力高度发达、精神充实的社会主义、共产主义。
虽然当前社会主义在改革市场经济,私有制允许存在,但这仅仅是改革的手段之一,其主导地位依旧被公有制占据着。
因此,政治经济学的本质是强调集体主义,它认为精神力量和群众力量是一种强大的合力,对社会的发展有着不可忽视的重大作用。
西方经济学的本质观点是人性是自私自利的,他们不会因为任何因素的影响而改变这一特征,因为个人的潜能只有在私有制下才能得到最大的发挥,私有制对他们来说是最永恒有效的,是唯一的市场经济基础,跟人性十分一致。
虽然西方有很多的经济学派,但他们研究的前提都是私有制,即便是实行企业国有化,也仅仅是一种手段,并不能改变私有制的本质。
可见在西方国家里,资本主义的根本就是私有制,绝不会动摇分毫。
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分,政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位,很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来,认为它们分属两套不同的系统,应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为,这两种经济学体系之间虽有区别,但相互联系,我们应该用综合的眼光看待这两种体系,挖掘其中的共性,才能更好地摸清两者的实质。
以下,本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
一、发展历史:相同的起源,不同的轨迹现代西方语言中,“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”,后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学,都在沿用“经济”这一词语,这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上,马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1,其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中,亚当·斯密从劳动的分工出发,细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖,只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为,亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的,但他囿于时代背景,未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进,使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上,把他的思想具体化、建立起系统的数学模型;同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充;凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此,马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支,后来,它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补,到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看,两套体系具有紧密联系。
对马克思主义政治经济学和西方经济学关系的几点认识(精)
2010年 5月刊改革与开放对马克思主义政治经济学和西方经济学关系的几点认识朱黄莉 (湖北民族学院财经政法学院湖北恩施 445000摘要 :马克思主义政治经济学和西方经济学在高校经济管理类专业中具有重要的地位, 但学生对二者的关系认识还存在诸多困惑。
论文在辨证分析二者异同点的基础上, 从发展的视角提出了引导学生正确认识二者关系所应坚持的科学态度, 以期对教学实践有所裨益。
Abstract:Marxist political economics and Western economics has significant position in economics and management of higher education.But the relationship between two courses existed a lot of confusion towards students. This paper based on the similarities and differences between two courses by dialectical analysis, and states acientific attitude, which guide students to correctly understand the relations between bwo courses from development point of view. This papaer aims to benefit the practice of teaching.关键词 :马克思主义政治经济学西方经济学关系Keywords:Marxist political economics Western economics relations作者简介 :朱黄莉, 女, 出生年月:1983年 2月, 土家族, 籍贯:湖北省恩施市 ; 学位:经济学学士, 工作单位:湖北民族学院财经政法学院, 中央财经大学金融学院硕士研究生在读。
浅析政治经济学与西方经济学的异同
微观经济学姓名:胡冉学号:2015073121 班级:20150731浅析政治经济学与西方经济学的异同[摘要] 经济学说就是人们对自己在生产活动中结成的生产关系的认识。
因此,随着社会生产关系的发展,也就产生了不同的经济学说。
在资本主义国家中,西方经济学占据统治地位,而在社会主义国家中,却一直奉行马克思主义政治经济学。
但是随着社会的进步,这种情况已经得到了很大的改观,两种学说在社会主义国家和资本主义国家协调发展并逐渐发生演变,共同指导国家经济朝着健康、快速、稳定的方向前进。
本文将从政治经济学和西方经济学的研究对象这一角度对这两[关键词] 西方经济学政治经济学生产力生产关系资源配置稀缺性市场机制一、引言政治经济学作为一门独立的经济学科始于17世纪中叶。
当时,资本主义生产方式在英、法等国已经确立,资本主义生产关系迅速发展,同时新兴资产阶级与封建地主阶级之间的矛盾日趋尖锐。
这时,代表产业资本家阶级利益的资产阶级古典政治经济学便应运而生,它的历史任务就是批判封建主义,证明封建制度必然要被资本主义制度所代替,阐述资本主义生产、交换、分配和消费过程中的经济关系及运动规律。
微观经济学以单个经济单位(家庭、企业和单个产品市场)为考察对象,运用个量分析方法,研究单个经济单位的经济行为以及相应的经济变量如何决定,分析的是资源配置问题。
二、政治经济学研究对象:1、政治经济学的研究基础:物质资料的生产是人类社会生存和发展的基础。
生产力是推动社会生产发展的决定因素。
生产力包括劳动对象、劳动资料和劳动者三个因素。
2、政治经济学的研究对象:生产关系。
生产关系是阐明人类社会中支配物质资料生产、交换、分配及消费的客观规律的科学。
生产关系包括三个方面:生产资料的所有制形式、人们在直接生产过程中所处的地位和关系、产品的分配关系。
其中,生产资料所有制是整个生产关系的基础,它决定着生产关系的其他方面。
例如:在资本主义制度下,由于生产资料归资本家所有,资本家在生产过程中处于统治和支配的地位,决定了劳动产品的分配形式有利于资本家。
西方经济学与政治经济学教学的关系
01-04 许道冉西方经济学与政治经济学教学的关系*原作者:郭广迪中南民族大学经济学院湖北武汉430074摘自:福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2009年第2期]在我国,改革开放前,生产关系被认为是经济学唯一的研究对象,因而政治经济学[1]被认为是唯一科学的经济学。
在当时高校经济学学科门类专业的课程体系中,政治经济学不仅是马克思主义理论课之一,而且也是最主要的专业基础理论课,我们现在称之为西方经济学的课程则是作为批判对象而开设的,其名称为“当代西方资产阶级经济学批判”。
改革开放之后,随着以市场经济为取向的经济体制改革的深入进行,在高校经济学学科门类专业的课程体系中,西方经济学和政治经济学的地位也开始逐步发生变化:一方面,西方经济学由被批判对象而成为了经济学学科门类各专业的一门主要基础理论课程,其重要性表现在它的基本理论和主要方法事实上是其它很多后续课程(如国际经济学、货币银行学等)不可缺少的基础;另一方面,政治经济学虽然在名义上仍然是经济学学科门类各专业的一门主要基础理论课程,但在后续课程中实际上却很少运用到或涉及到其基本理论(如劳动价值论、剩余价值论等)。
与此同时,由于西方经济学由被批判对象转变为正面讲授的主要基础理论课程,这两门课程在教学内容上的矛盾或冲突也就产生了[3]。
尽管在教学过程中很多教师都采取了回避矛盾或冲突的办法[4],但无论这种冷处理办法的主观愿望如何,实际上并没有也不可能达到互不干扰的效果。
目前高校经济学学科门类各专业的学生都要修这两门课,其他专业的学生在公共政治理论课中有政治经济学的内容,而且也有可能会选修西方经济学这门课程。
当学生在修西方经济学和政治经济学课程的时候必然会对这两课程之间的关系提出疑问,如,商品的价值到底是由劳动创造的还是由劳动、土地、资本和企业家才能共同创造的,工资到底是劳动力价值的转化形式还是劳动的价格,失业到底是不是资本主义特有的经济现象等等。
如果讲授这两门课程的教师对这些问题不作回答或不能给予令人信服的答复,学生就会感到我们的经济学教学是在“既卖茅又卖盾”,从而对两门课程的教学效果都会产生不良影响。
西方经济学 马克思政治经济学
西方经济学马克思政治经济学
西方经济学与马克思政治经济学是两个不同的经济学范式,它们在理论观点、分析方法和应用上存在一些差异。
理论观点:西方经济学主张市场自由化,强调供需关系决定价格,价格机制是市场经济的核心机制。
而马克思政治经济学则认为资本主义经济制度是剥削制度,主张剩余价值理论,揭示了资本主义经济的本质和矛盾。
分析方法:西方经济学采用实证分析方法,强调数据和模型的应用,注重微观和宏观经济的分析。
而马克思政治经济学则采用历史唯物主义和辩证法的方法,强调对经济现象的本质和内在矛盾的揭示。
应用:西方经济学对市场经济和国家政策有较大的影响,被广泛应用于经济发展、产业组织、劳动力市场等领域的研究。
而马克思政治经济学则更多地被应用于阶级关系、社会制度、资本积累等方面。
尽管两者存在差异,但它们都是经济学的重要组成部分,对于理解经济发展和解决现实问题具有重要意义。
在实际应用中,两者可以相互借鉴,为经济发展和社会进步提供有益的思路和方法。
对政治经济学和西方经济学关系的认识
对政治经济学和西方经济学关系的认识政治经济学和西方经济学,作为两种不同的学科,表现出了明显的关联性。
首先,这两种学科都深受思想路线的影响,尤其是政治经济学极受权力派利用,以及西方经济学极受自由主义所影响。
而且,这两种学科在一定程度上也存在着交叉点,共同拓展研究的范围使之更为多样化,从而丰富了两者的学术内涵。
一、思想路线的影响1、政治经济学受权力派影响政治经济学的本质是一种以政治取向解读经济现象的多学科混合学科,它主要是研究政府与市场之间的激烈竞争和协同,并以此去实现一定的政治目标,即权力派倡导的经济政策。
这种思想根植于正统的传统经济学,它是从政治制度来看待经济影响和经济结果,强调政府作用在经济运转中的重要性,反对自由主义的超越观点。
2、西方经济学深受自由主义影响西方经济学是一门以调整市场的机制为核心的经济学,它对一个人的行为所产生的影响力强调个体行为自愿、责任重大,因此被称为自由主义经济学。
它认为,在自由市场条件下,政府不应干涉市场活动,只要确保利润的正当性和完善的法律制度,自由市场就能实现自我调整,从而实现最优的目标。
二、交叉点的存在1.政治经济学与西方经济学均具备自身特色由于政治经济学和西方经济学都具有其独特的思维路径和研究方法,因此二者的交叉点表现在于思维方式的异同以及理论形成的特点上。
例如,政治经济学首先考虑的是社会经济环境对制度存在的影响,把社会经济因素作为制度形成的决定性因素。
而西方经济学则注重政府干预自由市场中的影响,因此把政府干预作为一个有效政策调节市场均衡不足和失衡的一种手段。
2.两者皆可拓展研究范围政治经济学能够构建具有政治角度的经济分析模型,西方经济学则可以解释其背后的经济逻辑和政策研究,以及它们是如何在社会思想、政治体制和国际关系等方面形成的。
随着这两种学科的发展,政治经济学和西方经济学的联系也更加紧密,共同拓展研究的范围,使得两者的学术内涵更为丰富。
总结政治经济学和西方经济学是彼此密切关联的两个学科,它们之间并存着明显的关联性。
试论政治经济学与经济学之间的关系
出现 停 滞 状 态 。到 了 l 0 世 纪 左 右 ,城 市 的再 次复 燃
决 的前 提 ,在 术 语 规 定之 下蕴 含 着新 的含 义 ,它 随 使 得 商 品 货 币经 济 得 以 重新 发 展 ,直 接 影 响 到 了封 着 社 会 的发 展 变化而 不 断改变 。本文就 是 通过 经济 思 想历 史 的概 述 ,在 两 者 的研 究对 象 、方 法 以及 内
作者简介 :朱珍珍 ( 1 9 8 2 一 ),女 ,河南汲县人 ,硕士,助教 ,
研究方向:经济学。
脱离复杂的社会背景 。在奴隶社会 以及 中世纪 ,政治经
济学体系只能说是—种规范性 的理论体系。
现代 工业 经 济和信 息化
.
12 .
x d g T j j x x h x @1 6 3 . c o n r
对经 济 学 科 的研 究 逐 渐体 现 哲 学 化 、神 学化 ,这 种
它 们之 间 有着 天然 的联 系 。所 以 ,搞 清楚 政 治经 济 研 究方 法 使得 理 论 与 实践 难 以结 合 ,经 济研 究一 度 学 与经 济 学之 间 的关 系 ,是 经 济研 究 中相 关 问题 解
现 代工 业经 济 和信 息化
总 第7 6 期 2 0 1 4 年 第8 期
经 济 研 究
M ode rn I ndus t r i a l Econom y and I nf or m at i oni zat i on
T ot a l of7 6
N o. 8 201 4
论经 济 学 专业 术 语 ,它们 有 着 不 同 的理 论 含义 ,然
而 这 种 区 分很 多人 无 法辨 别 。对 于每 一 种 科 学类 别 来说 ,术 语 都是 描 述 其 自身特 点 的专 门用 语 ,具 有
浅谈 马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分,政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位,很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来,认为它们分属两套不同的系统,应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为,这两种经济学体系之间虽有区别,但相互联系我们应该用综合的眼光看待这两种体系,挖掘其中的共性,才能更好地摸清两者的实质。
以下本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
现代西方语言中“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学都在沿用“经济”这一词语这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中亚当·斯密从劳动的分工出发细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的但他囿于时代背景未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上把他的思想具体化、建立起系统的数学模型同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支后来它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看两套体系具有紧密联系.如前所述两套体系都使用了“经济”一词这就意味着两者都着眼于现实生活中普遍存在的经济学现象。
论政治经济学、西方经济学的位置和功能
论政治经济学与西方经济学的位置和功能1. 引言在现代社会中,政治经济学和西方经济学是研究经济现象和经济制度的两个重要分支。
本文旨在分析和比较这两个学科的位置和功能,探讨它们在经济研究中的作用和贡献。
2. 政治经济学的位置和功能2.1 位置政治经济学是政治科学和经济学的交叉学科,旨在研究经济和政治因素之间的互动关系。
它关注经济活动如何受到政治力量的影响,以及政治因素如何受到经济力量的制约。
政治经济学的理论框架涵盖了国家、政府、制度和权力等方面。
2.2 功能政治经济学在经济研究中具有多种功能:2.2.1 解释经济现象政治经济学通过分析经济制度和政治权力的互动,帮助解释经济现象。
通过深入研究经济体系中的政治和权力问题,政治经济学能够提供更全面和准确的经济解释。
2.2.2 分析政策效果政治经济学为政策分析提供了重要的理论框架。
它研究了不同政治环境下的经济政策,以及政策对经济发展和社会福利的影响。
通过政治经济学的分析,政府和决策者可以更好地理解政策的效果,并做出更明智的决策。
2.2.3 探讨社会公正和不平等政治经济学探讨了经济体系中的社会公正和不平等问题。
它研究了政治和经济力量如何影响收入分配和资源分配,并提出了公平和正义的理论框架。
通过政治经济学的研究,可以更好地理解和解决社会不平等问题。
3. 西方经济学的位置和功能3.1 位置西方经济学是对经济学的一种学术和方法论传统。
它源于西方国家的经济研究和经济思想传统,在经济学领域具有广泛的影响力。
西方经济学主要研究市场经济中的经济行为、市场机制和经济效率等问题。
3.2 功能西方经济学在经济研究中具有多种功能:3.2.1 分析市场机制西方经济学通过分析市场机制的运作原理、供求关系和价格理论等,帮助理解市场经济的运行机制。
通过研究市场需求和供应之间的相互作用,西方经济学能够解释市场价格的形成和变动。
3.2.2 提供经济政策建议西方经济学在经济政策制定中具有重要的指导作用。
政治经济学与西方经济学比较
政治经济学与西方经济学比较摘要:辩证地分析了马克思主义政治经济学和西方经济学的个性和共性,认为两者之间除了对立之外,也存在着发展和传承的关系,同时认为只有正确认识西方经济学同马克思主义政治经济学的个性与共性,才能在不违背阶级性和科学性的前提下,通过借鉴西方经济理论的研究规范找到促进我们发展马克思政治经济学的正确途径和方法,从而使马克思政治经济学在现代化建设中得到改革和完善。
关键词:马克思政治经济学;西方经济学;借鉴1 马克思政治经济学与西方经济学的个性差异马克思主义政治经济学与西方经济学都是理论经济学,但它们是两种完全不同的理论经济学,是两种基本立场对立的基础经济思想体系,有着本质上的巨大区别。
(1)马克思主义政治经济学与西方经济学产生的历史背景不同。
马克思主义政治经济学产生的19 世纪40 年代,生产社会化和资本主义私有制的矛盾日益暴露,资产阶级和无产阶级的对立成为当时社会的最主要最激烈矛盾。
在这种历史背景下,马克思在批判资产阶级庸俗经济理论以及吸收古典经济学和空想社会主义合理成分的基础上,总结了无产阶级革命斗争的历史经验,创立了工人阶级的政治经济学。
马克思主义政治经济学是工人阶级政治经济学,它是为工人阶级的利益和人类解放事业服务的。
马克思主义政治经济学的伟大历史任务,是通过对资本主义生产关系的分析,揭露资本主义的剥削本质和阶段矛盾,阐明它的产生、发展和必然灭亡的规律。
而大多数西方经济学派以市场经济的运行为对象,通过对各种经济现象的分析,目的在于论证资本主义市场制度是能实现资源最优配置的制度,是完美的永恒的制度,是为资产阶级统治服务的。
从这点上看,马克思主义政治经济学与西方经济学是水火不容的。
(2)马克思主义政治经济学与西方经济学具有对立的阶级性。
研究的对象决定了政治经济学的阶级性。
作为政治经济学研究对象的生产关系,本质上就是人与人之间的物质利益关系。
无数的事实说明,经济学家在研究、解释和试图解决经济问题时,总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场,代表和维护特定的阶级利益,接受反映特定阶级利益的意识形态,采取符合特定阶级利益的价值判断,因而不存在超阶级的政治经济学。
政治经济学与西方经济学原理分析
政治经济学与西方经济学原理分析作者:许云倩来源:《现代商贸工业》2019年第35期摘要:政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支,虽然它们有着本质不同之处,但是也有着统一的一面。
从使用价值论与效用价值论、成本问题、定价与利润问题、垄断问题四个方面入手,分析政治经济学与西方经济学的对立与统一,从而寻找二者结合的可行性,为解决经济问题提供更广泛的思路。
关键词:政治经济学;西方经济学;比较中图分类号:G4 文献标识码:A doi:10.19311/ki.1672-3198.2019.35.108继古典政治经济学之后,现代经济学逐渐分支成两大体系:马克思主义政治经济学和西方经济学。
西方经济学根据其研究角度又分为微观经济学和宏观经济学。
政治经济学以社会生产关系为研究对象,揭示经济运行规律,以劳动二重性为核心。
而西方经济学以人和社会的选择方式作为研究对象,宏观经济学以国民收入决定理论为核心,微观经济学以均衡价格论为核心。
本文通过比较政治经济学和西方经济学两种不同经济研究思想的异同,为二者结合提供必要性支持。
1 使用价值论与效用价值论比较马克思主义政治经济学提倡使用价值论,西方经济学主张效用价值论。
马克思主义政治经济学提出商品是价值与使用价值的统一。
使用价值是指物的有用性。
根据劳动价值论中的劳动二重性,抽象劳动形成了商品价值,而具体劳动创造了商品的使用价值。
使用价值决定了商品属性,具有明显的客观性。
因此,商品是以其使用价值来满足人民需要的。
而在效用价值论中,商品的效用是指商品满足人欲望的能力,衡量方是个人主观感受,而非客观劳动,所以具有明显的主观性。
虽然二者有不同之处,但二者仍具有统一性。
使用价值和效用是一个事物两个方面,它们都具备有用性的特征。
不同的定义视角下,使用价值以物的有用性为特征,而效用价值论中商品之所以可以满足人们需要,正是由商品的本身有用性,即使用价值。
由于效用具有有用性、稀缺性两大特征,而使用价值是指有用性,所以不能将二者简单等同,但是二者的同一性的确存在。
政治经济学与西方经济学的联系.doc
政治经济学与西方经济学的联系摘要:当代中国的各大高等院校基本都开设马克思主义政治经济学和西方经济学两门专业课,但是当代大学生对这两门专业课的认知程度不足,不能够从正确的角度认识两者的关系。
本文主要从马克思主义政治经济学和西方经济学的联系角度来进行分析的,马克思政治经济学理论与西方经济学理论的共同来源是英国古典政治经济学,二者从不同的角度都批判继承了古典政治经济学中的劳动价值论。
古典政治经济学中的劳动价值论是两者理论的基础,两者之间的联系是十分紧密的。
笔者认为,当代大学生应该对马克思主义政治经济学和西方经济学持有正确的态度,不断提高自己的理论修养。
关键词:古典政治经济学;马克思政治经济学;西方经济学一、古典政治经济学理论的不足威廉•配第是古典政治经济学的创立者,马克思指出:“我所说的古典政治经济学,是指从威廉•配第以来的一切这样的经济学,这种经济学与庸俗经济学相反,研究了资产阶级生产关系的内部联系。
”古典政治经济学之所以称为“古典政治经济学”,由于要服务资产阶级的统治,不能对资产阶级的经济从质上进行分析,所以称为古典政治经济学,但是又区别于重商经济学。
英国古典政治经济学是以劳动价值论为基础的,但是劳动价值论并不是完全科学的。
从古典政治经济学的理论发展历史来看,古典政治经济学起源者威廉•配第在他的著作《赋税论》最早提出关于劳动价值论的根本命题。
正像马克思指出的那样,威廉•配第曾说:“还不确定而概括地谈到商品的价值是由等量劳动来计量的。
”“劳动种类的差别在这里是毫无意义的——一切只取决于劳动时间。
”但是威廉•配第没有区别好商品的价值和价格,也没有将劳动分为具体劳动和抽象劳动,仅仅认为价值决定于劳动时间,但是他没有区别个别劳动时间和社会必要劳动时间。
威廉•配第的劳动价值论奠定了古典政治经济学的基础。
经济学,政治经济学和西方经济学关系
怎样认识经济学,政治经济学和西方经济学的关系?
经济学按划分的标准不同可以分为不同的种类,例如按研究的内容来看,可以分为宏观经济学和微观经济学,而西方经济学和政治经济学正是由于其划分的标准不同,她们的区别之处在于,西方经济学主要研究西方经济运行的原理,机制等,按恩格斯的话来说就是他回避了剩余价值来源等问题,旨在维护资本主义国家统治者的利益,而政治经济学则是由马克思创立,他在该学说中节漏了剩余价值的存在,说明了资本家是如何积累起财富的,但是他对经济理论的研究甚少涉及,毕竟,马克思创立该学说的目的旨在接楼资本主义对人名的残酷剥削,号召广大人民推翻其统治。
从经济学的分类看政治经济学与西方经济学之间的关系
投稿样Judging Relation of Economics and Political Economy and Western Economicsfrom Classify of EconomicsLiu HanlinJudging Relation of Economics and Political Economy and Western Economicsfrom Classify of EconomicsLiu Hanlin从经济学的分类看经济学、政治经济学与西方经济学之间的关系内容提要文章针对当前人们在经济学、政治经济学、西方经济学关系问题上的糊涂认识,在总结了已有认识成果基础上探讨了经济学、政治经济学和西方经济学的性质及其相互关系,主张经济学的学科归类应当遵循基本标准唯一性原则,进一步探讨了将经济学科的分类,特别是以列表的形式简明地反映了理论经济学和应用经济学各门分支之间的复杂关系。
其理论意义和现实意义都是显而易见的。
关键词:经济学、政治经济学、西方经济学、理论经济学、应用经济学、泡沫经济学笔者分别另文从当前现状和来龙去脉两种视角较为全面地考察了经济学、政治经济学和西方经济学之间的微妙关系,本文则从现代经济学的分类探讨经济学、政治经济学和西方经济学的性质及其相互关系。
作为一个集合概念,今天的经济学是对于人类社会发展各个阶段上的各种经济活动和与之相适应的经济关系,进行理论的、应用的、历史的以及有关方法论等研究的各类经济学科的总称。
作为一个学科系统的经济学,其研究内容主要有三个方面:一是研究社会生产力诸要素及其相互联系,探讨社会生产力发展的规律;二是研究社会生产和再生产运动中的生产、交换、分配、消费各个环节及其总和,揭示人们在其中结成的社会生产关系的发展规律;三是研究如何在经济活动(即生产、交换、分配、消费各种活动)中利用客观规律,制订具体的经济规划和措施等,以尽可能少的劳动(包括物化劳动和活劳动)消耗来取得尽可能大的生产成果或经济效益的途径和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
投稿样Judging Relation of Economics and Political Economy and Western Economicsfrom Classify of EconomicsLiu HanlinJudging Relation of Economics and Political Economy and Western Economicsfrom Classify of EconomicsLiu Hanlin从经济学的分类看经济学、政治经济学与西方经济学之间的关系内容提要文章针对当前人们在经济学、政治经济学、西方经济学关系问题上的糊涂认识,在总结了已有认识成果基础上探讨了经济学、政治经济学和西方经济学的性质及其相互关系,主张经济学的学科归类应当遵循基本标准唯一性原则,进一步探讨了将经济学科的分类,特别是以列表的形式简明地反映了理论经济学和应用经济学各门分支之间的复杂关系。
其理论意义和现实意义都是显而易见的。
关键词:经济学、政治经济学、西方经济学、理论经济学、应用经济学、泡沫经济学笔者分别另文从当前现状和来龙去脉两种视角较为全面地考察了经济学、政治经济学和西方经济学之间的微妙关系,本文则从现代经济学的分类探讨经济学、政治经济学和西方经济学的性质及其相互关系。
作为一个集合概念,今天的经济学是对于人类社会发展各个阶段上的各种经济活动和与之相适应的经济关系,进行理论的、应用的、历史的以及有关方法论等研究的各类经济学科的总称。
作为一个学科系统的经济学,其研究内容主要有三个方面:一是研究社会生产力诸要素及其相互联系,探讨社会生产力发展的规律;二是研究社会生产和再生产运动中的生产、交换、分配、消费各个环节及其总和,揭示人们在其中结成的社会生产关系的发展规律;三是研究如何在经济活动(即生产、交换、分配、消费各种活动)中利用客观规律,制订具体的经济规划和措施等,以尽可能少的劳动(包括物化劳动和活劳动)消耗来取得尽可能大的生产成果或经济效益的途径和方法。
经济学研究的这些内容所涉及的领域非常广泛,从各种不同角度和不同的领域并运用不同的方法来研究这些内容,形成了繁多的经济学分支学科。
英文Economics作为名词复数形式本身也表明它是包括众多分支的庞大系统。
为了进一步认识经济学、政治经济学和西方经济学之间的关系,深入理解西方理论经济学的性质,我们还有必要从对各种经济学进行分类中去认识西方理论经济学与经济学其它分支学科的相互关系。
只要把经济学庞大系统中各个分支学科之间的相互关系弄清了,我们就会发现目前仍然将经济学等同于政治经济学、将经济学等同于西方经济学的谬误。
经济学各门分支学科究竟如何分类,是一个既有深远理论意义又有重大实践意义的研究课题。
虽然很早以前就有不少人进行了大量的研究,但迄今为止,经济学界对于众多经济学各门学科的分类并不统一,这里有必要首先了解主要有代表性的分类:一种是我国著名经济学家许涤新为《中国大百科全书·经济学》所作《经济学》一文中把经济学分成:理论经济学、经济史、经济思想史、经济数量的分析与计量方法、应用经济学等五大类。
这种分类的优点是对于理论经济学和应用经济学的概念比较明确,但缺点是区分标准很不统一i。
另一种是《经济科学学科辞典》把经济学分为三大类:理论经济学、应用经济学和边缘经济学ii。
其中,每一大类又作了进一步的区分。
例如,将应用经济学又分为应用的经济理论学科和应用的经济技术(方法)学科。
这种分类的长处在于基本方向正确且科学,但具体内容又有一些令人遗憾的地方。
例如理论经济学又进一步分为基础学科、经济学史、经济思想史、经济史、当代西方经济学几个小类,就有些不伦不类。
经济史何以归于理论经济学范围呢?经济学史、经济思想史可以视为准理论经济学,但经济史也被归入理论经济学之中就与区分标准矛盾,难以自圆其说。
笔者认为,对经济学的学科归类应当遵循基本标准唯一性原则。
否则,即便作出的区分也是不科学的。
因此,我们将经济学系统中各类经济学分为两大门类,详见表01-1。
表01-1横向和纵向两种角度清楚地反映了当今经济学系统各门经济学分支学科之间的复杂关系:纵横交错,相互联系。
从横向看,经济学分为理论经济学、应用经济学两大类;从纵向看,经济学分为两大系统,即马克思主义经济学和西方经济学。
两大系统都分为理论经济学和应用经济学。
两大系统的理论经济学和应用经济学都有各自为基础的各种经济学分支。
首先,理论经济学,是从最一般的角度研究人类社会各个历史阶段物质资料的生产和再生产活动过程及其各个环节的一般经济规律的经济学。
一方面,由于它的研究领域广阔,因而具有全面性的特征。
它是从分析各种经济问题中提炼抽象建立发展起来的,因而抽象化程度高,具有很强的综合性。
它论述经济学的最基本概念、最基本原理以及经济运行和发展的最一般规律,因而具有很强的一般理论性,可以视为“纯经济学”,即通常被称之为“政治经济学”,主要包括马克思主义政治经济学和资产阶级政治经济学,或者说它分为马克思主义理论经济学和西方理论经济学两大子系统。
理论经济学是从本质上反映与其他应用经济学相互关系的名称,政治经济学则是形式上的名称。
从与各门经济学的关系考察,马克思主义政治经济学就是马克思主义理论经济学;而资产阶级政治经济学就是西方理论经济学(主要包括微观经济学和宏观经济学)。
马克思主义理论经济学和西方理论经济学是两种截然不同的理论经济学,是两种基本立场对立的经济思想体系;它们在社会经济制度不同的国家中具有不同的名称,但是,它们都是理论经济学的存在形式。
作为一般经济学原理,理论经济学研究经济生活中一般问题,揭示经济运动的一般规律,为各门经济学分支学科提供一般理论基础,因而是所有其他经济学科的理论基础,在很大程度上决定着整个经济学系统的发展。
表01- 1 经济学各学科之间的关系理论经济学(Plutology)这一概念恩格斯就曾经使用过,法国经济学家库赛尔—塞内威尔和澳大利亚经济学家赫恩等西方经济学家也使用过。
笔者沿用理论经济学这一术语来概括纯理论性质的经济学。
这一科学的名称正在并必将被越来越多的人所接受。
然而,20世纪后期,中国学位委员会对经济学各科进行的最新分类,认为理论经济学包括政治经济学、西方经济学、经济史、经济思想史、世界经济、人口资源和环境经济学等六个学科。
这个划分显然既不恰当,更谈不上专业科学性。
因为第一,将政治经济学和西方经济学并列,表明混淆了政治经济学与西方经济学的关系,似乎西方经济学不是一种政治经济学,而是与政治经济学完全不同的经济学。
事实上,政治经济学不但包括马克思主义政治经济学,而且包括目前被中国称为西方经济学的资产阶级政治经济学。
政治经济学名称是一般。
从一般性考察,无论马克思主义政治经济学,还是作为资产阶级政治经济学的西方经济学都是政治经济学。
从特殊性考察,马克思主义政治经济学和作为资产阶级政治经济学的西方经济学都是政治经济学的特殊形态。
这正如人类是一般概念,它包括所有男人和女人以及中性人;但人类从特殊性方面考察,男人、女人、中性人都是人类的特殊类别。
因此,这种认为理论经济学包括六个学科的划分混淆了一般和特殊的关系,很容易使人们误认为政治经济学和西方经济学是在种类性质上截然不同的两类经济学。
殊不知作为狭义的西方经济学即被谬称为“西方经济学”的就是资产阶级政治经济学。
经济学史或经济思想史,究竟是理论经济学,还是边缘经济学?很值得探讨,但可以把它归入准理论经济学范畴。
经济史显然不能算作理论经济学,将它归入边缘经济学倒是比较恰当。
世界经济根据研究对象和内容看,与其说是理论经济学,还不如说它是区域经济学恰当。
至于人口资源和环境经济学更不能算作理论经济学,而是应用经济学中的边缘经济学。
如果单独就人口经济学,或资源经济学或者环境经济学而言,与其说是边缘经济学,倒不如说它们是专门经济学更为恰当。
我国甚至还有人将微观经济学视为应用经济学的,这就更加滑稽。
理论经济学不但在经济学系统中居于基础性主导地位,而且在社会科学中举足轻重。
西方经济学者把理论经济学看作社会科学的“皇后”;1970年经济学诺贝尔奖金获得者萨缪尔森在他的名著《经济学》第10版中开篇就写道:“政治经济学是最古老的艺术,最新颖的科学——的确,它在社会科学中居于首要地位。
”这一思想一直体现在1998年出版的第16版中。
有的西方学者把经济学比作社会科学上的皇冠,把理论经济学视为这顶皇冠上的明珠。
社会科学是研究人类各种社会经济活动和各种社会关系的理论和历史的多种学科的总称。
社会现象的研究对象,除了经济活动和经济关系以外,还有政治、法律、军事、教育、道德、语言、艺术、民族、宗教、家庭等方面的活动和关系。
从马克思主义观点看,在所有的社会活动和社会关系中,具有决定性作用的是经济活动和经济关系。
经济活动是其它一切活动的物质基础,经济关系也是其它一切社会关系的物质基础,因而经济学特别是理论经济学在社会科学中属于基础学科。
它是人们认识社会、改造社会必须首先掌握的思想理论武器。
如果将理论经济学置于“治国平天下的学问”中,它也应当稳居其首。
其次,应用经济学是运用理论经济学的基本原理分别研究经济生活的某一部门、某一侧面或者某一领域特殊经济规律以及运用经济规律的方法和技术的经济学。
它又可进一步粗分为三大类:应用的经济理论学科、应用的经济技术学科和边缘经济学科。
其中,应用的经济理论学科又可以细分为三个小类:部门经济学、专门经济学和区域经济学。
如工业经济学、农业经济学、商业经济学、金融经济学、畜牧业经济学、运输经济学、建筑经济学、邮电经济学、经济统计学、会计学等是部门经济学。
劳动经济学、就业经济学、分配经济学、消费经济学等是专门经济学。
世界经济学、城市经济学、乡村经济学等是区域经济学。
工商业统计学、财务会计学等是应用的经济技术方法学科。
边缘经济学是研究经济学与其他社会科学或自然科学在相互渗透过程中逐步派生出来的交叉关系运行规律的经济学科。
例如,经济史是经济学与史学交叉的学科;人口经济学是人口学与经济学交叉的学科;教育经济学是教育学与经济学交叉的学科;经济社会学是经济学与社会学交叉的学科;经济地理学是经济学与地理学交叉的学科;经济管理学是经济学与管理学的交叉;技术经济学既是一门边缘经济学(自然科学和社会科学交叉,经济学内部各学科交叉),又是一门在定性研究基础上进行定量分析的综合性经济学科。
凡此种种,由此可见,今天的应用经济学已经不是20世纪50年代初期出版的畅销书《应用经济学》中费尔普斯·布朗,(欧内斯特)亨利iii所谓的应用经济学的涵义,当时应用经济学仅仅是一门独立经济学分支,而今天的应用经济学则是经济学中的一个分支大类,是众多应用经济学分支学科的总称,是集合概念的应用经济学。