法律之门的读后感
法律之门的读后感
法律之门的读后感•相关推荐法律之门的读后感读完一本名著以后，你心中有什么感想呢？为此需要好好认真地写读后感。
可是读后感怎么写才合适呢？以下是小编整理的法律之门的读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
法律之门的读后感篇1“宪法，就是一张写着任命权利的纸”，这句话是列宁说的，它告诉我们:要遵守法律。
最近我读了一本关于法律的书，这本书的名字叫《法律之门》。
《法律之门》是美国各大法学学院比较通用的一本法律书。
也可以看作是一部英美法的微型百科全书。
这本书模拟了美国法律过程的实际运作,打开了进入法律和社会的大门。
这是一本十分有价值的书，大家可以去阅读一下。
作为一名国家的公民，首先就要做到遵纪守法。
也就是说，就算自己再穷，再怎么样，也不能去干一些伤天害理的事情，比如说偷盗，抢劫，杀人……要脚踏实地，做踏实人，这种人，上帝是不会让他吃亏的。
我们不仅要守法，还要学会用法。
在日常生活中，如果自己的合法权益受到了侵犯（日记被偷看，信件被拆开，受到敲诈勒索……），就要向国家的有关机关申诉，请求那些有权威的人来维护自己的合法权益。
说到会用法，我就想到了我家隔壁8岁的弟弟在去年发生的事。
弟弟很喜欢写日记，想日记诉说当天的所见所闻所感，可他的父母却好奇心旺盛，每天都要去偷看他写的日记，最后终于被弟弟发现了，而且还是一连几天，他火冒三丈，忍无可忍，最后他用《未成年人保护法》第三十九条规定，向村长礼貌完整地申诉了这一切，村长听了，立即去把弟弟的父母训斥了一顿，并让他们向孩子道歉。
我觉得我们得向弟弟这种懂法还会用法的人学习。
法律就在我们的身边，它像一位隐身的天使，你找到了它，学会了使用它和遵守它，它就会永远保护你；如果你去违反它，它就会惩罚你，法网恢恢，疏而不漏。
不要抱有侥幸的心里，因为法就在你我身边。
法律之门的读后感篇2法律是什么？千百年来，尽管人们在理论上为法律绘制了各种令人向往的图谱，然而实践中的法律却往往不以人的观念为转移。
法律之门读后感
法律之门读后感《法律之门》是作家张遵崖所著的一本以法律知识为主线，揭示法律背后真实故事的书籍。
我看完《法律之门》后，深受启发和震撼。
这本书不仅讲述了一些令人心惊肉跳的案例，还通过种种事例告诉了我们法律的核心价值和作用。
这本书很好地揭示了法律的重要性和法律对社会的影响。
法律是社会的行为准则，它可以引导人们的行为，维护社会的公平正义。
书中提到了许多令人发指的恶性犯罪，让我们看到了法律面临的挑战。
而正是有了法律的规范和制约，这些罪犯才会受到应有的惩罚和制裁。
法律的实施和司法公正是确保社会稳定和谐的重要保障。
此外，书中的一些案例还告诉我们法律往往与人民的福祉息息相关。
在某些案例中，法律起到了保护弱势群体的作用，帮助他们维权。
例如书中提到的一起救护车被私家车堵塞无法前进的案例，以及一名教师因为认真履行职责而被学生家长索要赔偿的案例等等，这些案例都让我们意识到了法律的存在对个人和社会的重要意义。
另一方面，法律之门也揭示了法律的不完善和腐败现象。
书中提到的一些案例显示出一些法律执行者滥用职权、徇私舞弊的情况。
这引起了大众的强烈不满和对司法公正的追求。
作为公民，我们应当关注法律的实施过程，推动法律的健康发展，维护公正的社会秩序。
在阅读《法律之门》的过程中，我不禁思考起法律教育对每个人的重要性。
作为普通人，我们应当具备一定的法律知识，以免陷入被欺骗或侵犯的境地。
同时，我们也应当有意识地尊重法律，自觉遵守法律。
换位思考，如果每个人都能够自觉遵守法律，社会将变得更加有序和和谐。
总之，《法律之门》这本书给了我很大的触动。
它让我认识到法律的重要性和作用，使我对法律产生了更深的兴趣。
通过这本书，我也知道了自己对法律知识的不足之处，并下定决心学习更多关于法律的知识。
我相信只有通过学习和宣传法律知识，才能让更多的人了解法律并遵守法律，从而建设一个更加公正和有序的社会。
《法律之门》读后感_读书笔记范文
《法律之门》读后感_读书笔记范文《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。
《法律之门》所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。
下面是整理的几篇读后感，供大家参阅《法律之门》读后感(一)刚开始研读《法律之门》时，第一感觉就是法律之门一直敞开，而我却在门外。
大学你可以读很多书，但《法律之门》是非读不可的。
它内容涉及广泛，不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程;它不是像教科书那样冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体，以法力陈述为根本，教会我们思考并提出问题，授予我们分析法律问题的方法。
读博西格诺先生的《法律之门》，可以使我们更加深入地领悟各种关于法律的困惑。
读后有如下感想，希望能共勉。
法律把自己打扮成理性的化身，而它的功效是依靠于暴力的。
这句话摘录于《法律之门》，它的一方面提及法律的理性，另一方面又提及法律的强制性。
首先，法律是由人创造出来的，用来调节人与人之间的关系的以维护社会的稳定和发展。
随着社会关系逐渐=变得复杂和人们对公平正义的要求越来越高，社会现象逐渐多样化，法律制度顺应历史的潮流也在不断发展完善。
但是无论怎样绞尽脑汁，人对社会事实的认识依然有一定的限度，“立法空白”在一定程度上是不可避免。
律师是有偿的职业，他们是站在其当事人的立场上说话的。
他们有时会觉得他们是为其当事人争取最佳的判决结果，而不是为了维护法律的公平。
“他们的技巧，专业知识，影响等等都是为了出租”，这句话说的很有道理。
为了他们自己的利益，他们可能不惜一切代价去伪造证据，教其当事人说谎。
这是人的欲望在作怪，是很难避免的。
所以在这种情况下，许多的法律制度的漏洞，就会被一些居心叵测的律师利用，因此造成很多的冤案，破坏了法律的公平和正义。
《法律之门》说，立法是有分层的。
有钱有势的人除了会阻碍有些令他们利益受损的法律制度的颁布外，还会利用他们的权势和财力聘请高级的律师为他们逃脱他们应要负的责任。
《法律之门》读后感范文二
《法律之门》读后感范文二《法律之门》这本书，虽然只是可看第十章了书里的第一章以及前面的部分，启发但是感想和浓厚兴趣还是有很多的，我笑言觉得这本书是必须慢慢琢磨的，需要裂稃哲学有自己的一些感悟才需要有不至于读起来那么迷惑。
首先，说一下我对《法律之门》这本书的总体感觉。
《法律之门》给我第一个启发是里面提倡的法律研究方法，书的作者主张，我们不能单纯学法律而学法律，而是要把法律与其他学科联系起来，从法的总体精神去想像法。
我认为这一点对于我们真正学好法律是很重要的，我们评说一些法律问题时，得出的结论大多数很多时候只停留在专业知识的层面，这样的论调往往是狭隘的，不利于我们长远的学习，所以书中标榜的研究方法值得中心思想我们借鉴。
另外，《法律之门》是一本很有味道的书，它除了让我们从中了解到一些英美法系的法律知识，更多的是指导我们去思考问题，不仅是在激励我们思考书中的问题，更多地是在传达给我们一种经营理念品牌形象方法，让我们掌握如何来分析问题，如何从被动看书转变为转化主动探究。
书的开篇序言中就讲起到，初读本书的人可以从前言、导言和引言中会获益，确实，在这些部分，也会有引起我们可以思考的问题。
引言中，海涅作者给我们陈述了卡夫卡的一则寓言——法的门前，第一次读了这个寓言的时候，感觉这个寓言所要表现得棘口科锥棘属是民事的威严及其具有神秘性，但是，对守门人最后说门是为乡下人而设的但是乡下人最终还是没能见到法及感到费解。
接着，看了莫札特拟续舒伯特的一位教士和K关于这个寓言的进行讨论，对这则寓言的寓意又有一个新的认识，但同时对这则寓言还是留有同样的的疑问。
教士与K的争论点我韦谢列认为是乡下人到底有没有被守门人蒙骗，K在开始的时候认为乡下人是被蒙骗了，而在教士与K在争论的过程中教士提出了真正受蒙骗的是守门人的说法，守门人不会了解门内情况，不知道自己其实从属于乡下人，处于应受蒙骗的状态，我觉得这两者都有理，但是重新审视那责寓言，我又觉得他传达给我们的是法或许是虚无缥缈的，但因为有乡下人的期待和守门人的存在，使得法的存在是必要的。
最新-《法律之门》读后感 精品
《法律之门》读后感《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。
作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读？不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。
读后有以下拙感，籍以自勉。
《法律之门》从内容上来看，有其广泛性（不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程）、生动性（不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体）、开放性（不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析法律问题的方法）；从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。
《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。
仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入……法律是什么？作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答？我还真不知道。
在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的，即事实上的模糊性（发生了什么？）和法律上的模糊性（对所发生的事实运用什么法律？），而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。
那究竟法律是什么？美国著名大法官奥利弗•温德尔•霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。
在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗？对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。
因为作为法官，我们有我们的价值观，我们裁判的目的是寻求正义，我们崇尚正义。
何谓正义？记得罗斯柯•庞德曾经说过：“我们都需要地球，都有大量的愿望和要求需要满足。
我们有那么多人，但却只有一个地球。
每个人的愿望不断地与邻人相冲突或者相重叠……即使这些物资手段无法满足人民的全部需。
《法律之门》读后感600字_读后感
《法律之门》读后感600字
《法律之门》有感
洛阳中心小学六（3）班周彦恺
“宪法，就是一张写着任命权利的纸”，这句话是列宁说的，它告诉我们:要遵守法律。
最近我读了一本关于法律的书，这本书的名字叫《法律之门》。
《法律之门》是美国各大法学学院比较通用的一本法律书。
也可以看作是一部英美法的微型百科全书。
这本书模拟了美国法律过程的实际运作,打开了进入法律和社会的大门。
这是一本十分有价值的书，大家可以去阅读一下。
作为一名国家的公民，首先就要做到遵纪守法。
也就是说，就算自己再穷，再怎么样，也不能去干一些伤天害理的事情，比如说偷盗，抢劫，杀人……要脚踏实地，做踏实人，这种人，上帝是不会让他吃亏的。
我们不仅要守法，还要学会用法。
在日常生活中，如果自己的合法权益受到了侵犯（日记被偷看，信件被拆开，受到敲诈勒索……），就要向国家的有关机关申诉，请求那些有权威的人来维护自己的合法权益。
说到会用法，我就想到了我家隔壁8岁的弟弟在去年发生的事。
弟弟很喜欢写日记，想日记诉说当天的所见所闻所感，可他的父母却好奇心旺盛，每天都要去偷看他写的日记，最后终于被弟弟发现了，
而且还是一连几天，他火冒三丈，忍无可忍，最后他用《未成年人保护法》第三十九条规定，向村长礼貌完整地申诉了这一切，村长听了，立即去把弟弟的父母训斥了一顿，并让他们向孩子道歉。
我觉得我们得向弟弟这种懂法还会用法的人学习。
法律就在我们的身边，它像一位隐身的天使，你找到了它，学会了使用它和遵守它，它就会永远保护你；如果你去违反它，它就会惩罚你，法网恢恢，疏而不漏。
不要抱有侥幸的心里，因为法就在你我身边。
法律的经验研究读后感法律的故事 读后感
法律的经验研究读后感法律的故事读后感法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。
法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。
对于研究法律有几点经验感受。
下面是WTT整理法律的经验研究读后感的范文，欢迎阅读!法律的经验研究读后感篇一《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。
作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读?不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。
读后有以下拙感，籍以自勉。
《法律之门》从内容上来看，有其广泛性(不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程)、生动性(不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体)、开放性(不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析^p 法律问题的方法);从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。
《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。
仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入......法律是什么?作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答?我还真不知道。
在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的来，即事实上的模糊性(发生了什么?)和法律上的模糊性(对所发生的事实运用什么法律?)，而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。
那究竟法律是什么?美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。
在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果--对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗?对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗?答案是否定的。
《法律之门》读后感
《法律之门》读后感《法律之门》读后感品味完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的东西，需要写一篇读后感好好地作记录了。
怎样写读后感才能避免写成“流水账”呢？以下是小编为大家整理的《法律之门》读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《法律之门》读后感1《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书，可以看作是一部英美法的微型百科全书。
长久以来，不断有人提出“法律是什么”这一问题，尽管人们在理论上为法律定制了各种答案，但是实践中的法律却往往不以人的观念为转移。
其实，法律存在于社会各种力量的较量当中，每种力量都承载着不同群体的社会需求，而每一种需求在不同的情景和观点下都有其应被满足的理由和价值。
读《法律之门》，也许能够解答各种关于法律的困惑。
这是一本不同凡响的书，它提出诸多开放式的话题，意在鼓励读者独立思考。
它的设计让法律人不能单纯为学法律而学法律，而是要把法律与其他学科联系起来，旨在鼓励以多种方法研究法律：政治学的、社会学的、人类学的、历史学的、文学的和哲学的。
所以，书中每一个论题都可以作为一个开端，并导出其他的阅读材料，让读者能够多角度思考“法律是什么”。
这些材料的编排总是能在文化和历史的广阔背景下启发你对法律的思考和讨论。
孟德斯鸠说，法是一种理性存在。
在西方哲学史上，理性主义与法学有着深厚的历史渊源。
然而，日常生活中人们的守法行为与其说是因为受到法律理性的召唤，倒不如说是因为法律背后所依仗的暴力所驱使。
尽管法律暴力一向遭受人们的质疑，但是没有暴力支撑的法律，就失去了保障。
因此，法律暴力“不是对它力量的颂扬，而只是不得不予以容忍的一个因素，一个难以解说的因素。
但是在日常司法运用中，若是想给法律制定一个明确的定义，其实是颇有难度的，但是就如美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的`事情。
法律之门的读后感范文(优选3篇)
法律之门的读后感范文（优选3篇）法律之门的读后感范文看完一本名篇之后，坚信大家都累积了归属于自身的读书感悟，不可以眼会读哦，写一篇读后感吧。
如今你是不是对阅读感想一筹莫展呢？下列是我搜集整理的法律之门的读后感范文，仅作参考，热烈欢迎大伙儿阅读文章。
《法律之门》是英国各高校法学系较为通用性的一本法律法规教材，能够当作是一部英美法的小型百科辞典。
一直以来，持续有些人明确提出“法律是什么”这一难题，虽然大家在理论上为法律法规订制了各种各样回答，可是实践活动中的法律法规却通常不因人的意识为迁移。
实际上，法律法规存有于社会发展各种各样能量的交锋之中，每一种能量都安装着不一样人群的社会需求，而每一种要求在不一样的场景和见解下都是有其应被达到的原因和使用价值。
读《法律之门》，或许可以解释各种各样有关法律法规的疑惑。
它是一本非同凡响的书，它明确提出众多敞开式的话题讨论，借以激励阅读者学会思考。
它的设计方案让法律人不可以单纯性为法学专业而法学专业，只是要把法律法规与别的课程联络起來，致力于激励以多种多样方式科学研究法律法规：社会学的、社会心理学的、社会学的、历史系的、文学类的和哲学思想的。
因此，书里每一个观点都能够做为一个开始，并导出来别的的阅读材料，让阅读者可以多方位思索“法律是什么”。
这种原材料的编辑一直能在文化艺术和历史时间的宽阔情况下启迪你对法律法规的思索和探讨。
孟德斯鸠说，法是一种客观存有。
在西方哲学史上，唯理主义与法律学拥有浓厚的历史背景。
殊不知，日常日常生活大家的遵纪守法个人行为与其说由于遭受法律法规客观的招唤，不如说是是由于法律法规身后所倚仗的暴力行为所迫使。
虽然法律法规暴力行为一向遭到大家的提出质疑，可是沒有暴力行为支撑点的法律法规，就失去确保。
因而，法律法规暴力行为“并不是对它能量的赞颂，而仅仅迫不得已给予忍受的一个要素，一个无法讲解的要素。
可是在日常司法部门应用中，倘若想给法律法规制订一个确立的界定，实际上是颇有难度系数的，可是就如英国知名大法官奥利弗·温徳尔·霍姆斯说：“法律法规便是人民法院实际上将干什么的预测分析，而不是别的的虚情假意和矫饰。
法律之门读后感
法律之门读后感《法律之门》读后感《法律之门》是由中国著名作家江南所著的一部法律题材小说。
该小说以法律为主题，通过描写主人公以及他周围的人物在法律与人性的碰撞中展示了法律的力量和魅力。
读完这本小说，我深受启发，对法律有了更深入的理解和认识。
小说的主人公是一个名叫李阳的年轻律师。
他从小立志要成为一名律师，为正义与公平而奋斗。
然而，在法律之门面前，他经历了一系列的挫折和考验。
通过对多个案件的揭示和追踪，小说展现了法律的智慧，以及人性的复杂和法律面临的困境。
首先，这部小说向我展示了法律的智慧和力量。
法律是社会的秩序之基，它通过明确的规则来保障人们的权益和维护社会的稳定。
在小说中，当人们面临各种矛盾和纠纷时，法律成为他们的最后一道防线。
通过法律的力量，许多冤案被揭露，许多受害者得到了救赎。
法律的智慧在于它能准确地判断是非曲直，能平等地对待每一个人，而不受权势、金钱或其他因素的干扰。
通过法律，人们能够在正义面前获得公平的审判和裁决，这种智慧和力量令人深为敬佩。
其次，小说中的人物形象和情节描写深入人心，展示了法律背后的复杂性和困境。
在人性的考验下，有些律师为了名利或私利而背离了法律的原则，以权谋私。
他们不顾法律的公正，通过各种手段来达到自己的目的。
这使得法律的力量在一些特殊情况下遭受到质疑和挑战。
然而，小说中也有许多正直的律师和法官，他们坚守法律的底线，不畏权势，在法律的追求中展示了良知和担当。
他们用自己的专业知识和技能维护了法律的尊严和权威。
通过这些人物的塑造，读者不仅了解了法律的复杂性，也看到了维护法律的人与法律的相互作用。
最后，小说通过生动的情节和细腻的描写，让我对法律产生了更深入的理解和认识。
法律不仅仅是一套规则和条文，更是一种思维方式和生活态度。
法律要求人们遵循公平、正义、诚信的原则，守法、守规矩、守合同。
法律的力量不仅体现在法庭上，也贯穿于我们日常的工作、生活中。
通过法律，我们能够保护自己的权益，维护社会的和谐。
法律之门的读后感范文（通用6篇）
法律之门的读后感法律之门的读后感范文（通用6篇）读完一本书以后，你有什么总结呢？此时需要认真思考读后感如何写了哦。
那么我们该怎么去写读后感呢？下面是小编帮大家整理的法律之门的读后感范文（通用6篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
法律之门的读后感1《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。
作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读？不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。
读后有以下拙感，籍以自勉。
《法律之门》从内容上来看，有其广泛性（不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程）、生动性（不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体）、开放性（不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析法律问题的方法）；从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。
《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。
仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入……法律是什么？作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答？我还真不知道。
在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的来源，即事实上的模糊性（发生了什么？）和法律上的模糊性（对所发生的事实运用什么法律？），而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。
那究竟法律是什么？美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。
在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗？对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。
法律之门的读后感
法律之门的读后感读完《法律之门》这本书，我仿佛经历了一场奇妙的法律之旅。
这本书没有给我那种生硬刻板的法律条文罗列，而是像一位智慧的长者，用丰富的案例和深入浅出的分析，引领我走进了法律那扇神秘而又至关重要的大门。
在书中众多的案例和观点中，有一个让我印象特别深刻。
那是一个关于邻里纠纷的小故事，看似微不足道，却让我对法律的理解有了更真切的感受。
故事发生在一个平凡的小镇上，两家邻居，老张和老王，因为一堵墙的归属问题闹得不可开交。
老张说这堵墙是他家祖上传下来的，理应归他；老王却坚称这墙是自己多年前亲手砌的，是自己的财产。
两家各执一词，互不相让，原本和睦的邻里关系瞬间变得剑拔弩张。
起初，他们只是在院子里互相争吵，声音越来越大，引得周围的邻居纷纷侧目。
老张气得满脸通红，挥舞着手臂，大声指责老王不讲道理；老王也不甘示弱，瞪着眼睛，扯着嗓子反驳。
“这墙就是我的，你休想抢走！”老张怒吼道。
“哼，明明是我辛苦砌的，你别胡说八道！”老王毫不退缩。
随着争吵的升级，双方的情绪越发激动。
老张一怒之下，拿起锤子就要砸墙；老王见状，赶紧冲上去阻拦，两人在墙边拉拉扯扯，险些动起手来。
这时候，其他邻居们赶忙过来劝架，好不容易才把他们拉开。
然而，事情并没有就此结束。
老张觉得自己受了委屈，一纸诉状将老王告上了法庭。
法庭上，双方都请来了律师，展开了激烈的辩论。
老张的律师拿出了家族的旧地契，试图证明这堵墙一直属于张家；老王的律师则拿出了当年购买建筑材料的收据，以及一些证人的证言，来支持老王的主张。
法官坐在高高的审判席上，表情严肃，认真倾听着双方的陈述和辩论。
他时而微微皱眉，时而低头翻阅手中的文件，那凝重的神情仿佛在思考着一个关乎世界和平的重大问题。
法庭上的气氛紧张到了极点，我感觉自己的心跳都跟着加速了。
就在这时，法官敲了敲法槌，示意双方安静。
他清了清嗓子，开始发表自己的看法。
法官的声音沉稳而有力，他仔细分析了双方提供的证据，指出了其中的疑点和不足之处。
《法律之门》读后感3篇
《法律之门》读后感3篇《法律之门》读后感3篇《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。
也可以看作是一部英美法的微型百科全书。
以下是小编为大家整理的关于这本书的读后感，欢迎大家阅读！《法律之门》读后感（一）刚开始研读《法律之门》时，第一感觉就是法律之门一直敞开，而我却在门外。
大学你可以读很多书，但《法律之门》是非读不可的。
它内容涉及广泛，不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程；它不是像教科书那样冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体，以法力陈述为根本，教会我们思考并提出问题，授予我们分析法律问题的方法。
读博西格诺先生的《法律之门》，可以使我们更加深入地领悟各种关于法律的困惑。
读后有如下感想，希望能共勉。
法律把自己打扮成理性的化身，而它的功效是依靠于暴力的。
这句话摘录于《法律之门》，它的一方面提及法律的理性，另一方面又提及法律的强制性。
首先，法律是由人创造出来的，用来调节人与人之间的关系的以维护社会的稳定和发展。
随着社会关系逐渐=变得复杂和人们对公平正义的要求越来越高，社会现象逐渐多样化，法律制度顺应历史的潮流也在不断发展完善。
但是无论怎样绞尽脑汁，人对社会事实的认识依然有一定的限度，“立法空白”在一定程度上是不可避免。
律师是有偿的职业，他们是站在其当事人的立场上说话的。
他们有时会觉得他们是为其当事人争取最佳的判决结果，而不是为了维护法律的公平。
“他们的技巧，专业知识，影响等等都是为了出租”，这句话说的很有道理。
为了他们自己的利益，他们可能不惜一切代价去伪造证据，教其当事人说谎。
这是人的欲望在作怪，是很难避免的。
所以在这种情况下，许多的法律制度的漏洞，就会被一些居心叵测的律师利用，因此造成很多的冤案，破坏了法律的公平和正义。
《法律之门》说，立法是有分层的。
有钱有势的人除了会阻碍有些令他们利益受损的法律制度的颁布外，还会利用他们的权势和财力聘请高级的律师为他们逃脱他们应要负的责任。
心得体会 法律之门的读后感范文(精选3篇)
法律之门的读后感范文（精选3篇）法律之门的读后感范文《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书，可以看作是一部英美法的微型百科全书。
长久以来，不断有人提出“法律是什么”这一问题，尽管人们在理论上为法律定制了各种答案，但是实践中的法律却往往不以人的观念为转移。
其实，法律存在于社会各种力量的较量当中，每种力量都承载着不同群体的社会需求，而每一种需求在不同的情景和观点下都有其应被满足的理由和价值。
读《法律之门》，也许能够解答各种关于法律的困惑。
这是一本不同凡响的书，它提出诸多开放式的话题，意在鼓励读者独立思考。
它的设计让法律人不能单纯为学法律而学法律，而是要把法律与其他学科联系起来，旨在鼓励以多种方法研究法律：政治学的、社会学的、人类学的、历史学的、文学的和哲学的。
所以，书中每一个论题都可以作为一个开端，并导出其他的阅读材料，让读者能够多角度思考“法律是什么”。
这些材料的编排总是能在文化和历史的广阔背景下启发你对法律的思考和讨论。
孟德斯鸠说，法是一种理性存在。
在西方哲学史上，理性主义与法学有着深厚的历史渊源。
然而，日常生活中人们的守法行为与其说是因为受到法律理性的召唤，倒不如说是因为法律背后所依仗的暴力所驱使。
尽管法律暴力一向遭受人们的质疑，但是没有暴力支撑的法律，就失去了保障。
因此，法律暴力“不是对它力量的颂扬，而只是不得不予以容忍的一个因素，一个难以解说的因素。
但是在日常司法运用中，若是想给法律制定一个明确的定义，其实是颇有难度的，但是就如美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗？对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。
《法律之门》读后感
《法律之门》读后感《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。
作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读？不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。
读后有以下拙感，籍以自勉。
《法律之门》从内容上来看，有其广泛性（不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程）、生动性（不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体）、开放性（不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析法律问题的方法）；从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。
《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。
仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入……法律是什么？作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答？我还真不知道。
在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的来源，即事实上的模糊性（发生了什么？）和法律上的模糊性（对所发生的事实运用什么法律？），而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。
那究竟法律是什么？美国著名大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。
在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗？对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。
因为作为法官，我们有我们的价值观，我们裁判的目的是寻求正义，我们崇尚正义。
何谓正义？记得罗斯柯·庞德曾经说过：“我们都需要地球，都有大量的愿望和要求需要满足。
我们有那么多人，但却只有一个地球。
法律之门读后感
法律之门读后感《法律之门》读后感《法律之门》是一本法律类的书籍，通过阅读这本书，我对法律有了更深入的了解，也对法律这门学科有了更加全面的认识。
在这本书中，作者通过丰富的案例和生动的描述，向读者展示了法律的魅力和重要性。
我在阅读过程中不仅学到了很多有关法律的知识，还深刻体会到了法律对于社会的重要作用。
首先，通过阅读《法律之门》，我对法律的定义有了更清晰的认识。
在书中，作者指出法律是一种规范人们行为的制度，它通过法律的形式来约束人们的行为，保护社会秩序的正常运转。
这让我明白了法律的本质是为了维护社会的公平和正义，保障每个人的权益和利益。
同时，法律也是一种权力的体现，它能够对社会中的不良行为进行制裁，维护社会的稳定和安全。
其次，通过阅读《法律之门》，我对法律的体系和构成有了更深入的了解。
在书中，作者详细介绍了法律的来源、法律的体系和法律的适用范围。
我了解到法律是由国家制定和实施的，它具有普遍性和强制性。
法律的体系包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等，它们共同构成了法律的完整体系。
而法律的适用范围则覆盖了社会的方方面面，包括经济、政治、文化、社会等各个领域。
通过对法律体系和构成的了解，我对法律的权威性和广泛性有了更清晰的认识。
最后，通过阅读《法律之门》，我对法律的作用和意义有了更加深刻的认识。
在书中，作者通过大量的案例和实例，向读者展示了法律在社会中的重要作用。
法律能够保护个人的权益和利益，维护社会的公平和正义，促进社会的发展和进步。
同时，法律也是社会秩序和稳定的重要保障，它能够对违法行为进行制裁，维护社会的安全和和谐。
通过对法律作用和意义的了解，我对法律的重要性有了更加深刻的认识，也更加珍惜法律对于社会的重要作用。
总之，通过阅读《法律之门》，我对法律有了更深入的了解，也对法律这门学科有了更加全面的认识。
我明白了法律的定义、体系和构成，也对法律的作用和意义有了更加深刻的认识。
我相信，在未来的学习和工作中，我会更加珍惜法律，努力学习法律知识，为维护社会的公平和正义做出自己的贡献。
法律之门读后感
法律之门读后感《法律之门》是一本关于法律的经典著作，作者是美国著名法学家约翰·卡普兰。
这本书以其深刻的洞察力和独特的视角，揭示了法律的本质和作用，引起了广泛的关注和讨论。
在书中，卡普兰敏锐地观察到了法律对社会和个人的影响，以及法律与道德、政治、经济等方面的关系，为我们提供了一个全面而深刻的法律世界。
阅读《法律之门》，我深深感受到了法律的重要性和深刻的影响力。
法律不仅仅是一种规则和制度，更是社会秩序和公平正义的保障。
它保护了人们的权利和利益，维护了社会的稳定和和谐。
在现代社会，法律已经成为了不可或缺的一部分，它贯穿于我们生活的方方面面，影响着我们的行为和选择。
在书中，卡普兰还深入探讨了法律与道德的关系。
他指出，法律既是道德的体现，又是道德的制约。
法律的存在和发展离不开道德的支撑，而法律的实施也能够促进人们的道德觉悟和行为规范。
因此，法律和道德是相辅相成的，它们共同构建了一个良好的社会秩序和价值体系。
除此之外，卡普兰还对法律与政治、经济等方面的关系进行了深入的探讨。
他指出，法律不仅是政治权力的制约，也是经济活动的规范。
法律的存在和实施能够保障公民的政治权利和经济利益，维护社会的公平和正义。
因此，法律在政治和经济领域发挥着不可替代的作用，为社会的发展和进步提供了有力的支持。
通过阅读《法律之门》，我对法律有了更深刻的理解和认识。
我意识到法律不仅仅是一种规则和制度，更是社会秩序和公平正义的保障。
它影响着我们的生活和行为，保护着我们的权利和利益。
同时，法律也是道德、政治、经济等方面的重要组成部分，它与其他方面相互作用，共同构建了一个良好的社会秩序和价值体系。
在今后的学习和工作中，我将更加重视法律知识的学习和应用，努力提高自己的法律素养，做一个守法公民，遵纪守法，维护社会的稳定和和谐。
同时，我也将更加关注法律与其他方面的关系，深入探讨法律的内涵和作用，为社会的发展和进步做出自己的贡献。
愿法律之门为我们打开更广阔的法律世界，让我们更深刻地认识和理解法律，为法治社会的建设贡献自己的力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律之门的读后感
《法律之门》是美国各大法学院比较通用的一本法律教科书。
作为法律专业人员，在研读之后，第一感觉是上大学时都干什么去了，这么好的书竟然没读？不过，晚虽晚矣，但终于已经阅读了。
读后有以下拙感，籍以自勉。
《法律之门》从内容上来看，有其广泛性（不仅全面介绍了英美法律、而且深入浅出地描述其适用过程）、生动性（不是冷冰冰的说教，而是集法理、判例、文学素材、相关资料于一体）、开放性（不仅是高高在上的法理陈述，而是平等地提出问题，授予分析法律问题的方法）；从体例上看，整篇从解读现实中的法律开始，到法律如何实施、法律的实施主体、冲突如何解决以及法律的未来均有论述。
《法律之门》作为大陆法系的阅读者，不仅仅是阅读习惯上的新奇之感，而且其理论的深邃、理论述说的条理逻辑，均有震撼之感。
仿佛至此，法律之门已经打开，而我却刚刚才要求进入……
法律是什么？作为法官，我们虽然每天都在运用法律，但如被问起这个问题，如何作答？我还真不知道。
在我们日常处理的案件中，有两种模糊性的来源，即事实上的模糊性（发生了什么？）和法律上的模糊性（对所发生的事实运用什么法律？），而真正确定的东西在我们裁判之前是不存在的。
那究竟法律是什么？美国著名大法官奥利弗温德尔霍姆斯说：“法律就是法院事实上将做什么的预测，而不是其他的虚伪和矫饰。
”在现实生活中，对于普通老百姓来说，我和他的想法一样。
在司法过程中，一旦技巧和工艺占了统治地位，就会导致文牍主义的结果——对于所有遭遇这一结果的人来说，这都是一件可悲的事情。
法官是工匠吗？
对于法官的要求仅仅是要求其明了裁判的技术原理、解释规则、法律术语，以及推演结论和发现答案的方面，就足够了吗？答案是否定的。
因为作为法官，我们有我们的价值观，我们裁判的目的是寻求正义，我们崇尚正义。
何谓正义？记得罗斯柯庞德曾经说过：“我们都需要地球，都有大量的愿望和要求需要满足。
我们有那么多人，但却只有一个地球。
每个人的愿望不断地与邻人相冲突或者相重叠……即使这些物资手段无法满足人民的全部需求，至少也应该尽可能地人人有份。
这就是我们为什么说法律的目的在于正义。
我们不以为正义是一种个人美德，我们不以为正义是人们之间的理想关系。
我们以为正义是一种制度，我们指的是这样一种关系的调整和行为的规则——它将使维持生存的物资、满足人类享有物质和采取行动所需求的手段，能够尽可能地在最小摩擦与最少浪费的情况下人人有份。
”依庞德之见，法律体系的设计是用来决定在物质财富和生存空间方面相互抵触的需求之中，何者应被认可和保障，何者应被否认和拒斥。
法官，是上述判断的裁判者，用正义的理念指导裁判。
所以，相对于优秀的技师，法官应该具有更深层的关于价值的追求。
虽然争议不是一件可以抓取或者固定的东西，但通过我们的裁判，至少可以使结果更接近正义，更趋向正义。
我认为法官不仅应当是一个优秀的技师，而且亦应当是一个具有深邃思想的哲人、一个具有崇高道德标准的好人。
法官不仅在适用法律，同时亦是在创造法律。
大多数美国人将法律视为解决纠纷的主要途径，尽管他们可能在这一过程中输掉法律战役和金钱，这种“诉讼爆炸”往往使人们成为了“司法帝国”的奴隶。
现阶段，我国的“诉讼爆炸”亦初露端倪。
前面已经陈述了法治的目的是为了规制人民在物质分配方面的行为，以最少摩擦和最小浪费来满足每个人的需
求。
所以，这种以法院为单一途径的解决方式，是否已经妨碍到了我们社会的法制健康？诉讼泛滥使我们的法院没有能力及时、经济而有效地施以救济，诉讼泛滥同时又使法院超越自身的能力与合法性而将触角伸向不该伸向的领域，不仅要求法院处理公民好讼喜争的鸡毛蒜皮的小事，又将法院力所不及的社会难题一股脑推向法院这个看似终极的处理方式。
有鉴于此，西方国家将目光投向了小型社会的调解机制。
在美国，有美国律师协会、美国司法部、美国仲裁协会、调解和冲突解决研究会以及许多社区团体，正尝试运用以社区为基础的调解，以解决微小的个人纠纷，这将提供一个更人道、反应更灵活且更易于接近的司法形式。
这种形式的纠纷解决，其抚慰与合意的性质在社会越来越多的批评对抗制审判和威胁性制裁的状况下，更具有吸引力。
或许在现有法律体制的正式程序之外，某些纠纷所涉及的实体正义能够更好地实现……这仿佛与我们现在提倡的庭外和解以及法院内部要求的调解解决纠纷的方式不谋而合。
为和谐社会的构建，我们应该更多地寻求法院之外的替代性纠纷解决方式。
于是，我们又回到了正义的话题。
正义，作为法的目的，是个人生活与拥挤的世界里所有人的活动之间的理想化的妥协。
我们的司法程序寻求这种理想化的妥协，而法院之外的替代性纠纷解决机制则从个人活动的主体角度去发掘，让活动的个体从主观上去同意妥协。
这不仅是纠纷解决的方式，更是纠纷解决的艺术。
美国的法学不是没有深刻的理论，它的理论体现为一种面向民众的说理，虽没有德国哲学的繁琐和法国文学的浪漫，却有着古罗马演说家的激情和雄辩。
“法的门前有一位守门人在站岗……”而我已经从门外走进去了……。