分手之后该不该做朋友(奥瑞刚赛制正方三辩稿)

三辩（二稿）

刚才对方辩友说道....

那么为了更进一步说明我们观点的正确性，我想阐述一下，恋人和朋友的区别和联系。恋人，是只相互爱慕，产生吸引，欲长相厮守在一起，而尚未成家和结婚的人。朋友是只志同道合的人。后来泛指交谊深厚的人。两个人曾经是最亲密的恋人关系，了解彼此的习惯和品行，那么成为朋友互相帮助照顾就是一件互惠互利的事情，现在社会之间的合作都是讲求双赢的，那么，对于这样一件双赢的事我们为什么不去做呢？

恋人分手，最常说的理由，是“不适合”，他们不适合做恋人，并不是代表他们不适合做朋友，因为，我们对恋人和朋友的标准不同,这也就是为什么朋友可以有很多，而恋人只有一个。

我曾在读者上看过这样一个实例，两个人有共同的兴趣爱好，就是文学，两个人从朋友发展到爱情，并走向了婚姻的殿堂，但是结婚后他们过得并不快乐，所以他们选择了离婚。然而，他们又做回了朋友，继续每天在一起讨论文学，又找回了曾经的快乐。这怎么能是对方辩友所说的“”呢？他们两个人，不适合在一起过日子，不适合谈论柴米油盐酱醋茶的事，不适合做恋人，但是，他们共同的爱好，彼此相知，依然可以做非常好的朋友~这个例子，是发生在现代生活当中的，我这里还有一个名人的例子。贝多芬曾结识一个贵族女生名叫朱丽叶，并且两人相恋,最后两人因为门第之见分手。但是他们仍然以书信保持联系。在1801年，贝多芬从书信中获得灵感为她创作了一首曲子，这就是著名的《月光奏鸣曲》。试问，如果他们分手之后不做朋友断绝来往，那么这么伟大的篇章又怎会诞生？！能说这是““么？显然不能！

现在，我要隆重推出在这些天的准备中所做的一份调查结果。我们队长在人人上发起了一份投票题为“分手后还应不应该和Ta做朋友？”发起时间为2012年10月29日，截止时间为11月11日零时，到打印时参与人数为111人。所设三个选项和投票结果如下：

●放弃了，我与Ta就没有任何关系了，还是做陌生人吧。:28(24%)

●虽然爱已经不在了，但是凭借我们长时间对彼此的了解，我觉得选择做朋友也还是不

错的。:38(33%)

●分手后我们可能会做一段时间的陌生人，但是我相信，在若干年后，我们依旧还能是

朋友。:47(43%)

无论是直接做朋友还是经过一番周折之后做朋友，人数所占比例都大于做老死不相往来的陌生人的比例。两者的和所占的比例，更是达到了四分之三还要多，远远的超过“做陌生”一项所占的比重。这很好的说明了，“分手之后做朋友”的选择才是主流，是众望所归的！

对方辩友说分手后不可以做朋友，那其实是一种宁为玉碎不为瓦全的恨意，倒不如平常些，当他是个老朋友，爱或者不爱了都掩饰起来。不管曾多么深地伤害过你的人，总有过让你感受动的时刻才能让你爱上吧？当记忆全部凝结成怨恨，青春会是一份多么伤感的回忆？

生活还在继续，把它当做朋友，当做对曾一起走过的岁月的馈赠。爱，总是有点遗憾的，我们能做的，就是给过去画上一个平和的句号。综上，我方坚决认为：分手后应该做朋友！