超融合方案和传统方案的对比

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

超融合的解决方案的扩 容灵活性高,达到成本
的线性投资利用。
方案运维管 硬件简单:标准的X86服务器+普通千/万兆交换机
理便利性分 一体化软件平台:acenter管理平台实现所有资源的统一运维管理。 析 所画即所得:可视化的业务拓扑构建,提供一键故障定位的方案
硬件简单:通过多样化的网络设备、物理服务器、存储等构建数据中心, 每一个硬件独立运维管理,运维难度大。 业务平台:vcenter虚拟化组件和管理平台,实现虚拟机软件的运维管理。
3 网络虚拟化带来的收益
超融合网络虚拟化带来的收益
超融合数据中心 传统数据中心
交换机 路由器
服务器 …… 交换机 存储 服务器 安全及优化设备
超融合-网络虚拟化带来的收益
4 超融合架构整体对比传统架构
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案(软件定义数据中心) 超融合方案在项目规划前期技术要求较高; 硬件的采购成本相对于传统方案低于30%左右; 整体投入 成本分析 一体化方案部署实施难度小周期短; 整体硬件的资源占用率高; 长期的运维管理工作量小; 升级扩容线性投入合理利用现有成本投入后期完善建设成本投入少。 传统方案(服务器虚拟化+传统存储+传统网络) 传统方案在项目规划技术难度小; 硬件的采购成本相对于超融合方案高; 传统方案软/硬件数量多,并需要多厂商联调,前期部署实施周期长; 计算资源利用率高,在存储以及网络设备硬件的资源利用率偏低; 长期的运维管理工作量大; 网络、存储等硬件升级扩容灵活性差,后期完善建设成本投入高。 超融合解决方案成本节省 在30%左右,长期的运维、 扩容等成本投入低。 总结分析
超融合-存储虚拟化带来的收益 超融合数据中心
交换机 服务器
220W 90W IOPS 240T 100T 空间
超融合统一资源池 超融合统一资源池
(包含:网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能)
(包含:网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能)
存储资源弹性扩展,无需替换式更新,且性能、稳定性极佳
备份
备份
……
50T
50T 100T
100T
传统数据中心存储结构-扩展方式一
多套存储 管理复杂
数据迁移 风险高
新购存储 成本上升
传统数据中心存储结构-扩展方式二
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
FC SAN物理存储
备份
150T
50T
150T
50T
传统数据中心存储结构-扩展方式二
多套存储 管理复杂
超融合架构与传统架构来自百度文库比
Hyper-converged Infrastructure e
超融合平台的组件构成
标准X86服务器
1 计算资源虚拟化带来的收益
传统数据中心业务部署模式
CPU平均资源利用率低于15%
传统数据中心业务部署模式
管理复杂度较高
超融合-计算资源虚拟化带来的收益
Hypervisor
CPU、内存资源利用率大幅提升
2 存储虚拟化带来的收益
传统数据中心存储结构
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
备份
90% 50%
80% 25%
FC SAN物理存储
IOPS 容量
50T
50T
传统数据中心存储结构-扩展方式一
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
FC SAN物理存储
部分数据迁移
超融合的解决方案安全
部署便利,实现可视化 的统一运维管理
方案安全性 实现虚拟机细粒度安全防护,通过NFV实现4-7层防御,并且可以通 通过物理硬件的部署实现在物理架构以及应用的安全,对于虚拟机之间东 分析 过DvFW对虚拟机进行安全隔离 西向流量的安全防护灵活度不够。
超融合的解决方案在安 全方面完善度更高,粒 度更细。
数据迁移 存储容量、性能瓶颈会再次出现 风险高
新购存储 成本上升
超融合-存储虚拟化带来的收益 超融合数据中心
交换机 服务器
超融合统一资源池
(包含:网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能)
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
无需采用独立存储解决方案,能够统一管理存储资源
方案前瞻性 根据Gartner分析,超融合的市场投入在五年内可以达到从0增长到$5B。
分析 超融合+自建存储的解决方案在2019年将占领三分之一的存储市场。
随着业务的不断发展,传统方案暴露出越来越多的问题。资源浪费、扩容 难度大、运维管理复杂、建设周期长、投入成本高等问题均制约着业务的 发展。。
超融合&私有云
业务系统层面:虚拟机HA+热迁移+DRX等技术保障;
超融合统一平台管理,并 提供完整的稳定性、可靠 性解决方案
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案(软件定义数据中心) 资源池:通过添加服务器节点实现所有资源的线性扩容。 方案灵活扩 业务系统:虚拟机通过DRX实现资源扩展; 展性分析 NFV通过增加软件授权实现性能扩容扩容。 传统方案(服务器虚拟化+传统存储+传统网络) 硬件资源:每一台网络设备、物理服务器、存储均为独立的资源节点,当 其中任意资源资源节点性能不足时均需要考虑对应的扩容方案 业务系统:手动的添加资源实现性能扩展。 总结分析
未来DC的发展方向
Thank you…
方案架构 分析
硬件通过标准的X86服务器+普通千兆、万兆交换机 软件通过网络/计算/存储虚拟化以及网络功能虚拟化搭建SDDC
网络安全优化设备+基础交换设备+服务器+存储阵列组成 软件通过服务器虚拟化、存储管理软件等
超融合方案架构简单,构 建复杂度较低
业务层面:服务器虚拟化实现虚拟机HA+热迁移+DRX等技术; 方案可用性、数据可用层面:数据多副本的分布式存储+数据重构+快照+备份等技术保障; 数据可用层面:raid+备份软件、或者存储集群等技术; 稳定性分析 网络层面:分布式虚拟交换机路由器+业务策略自动跟随+链路聚合+多网口 网络层面:设备双机部署实现业务网络设备的稳定性。 业务分离等技术保障,并且可以实现业务故障的一键定位。
相关文档
最新文档